A Bouchard-Taylor bizottság (amelyet a társelnökökről neveztek el), hivatalosan a kulturális különbségekhez kapcsolódó szálláshely-gyakorlatokkal foglalkozó konzultációs bizottság jött létre. 2007. február 8által Jean Charest , Premier Quebec , hogy vizsgálja kapcsolatos kérdések ésszerű alkalmazkodást történt a kulturális vagy vallási alapon Quebec .
A bizottság élén Charles Taylor filozófus és Gérard Bouchard szociológus állt . Végleges jelentését a 2008. május 22 és a bizottság bezárta irodáit 2008. június 18.
az 2007. január 27A falu Hérouxville , a Mauricie , a tárgya több jelentést a Quebec média közzétételével 5 oldalas magatartási kódex célja a potenciális új bevándorlók . Többek között megemlíti, hogy tilos a nőket megkövezni , életben égetni vagy kivágást gyakorolni rajtuk az önkormányzatban.
„Az anekdotával határos kezdeményezés kikristályosítja és felerősíti a quebeci társadalomban több hónapja fennálló rosszullétet. Azóta tulajdonképpen a kulturális és vallási vonásokhoz kapcsolódó egyes szálláshelyek médiában történő ismertetése. "
az 2007. február 8, Jean Charest miniszterelnök bejelenti egy konzultációs bizottság létrehozását a kulturális különbségekhez kapcsolódó szálláshely-gyakorlatokról, amelynek élén Gérard Bouchard szociológus és Charles Taylor filozófus áll majd. Ennek a bizottságnak (konzultációs és nem kényszerítő vizsgálati bizottságnak) lesz megbízatása:
A miniszterelnök kezdettől fogva három értéket fogalmazott meg, amelyek nem voltak alkalmazhatók:
2007. szeptembertől novemberig a bizottság nyilvános meghallgatásokat tartott Quebec 16 régiójának 17 városában: Gatineau , Rouyn-Noranda , Sept-Îles , Saguenay , Saint-Jérôme és Joliette szeptemberben, Rimouski , Bonaventure , Saint-Hyacinthe , Longueuil , Trois-Rivières és Quebec októberben, Saint-Georges , Drummondville , Laval , Sherbrooke és Montreal novemberben. Montrealban 2007 decemberében meghallgatásokat tartottak, amelyek lehetővé tették, hogy a különböző nemzeti csoportok kifejezhessék magukat ( szakszervezetek , politikai pártok , vallási csoportok stb.).
A konzultáció során az állampolgárok rövid ismertetést nyújthattak be álláspontjukkal, és tanúvallomást adhattak a biztosoknak (a teremben álló megnevezett állampolgár beszélt, amelyet általában a média filmezett).
A konzultáció a meglátogatott városok többségében elkelt.
az 2008. május 22, a bizottság benyújtott egy 310 oldalas végleges jelentést, amely 37 ajánlást tartalmaz, 8 témára osztva.
A jelentés arra a következtetésre jut, hogy nincs valós probléma az ésszerű alkalmazkodás gyakorlatával Quebecben. Felfogási válság van, szétválik a "földön" történtek és a lakosság nagy része szerint a helyszínen zajló események között. Így az elmúlt 22 év során azonosított ésszerű alkalmazkodás eseteinek 55% -át a média nyilvánosság elé tárta 2006 márciusa és 2007 júniusa között. A legtöbbet nyilvánosságra hozott esetek 71% -ában (21-ből 15-ben) voltak fontos torzulások a tények viszonyában.
Noha valójában nincs problémája, a médiaőrület és a szóbeszéd jelensége hozzájárult egy bizonyos identitás-rosszullét feltárásához Quebecerék között. Azok a francia-kanadai származású úgy tűnik, nehezen kezelésében kettős állapot (többség Quebec, kisebbségi Amerikában), ami őket attól, hogy túlterheltek a kulturális kisebbségeket. A jelentés tehát hangsúlyozza, hogy a szállásválság nem egyszerűen a kisebbségek „ésszerűtlen” hozzáállását tükrözi a világi államhoz, hanem annak a jele is, hogy „tiltakozik egy többségi etnokulturális csoport [francia nyelvű kanadaiak], akik kételkednek a jogaikban. identitás ”.
Ezután a jelentés a szekularizmus alapelveit veszi át: a szekuláris állam semlegessége, az egyenlő jogok, a bevándorlók integrációja, a francia mint közös nyelv népszerűsítése, mindenki részvétele az állami intézményekben.
A jelentés egyes ajánlásait értelmesebben kezelték, mint másokat.
Vallási szimbólumok a közszolgáltatásokbanaz 2006. március 2A kanadai legfelsőbb bíróság lehetővé tette egy fiatal Montreal szikh viselni kirpan , egyfajta rituális kést, az iskolába. Sokat reklámozott eset, a biztosi következtetéseket a vallási jelképek viselésével kapcsolatban nagyon várták. A következő ajánlást tették:
„Ami a vallási jelképek állami ügynökök általi viselését illeti, azt javasoljuk, hogy tiltsák meg néhányuk számára ( bírák és koronaügyvédek , rendőrök , börtönőrök, az Országgyűlés elnöke és alelnökei). De minden más köztisztviselő (tanárok, köztisztviselők, egészségügyi szakemberek és mások) véleménye szerint meg kell engedni a vallási jelképek viselését. "Így a Bouchard-Taylor Bizottság elutasította a megszorító értelmezése tett Franciaországban a Stasi Bizottság , ami a törvény tilalma feltűnő vallási szimbólumok . A quebeci bizottság számára a szekularizmus kötelessége az állam cselekedeteire vonatkozik, nem pedig az alkalmazottak és a felhasználók megjelenésére.
Feszület az OrszággyűlésbenAz Országgyűlés Québec egy feszület fölött elhelyezett ülés elnöke a közgyűlés. Miután a Bizottság már több észrevételt is tett róla, a következő javaslatot tettek rá:
„Az állam és az egyházak szétválasztása és az állam semlegessége nevében úgy gondoljuk, hogy el kell távolítani az Országgyűlés falán lógó feszületet. Valójában ez az a hely, amely a jogállamiságot szimbolizálja (ésszerű megoldás az lenne, ha a Parlament történetének szentelt teremben állítanánk ki). Ugyanezen okból el kell hagyni az ima elmondását a sok önkormányzat önkormányzati tanácsának ülésein, ahol még mindig ezt a rítust gyakorolják. "Néhány perccel az ajánlások ismertetése után a Charest-kormány előterjesztést intézett a feszületnek a házban való megőrzéséhez, Quebec örökségének és történelmének jegyében. Az indítványt a szavazáson jelen lévő 100 képviselő egyhangúlag elfogadta.
Az imádság elhagyása az önkormányzati tanács üléseinaz 2006. szeptember 22, az Emberi Jogi Törvényszék elrendelte Laval városának, hogy hagyja fel az ima elhangzási gyakorlatát az önkormányzati tanács nyilvános ülésein. Ennek az előzménynek a következtében több önkormányzati tanács megszüntette az imádság gyakorlását. Mások azonban folytatták ezt a gyakorlatot, beleértve a saguenayi önkormányzati tanácsot is . Ennek a városnak a polgármestere, Jean Tremblay a város nevében rövid ismertetést nyújtott be, amikor a bizottság meglátogatta régióját.
A zárójelentésben szereplő ajánlás ellenére hagyja abba az imát a városi tanács ülésein és az alkalmazandó ítélkezési gyakorlat szerint, Saguenay városi tanácsa ezt 2008. október 6. Ezen a napon, a havi ülésen, amelyet a Jonquière városrészben tartottak , a polgármester meghatározta, hogy az imát két perccel az ülés megnyitása előtt, tanácsosok és beleegyező polgárok jelenlétében tartják.
ÜnnepekMivel a munkaszüneti napok egy domináns valláshoz ( kereszténységhez ) kapcsolódnak, a Bizottság úgy döntött, hogy a kisebbségi vallások hívőinek vallási okokból szabadságra adott felhatalmazása nem ellentétes a szekularizmus elvével, éppen ellenkezőleg, visszaállítja a kulturális egyenlőséget.
A bizottság még a munkája megkezdése előtt felvetette a vitát. Egy interjúban a montreali kulturális heti Voir , Gérard Bouchard azt mondta, hogy a kisebbségi status of French kanadaiak a kanadai teremt bizonytalanság érzése között. "A leszármazott frankofonok olyan többséget alkotnak, amely úgy reagál, mint egy kisebbség, amely ugyanazokat a szorongás-, fenyegetés-, törékenység-, visszavonási, megkeményedési reflexeket mutatja ..." , hozzátéve, hogy Quebec függetlensége lehetővé tenné a probléma megoldását a quebeci identitás válsága .
Bouchard úr, egy jól ismert szuverenista értelmiségi , Quebec korábbi miniszterelnökének, Lucien Bouchard testvérének szavait Don MacPherson , a The Gazette című napilap politikai rovatvezetője részlegesnek és kompromisszumosnak találta a kormány és a bizottság számára.
A quebeci nemzetgyűlésben képviselt három politikai párt képviselői megismételték bizalmukat a biztos iránt, megerősítve, hogy Bouchard úr nem lépte túl a tartalékolási kötelezettségét.
az 2007. augusztus 22, új vitát vet fel azzal, hogy ellentétet jelöl az "értelmiség" és más polgárok tolerancia szintje között.
A PQ tagja, Pierre Curzi azt is hozzátette, hogy a bizottság másik társelnöke, Mr. Taylor föderalista volt .
Ezenkívül Claudette Jobin , a Québeci Nők Ligája elnöke szerint Charles Taylornak vallási nézetei miatt nem szabad ülnie a bizottságban, mivel Templeton-díjas volt .
A „kommunitarizmus pápájának” becézett Taylor ennek ellenére híres széles és toleráns véleményeiről, korábban a Kanadai Új Demokrata Pártért kampányolt .
Az MM által készített jelentés. Bouchard és Taylor az elkülönített 5,1 millió dolláros költségvetésből 3,7 millió dollárba került. Ez azt jelenti, hogy a jutalék jelentős hatása miatt a vártnál kevesebbe került.
: a cikk forrásaként használt dokumentum.