Javasoljuk, hogy olvassa el a tanfolyam alkalmassági kritériumait, mielőtt kapcsolatba lépne a Wikiverzió adminisztrátorával, aki átadja ( eljárás ).
A többi Wikipedia-cikkben használtaktól eltérően a görög kifejezéseket nem írják át . Ez a cikk valóban azoknak az olvasóknak szól, akik már tudják, hogyan kell olvasni a görög nyelvet .
A rendszer ragozás az ókori görög tartják komplex a gazdag módszerek ragozott végre és nyelvtani vonások jelöljük. Az összehasonlító megjegyzések lehetővé teszik a görög integrálását az indoeurópai modellbe : a görög nyelv valójában archaizmusán keresztül lehetővé teszi, hogy jó néhány olyan problémát azonosítsunk, amellyel az Indonézia verbális rendszerét tanulmányozó összehasonlító nyelvész találkozott. Európai, európai. Ez a cikk tehát főként elméleti, és olyan olvasóknak szól, akik már rendelkeznek némi ismerettel a nyelvészetben .
Az az olvasó, akinek csak a szinkron a fontos, a cikk végén utalást talál a szintetikus konjugációs táblázatokra .
A görög ige számos nyelvtani jellemző szerint változik.
A kombinált ( személyes ) módok három embert ismernek : első , második és harmadik .
A személytelen üzemmódok figyelmen kívül hagyják a személyeket, és nem konjugálnak: sem infinitív, sem pedig tagmondatosak. Legfeljebb a tagmondat elutasítva .
Az imperatív módnak van egy második személye, de figyelmen kívül hagyja az első és a harmadik személyt.
A görög ige három számot fogad el : egyes , kettős és többes számot .
A párharc azonban meglehetősen ritka. Az első személy ("mindkettőnk") szinte nincs. A másik kettő ("ti ketten" és "ők / ők ketten") nem kötelezőek, és a többes szám általában a párharc helyébe lép.
Az ókori görögben hat mód van :
A személytelen módok nem értenek egyet a szubjektummal, mert ezek az ige névleges formái. Az infinitiv változatlan semleges verbális főnév (a semleges cikket akkor is elveszi, ha megalapozott: γιγνώσκειν, "tudni", τὸ γιγνώσκειν, "a tudás (tény). A tagmondat verbális melléknévnek felel meg, s 'illeszkedik nem, szám és eset a kifejezéssel, amelyre vonatkozik. Azt is meg lehet alátámasztani, és át lehet venni a cikket.
A görög ige a latin igével ellentétben nem feltétlenül jelzi az időt , vagyis azt a kronológiai momentumot, amikor a percek az idő nyíljában játszódnak le , de mindenekelőtt az a szempont , hogy azt a pillantást mondja ki, amelyet a beszélő a tárgyalás során. Míg egy olyan nyelvben, mint a francia, az idő és az aspektus könnyen összetéveszthető, mert nagyon összefonódnak (egy egyszerű francia múlt tökéletesen átfogó szempontú, és egy olyan műveletet ír le, amely szükségszerűen a múltban történt), ez azonban nem így van. : valóban, az indikatív mód kivételével, az időérték teljesen hiányozhat.
A három témaA görög ige három témát (így Íme forma , amely egy szár egy adott állam gyakran kíséri toldalékok , amelyek formája valószínűleg megkapja végződések ) minden jelölő egyike a három alapvető verbális szempontok : jelen , aorist (ἀόριστος " nincs korlátozva ", amely a szövegkörnyezettől függően több múltbeli francia időnek felel meg) és tökéletes .
Relevánsabb módon (mivel a jelen és a tökéletes kifejezés franciául továbbra is túlságosan kapcsolódik egy időbeli eszméhez), helyénvaló beszélni a következőkről:
A jelzőhöz hozzáadódik egy időbeli érték, amely lehetővé teszi a "jelen" (vagy inkább beteljesítetlen : amelynek folyamata még nem fejeződött be) és a múltbeli (vagy befejezett : amelynek folyamata befejeződött) idők megkülönböztetését . Ezután az elsődleges időkről beszélünk :
szemben a másodlagos időkkel :
Ez felszólalást nagyjából a francia , ahol egyszerű idők hiányos ( ettem bemutatja a tárgyalás során kibontakozó) és befejezett vegyület alkalommal ( ettem ajándékokat kész próba: csak akkor tudjuk látni a domborművek az étkezés).
[nem tiszta]Ezt az ellentétet a végződések képviselik: ezért az indikatívumban egy sor elsődleges végződés áll szemben a másodlagos végződésekkel.
Az idő fogalma az indikatívra jellemző: a többi módban (másodlagos okok kivételével) csak az aspektust fejezik ki. Ezért tisztában kell lennünk azzal, hogy a "jelenlegi infinitív" görögnek általában nincs kapcsolata a mostani idővel . Helyesebb imperfektív infinitívről beszélni . Hasonlóképpen, egy "aorista imperatívumot" a jelen kontextustól függően könnyen lefordíthat francia nyelvre, mert valójában tökéletes imperatívum . A hagyományos iskolai nyelvtan terminológiája összekeveri az igeidőket és szempontokat a témák megnevezésében. Valójában a jelzésen kívül más jelenről való beszédet gyakran félreértelmezik.
A jövő eseteVégül, a későbbi képződés jövője, bármilyen módú is, csak időbeli értelemben vett részt, és az opcionális, az infinitívben és a tagmondatban is használatos. A hozzá kapcsolódó aspektusfogalom hiánya azt is lehetővé teszi, hogy a nulla aspektus kategóriájába soroljuk. Akárhogy is, az alapvető rendszeren kívül marad.
Néhány másodlagos képződmény is létezik, például a tökéletes jövője (gyakran tévesen nevezik jövő elülsőnek ).
SzintézisÖsszegzésként elmondhatjuk, hogy három olyan aspektus van, amelyet egyértelműen megkülönböztetnek egymástól eltérő morfológiai témák, amelyekhez a jelző két másodlagos idő hozzáadódik (az aoristát a jelzőben a másodlagos idők közé sorolják). Hat ütemben érkezünk az indikatív módon. Ezt a rendszert közvetlenül az indoeurópai örökli . Pierre Chantraine a görög történeti morfológiájában rámutat, hogy „az indoeurópai verbális rendszernek eredeti szerkezete volt. Szisztematikus „ragozás” helyett önálló verbális témákat mutatott be: az ugyanazon gyökérhez tartozó verbális témák külön-külön léteztek, és semmilyen szükséges kapcsolat nem kötötte össze őket. Görög, azonban kedvéért racionalizálás, még, az analógia , kiegyenlítődtek sok szabálytalanság , érkezik egy vegyes rendszer szabályos igék (a témák, amelyek lehet kialakítani alkalmazásával kiszámítható rendszer) közepette sok ige. Szabálytalan (amelynek témáit nem lehet megjósolni).
Megjegyzések:
A görög ige három hangon ragozik :
A középső és a passzív hang megegyezik az összes témával, kivéve a jövőt és az aoristát, a -θη- ου -η- morféma hozzáadásával; így a παρασκεύω jövőbeli jelentése: παρασκεύσομαι "Felkészülök nekem" és jövőbeli passzív παρασκευθήσομαι "Felkészülök". Éppen ezért gyakran beszélünk közép-passzív hangról . Ez a képződés a PIE hangjainak eredetéből származik, amely csak az aktívakat és az eszközöket ismeri (amelyekből később görögül, de szanszkritul is levezetik a passzív hangot ).
Végül, nem minden igét lehet feltétlenül konjugálni minden hangban.
A fohászkodás esetei nem ritkák. Olyan igékre vonatkoznak, amelyekkel nem tudjuk rendszeresen felépíteni a három aspektusos témát (vagy akár négyet a jövő témájával).
Bizonyos radikálisok eredendően olyan próbamódot hordoznak, amely ellentétes egy adott aspektusú témával. Az egyik téma megszerzéséhez a gyököt fel kell cserélni ( kiegészíteni ) egy másikkal. Például egy olyan szabályos ige, mint a λύω, „lazítani”, rendszeresen alkotja három (négy) témáját egyetlen szárból, λυ-:
A toράω ige, „látni”, éppen ellenkezőleg, három különböző gyökök négy témáját használja:
Ilyen esetek kevés számú igére vonatkoznak, amelyek azonban a leggyakoribbak, például a ἐσθί ω (a téma szára alá van húzva), az „enni” (jövő témája: ἔδ ομαι, az aorista: ἔ φαγ ον , tökéletestől: βέ ϐρω κα vagy ἐδ ήδ οκα), λέγ ω, „beszélni” (jövő: ἐρ ῶ, aorista : εἶπ ον, tökéletes: εἴρη κα), ἔρχ ομαι, „menni” (jövő: εἶ μι , aorista : ἦλθ ον, tökéletes: ἐλ ήλυθ α) stb. A folyamatot tovább bonyolítja az a tény, hogy nem ritka, hogy ezek az igék más törzseket használnak, vagy ugyanazok, de másként oszlanak meg az aktívaktól eltérő hangokon. Például a ἐσθί ω-nak van egy másodlagos tematikus aktív aoristája, amely egy másik radicalαγ- gyökre épül, de az egyidejűleg a passzív a jelen gyök szabályos alakját használja (έδ- in ἠδ έσθην) ...
A reguláris ige főbb inflexiós lehetőségeit (mellőzve a másodlagos képződményeket, amelyeket eseti alapon magyarázunk el) az alábbi táblázat foglalja össze. A kereszttel jelölt mezők egy lehetséges aspektus (és idő) / mód átkelést jelentenek. Az üres halmaz szimbólummal (∅) jelölt kereszteződést jelez, amely nem az. Például nem lehet beteljesítetlen aoristát szerezni. Az aspekto-temporális és modális rendszer nem teljes.
Témák | Módok | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Indikatív | Parancsoló | Hozzákapcsolt | Óhajtó | Főnévi igenév | Részt venni | ||
beteljesítetlen | teljesített | ||||||
Hiányos jelen |
x | x | x | x | x | x | x |
Jövő | x | ∅ | ∅ | ∅ | x | x | x |
Aorist | ∅ | x | x | x | x | x | x |
Tökéletes statikus |
x | x | ∅ / X | x | x | x | x |
A medio-passzívban az eloszlás némileg eltér: hozzá kell adnunk egy tökéletes imperatívumot (amely nem létezik, vagy másodlagosan az aktívhoz), valamint a jövő és az aorist kifejezetten passzív formáit. Továbbá létezik, mivel a rendszeres 23 ige paradigmák eszközök és 34 paradigmák Medio-passzív.
A ragozásoknak két fő kategóriája van: tematikus igék (vagy "ige -ω igék, amelyek a szár és a végződések közötti tematikus magánhangzót használják ) és az atematikus igék (úgynevezett" igék in -μι "-nek, tematikus magánhangzók nélkül). Ezek a kategóriák nagy számú alkategóriára vannak felosztva.
A verbális rendszer nagyon bonyolult, mert az inflexiós munkagépek sok eljárások, mint például a magánhangzó váltakozás , suffixation a játéka végződések , a használata a tematikus magánhangzó , hogy a hatásfokozó és ismétlés . Mindezekhez az eljárásokhoz fontos fonetikai módosítások tartoznak ugyanazon paradigmán belül , amelyek lehetővé teszik azt mondani, hogy több szabálytalan ige van, mint a szabályos. Valójában csak azokat a tematikus igéket lehet minősíteni szabályosnak, amelyeknek a szöve a -ι és -υ végződésű . A többiek mindegyike magában foglal néhány folyamatot, amelyeket az alábbiakban részletezünk.
A különböző konjugációs modelleket eseti alapon magyarázzák el.
A korábban vizsgált összes nyelvtani jellemzőt (személy, szám, aspektus, mód és hang) a végződések , a gyök magánhangzóváltásának mértéke , a tematikus magánhangzó potenciális jelenléte és a különféle toldalékok jelölik (amelyek között szintén növekszik és ismétlés ).
Például, a forma ἐλύθην, az ige λύω, lehet elemezni annak morfémákat az alábbiak szerint:
Mindez lehetővé teszi azt mondani, hogy a λύω igére utaló aorista egyes szám első személye, a "lazítani", amely lefordítható úgy, hogy "elengedtem".
Most elemezzük a paradigmák összeállításához használt főbb morfémákat .
Növelés és ismétlés.