Ctenopharyngodon idella

Ez a cikk vázlat a halak számára .

Megoszthatja ismereteit fejlesztésével ( hogyan? ) Az állattani projekt ajánlásai szerint .

Amur

Ctenopharyngodon idella A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva Ctenopharyngodon idella Osztályozás
Uralkodik Animalia
Ág Chordata
Sub-embr. Gerinces
Szuper osztály Osteichthyes
Osztály Actinopterygii
Alosztály Neopterygii
Infra-osztály Teleostei
Szuper rend Ostariophysi
Rendelés Cypriniformes
Nagy család Cyprinoidea
Család Cyprinidae

Kedves

Ctenopharyngodon
Steindachner , 1866

Faj

Ctenopharyngodon idella
( Valenciennes in Cuvier and Valenciennes , 1844 )

Szinonimák

Ctenopharyngodon idellus , úgynevezett amur , amur , ponty szeretet (mint a natív az Amur-folyó ), Fehér amur vagy kínai ponty , egyike annak az öt faj a ponty , amely megtalálható az ázsiai (a többiek a pettyes, fehér busa, tükörponty és fekete ponty). Természetesen (őshonos) megtalálható Oroszország délkeleti részénés Kína északnyugati részén , de gyakran az utóbbi időben az emberek számos más országbais behozták(a FAO szerint 1988- ban ezt a halat önként hozták be 139 országban. régóta hamisan azt hitték, hogy nem tudta reprodukálni kívül a természetes elterjedési és ezért kevés figyelmet fordítottak, de ez kiderült, hogy hamis, a faj találtuk invazív , mint a többi ázsiai pontyok be a világ minden tájáról Egy nemrégiben készült tanulmány ( 2014 ) szerint, amely összehasonlította az Európába behozott 40 egzotikus halfaj ökoszisztémájának súlyosságát és gazdasági hatásait, az Amur pontyot a második helyen rangsorolták, megerősítve egy amerikai tanulmány hasonló eredményeit.

Leírás

Rendkívül gyorsan növekszik , a tavasszal 20 cm hosszú fiatal egyedek  ősszel meghaladják a 45  cm- t; meghaladhatja a napi 2,5  mm-es és a 14,9 g / napos súlygyarapodást  . A növekedési ráta azonban a negyedik évhez képest meredeken csökken.
A hőmérséklet és a növekedési sebesség meghatározza a ponty ivarérettségét és életkorát, és nagyban befolyásolja a felnőttek viselkedését. Minél hosszabb a vegetációs időszak és minél bőségesebb az étel, annál korábban érik.

Reprodukció

A nemi érettség négy és kilenc év között érhető el, átlagos súlya 4,5  kg , hossza pedig 63–67  cm, a szélességtől függően.
A fiatalok általában a folyók alsó szakaszán maradnak, és felnőttként felfelé vándorolnak.

Az 1980-as évek elején azt hitték, hogy a vadonban ez a amur gyorsan áramló folyókban szült és petéi, a víznél alig sűrűbbek, a lefelé sodródva fejlődtek, miközben turbulencia hatására szuszpenzióban tartották őket . Mint a legtöbb faj esetében, úgy tűnik, hogy a petesejtek kevésbé élnek túl, ha sáros fenekekre süllyednek. A kínai pontyok (egy másik invazív faj) esetében a modellezés ( FluEgg néven ismert a Fluvial Egg Drift Simulator néven ) kimutatta, hogy a turbulencia szállíthatja a petéket; ez a fajta modellezés arra törekszik, hogy meghatározza a fajok kritikus hidrodinamikai feltételeit (az áramlási sebesség, a mélység, a nyírási sebesség, a turbulencia ... szempontjából), hogy a tojásokat szuszpenzióban tartsák, ami elősegítené az ázsiai ponty ívási területek azonosítását, és megkönnyítené a jobb kontrollt a fajok folyókban vagy víztömegekben való invazivitása (ahol a szél néha jelentős áramlást indukálhat).

Élőhelyek

A Ctenopharyngodon idella inkább kedveli a nyugodt vizeket (tavak, tavak, nagy folyók és holtágaik), előnyben részesítve a nagy, lassú vagy stagnáló, növényzetben gazdag víztesteket.

Ez a ciprinid nagyon tolerálja a víz hőmérsékletét, amely 0 ° C és 38  ° C között változhat, valamint az oldott oxigén mennyiségét (minimum 0,5  ppm ).

Étel

Elsősorban felnőttek számára növényevő (amelyek magasabb vízinövényeket és elmerült szárazföldi növényzetet fogyasztanak) [1]), ez a hal detritusokkal, rovarokkal és más gerinctelenekkel is táplálkozik .
Élettől függően minden nap képes felszívni a saját súlyának megfelelőt és még többet. Legelőnyösebb étele a Hydrilla ( Hydrilla verticillata ) lenne, de preferenciái méretétől, hőmérsékletétől, növényi állagától és az élelmiszerek hozzáférhetőségétől függően változnak.

Eredeti élőhelyén és életének első két évében a Ctenopharyngodon idella 500 km-t vándorolhat  . Mississippiben ezt a fajt 1700 km- ig terjedő vándorlások során figyelték meg   ; és több mint 2700  km- re a kiömléstől 16 évvel az állomány hozzáadása után.

Egészségügyi kockázatok, ökológiai hatások és invazivitás

A fajt az egész világon széles körben alkalmazták a mezőgazdasági műtrágyák, valamint a városi, ipari és állattenyésztési szennyvíz által szennyezett víz általános eutrofizációja által kedvelt növények elszaporodása ellen . A szükséges oxigénnel teli és turbulens áramok (amelyek a haltenyésztésben szaporodnak) reprodukálásához kellett.

Ismert azonban, hogy az északi félteke legalább hat fő folyójában, ahol véletlenül vagy szándékosan vezették be, önszaporodó populációkat szült és létrehozott. A Florida a 1972 Rose csodája, ha ez egy szuper hal, vagy egy szuper átok? .

Nagy áradásokkal járó viharok idején a halgazdaságokból, folyókból és patakokból eljuthat a tavakhoz és tavakhoz, ahol jelentős károkat okozhat a vízi fűágyakban. A 1979 , tudjuk, hogy ez a ponty átveszi a Tone-gawa folyó Kelet-Japánban, hanem egyes tavak (megjegyzés: ebben a régióban, súlyos árvíz követheti a folyosón a tájfunok ).


A 1985 , Rowe és Schipper gondoljuk, hogy a látszólagos képtelenség megállapítani évelő lakosság bizonyos új-zélandi folyók kivéve, ha azt szándékosan be azt sugallja, hogy ez a faj meglehetősen egyedi tenyésztési igényeinek, még tisztázni kell.

Bevezetés

Ezt a fajt a világ számos országában megismerték.

Ban ben 2017. február, a "amur" hivatalosan szerepel Quebec (Kanada) vizein, pontosabban a St. Lawrence folyónál a Saint-Pierre-tótól és néhány mellékfolyójától.

Úgy gondolják, hogy Észak-Amerikában az első bevezetés 1966-ban történt, az amerikai hal- és vadvédelmi szolgálat kísérleti állomásának véletlenszerű menekülése Stuttgartban, Arkansasban , majd 1969-től kezdődő önkéntes bevezetések voltak. Ezután engedélyezett, akkor illegális vagy véletlenszerű bevezetések voltak; az 1970-es évekre a fajt 40 államban vezették be, és azóta az ország 50 államából 45-ben jelentették, ahol ma problémásnak és invazívnak tekintik; nemzeti gazdálkodási terv tárgyát képezi. A 2013 volt az első bizonyíték a szaporodás a Nagy-tavak-medencében. Sok államban ma is használják a nem kívánt vízi növénykitörések biológiai szabályozására, gyakran szintén bevezetésre kerülnek.

Genetika, hibridizáció

A 2010-es évek eleje óta genetikai markerek állnak rendelkezésre számos pontyfaj - köztük a Ctenopharyngodon idella - introgresszív hibridizációjának ( genetikai szennyezés ) mértékének jellemzésére , amely különösen a génáramlás számszerűsítését teszi lehetővé. Natív pontyok vagy más invazív pontyok különböző medencékből és részmedencékből. Ezekkel a markerekkel a csoportok demográfiai állapotát is fel lehet mérni, például részmedencénként.

Használ

Ez az egyik leggyakrabban tenyésztett hal az akvakultúrában az egész világon . Párolva, sütve vagy grillezve fogyasztják.

Szándékosan vezették be bizonyos tavakba és folyókba Európában és Észak-Amerikában az invazív növények elszaporodása elleni küzdelem érdekében, néha olyan hatékonyan, hogy lokálisan elpusztította szinte az összes víz alatti flórát, amelyet éppen ellenkezőleg , károsnak ítéltek az ökoszisztémákra. egyes országokban.
Úgy tűnik tehát, hogy Franciaországban nagyrészt felelős a víz alatti herbáriumok eltűnéséért , beleértve azokat is, amelyek védett fajnak minősített növényekből állnak a Vogézi-tavakban.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Becky Cudmore és Nicholas E. Mandrak (2004) Az amur (Ctenopharyngodon idella) biológiai összefoglalója , november; Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences 2705, Fisheries and Oceans Canada; Nagy Tavak Halászati ​​és Víztudományi Laboratóriuma
  2. kollektív ( ford.  Michel Beauvais, Marcel Guedj, Salem Issad), Histoire naturelle [„A természettudományi könyv”], Flammarion,2016. március, 650  p. ( ISBN  978-2-0813-7859-9 ) , p.  Amur 332. oldal
  3. Welcomme RL (1988) A szárazföldi vízi fajok nemzetközi bemutatása . FAO, 318 pp
  4. Marco Milardi , Mattia Lanzoni , Mikko Kiljunen és Jyrki Torniainen : „A  természetes utánpótlás hozzájárul a amur Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) nagy sűrűségéhez Nyugat-Európában  ”, Aquatic Invasions , vol.  10, n o  4,2015, P.  439–448 ( DOI  10.3391 / ai.2015.10.4.07 , online olvasás , hozzáférés : 2021. január 20. )
  5. Az inváziós pontyok az Invading Species oldalon 2012 februárjában konzultáltak
  6. (en) Gabriel van der Veer és Wolfgang Nentwig , „  Az idegen és invazív halfajok környezeti és gazdasági hatásainak értékelése Európában az általános hatásértékelési rendszer alkalmazásával  ” , Ecology of Freshwater Fish , vol.  24, n o  4,2015, P.  646-656 ( ISSN  1600-0633 , DOI  10.1111 / eff.12181 , online olvasás , hozzáférés 2021. január 20. )
  7. (en) Stich, Daniel S., A ponty viselkedésének és populációjának dinamikája növekményesen biológiai védekezés céljából . 2011.
  8. (en) Fű ponty a fishbase.org webhelyen .
  9. (in) Kirk és Socha. A dél-karolinai Santee Cooper víztározókba raktározott triploid amur hosszú élettartama és perzisztenciája . J. Aquat. Növénykezelés. 41: 2003.
  10. Krykhtin, ML és EI Gorbach. (tizenkilenc nyolcvanegy). Az amúr medencében található amur, a Ctenopharyngodon idella és az ezüst ponty, a Hypophthalmichthys molitrix szaporodási ökológiája. Journal of Ichthyology 21 (2): 109-123.
  11. (in) Tatiana Garcia , P. Ryan Jackson , Elizabeth A. Murphy és Albert J. Valocchi , "  fejlesztése folyóvízi Egg Drift Simulator értékelésére-szállítására és szórása ázsiai ponty tojást folyók  " , ökológiai modellezés , Vol.  263,2013 augusztus, P.  211–222 ( DOI  10.1016 / j.ecolmodel.2013.05.005 , online olvasás , hozzáférés : 2021. január 20. )
  12. amur a fishbase.org.
  13. Froese, Rainer és Pauly, Daniel, szerk. (2007). "Ctenopharyngodon idella" a FishBase-ben. 2007. májusi változat.
  14. Opuszyński K (1972) Fitofág halak használata a vízi növények elleni védekezésben. Akvakultúra 1: 61–74
  15. Rose S (1972) Mi a helyzet a fehér amurral? Szuperhal vagy szuper átok? (Mi a helyzet a fehér szerelemmel? Szuper hal vagy szuper átok?) The Florida Naturalist 1972 (okt.): 156–157
  16. Tsuchiya M (1979) Amur természetes szaporodása a Tone folyóban és tójuk ívása. In: A amur konferencia anyagai. Gainesville, USA, 1979. Aquatic Weeds Research Center. Floridai Egyetem, Élelmiszer- és Agrártudományi Intézet, 185 pp
  17. Rowe DK & Schipper CM (1985) A amur (Ctenopharyngodon Idella) hatásának értékelése az új-zélandi vizeken. Rotorua NZ: Halászati ​​Kutatási Osztály, Mezőgazdasági és Halászati ​​Minisztérium
  18. Jon G. Stanley , W. Woodard Miley és David L. Sutton , „  A szökött amurok elszaporodási követelményei és valószínűsége az Egyesült Államokban  ”, Transaction of the American Fisheries Society , vol.  107, n o  1,1978. január, P.  119–128 ( ISSN  0002-8487 és 1548-8659 )
  19. Hogg RG (1976) Egzotikus cichlidos halakat hoztak létre a floridai Dade megyében. Florida Scientist 39 (2): 97-103
  20. (en) Jamin G. Wieringa , Seth J. Herbst és Andrew R. Mahon , „  A amur (Ctenopharyngodon idella) szaporodási életképessége az Erie-tó nyugati medencéjében  ” , Journal of Great Lakes Research , vol. .  43, n o  22017. április, P.  405–409 ( DOI  10.1016 / j.jglr.2016.12.006 , online olvasás , hozzáférés : 2021. január 20. )
  21. (in) Kelly F. Robinson , Mark Dufour , Michael Jones és Seth Herbst , "  A döntés elemzés, hogy közösen os állás az invazív fajok fenyegetések: esettanulmány az Erie-tó amur (Ctenopharyngodon idellus)  " , Journal of Great Lakes Research , Ezen felül többet kell tudni róla.2020 április, S0380133020300770 ( DOI  10.1016 / j.jglr.2020.03.018 , online olvasás , hozzáférés : 2021. január 20. )
  22. Mandrak NE és Cudmore-Vokey BC (2004) Az ázsiai pontyok kockázatértékelése Kanadában. Halászat és óceánok Kanada, tudomány, kanadai tudományos tanácsadó titkárság.
  23. (en) "  Fűponty ( Ctenopharyngodon idella) - fajprofil  " , az usgs.gov oldalon (elérhető : 2021. január 19. )
  24. "  A csalihal használatának súlyos korlátozása: olyan döntés, amelynek súlyos következményei lesznek a sporthorgászatra - Peche QC  " , www.pecheqc.ca (elérhető : 2017. február 28. )
  25. „  ázsiai ponty - Presence amur megerősítette a Szent Lőrinc folyó  ” Minisztérium erdők, Wildlife and Parks ,2017. február 28( Read Online , elérhető 1 -jén március 2017 )
  26. kezelési és ellenőrzési terv az Egyesült Államokban élő nagyfejű, fekete, füves és ezüst pontyok számára, benyújtva a vízi károsító fajok munkacsoportjának  ; Készítette: az ázsiai ponty munkacsoport; 2007. november
  27. (in) Duane C. Chapman , Jeremiah J. Davis , Jill A. Jenkins és Patrick M. Kocovsky , "  Amur utánpótlás első bizonyítékai a Nagy Tavak-medencében  " , Journal of Great Lakes Research , vol.  39, n o  4,2013. december, P.  547–554 ( DOI  10.1016 / j.jglr.2013.09.019 , online olvasás , hozzáférés : 2021. január 20. )
  28. (en) TL King , MS Eackles és DC Chapman , "  Eszközök a rokonság, populációszerkezet, filogeográfia és interspecifikus hibridizáció értékelésére az Egyesült Államok Mississippi-folyóba invazív ázsiai pontyokban: új tetranukleotidos mikroszatellit DNS-lokuszok izolálása és jellemzése ezüst pontyban Hypophthalmichthys molitrix  ” , Conservation Genetics Resources , vol.  3, n o  3,2011. július, P.  397–401 ( ISSN  1877-7252 és 1877-7260 , DOI  10.1007 / s12686-010-9285-3 , online olvasás , hozzáférés 2021. január 20. )
  29. CSL, a Fenétrange-i konzervatórium des Sites Lorrains konzervatóriumi vízi füves ágyainak ökológiai monitorozása ,2008

Lásd is

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek