Gát

A gát egy hosszanti töltés , mesterséges természetű, és leggyakrabban földből áll. Ennek a "  folyamatos munkának egy bizonyos hosszúságon" fő feladata az , hogy megakadályozza az alföld víz alá merülését egy tóból, folyóból vagy tengerből. A gátak hatása a folyórendszerekre hasonló az emeléshez .

A leghíresebb gátak Hollandiában találhatók , az Afsluitdijk (vagy záró gát) a legimpozánsabb példa.

A legmagasabb gátak a vízerőművek gátjai, például Nourek gátjának földgátja ( Tádzsikisztán) majdnem 300  m magas , amelyet a Vakhch-gát (335 méter) befejezése után fog megelőzni .

Míg a gátak nagymértékben kiterjedtek és szaporodtak az egész világon, addig a 2000-es évek elejéig "meglepően kevés figyelmet fordítottak a partvédelem ökológiai következményeire" , ami egy Európa által finanszírozott kutatási programot indokolt a kisebb ökológiai hatású gátak előállításának eszközeiről.

A gátak fő típusai

Megkülönböztethetjük:

• védelmi gátak a folyók áradásai ellen . A vízfolyások fő medrében vagy a part mentén helyezkednek el, a partdal párhuzamosan, és az utóbbiak vizét kívánják elzárni a gátakon kívül. Néha viselik a levee nevet  ; ezt találjuk például a Mississippin .
• a csatornafolyások (öntözés, víz ...), a csatornákat általában mesterségesen táplálják, a gátak csatornáit használják a csatornában lévő víz visszatartására.
  A gátakat alkotó töltéseket időnként gátaknak nevezik (például: tavi gátak), de a félreértések elkerülése érdekében nem ajánlott a gát szóval egy vízfolyást elzáró keresztirányú szerkezetet jelölni;
• a hullámvédőként többé-kevésbé hosszú ideig tartó kikötőgátakat hullámtörőknek nevezzük . Csak a hullámok és az árapályáramok elleni védelem funkcióját látják el, és nem vízállóak; Egyes gátak alacsonyak, és kőből vagy betontömbökből készülnek, amelyek csillapítják a hullámokat anélkül, hogy megakadályoznák a víz átfolyását rajtuk.
• van több és több védő struktúrák ellen a tenger ; például Hollandia partjának egy részét alkotják , izolálják és megvédik a poldereket a tengertől; a dűnék parti gátjai természetesek, és mint ilyeneket tiszteletben kell tartani őket.

Az 1990-es évek óta a következőket is láthattuk:

• a gátak közül azt mondják a bermáknak, hogy két viselet  ; olyan tengerfalak, amelyeket úgy terveztek, hogy a duzzanat át tudja alakítani őket, hogy stabilabb S-profilt érjenek el;
• úgynevezett "ökológiai" gátak  ; ökológiai hatásuk korlátozására vagy részleges ellensúlyozására törekszenek; ezek part menti (vagy folyami) védekezések, amelyekbe beépítettük a mesterséges zátony hivatását , a tengeri fauna és algák támogatását, a vízminőség szűrését vagy javítását vagy az ökoturisztikai érdeklődést . Ezután integrálhatók egy olyan rendszerbe, amely kompenzálja a parti vagy üledékes élőhelyek elvesztését vagy széttöredezését. Integrálhatók egy zöld és kék keretbe vagy egy sötétkék keretbe . A tanulmányok célja annak megértése, hogy miként járulhatnak hozzá a konténerek hatásainak csökkentéséhez vagy kompenzálásához.
  Az európai DELOS projekt a tengeri gömbök különféle típusú gátak telepítési potenciálját értékelte . Célja volt a gátak és a természetes sziklás élőhelyek közötti hasonlóságok tanulmányozása is. A hagyományos gátak rosszul helyettesítik a sziklás partokat, de a természetes sziklás partokhoz minőségileg meglehetősen hasonló epibiont közösségek gyarmatosíthatják a mesterséges környezeteket, ha ezt az új élőhelyet ugyanazok a fizikai és biológiai tényezők irányítják, mint a természetben. Az epibiontok azonban kevésbé változatosak és kevésbé fordulnak elő mesterséges szerkezeteken, és a 10-30 éves hullámtörőkön végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy még 30 év után is a kolonizáció nem teljes, és ott az élet szegényebb, mint a természetes kőzetszerkezeteknél, és Ezenkívül a hagyományos gátak jóval kevésbé összetett szerkezetű élőhelyeket kínálnak, és általában antropogénbb zavaroknak teszik ki az őket gyarmatosító organizmusokat, mint egy természetes parton.
  A DELOS program eredményeként javaslatok születtek a kritériumok integrálására a gátrendszerek tervezésébe és építésébe, hogy minimalizálják azok ökológiai hatásait (beleértve a hidroszedimentológiai változásokat, az egzotikus, káros vagy invazív fajok elterjedésének kockázatát tekintve), vagy javítsák halak toborzása vagy az ökoturizmus szempontjából érdekes különféle ökológiai együttesek népszerűsítése), és lehetővé teszik a biológiai sokféleség helyreállító vagy célzottabb kezelését . A DELOS program társadalmi-gazdasági költség-haszon értékeléseket is tartalmazott. A mesterséges zátony elve és az fauna felhasználása ( ökológiai tervezés ) az üledékek rögzítésére (például fiatal kagylók ágyával) vagy a tisztításra ( kagylók , osztrigák ), valamint a szubsztrátok (zab és fűz) rögzítésére a kialakult szubsztrátok esetében), bizonyos korlátozásokkal kiterjeszthető más parti vagy kikötői elemekre (nyögések, kikötői dokkok stb.), de „A parti védelem teljes körű megértéséhez és kezeléséhez a környezetgazdálkodás célkitűzéseit világosan meg kell határozni és be kell építeni a tervezés, kivitelezés és a monitoring minden szakasza ” . A homokgátak kialakult része kiterjedt legeltetéssel is fenntartható. Előfordul, hogy a hosszú, homokos tengerpartokon (például a Balti-tengeren) csak a gátak vagy a gyepek állnak rendelkezésre. Ők lehet gyarmatosították, többek között a gyengén mozgó faj hal , a lárvák, amelyek lehet hozni a jelenlegi. A szubsztrát típusa, a „zátony” kora és a kontextus erősen megkülönböztetni látszik az ott letelepedő közösségeket, beleértve az invazív és / vagy egzotikus fajokat is. A homokos területeken, különösen a Földközi-tengeren, egyre növekvő gátak és ráncok jelentik a biodiverzitás módosulásának vagy romlásának forrását, amelyet egyes tudósok aggasztónak tartanak (néhány nagyon elterjedt faj (kagyló és Enteromorpha zarnu ), vagy akár invazív (zöld algák, mint pl. hogy a Codium fragile ssp. tomentosoides vagy rostos algák) elszaporodhatnak, esetleg a bonyolultabb ökoszisztémák és a helyi vagy endemikus fajok kárára); A megfigyelt készpénzszegénység okait és következményeit, valamint a védelmi struktúrák és más ember alkotta építmények irányításának javításának lehetőségeit továbbra sem ismerik és vitatják meg. Helyileg úgy tűnik, hogy a zavarosság vagy a parti halászat módosulása olyan fajokra hat, mint például a kagyló vagy a rákfélék. Az árapályövezetben lévő vagy apálykor (kikötőkben) a levegőnek kitett szerkezetek (beton vagy kő falazat) esetében egyértelműen bebizonyosodott, hogy a hasadékok és menedékhelyek ellátása meghatározó a legtöbb olyan faj esetében, amelyek nem telepítik meg a sima felületeket. Könnyűnek tűnik javítani a mesterséges falak és gátak teherbíró képességét számos rögzített vagy rögzítetlen faj ( például a polipakoforok vagy rákok legelésző puhatestűi ) felszínének összetettebbé tételével. Azonban a struktúrák (groynek, gátak) azon az oldalon, ahol lelassítják az áramlást, negatívan befolyásolhatják a biológiai sokféleséget, előnyben részesítve egyes múló algafajokat, a rögzített állatok kárára, például a csövek és a sólymok és a szilárdan rögzített növények (a hevederekkel rendelkező algák). Ezek a hatások az utódlási szakasz kezdetétől a végéig nyilvánvalóak, ami arra utal, hogy a kitett partszakaszok mesterséges menedékhelye megzavarhatja az ökológiai együtteseket, megváltoztathatja az uralkodó fajokat, valamint az energia- és táplálékhálót, még akkor is, ha a természetes biológiai sokféleség, valamint az ellenálló képesség és a növényvédelem a betelepített fajok invazivitása
  
  

Anyagok

1 - A gátak, legtöbbször mesterségesek, sokféle anyagból készülnek .

Megkülönböztethetünk olyan betonszerkezeteket, mint például a fontos alapokon emelt beton gátak (ez a helyzet a tengeri gátak esetében). A gátak egyszerű föld- vagy homokterületek is lehetnek, gyakran vegetálnak.

Az erózió és a károk megelőzése érdekében a gátakat védőburkolatokkal is meg lehet erősíteni.

Megtaláljuk például a riprap (többé-kevésbé nagy kőtömb réteg) védelmét, de előregyártott betonelemekből (például tetrapodok ) álló hullámtörők , vagy a homokba süllyesztett, több méter magas fatörzsek elleni védelmet is találunk .

A tengerparti városi területeken vagy egy tengerparti üdülőhely partjának szélén a gátak bizonyos értelemben az építési vonal közvetlenül a strand után helyezkednek el. Ez lehet beton támfal vagy riprap , egyfajta fal, száraz kő- vagy falazatbevonattal . Ezeknek a fejlesztéseknek a célja a „tengeri front” vagy a „  töltés  ” megerősítése.

2- A gát néha természetes eredetű is lehet

Ez aztán kavics vagy homok képződése. Hollandiában a legsérülékenyebb gátak vegetációját juhok tartják fenn, nehogy nehéz gépekkel károsítsák őket.

3- A DigueELITE projekt

Ennek a francia projektnek a célja a talaj-mész keverékek tesztelése a gátak megerősítésére, különös tekintettel a leromlott gátakra, amelyek Franciaország szárazföldi részén a szerkezetek 65% -át képviselik. Az Irstea által a gardi Marsillargues kísérleti gátján 2017-ben végzett teljes körű tesztek megerősítették, hogy egy ilyen anyag 3-6-szor ellenállóbb, mint a normális talaj.

Felkelő óceánok

A globális felmelegedés úgy tűnik, hogy már emelkedni kezdett a tenger felől. A jelenség az erózió, a tengerpart és lebomlását gátak növelik (70% az európai partvonal érint megközelítőleg). Néhány ország megkezdi gátjainak emelését (Hollandia, Anglia egy része stb.) És / vagy elhagy bizonyos poldereket a tenger felé (Hollandia).

Gátkiesési mechanizmusok

A gátak célkitűzése a hullámok visszaszorítása a völgy (ek) elárasztásának elkerülése érdekében. De a gát megfelelő kialakítása, ellenőrzése és rendszeres karbantartása nélkül a sérülések megjelenhetnek és áradásokat okozhatnak. Négyféle gátszakadással találkozhatunk.

A felületi erózió túlcsordulás által

A "  túlcsordulás  ", amely a töltéscsúcs túlcsordulásából áll, általában gyorsan szabálysértéshez vezet. Néhány perccel a túlcsordulás után az iparvágány elkezd erodálódni. Az anyagokat a gát tövében lévő áram ereje szakítja fel. Az a feltárás, amely azután a gát tövében jelenik meg, hozzájárul utóbbi testének impregnálásához. Vízzel telítve a homlokzat egész szakaszon csúszik. Az anyagokat az áram viszi el, ami gyorsan a töltés teljes tönkremeneteléhez vezet.

A nagyobb áradások vizsgálata nem tette lehetővé az árhullámok magasságának és időtartamának meghatározását, amelyek ezt a szakadást túlcsordulás miatt okozták. Legföljebb meghatározhatjuk, hogy a feltöltés homokos jellege és a tömörségében mutatott heterogenitás súlyosbító tényezők. Ezenkívül a szabálytalan hosszanti profil fokozott túlcsordulást idézhet elő a felvonó mélypontjain.

Külső súrlódás

A folyó felőli oldalon a vízfolyások töltéseit hidraulikus áramlások érhetik, amelyek eróziót okozhatnak a tövükön. Ennek következtében a feltöltő test mechanikai jellemzői gyengülnek és a töltés lejtése merevebbé válik. Ez anyag süllyedéséhez vezethet, ami viszont hidraulikus zavarokat okoz örvények és erózió formájában. A lejtő egymást követő megszakadásával megszakadás alakulhat ki, és a lejtő teljes felszakadásához vezethet.

Három tényező járulhat hozzá ennek a jelenségnek a megjelenéséhez:

• A víz átlagos sebessége. Így a kiskorú közvetlen közelében lévő gátak és a főágy szűkületében található gátak különösen sérülékenyek.
• helyi hidraulikus zavarok,
• a folyó parti töltés jellege és védelme. A riprap így kibír 4  m / s sebességet, míg a füves rakpart 1,5  m / s- tól sérülékeny .

Belső erózió hidraulikus róka hatással

A vízforgalom oka lehet a gát testének permeabilitási heterogenitása. Az anyagok jellegétől és a hidraulikus fejtől függően elérhető a kritikus hidraulikus gradiens, amely lokálisan belső eróziót okoz. Ez az erózió végig terjedhet, és valódi galériát hozhat létre, amely az anyagok összeomlásával megrongálja a töltést.

A súlyosbító tényezők a következők:

• galériák jelenléte, például bizonyos állatok, például nutria vagy hód által készített galériák jelenléte  ;
• gyenge tömítés a visszatöltő rétegek között,
• az anyagok heterogenitása.
• A kivágott fák gyökerei, amelyek rothadással engedik a víz behatolását a gátak alá.

Általános kudarc

A felvonó testének általános instabilitása esetén a felvonó tömegesen megszakadhat.

Úgy gondolják, hogy tömeges repedés akkor fordulhat elő, ha a következő három tényező jelen van:

• keskeny gátprofil meredek parti lejtéssel;
• magas piezometria a gátban vízelvezetés hiányában;

Jogszabályok

Mint védőszerkezeteket, a gátakra külön jogszabályok vonatkoznak (karbantartás, szolgalom stb.).

Franciaországban

Fogalommeghatározások: A Környezetvédelmi Szabályzat szerint a gátak a folyóvizek elleni védelemre szolgáló művek , általában a vízfolyás hosszanti irányában, a lakott helyeket körülvevő gátak, a torkolati gátak és az alámerülések elleni védelem. Tengeri, csatornázott folyami gátak és védőgátak a zuhatag hordalékkúpjain. . 2009-ben „800 gát van 10 méternél magasabb, és 8000  km gát van az áradások és a víz alá merülés ellen (némi jelentőséggel bír). Becslések szerint néhány osztály első összeírásai szerint több mint 10 000 szerényebb méretű hidraulikus szerkezet lehet, amelyek készítése folyamatban jelentős erőfeszítéseket igényel ” .

A gyakran hidraulikus berendezéssel (lefolyók, szivattyúk, hátsó árkok stb.) Társított elszigetelő rendszer véd a kockázatoktól (a gát és a kapcsolódó létesítmények erősségéhez, de a maximális vízszinthez és a maximális áramlási sebességhez is) várható a vízfolyástól vagy vízfolyásoktól, vagy az esetleges felújításig). Célja az árvíz / merülés veszélye ellen védett terület létrehozása. A veszélyek tanulmányozása alapján kell összeállítani, amelyet ezért engedélyezése előtt egyértelműen meg kell határozni, meg kell mintázni és dokumentálni kell. A veszélyvizsgálatnak elérhetőnek kell lennie a földtervezők számára, és rendszeresen frissíteni kell, különösen az éghajlatváltozás összefüggésében (esetleg a prefektus kérésére, ha észrevette a szerkezet vagy a munka hatékonyságát befolyásoló változásokat. Védelem).

• A 2007. december 11-i végrehajtási rendelet a hidraulikus építmények (gátak és gátak) biztonságáról, valamint a gátak és hidraulikus építmények állandó műszaki bizottságáról szól, a vízi utakat kezelő építményeknek például biztonsági diagnózissal és tanulmánymal kell rendelkezniük. az árvízvédelmi hidraulikus építmények veszélyeiről , amelyek új jogi, szabályozási és pénzügyi korlátozásokat vezetnek be, míg egyes esetekben a régi építmények esetében néha nem tudni, hogy ki felel bizonyos hivatalokért vagy tulajdonosa.

Különösen: „2009. december 31-e előtt az A, B vagy C osztályú gátak tulajdonosa vagy üzemeltetője, amelyre a Környezetvédelmi Kódex L. 214-1. És L. 214-2. Cikke vonatkozik, vagy amelyet a fent említett törvény alkalmazásában engedélyeztek. 1919. október 16-án elvégzi ennek a szerkezetnek a biztonsági értékelését. A környezetért felelős miniszter rendelete meghatározza e diagnózis tartalmát ” .

• 2008. június 12-i végzés meghatározza azoknak a veszélyességi tanulmányoknak a tartalmát , amelyeket a gát vagy gát tulajdonosának vagy üzemeltetőjének el kell végeznie.
• Az ökológiával megbízott minisztérium 2008. július 8-i körlevele (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) felmondja és felváltja az 1970. augusztus 14-i 70–15 körleveleket, és felidézi és meghatározza a prefektusok és a decentralizált állami szolgálatok szerepét az ellenőrzésben a gátak és gátak biztonságának 2007. december 11-i rendelete.
• 2009. július 31-i körlevél tovább pontosítja a hidraulikus szerkezetek biztonsági ellenőrzésének megszervezését.
• Egy 2017. április 7-i rendelet meghatározta a gátak (EDD) és más, az áradás és a víz alá merülés megakadályozására szolgáló építmények veszélyeinek tanulmányozásának tervét , amely immár az önkormányzatok vagy a GEMAPI kompetenciájú EPCI felelősségi körébe tartozik , megerősítve a védett területek fontosságát. meghatározza a figyelembe veendő veszélyeket (vízfolyás túlcsordulása vagy tengeri merülés), és emlékeztet arra, hogy a vizsgálatot a "vízszint által elért maximális szinthez vagy a vízfolyás maximális áramlási sebességéhez vagy a egy maximális tengerszint (...) a veszélyvizsgálat ésszerű bizonytalanságot tartalmazhat, amelyet figyelembe vesznek a védelem ezen szintjének meghatározásakor, ha azt tengerszint vagy tengerszint formájában fejezik ki ” . Úgy tűnik, hogy ez a rendelet nem hívja fel annak az esetnek a figyelembevételét, amikor mind a merülés, mind a vízfolyások túláradása vagy a vízszint felnagyulása áradással járna.

A jelenlegi helyzet  : a feltérképezése parti struktúrák és fejlesztések, mint például gátak, mólók, a hullámtörő gátak, stb véglegesítették a korai 2018 által CEREMA a francia partoknál, kérésére a minisztérium felelős a környezetet. Elérhető a Géolittoral oldalon ; Szintén része a parti erózió országos mutatójának kidolgozásának

Megjegyzések

1. L. Airoldi, M. Abbiati, MW Beck, SJ Hawkins, PR Jonsson, D. Martin, PS Moschella, A. Sundelöf, RC Thompson és P. Åberg; Alacsony tarajos szerkezetek és a környezet; Ökológiai perspektíva az alacsony tarajos és más kemény parti védelmi struktúrák telepítésével és tervezésével kapcsolatban  ; Parti technika; 52. évfolyam, 2005. november 10–11. Szám, 1073–1087. Oldal; doi: 10.1016 / j.coastaleng.2005.09.007 ( Kivonat )
2. Mississippi folyó menti árvíz az ember próbája vs. természet , Washington Post , 2011. május 22
3. Garcia, N., Lara, JL, Losada, IJ, 2004. 2-D közeli mező áramlás numerikus elemzése alacsony tarajos permeábilis hullámtörőknél. Coastal Engineering, 51, 991-1020.
4. Vidal, C., Lomonaco, P., Migoya L., Archetti R., Turchetti M., Sorci Μ., Sassi G., 2002. Laboratóriumi kísérletek az LCS-szerkezetek körül és belül áramláshoz. A tesztek és az adatbázis leírása. DELOS projekt műszaki jelentés, 19 pp.
5. környezetvédelmi tervezése Alacsony búbos Costal védelmi struktúrák, DELOS Final Report (az európai szerződési EVK3-CT-2000-00041), 2004. június Hozzáférés a jelentés PDF, 200 oldal
6. Yves STASSEN, Isabelle LESPRIT; Újraprofilos berm-gát tervezése a Roscoff-Bloscon port kiterjesztési projekthez (761-770. Oldal) DOI: 10.5150 / jngcgc.2010.085-S
7. cikket című gát, amely korlátozza az ökológiai hatás (február 6., 2004, Industry and Technologies)
8. PS Moschella, M. Abbiati, P. Åberg, L. Airoldi, JM Anderson, F. Bacchiocchi, F. Bulleri, GE Dinesen, M. Frost, f, E. Gacia, L. Granhag, PR Jonsson, Satta képviselő, A. Sundelöf, RC Thompson és SJ Hawkins; Coastal Engineering 52. évfolyam, 2005. november 10–11. Szám, 1053–1071. Oldal Alacsony tarajos szerkezetek és a környezet; doi: 10.1016 / j.coastaleng.2005.09.014; Alacsony tarajos parti védelmi struktúrák, mint a tengeri élet mesterséges élőhelyei: Ökológiai kritériumok alkalmazása a tervezés során ( Összefoglaló )
9. S. Perkol-Finkel, N. Shashar és Y. Benayahu: A műzátonyok utánozhatják-e a természetes zátonyközösségeket ? A strukturális jellemzők és az életkor szerepei  ; Tengeri környezeti kutatások, 61. évfolyam, 2. szám, 2006. március, 121-135. Oldal doi: 10.1016 / j.marenvres.2005.08.001 ( Kivonat )
10. John Burt, Aaron Bartholomew és Peter F. Sale, Bentikus fejlődés nagyüzemi zátonyokon: A közösségek összehasonlítása a különböző korú hullámtörők és a természetes zátonyok között  ; Ecological Engineering 37. évfolyam, 2. szám, 2011. február, 191–198. Oldal doi: 10.1016 / j.ecoleng.2010.09.004 ( Kivonat )
11. DELOS; A társadalmi-gazdaságtanhoz kapcsolódó tervezési eszközök 15.1. A költség-haszon elemzés általános leírása , konzultálva 2011/03/08
12. fiatal kagylóágy hatásának modellezése a hulladék áradatainak dinamikájára egy hullámvölgyön a Wadden-tengeren. Eredeti kutatási cikk: Ecological Engineering, 36. évfolyam, 2. szám, 2010. február, 145–153. Oldal B. van Leeuwen, DCM Augustijn, BK van Wesenbeeck, SJMH Hulscher, MB de Vries ( Kivonat )
13. Bas W. Borsj, Bregje K. van Wesenbeeck, Frank Dekker, Peter Paalvast, Tjeerd J. Bouma, Marieke M. van Katwijk és Mindert B. de Vries ,; Hogyan szolgálhat az ökológiai új kifejezés a partvédelemben  ; Ökológiai mérnöki 37. évfolyam, 2. szám, 2011. február, 113–122. Oldal; doi: 10.1016 / j.ecoleng.2010.11.027 ( Kivonat )
14. A halak gyarmatosításának kezdete part menti védelmi struktúrában (Chioggia, az Adriai-tenger északi része); Estuarine, Coastal and Shelf Science, 78. évfolyam, 1. szám, 2008. június 1. , 166–178. Oldal Pizzolon E. Cenci, C. Mazzoldi ( Összegzés )
15. Fabio Bulleri, Laura Airoldi; A mesterséges tengeri struktúrák megkönnyítik a nem őshonos zöldalgák, a Codium fragile ssp. tomentosoides, az Adriai-tenger északi részén  ; (online: 2005/10/31) DOI: 10.1111 / j.1365-2664.2005.01096.x; Journal of Applied Ecology Journal of Applied Ecology  ; 42. évfolyam, 6. szám, 1063–1072. Oldal, 2005. december
16. Bulleri, F., Abbiati, M. & Airoldi, L. (sajtóban) A mesterséges mesterséges szerkezetek kolonizációja a Codium fragile ssp. Invazív algával. tomentosoides az Adriai-tenger északi részén (a Földközi-tenger déli részén). Hydrobiologia,
17. Stefano Vaselli, Fabio Bulleri, Lisandro Benedetti-Cecchi; Kemény parti védelmi struktúrák, mint őshonos és egzotikus sziklásfenekű fajok élőhelyei  ; Tengeri környezeti kutatás, 66. évfolyam, 4. szám, 2008. október, 395–403. Oldal ( Kivonat )
18. Francesca Bacchiocchi, Laura Airoldi; Az epibiota eloszlása ​​és dinamikája a parti védelemre szolgáló kemény szerkezeteken  ; Estuarine, Coastal and Shelf Science, 56. évfolyam, 2003. április 5-6. Szám, 1157-1166. Oldal ( Kivonat )
19. JI Saiz-Salinas, J. Urkiaga-Alberdi; A bíróság válaszai az ember által módosított öböl zavarosságára (Bilbao, Spanyolország)  ; Marine Environmental Research, 47. évfolyam, 4. szám, 1999. május, 331–347. Oldal ( Kivonat )
20. Airoldi, L., Bacchiocchi, F., Cagliola, C., Bulleri, F. & Abbiati, M. (2005) A rekreációs betakarítás hatása a mesterséges sziklás élőhelyek együtteseire . Marine Ecology Progress sorozat, 299, 55–66. ( Összegzés ),
21. , J. Moreira, MG Chapman, AJ Underwood; A chitonok karbantartása a tengerfalakon a homokkő tömbök hasadékainak felhasználásával élőhelyként az ausztráliai Sydney Harbour-ban  ; Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 347. évfolyam, 2007. augusztus 24., 1-2. Szám, 134–143. Oldal ( Kivonat )
22. Gustavo M. Martins, André F. Amaral, Francisco M. Wallenstein, Ana I. Neto A hullámtörő hatása a közeli sziklás, árapályos közösségi struktúrára  ; Tengeri környezeti kutatás, 67. évfolyam, 4-5. Szám, 2009. május – június, 237–245. Oldal ( Összefoglaló )
23. Kennedy, TA, Naeem, S., Howe, KM, Knops, JMH, Tilman, D. & Reich, P. (2002) A biológiai sokféleség mint az ökológiai invázió akadálya . Nature, 417, 636–638. ( Kivonat )
24. Stachowicz, JJ, Fried, H., Whitlatch, RB & Osman, RW (2002) Biodiverzitás, invázió ellenállás, és a tengeri ökoszisztéma funkció: összeegyeztetése mintázat és a folyamat . Ökológia, 83, 2575–2590. ( [2575: BIRAME 2.0.CO; 2 Kivonat])
25. Patrice Mériaux, Paul Royet és Cyril Folton (2004) , Az árvízvédelmi gátak figyelése, karbantartása és diagnosztizálása , p. 55–57 (Irstea)
26. Patrice Mériaux, Paul Royet és Cyril Folton (2004) , Az árvízvédelmi gátak figyelése, karbantartása és diagnosztizálása , p. 58–61 (Irstea)
27. Patrice Mériaux, Paul Royet és Cyril Folton (2004) , Az árvízvédelmi gátak figyelése, karbantartása és diagnosztizálása , p. 64–67 (Irstea)
28. A Környezetvédelmi Törvénykönyv R. 214-113. Cikke
29. 2009. július 31-i körlevél a hidraulikus munkák biztonsági ellenőrzésének megszervezéséről NOR: DEVP0918731C
30. 2007. december 11-i 2007-1735. Sz. Rendelet a hidraulikus építmények, valamint a gátak és hidraulikus építmények állandó műszaki bizottságának biztonságáról, valamint a környezetvédelmi kódex módosításáról
31. 2008. július 8-i körlevél: "A hidraulikus építmények biztonsági ellenőrzése a 2007. december 11-i 2007-1735 rendelet által bevezetett rendelkezések szerint (a francia Környezetvédelmi Kódex R. 214-112 - R. 214-147. Cikke) ", publikálatlan
32. "Hidraulikus szerkezetek biztonsága: a kezelőelemek részletei", 2008. szeptember 8. , Journal de l'environnement
33. 2017. április 7-i végzés (közzétéve április 19-én), amely meghatározza az árvíz és a víz alá merülés megakadályozására tervezett vagy épített elszigetelő rendszerekbe és más építményekbe rendezett gátak veszélyeinek tanulmányozásának tervét
34. a 2017. április 7-i rendelet 11. cikke
35. 2018. január 12-én megjelent térképrajz | http://www.cerema.fr/spip.php?page=article&id_article=2531

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• Aboiteau
• Hullámtörő gát
• Berme
• Richelieu gát
• Móló
• Fül (tengeri)
• Emelő (gát)
• Loire-i levee
• török
• Water-Gate vízzáró

Külső linkek

• WikiBardig  : digitális platform, amely központosítja a hidraulikus szerkezetek tervezésével és kivitelezésével, valamint azok meghibásodási és lebomlási módjaival kapcsolatos ismereteket
• Európai Árvízkockázat-megelőzési Központ
• Tengeri és folyami gátak műszaki referenciarendszere

Bibliográfia

• Michel Lino, Patrice Mériaux és Paul Royet, Dike diagnosztikai módszertan: a Loire középső , Irstea, Cemagref Éditions,1999, 223  p. ( ISBN  2-85362-524-9 , online olvasás )
• Patrice Mériaux, Paul Royet és Cyril Folton, Az árvízvédelmi gátak figyelemmel kísérése, karbantartása és diagnosztizálása - Gyakorlati útmutató tulajdonosoknak és vezetőknek , Irstea, Cemagref Éditions,2004, 199  p. ( ISBN  2-85362-636-9 , online olvasás )
• Collective, The International Levee Handbook , London (Egyesült Királyság), CIRIA,2013, 1332  p. ( ISBN  978-0-86017-734-0 , online olvasás )