Ökoturizmus

Az ökoturizmus , amely a zöld turizmushoz kapcsolódik, a fenntartható turizmus egy olyan formája , amely jobban a természet (ökoszisztémák, de a mezőgazdasági rendszerek és a falusi turizmus ), vagy akár a városökológia ( ökológiai kertek , ökológiai zöldterületek , városi természet ) felfedezésére összpontosít. tartalékok és a városökológia egyéb szempontjai ...).

Elemek meghatározása

Körülbelül harminc évvel ezelőtt született az ökoturizmus kifejezés az eco előtagból épül fel, amely a görög oikoszból származik , és jelentése "ház" vagy "élőhely". Először lehetővé tette olyan szavak kialakítását, mint a gazdaság és az ökológia . Manapság az eco– előtagot elsősorban a környezettel kapcsolatos neologizmusok kialakítására használják.

A szó 1983-ban jelent meg Héctor Ceballos-Lascuráin mexikói építésznél. Szerinte az ökoturizmus „  Környezetvédelmi szempontból felelős utazás és látogatás viszonylag zavartalan természeti területeken, annak érdekében, hogy élvezhesse és értékelje a természetet (és minden kísérő kulturális adottságot - mind a múltban, mind a jelenben), amely elősegíti a természetvédelmet, alacsony a látogatóinak hatása, és a helyi lakosság jótékonyan aktív társadalmi-gazdasági részvétele  ” , azaz a környezetre kevéssé kiható és a befogadó lakosság számára előnyös turizmus. Az idegenforgalmi tevékenység és a környezetre gyakorolt ​​hatásának összefüggését azonban Gerardo Budowski írja le először a „Turizmus és környezetvédelem: Konfliktus, együttélés vagy szimbiózis? (1976). Így őt általában a koncepció kitalálójának tekintik.

A Nemzetközi Ökoturisztikai Társaság 1991-ben meghatározást adott: "Az ökoturizmus felelős utazás természetes környezetben, ahol megőrzik a lakosság erőforrásait és jólétét", amelyet a Globális Ökoturisztikai Hálózat 2016-ban frissített , kiegészítve az ökoszisztémák megértésével és helyi kultúrák, oktatási szempont minden érdekelt számára.

Az ökoturizmus, más néven zöld turizmus, a fenntartható turizmus egy olyan formája , amely jobban a természet (ökoszisztémák, de a mezőgazdasági rendszerek és a falusi turizmus), vagy akár a városi ökológia ( ökológiai kertek , zöld zöld területek , városi természetvédelmi területek és egyéb tantárgyak a városökológia területén ...).

A táj vagy adott faj figyelhető meg, mint például az oroszlánok vagy elefántok a Kenya , valamint a megfigyelés és / vagy a tanulmány madarak vagy bálnák , tiszteletben tartva az ökoszisztémák vagy segít helyreállítani azokat az önkéntes megközelítés „visszafizetésére ökológiai adósság  ” generált ez a turizmus, amely ráadásul ökológiai lábnyomának csökkentésére törekszik .

Az öko-önkéntesség egy "életforma, amelynek célja az ökotanulók bevonása a környezetvédelmi feladatokba".

Ez a turisztikai mód egyaránt alkalmas olyan fejlett országokra, mint Franciaország, ahol 2005 óta védi a Francia Ökoturisztikai Szövetség, valamint az Öko-felelős utazók és utazásszervezők szövetsége.

A 12 és 2008. szeptember 13, az Amerika Bizottságának negyvennyolcadik ülésén (az Amerikai Egyesült Államok turisztikai kormányzásának nemzetközi szemináriuma) Villahermosában (Mexikó) Francesco Frangialli, a Turisztikai Világszervezet (UNWTO) főtitkára beszélt a ökológiai és fenntartható turizmus ”. Valójában az UNWTO elindította fotópályázatának 2008. évi kiadását, amelynek témája az év Turisztikai Világnapja volt: "A turizmus elkötelezett az éghajlatváltozás kihívása mellett  ". A nyertes fotókat az UNWTO weboldalán tették közzé, és 2009-ben kiállították a nagy kiállításokon. Ebben az összefüggésben különösen kijelentette: „Az ökoturizmus célja„ fenntartható ”válasz a tömeges turizmus aggasztó növekedésére , nem ismerve kellőképpen a környezetet fenyegető veszélyeket. A turizmus fejlesztése irányába egyre gyorsabb és „nyereséges” fogyasztása utazás, ahol mindenki azt hiszi, hogy joga van ahhoz, hogy felfedezze még a legtávolabbi része a világnak, hozzájárul a veszély, hogy a súlya a megújulás. Természeti erőforrások, mint az édesvíz , erdők és korallzátonyok , és számos élő faj fennmaradását veszélyezteti, túl gyakran téve ki magukat a szabadtéri állatkertekben elképzelő turisták kíváncsiságának ”.

Az ökoturizmus egyik alapelve ezért felhívni a figyelmet a természeti környezet és a kulturális örökség megőrzésének szükségességére. Ezért az ökoturizmust egy meghatározott területtel kell összekapcsolni, ezért területi megközelítés szerint kell elképzelni.

Fejlődés és perspektíva

Annak a ténynek köszönhetően, hogy etikai és ökopolgár dimenziót épít be helyi gyakorlatába, az ökoturizmus az egyik olyan ágazat, amely a világon a legnépszerűbb, ellentétben a tömeges turizmussal, amely rontja a természeti környezetet. Úgy tűnik, hogy a bevált gyakorlatok útmutatói figyelembe veszik a szállodákban a biodiverzitást.

Az ökoturizmusnak el kell kerülnie azokat a csapdákat, amelyekbe a klasszikus turizmus belecsöppent. Ezek közül az első alvállalkozásba adás a magánszektor számára, amelynek elsődleges célja a profit megszerzése. Ezért a fő tét a megfelelő irányítás, amely Franciaországban gyakran távol áll attól a közigazgatási felosztás miatt, amely nem kapcsolódik a területek geofizikai jellegéhez. A sikeres ökoturizmus legjobb példái általában a nemzeti parkokban vagy a regionális természeti parkokban találhatók, amelyek lehetőséget kaptak arra, hogy együtt működjenek az érintett lakossággal és az ágazat szociális szakembereivel. Franciaországban azonban ez utóbbiak gyakran mellőzik azokat a döntéseket, amelyek közvetlenül érintik őket, ami egyes országokban késést és sok szereplő leszerelését eredményezi. Az ökoturizmus fő szereplői közé tartoznak a hegyi idegenvezetők. A Nemzeti Unió "ökoturisztikai" bizottságnak adott otthont, amely széles körű reflexiót adott az e területen betöltött szerepükre, és most csatlakozott a hegyvidéki turizmus átmenetének főállamainak irányító bizottságához.

Alapelvek és kritériumok

Az ökoturizmus és a fenntartható fejlődés (és ezért a természetvédelem ) elveinek társítását számos nemzetközi szervezet (ENSZ, nem kormányzati szervezetek, kormányok és ügynökségeik stb.) Támogatja. Ez utóbbi esetében több kritériumnak kell megfelelnie, például:

Sok országban az ökoturizmust már nem a környezetvédelem finanszírozására szánt marginális tevékenységként támogatják, hanem azért, mert a nemzetgazdaság mozgatórugójává és jövedelemtermelő eszközévé vált. Például olyan országokban, mint Kenya , Ecuador , Nepál , Costa Rica és Madagaszkár , az ökoturizmus vált a fő devizaforrássá.

Kritika vagy korlátozás

A természetvédelmi biológiára szakosodott természettudósok és tudósok attól tartanak vagy elítélik a visszaéléseket, amelyek az ökoturizmus gyakran meglehetősen rugalmas meghatározásához, vagy az ehhez a viszonylag új területhez kapcsolódó mutatók és kritériumok hiányához kapcsolódnak (bár a naturalista turizmus, a felfedezés és a kalandozás már évszázadok óta létezik).

Úgy vélik, hogy az ökoturizmus túl gyakran igazolja a szállodákat és infrastruktúrákat (utak, parkolók, kikötők, leszállópályák stb.), Amelyeket mesterségesen helyeznek el vagy helyeznek el a csodálatos tájak közepén, a helyi ökoszisztémák kárára ; ezek az új fejlesztések új infrastruktúrák (utak, energia, vízrajz stb.) létrehozását igénylik, amelyek esetleg széttöredeznek , zavarokat és szennyezést okoznak , visszacsatolással, amelyet ritkán elemeznek.

Egyesek úgy vélik, hogy az ökoturizmusnak mindenekelőtt tudatosítania kell az embereket a természet szépségében és törékenységében , ám ennek ürügyén egyes üzemeltetők nem haboznak 4 × 4 útvonalakat , helikopteres leszállókat , úszómedencéket és légkondicionálót kínálni , akár hajókázást sem. aggódva a helyi flórára és faunára vagy a természeti erőforrásokra gyakorolt ​​késedelmes hatásuk miatt.

Néha az ökoturizmust könnyebbnek, hasznosabbnak vagy tudományosabbnak kell tekinteni, de a növekvő számú repülőutak vagy körutazások súlyos ökológiai lábnyomot hoznak létre , például azáltal, hogy az utasokat az Északi-sarkra vagy az Antarktiszra utazzák , vagy a cetfélék életét helyezik el ( bálnales ) (és néha sugarakat , amelyeket megpróbálunk simogatni). Az üzemeltetők szerint arról van szó, hogy az emberek felfedezzék a tájak szépségét, de bizonyos gyakorlatok hozzájárulnak a globális felmelegedés fokozásához ...

Ez a fajta tevékenység, amelyet az ágazat szakemberei néha zöldmosásnak neveznek , elrejti a „zöldként” bemutatott hagyományos tömegturizmust ; Hasonlóképpen, 2009-ben egy tanulmány becslése szerint a turisták 13 millió olyan kirándulást tett, amely kifejezetten a bálnák, delfinek és / vagy a delfinek természetes élőhelyükön való megtekintésére készült. Ez a „ipar” keletkezett, 2009-ben 2,1 milliárd dollárt (vagy 1,7 milliárd euró) azáltal, hogy támogatja a 13.000 ember 119 országban , nem mindig a legjobb körülmények között a környezet tiszteletben tartása. Cetfélék szerint értékelje a publikált tudományos szakirodalom és egészségük, különösen a cetféléknél való úszás vagy a velük való fizikai kapcsolat

A tömeges ökoturizmus paradoxont ​​jelent , esetleg a kognitív disszonancia forrását jelenti , hogy lebontja vagy elpusztíthatja a felfedezni kívánt erőforrást.

Az ökoturizmus földrajza

Gyakran főleg a felfedező vagy kalandturizmushoz kapcsolódtak , nagyon a trópusi országok felé orientálva, amelyek a leg biodiverzitásban a leggazdagabbak.

Ez magában foglalja a helyi turizmus bizonyos formáit is, támaszkodva a közeli természeti erőforrásokra, különösen a természetvédelmi területekre , az erdőkre és a vizes élőhelyekre .

Az Egyesült Államokról ismert, hogy az ökoturisták fő tározója (évente több mint 5 millió ember). A többi ökoturista többsége Európából és a déli országok egyes elitjeiből származik , amelyeket általában fejlődő országoknak hívnak.

Ez a turizmus ugyanolyan jól alkalmazkodik az olyan fejlett országokhoz, mint Franciaország, amelyet az öko-felelős utazók és utazásszervezők szövetsége 2007 óta, valamint más európai és ausztráliai ökoturisztikai egyesületek védenek. Nagyon függ azonban az érintett területeken érvényes kormányzási módoktól.

Öko-szállás

Az öko-szálláshelyek olyan helyek, amelyek minimalizálják a környezetre gyakorolt ​​hatást:

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Roy Ballantyne és Jan Packer, az ökoturizmus nemzetközi kézikönyve , Edward Elgar Publishing,2013, 250  p. ( ISBN  978-0-85793-997-5 , online olvasás ) , p.  20.
  2. (in) Héctor Ceballos-Lascuráin, turizmus, ökoturizmus, és a védett területek: a természeti állapot-alapú turizmus a Föld körül és iránymutatás kidolgozása , IUCN,1996, 301  p. ( ISBN  978-2-8317-0124-0 ) , p.  20.
  3. Christiane Gagnon és Serge Gagnon (szerk.), Ökoturizmus, a fa és a kéreg között: a természetvédelemtől a területek fenntartható fejlődéséig , Presses de l'Université du Québec ,2006, 438  p. ( ISBN  978-2-7605-1897-1 , online olvasás ) , p.  18..
  4. (in) Gerardo Budowski, "  Turizmus és Környezetvédelmi Természetvédelmi: Conflict, együttélés, szimbiózis aranyat?  ” , Környezetvédelem , vol.  3, n o  1,1976 tavasza, P.  27–31 ( ISSN  0376-8929 , e-ISSN  0376-8929 , online olvasás ).
  5. Christiane Gagnon és Serge Gagnon (szerk.), Ökoturizmus, a fa és a kéreg között: a területek megőrzésétől a fenntartható fejlődésig , Presses de l'Université du Québec ,2006, 438  p. ( ISBN  978-2-7605-1897-1 , online olvasás ) , p.  4.
  6. (in) A Globális Ökoturisztikai Hálózat (GEN), "  Mi az (nem) az ökoturizmus?  » , A www.globalecotourismnetwork.org oldalon ,2016. „  … Felelősségteljes utazás a természeti területekre, amely kíméli a környezetet, fenntartja a helyi emberek jólétét, és minden résztvevő (a látogatók, a személyzet és a látogatottak) tolmácsolásával és oktatásával ismereteket és megértést teremtenek.  "
  7. Európa Tanács , turizmus és a környezet: a természeti, kulturális és társadalmi-gazdasági kihívásokra a fenntartható turizmus: eljárásban: Riga (Lettország) 9-11 szeptember 1999 , vol.  43., Európa Tanács ,2000, 152  p. ( ISBN  978-92-871-4360-0 , online olvasás ) , p.  113.
  8. Jean-Pierre Lamic, Fenntartható turizmus: az utópiától a valóságig , Chambéry, Kalo taxidi,2019, 440  p. ( ISBN  978-2-490038-06-0 és 2-490038-06-0 , OCLC  1129118243 , online olvasás ) , p.  309 - 311
  9. Ecovoyageurs, "  Felelősségteljes utazási termékek  " , az ecovoyageurs.com oldalon
  10. "  Ökoturizmus | ökoturizmus, fenntartható turizmus  ” , a www.voyagespourlaplanete.com oldalon (konzultálva 2017. március 6-án ) .
  11. Egyesület környezettudatos utazók és Utazásközvetítők Szövetsége, „  portré Céline Arnal, Cybelle Planète és a részvételi Sciences | VVE Ecotourisme  ” , www.vve-ecotourisme.com ,2021. április 21(elérhető : 2021. április 29. )
  12. "  World Tourism Organization UNWTO | ENSZ szakosított ügynökség  ” , a www2.unwto.org címen (hozzáférés : 2017. március 7. ) .
  13. A fenntartható utazási média: „  Ökoturizmus: túl a divaton, tudva, hogyan kell figyelembe venni a területi megközelítést | A fenntartható utazási média  ” , a levoyagedurable.media oldalon ,2020. december 2(elérhető : 2021. április 28. )
  14. Jonathan Tardif , "  Écotourisme et Développement tartós  ", vertigo - az elektronikus folyóirat környezeti tudományok , n o  4. kötet, 1. szám,1 st május 2003( ISSN  1492-8442 , DOI  10.4000 / vertigo.4575 , online olvasás , hozzáférés : 2017. március 6. ).
  15. IUCn Útmutató a biológiai sokféleség figyelembe vételéhez a szállodákban IUCN Útmutató a biológiai erőforrások fenntartható használatához , 2009.
  16. "  Hogyan mutatják be a hegyi vezetők az ökoturizmus értékeit?" | A fenntartható utazási média  ” , a levoyagedurable.media oldalon (elérhető : 2021. április 28. )
  17. A Fenntartható Utazási média, „  SNAM csatlakozik a Közgyűlés az átmenet a hegyi turizmus | A fenntartható utazási média  ” , a levoyagedurable.media oldalon ,2021. március 18(elérhető : 2021. április 29. )
  18. Jean-Pierre Lamic, Fenntartható turizmus: az utópiától a valóságig , Chambéry, Kalo taxidi,2019, 440  p. ( ISBN  978-2-490038-06-0 és 2-490038-06-0 , OCLC  1129118243 , online olvasás ) , p.  298 - 305
  19. (in) "  Irányelvek Ökoturisztikai ( 1 st  rész)  " [PDF] , az ENSZ .
  20. „  Útmutató a helyes gyakorlatok fenntartható turizmus  ” [PDF] , az ENSZ,2005.
  21. (in) Christina Semeniuk AD, Sophie Bud, Sylvia L. Smith és Kristina D. Rothley "A  hematológiai különbségek az idegenforgalmi és a nem felkeresett webhelyeknél jelentik a vad turizmus fiziológiai költségeit  " , Biological Conservation , vol.  142, N o  8,2009, P.  1818-1829 ( online bemutató )
  22. Butler RW (1990), Alternatív turizmus: Jámbor remény vagy trójai faló? Journal of Travel Research 1990; 28 (3): 40–5.
  23. Wheeller B (1994), Ökoturizmus: bármilyen más néven elkövetett csel. In: Cooper CP, Lockwood A, szerkesztők. Progressin turisztikai rekreációs és vendéglátás menedzsment , 6. köt. Chichester: Wiley; 1994. p.  3–11 .
  24. Reporterre , "  30 000 euró az északi-sarkvidék olvadásának megtekintéséhez  " , a Reporterre, a napi ökológia (elérhető 2021. május 19. )
  25. Az 1- jén és április 26, 2011, a Francia déli és antarktiszi területek (TAAF) szervezésében második alkalommal kivételes expedíció a szétszórt szigetek ( Europa , Bassas da India , Juan de Nova , Glorieuses és Tromelin ) hajón logisztika és a Marion Dufresne 2 oceanográfia , tizenhat ökoturista indult a fedélzetre.
  26. SO O'Connor, R. Campbell, H. Cortez és T. Knowles (2009), Whale Watching Worldwide: Tourism Numbers, Expenditures and Expanding Economic Benefits . Különleges jelentés a Nemzetközi Állatvédelmi Alaptól, az IFAW-tól és a nagy közgazdászoktól, Yarmouth, Massachusetts, USA.
  27. AM Cisneros-Montemayor, UR Sumaila, K. Kaschner és D. Pauly (2010), A bálnafigyelés globális lehetőségei , Marine Policy, vol. 34. sz. 6. o.  1273–1278 , 2010 ( absztrakt ).
  28. M. Orams (2004), Miért kaphatnak delfinek fekélyeket: figyelembe véve a cetfélék turizmusának hatásait az új-zélandi turizmus tengeri környezetben, vol. 1. sz. 1. o. 2004.  17–28 .
  29. ECM Parsons (2012), A bálnafigyelés negatív hatásai  ; Journal of Marine Biology 2012. kötet (2012), cikkazonosító: 807294, 9 oldal: https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (Irodalmi áttekintés), ECM Parsons (2012), A bálnafigyelés negatív hatásai  ; Journal of Marine Biology 2012. kötet (2012), cikkazonosító: 807294, 9 oldal: https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (Irodalmi áttekintés).
  30. Pleumarom A (1993), Mi a baj a tömeges ökoturizmussal? Körvonalak; 6 (3–4): 15–21.
  31. M. Lück, Oktatás a tengeri emlősök túráiról, mint a természetvédelem ügynökéről - de akarják-e a turisták oktatni? Ocean and Coastal Management, vol. 46. ​​sz. 9-10, p.  943–956 , ([összefoglaló]) lásd különösen a 2. fejezetet . Kognitív disszonancia és affektív tartomány 947. oldal ( összefoglalás ).
  32. James Higham és Michael Lück (2007), Ökoturizmus: Az ökoturizmus kritikus kérdéseinek paradoxonjain elmélkedés (7. fejezet), 117–135. Oldal.
  33. Wetlands Info n o  78-79, 2013, Turizmus, sport és rekreáció a vizes élőhelyeken .
  34. „  Miért van az Egyesület környezettudatos utazók és Utazásközvetítők Szövetsége” szét „? | A fenntartható utazási média  ” , a levoyagedurable.media oldalon (elérhető : 2021. április 28. )
  35. Az "európai ökocímke" kritériumai .
  36. A "Zöld kulcs" ökocímke kritériumai .
  37. A "Zöld kulcs" ökocímke kritériumai .
  38. Az "Európai ökocímke" kritériumai .
  39. Az "európai ökocímke" szabadtéri szállás kritériumai a kempingekben (csak bungalók) .

Függelékek

Bibliográfia

Külső linkek