A vizes , vagy vizes , név származó angol kifejezés vizes élőhely , egy olyan régió, ahol a fő befolyásoló tényező a biotóp és biocönózissal van víz . Általában megkülönböztetjük a parti és tengeri vizes élőhelyeket, amelyeket a tenger közelsége különböztet meg jobban, mint a sótartalom (a szárazföldön sós tavak lehetnek). Nagy szerepet játszanak a víz körforgásában és a szén körforgásában . Az édesvízi vizes élőhelyek flóráját helofitának nevezik .
1. cikke szerint a Ramsari Egyezmény (1971), „vizes élőhelyek területei mocsarak , lápok , mocsarak , természetes vagy mesterséges, állandó vagy ideiglenes víz, ahol a víz stagnál vagy folyó, édes- vagy sós, ideértve kiterjedésű tengervíz, amelynek mélysége apálykor nem haladja meg a hat métert ” . A nemzetközi jognak ez a meghatározása az államokat jobban köti, mint az egyéneket, kivéve, ha egy konkrét záradék határozza meg a szöveg közvetlen hatását ez utóbbiakra.
A gazdasági érték a szárazföldi mocsarak a becslések szerint öt-szerese a trópusi erdők ; A világ népességének 1/7 része ettől függ, és a fajok 40% -a ott él vagy tenyészik. 2018-ban 12,1 millió négyzetkilométer maradt . Az IPBES adatai szerint a XVIII . Századtól 2000-ig a vizes élőhelyek 87% -a eltűnt a világon, és a RAMSAR szerint a csökkenés felgyorsult: -35% 1970 és 2015 között, háromszor gyorsabb a veszteség, mint az erdők esetében, és a helyzet 2000 óta súlyosbodott éghajlati, fogyasztói, demográfiai és urbanizációs okok, a delták elvezetése, a használat megváltoztatása vagy a partok, partok és talajok mesterséges hatása miatt). Az általuk nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások értéke nagymértékben meghaladja a földi ökoszisztémák értékét . A mezőgazdasági vízelvezetés , mezőgazdasági földterületre történő átalakítás, de egyéb emberi tevékenységek is, például vízügyi projektek - gátak és csatornák - bányák stb. Létrehozása . gyakran érintettek. A becsült veszteség az Egyesült Államokban 50%, Új-Zélandon 90%. A globális veszteség 50% lenne.
A vizes élőhelyek több mint egynegyedét kihalás veszélye fenyegeti, és a világ vizes élőhelyeinek kevesebb mint 20% -a védett. Az ENSZ biológiai sokféleségről szóló jelentése (2019. május 6), A világ vizes élőhelyeinek 85% -át veszélyezteti az eltűnés.
Franciaországban az 1992. január 3-i víztörvény 2. cikke szerint "vizes élőhely alatt földet értünk, kiaknázva vagy sem, általában állandó, vagy ideiglenes módon elárasztva vagy friss , sós vagy sós vízzel telítve ; a vegetációban, ha létezik, a higrofil növények dominálnak legalább az év egy részében ” . A nagyvárosi Franciaország vizes élőhelyei a biológiai sokféleség körülbelül 25% -át teszik ki , de azok az ökológiai élőhelyek közé tartoznak , amelyek a leginkább csökkentek (-67% Franciaországban a XX . Századig ), a környezetvédelemért felelős minisztérium. Ezek a vizes élőhelyek a biodiverzitás megfigyelőközpont szerint globálisan tovább romlanak.
Végtelen számú vizes élőhely létezik, és számos helyi és nemzetközi osztályozás létezik ( Ramsar ; a vizes élőhelyek jellemzésével foglalkozó bizottság ; a FAO / UNESCO). A vizes élőhelyek első megközelítése helyi osztályozásra utal.
A vizes élőhelyeket vízellátásuk ( hidrológia ) és geomorfológiai elhelyezkedésük jellemzi ; friss vagy sós víz ( tengervíz vagy sós víz ) folyamatos vagy ideiglenes jelenléte a felszínén vagy nagyon sekély mélységben, a hidrofil fitocenózis (vízszerető vagy vízi növények ) és / vagy hygrophil ( fejlődésük során nagy mennyiségű vízre van szükségük, vagy tolerálniuk kell őket, azaz a hygrophytákat ) és a hidromorf szubsztrát állandósága révén . Jelzett a fokozatos változások a szerkezete és összetétele függvényében a száradási tényező, a vizes élőhelyek bemutatása nagy mesological sokszínűség köztük lagúna rendszerek ( tenger mocsarak , stb), a folyami rendszerek ( folyómenti erdőket , stb), palustrine ( nádasok , tavak stb.) és állóvizek ( tavak ).
Ezek lehatárolása többszenzoros, több léptékű (műholdas képek, légi fényképek, terepanalízis) és több időbeli megközelítést igényel. A multispektrális SPOT segítségével történő műholdas megközelítés lehetővé teszi például a szabad víz jelenlétének , a növényzet víztartalmának és a talajok hidromorfiumának meghatározását, de csak a vizes élőhelyek egyszerűsített tipológiájának kidolgozását teszi lehetővé.
A kontinentális vizes élőhelyek a következők:
Az elülső parton a parti és óceáni területek vizes élőhelyei a következők:
A vizes élőhelyek különféle osztályozásai lehetővé teszik azok osztályozását vagy behatárolását, ideértve az 1960-as MAR-projektet is , amelynek célja a bolygó összes főbb vizes élőhelyének leltározása volt.
Cowardin finomította a vizes élőhelyek tipológiáját 1979-ben, sótartalmuk, pH-értékük, növényzetük, mélységük, árvizeik (gyakorisága és időtartama), talajösszetételük stb. Szerint rangsorolva. Ezt a besorolást a Ramsar keretein belül pontosították, majd a Nemzetközi Nemzetközi Unió a Természetvédelemért ( IUCN ) 1992-ben.
P. Mérot 3 vizes élőhely kategóriát kínál:
Tágabb értelemben Turner 1992-ben meghatározta a „vizes élőhelyet” a folytonosságot, amely összeköti a vízi környezetet a földi környezettel.
Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete a vizes élőhelyek három fő típusát ismeri el: gleysol , hisztosol és fluvisol .
A vizes élőhelyek ökotónák (a szárazföld és az édesvizű, a sós vagy a felszín alatti vagy a felszín alatti vizek vagy a folyás alatti rész között ). Ezek az átmeneti zónák sokat visszafejlődtek a világon, de olyan funkciókat látnak el, amelyek figyelemre méltó biológiai, hidrológiai, gazdasági és szociológiai értékeket adnak számukra:
Nyugat-Szibéria | 780 000 - 1 000 000 km 2 |
---|---|
amazon | 800 000 km 2 |
Hudson-öböl | 200 000 - 320 000 km 2 |
Pantanal | 140 000–200 000 km 2 |
Nílus | 50 000–90 000 km 2 |
Egyéb különösen fontos vizes élőhelyek
A Mont Saint-Michel-öböl , a rajnai hordalékerdő , a Camargue természetvédelmi terület (Franciaország legnagyobb vizes élőhelye) vagy a Baie de Somme és mások nemzetközileg elismertek. A Loire-völgy (159 város és 5 megye) 2000-ben az Unesco világörökség részét képező kulturális táj volt . Franciaország számos, nagy érdeklődésre számot tartó vizes élőhely és gazdag páneurópai érdeklődésre számot tartó terület (beleértve a madarakat is). Körülbelül 80 nagy vizes élőhelyet sorolt fel, amelyek megőrzése „kiemelt fontosságúnak” számít. Mindazonáltal számos nem kormányzati szervezet több évtizede arra figyelmeztetett, hogy sürgősen helyre kell hozni és meg kell védeni a folyópartok hálózatát, a tavak és árkok hálózatát, valamint a nedves mocsarakat és a kis tőzeglápokat vagy a paratourbeuse övezeteket. folyamatosan csökken és / vagy növekvő eutrofizáció áldozatai .
Az emberek a vizes élőhelyeket babonákkal társítják, fantasztikus lényekkel népesítik be ezeket a helyeket, és meghatározzák a különféle viselkedéseket és elrendezéseket. Az ördög, a varázslók, a tündérek, az óriások, a wyvernek stb. Lakják őket. Az igazi lények, mint például a varangy, kígyó, pióca, maguk is rendkívüli szereplőkhöz kapcsolódnak. Az állóvizek a legsúlyosabb gyötrelmeket okoznák, és ha van forrás, akkor csodálatos. Ezek a félvízes, félföldes földek hisznek abban, hogy megtörik a tér és az idő.
A nagyon hideg és savas területek kivételével a vizes élőhelyek a bolygó legtermékenyebb ökoszisztémáinak adnak otthont .
Mérsékelt övi tavak | 1,3 g ms / m² / d |
---|---|
Partvonalak | 1,6 g ms / m² / d |
Mérsékelt tavak | 1,6 g ms / m² / d |
A kukorica intenzív termesztése | 2,2 g ms / m² / d |
rizsföldek | 3,8 g ms / m² / d |
Trópusi tavak | 4,7 g ms / m² / d |
Trópusi esőerdő | 5,5 g ms / m² / d |
Mérsékelt mocsarak | 5,5 g ms / m² / d |
Torkolatok, mangrove, zátonyok | 16 g ms / m² / nap |
A vizes élőhelyek a világ leggazdagabb természeti környezetei közé tartoznak:
Ökoszisztémák | Édesvízi | Földi | Tengerészek |
---|---|---|---|
Terület | 0,8% | 28,4% | 70,8% |
Az ismert fajok százaléka | 2,4% | 77,5% | 14,7% |
Viszonylagos készpénzvagyon | 3 | 2.7 | 0.2 |
Azáltal, hogy számos faj számára vizet és élelmet biztosítanak, ezek a szárazföldi, édesvízi és tengeri ökoszisztémák kereszteződésében található ökotonok biológiai sokféleséggel rendelkeznek, még mérsékelt éghajlaton is. Gyakran fontos szerepet játszanak a vándorló fajok esetében is.
Palearktikus vizes élőhelyekNéhány tipikus vagy figyelemre méltó vizes élőhelyfaj Európában, Észak-Afrikában, a Közel-Keleten és Észak-Ázsiában:
NövényvilágFonalas althenia izomgyengeség , fritillary gyöngytyúk , butterwort , karcsú gyapotsás , elevenszülő panicaut , kis gyékény , kecske szeme kőtörőfű , úszás fuvola , Loesel a Liparis .
VadvilágEzen veszélyeztetett fajok némelyikére védelmi és védelmi intézkedések vonatkoznak.
Vannak még a invazív fajok , mint például Franciaország, nutria , pézsmapocok , vidra , fekete patkány , Norvégia patkány , Louisiana rákok , rák California , Florida teknős , béka bika , Xenopus sima , pirospozsgás kacsa , Ibis szent , kanadai lúd , Ouette Egyiptom , kúszó kankalin ( Ludwigia peploides ), nagy virágokkal kankalin ( Ludwigia grandiflora ), talajfa ( Baccharis halimifolia ), pampásfű ( Cortaderia selloana ), japán csomó , Brazília eurázsiai ( Myriophyllum aquaticum ), sűrű vízi moszat ( Egeria densa ), Kanada vízifű , elodea Nuttall , Lagarosiphon major , hamis boglárka pennywort ( Hydrocotyle ranunculoides ) crassule Helms ( Crassula helmsii ), juhar negundo , himalája balzsam , két fülű paspalum ( Paspalum distichum ).
Neotrop vizes élőhelyek NövényvilágBactris nancibaensis
VadvilágA vizes élőhelyek által nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások nagyon fontosak. Pénzügyi értékelés példaként: Franciaország esetében a CGDD 2010. évi jelentése szerint, ha 20 000 ha vizes élőhely eltűnik Franciaországban, a funkciók és a profit elvesztése 18,1–62,6 millió EUR / év, azaz 405 és 1400 millió EUR €, diszkontálás 50 év felett, összehasonlítva e 20 000 ha (200-300 millió € 50 év alatt) megszerzésének és fenntartásának költségeivel . A társult szolgáltatás becsült egy elkerülhető költsége körülbelül 10.000 € az tisztítására folyó vízzel, és körülbelül 2,9 M € az ivóvíz kezelésére , azaz mintegy 1 000 € / ha / év . A föld megszerzése 20.000 hektár vizes biztosítunk a Grenelle II törvény , miután a Grenelle de l'Environnement 2007 Pályázati felhívást terveznek 2011-ben a jövőbeli nemzeti park vizes élőhelyek ígért a Grenelle. "A tagjelölt területeknek meg kell jelölniük a vizes élőhelyeket, amelyek lehetővé teszik egy jelentős, több mint 10 000 hektár nagyságú mag létrehozását, amelyek fontos örökségi érdeklődést mutatnak és megőrzik a természetes funkcionalitást .
A CGDD tanulmány szerint a vizes élőhely előnyei:
A tanulmány eredményei szerint egy vizes élőhely esetében a vizes élőhelyeken az áruk és szolgáltatások átlagos értéke hektáronként 2400 és 4400 euró között mozog.
Például egy tanulmány a hatása a vizes élőhelyek farmokon Limousin azt mutatta, hogy a Millevaches plató (kivéve 318,000 ha- a regionális természeti park , 16.000 ha vannak vizes élőhelyek, azaz közel 5% -a terület), bár gyakran tekintik korlátozás, a nagyon vizes élőhelyekben gazdag gazdaság általános gazdasági eredményei lényegesen magasabbak lehetnek, mint a hasonló méretű, vizes élőhelyeken kívüli gazdaságoké.
„A vizes élőhelyeket használó üzemeltető magasabb bruttó működési többletet (50 000 euró) termel, mint az, aki nem (38 000 euró), és amelynek működési költségei magasak. "
Egy tanulmány (2015) szerint a "mesterséges vizes élőhelyek" által nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások gazdasági előnyei meghaladják az eutrofizáció és annak hatásai fenntartásának és leküzdésének költségeit (például egy becslés a legmagasabb mesterséges tó által nyújtott szolgáltatásokról Florida ( Apopka-tó ) arra a következtetésre jutott, hogy 1,79 millió USD / év (1,64 millió EUR / év) értékű szolgáltatásokat nyújtott, ami duplája a fenntartási költségeknek, a költségek (ex 162 € / kg az ökoszisztémából kivont foszforfeleslegnek), ami jelentősen megnövekedhet csökkenti a mezőgazdasági gyakorlatok változása és a jobb upstream tisztítóberendezések.
A vizes élőhelyek mindig vonzották az embereket: az emberiség nagy része még mindig a partok vagy folyók közelében él, és a víz mindenütt jelen van a kulturális és társadalmi hagyományokban. Jelentős termelékenységük miatt régóta kimeríthetetlen erőforrásoknak tekintik őket, és gyakran egészségtelen és járványos területeknek is tekintik őket. Két ok, amelyek ürügyként szolgáltak további pusztulásukhoz.
Az erdőkhöz hasonlóan ezek a területek, amelyek a hadsereg számára nem könnyen hozzáférhetők, gyakran védték azokat, akik el akartak menni vagy el kellett bújniuk a hatóságok elől. Az erdők szétaprózódtak , a mocsarakat lecsapolták, ez a két környezet néha megőrizte az ősi háborúk utóhatásait .
A nagymértékű víztelenítés, tisztítás, vízelvezetés , az iparosítás, a szennyezés , a feltöltés és az urbanizáció továbbra is csökkenti a vizes élőhelyek területét, különösen 1960-tól 2000-ig Franciaországban.
Az érzékeny természeti területek , a hozzájuk tartozó fajok "sokkal törékenyebbek, mint a szárazföldi környezetek, amelyek olyan alkalmazkodó növények menetét rejtik el, amelyek éghajlati változásoktól szenvedhetnek, anélkül, hogy egyik napról a másikra eltűnést fenyegetnék" .
Az IPBES 2019 májusi jelentése szerint a XVIII . Században a Földön jelen lévő vizes élőhelyek 87% -a 2000-ben eltűnt, és ez a veszteség 2019-ben háromszor gyorsabb, mint az erdők elvesztése .
Az értékelő jelentés közpolitikák a terület vizes élőhelyek által közzétett prefektusa Paul Bernard 1994 után végzett értékelés 1992-1994 megállapította, hogy mintegy 50% -a francia vizes élőhelyek még mindig eltűnt 30 éves, annak ellenére, hogy felbecsülhetetlen értékű viszonyított általuk nyújtott szolgáltatásokat, és nagyrészt a közpolitikák miatt. Ebben a jelentésben jelenik meg a természetes infrastruktúra fogalma a francia közigazgatási szókincsben. Az utóbbi évek visszatérő éghajlati katasztrófái azonban csak a vizes élőhelyek megőrzését vagy helyreállítását ösztönözhetik. 1999-ben a vizes élőhelyek csak mintegy 1,6 millió hektárt, vagyis a terület kevesebb mint 3% -át fedték le, és csökkenésük évente körülbelül 10 000 hektár körül folytatódik. Bizonyos régiókban a természetes erdő védte ezeket a környezeteket, másutt a népművelésnek nyújtott támogatások hozzájárultak ezek kiszáradásához vagy csökkentéséhez.
Néha az Aral-tengerhez hasonlóan az öntözésre szánt folyók elterelése is jóval az áramlás előtt üríti és szennyezi a vizes élőhelyeket, az oda érkező kevés víz műtrágyákkal , növényvédő szerekkel és szennyező anyagokkal van feltöltve .
Sok vízi növény tápanyagát közvetlenül a vízből veszi, és sebezhető a gyomirtókkal vagy a bennük lévő egyéb mérgező anyagokkal szemben.
A part menti vizes élőhelyek: Védő szerepet játszanak a tengerparton és a tengeri szénforgalomban, és elősegíthetik a tengerpart rugalmasságának javítását , de a fokozott zavarosság mellett az eutrofizáció és a fokozott zavarosság mellett a leginkább érzékenyek a tengerszint emelkedésére is. peszticidekkel történő szennyezés és / vagy szikesedés .
A 2018-ban rendelkezésre álló éghajlat-előrejelzések szerint; A jelenlegi parti vizes élőhelyek 20–90% -ának (ill. Magas, illetve alacsony tengerszint-emelkedési forgatókönyv esetén) el kell tűnnie, ami a funkcionális biológiai sokféleség ( ökoszisztéma-szolgáltatások ) és a fajok jelentős csökkenéséhez vezet . Ugyanakkor egy új modellezés (2018. szeptember) Összpontosított a globális változások várhatóan tengerparti vizes élőhelyek emelt tenger és az emberi tevékenység -XXI th század arra a következtetésre jut, hogy a geomorfológiai kontextus és az emberiség alkalmazkodóképességének figyelembevételével a vizes élőhelyek kerülete egyszerűen megváltozhat, vagy oldalirányban mozoghat, vagy akár növekedhet. Így a veszteségekkel szemben a globális mérleget részben ki lehet egyensúlyozni a parti vizes élőhelyek „kompenzációs” nyereségével (úgy tűnik, a jelenlegi terület akár 60% -át is a közelben lehet újjáépíteni, feltéve, hogy a a 2018-ban meglévő vizes élőhelyek számára rendelkezésre áll egy hely a vízválasztóban az áramlás előtt, és ha a jelenlegi üledékáramlás továbbra is fennáll. Ezután három korábbi tanulmány előrejelzéseivel ellentétben 2018- tól 2100- ig a veszteségeket 30-ra lehet korlátozni. % (a területen), feltételezve, hogy a jelenlegi szinteken kívül nincs több szabad hely, ami a lakott vagy erősen antropizált régiókban nem mindig érvényes.
E modell szerint a globális parti vizes élőhelyek ökológiai ellenálló képessége elsősorban a kompenzációs terek rendelkezésre állásától (vagy a parti övezet integrált fejlesztése esetén történő létrehozásától ) függ (antropogén infrastruktúra kiépítése a parti övezetben, vagy az ilyen típusú infrastruktúra a XXI . Század). A zöld és kék hálózatok részeként a vizes élőhelyeknek a túlélés érdekében néhány évtized alatt képesnek kell lenniük a migrációra.
A francia vizes élőhelyek tengerentúli öröksége még mindig részben ismeretlen. Ami a szárazföldi Franciaország vizes élőhelyeit illeti , számos régióban meredeken csökkent, legyen szó párás lápokról, nedves rétekről, tőzeglápokról, hordalékos erdőkről vagy tavakról. Néhány mesterséges gáttó megjelent, amelyek azonban nem tudják biztosítani a másutt eltűnt vizes élőhelyek által nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások nagy részét. Leggyakrabban a perifériás szivattyúzás vagy vízelvezetés által kiváltott víztáblák feltöltése, leeresztése vagy leeresztése után tűntek el.
1994-ben , az első hivatalos figyelmeztető jelzést a minőségi és mennyiségi lebomlását vizes anyaországi adtak jelentést a prefektus P. Bernard a Tervezési Bizottság . A franciaországi vizes élőhelyek védelmét vagy helyreállítását célzó, egymást követő tervek keletkeztek.
Az ökológiai, hidrológiai és hidraulikai meghibásodások folytatódnak a növekvő probléma az invazív fajok és az első jelei a hatását a globális felmelegedés , de a felület regressziós tűnik, hogy akadályozza a korai XXI th században, amely szerint Ifen a 1996- leltár és megkezdték a térképezést (a CORINE Land-Cover alapján ), a kis vizes élőhelyeket nem számítva.
A regionális leltárak kezdik jobban azonosítani őket (például az árvízre hajlamos területek atlasza és az ARCH térképezés (A regionális élőhelyek változásának értékelése)).
2007 -ben az IFEN szerint a védelmi és helyreállítási törekvések ellenére a vizes élőhelyek tovább csökkentek, különösen az elmúlt évtizedben, 1990–2000. Ezután megvizsgáltuk az e területek által nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások gazdasági értékének meghatározását és mérését .
2010 -ben a CGDD és a Megfigyelő és Statisztikai Szolgálat (SOeS), a Múzeum , a Múzeum , a CGDD és a Múzeum , a Központ 152 vizes élőhelyről (köztük 26 a tengerentúli területekről) szóló naprakész szakértők és statisztikák alapján Az ONCFS , a Nemzeti Vízügyi és Vízi Környezetvédelmi Hivatal, a Rhône-Méditerranée-Corse Vízügynökség , a Lotaringiai Környezetvédelmi, Tervezési és Lakásügyi Regionális Igazgatóság, a Conservatoire du littoral és különféle szakértők) és 2012. októberben megjelent, invazív vagy „ invazív ” fauna és növényvilág továbbra is problémát jelent vagy terjed. És egy 10 évvel korábban végzett felméréshez képest a jövőben bizonytalan területek száma még tovább nőtt, különösen a hordalékos síkságokon és a tőzeglápokban.
Ami az emberi nyomást illeti, 2010-ben és Franciaország 125 nagyvárosában vizsgált körülbelül 125 terület esetében átlagosan vizes élőhelyenként 13 típusú emberi tevékenységet regisztráltak (szemben a tengerentúlon körülbelül 25 vizsgált területen). 2000 és 2010 között, a 2000–2010 közötti időszakban bizonyos tevékenységek előrehaladtak (természetvédelmi akciók, látogatottság, urbanizáció), mások stabilak vagy akár „hanyatlóban vannak” (kevesebb tenyésztés, legeltetés, vadászat, halászat). A 2006 és 2010 közötti időszakban a nagy vizes élőhelyek területe az esetek 70% -ában stabil maradt, míg a természetvédelem állapota csak 55% -ban stabil, az esetek 34% -ában romlott. A legkevésbé a tengerparti sós környezet csökken.
150 helyszínen, amelyek közül 130-at (85%) úgy ítéltek meg, hogy jelentős szolgáltatást nyújtanak az emberek számára. 1990 és 2010 között helyreállítási és természetvédelmi programokat dolgoztak ki, amelyek gyakran oktatási tevékenységekhez kapcsolódnak, és amelyek a 150 vizsgált helyszín 83% -át és 77% -át érintik, és szakértők szerint „az érintettek területi szervezeteinek tudatossága és társadalmi megítélése látszólag megnőtt. 2000 óta a viselkedés legváltozatosabb változása a megválasztott tisztviselők részéről ” . Ugyanazok a szakértők
azonban kevés helyszínt tartanak jó állapotúnak , akik szerint a helyszínek 52% -a „jelentősen vagy részben romlik a 2000–2010-es évtized során, 28% -uk stabil marad és 14% -uk javul” . A szakértők úgy vélik, hogy a 2010 után vizsgált 150 terület jövője "48% -uk számára bizonytalan, 40% -uk szempontjából stabil vagy kedvező" .
A regresszió fő ismert vagy elismert okai a következők voltak :
Általánosságban arra törekszünk, hogy a társadalmi és gazdasági tevékenységeket összeegyeztessük a természetes egyensúly fenntartható fenntartásával, amelyet ma már nem ökológiai utópiának, hanem gyakran polgári és ökopolgár kötelességnek tekintenek az elkövetkező generációk és érdekek érdekében. a ramsari egyezmények és az európai vízügyi keretirányelv rögzíti.
Úgy tűnik, hogy egyetértés van a védelem, a kezelés és a helyreállítás közös igényeiben, valamint e nagyon gazdag, de veszélyeztetett területek ésszerű felhasználásában.
A biodiverzitásról és az éghajlatváltozásról szóló főbb nemzetközi egyezmények mellett számos többé-kevésbé jogilag kötelező mechanizmus létezik.
A Ramsari EgyezményA nemzetközi jelentőségű vizes élőhelyekről szóló , 1971-ben Ramsarban ( Iránban ) aláírt egyezmény célja a vizes élőhelyek ésszerű és fenntartható felhasználásának biztosítása és azok megőrzésének garantálása. Kanada és Franciaország csatlakozott 1981-ben, illetve 1986-ban, 20 év alatt közel 800 nemzetközi jelentőségű vizes élőhelyet jelöltek ki, beleértve a határokon átnyúló területeket vagy a madarak vagy a halak vonulási útvonalait. Ez az alapvető szöveg kijelenti, hogy „A Szerződő Felek, felismerve az Ember és környezete kölcsönös függőségét; Figyelembe véve a vizes élőhelyek alapvető ökológiai funkcióit, mint a vízrendszer szabályozói, valamint a jellegzetes növény- és állatvilág élőhelyei, és különösen a vízi madarak; Meggyőződve arról, hogy a vizes élőhelyek nagy gazdasági, kulturális, tudományos és rekreációs értékű erőforrást jelentenek, amelynek eltűnése helyrehozhatatlan lenne; Óhajtva megállítani most és a jövőben az e vizes élőhelyek fokozatos behatolását és e területek eltűnését; Felismerve, hogy a vízimadarak szezonális vándorlásuk során átléphetik a határokat, ezért őket nemzetközi erőforrásnak kell tekinteni; Meggyőződve arról, hogy a vizes élőhelyek, növény- és állatviláguk megőrzése biztosítható a hosszú távú nemzeti politikák és összehangolt nemzetközi fellépések kombinálásával; A következőkben állapodtak meg: […]
A MedWet néven ismert mediterrán kezdeményezés a vizes élőhelyekről 1991- ben született, és a Ramsari Egyezmény keretében célja a mediterrán vizes élőhelyek eróziójának és degradációjának megállítása, és azok ésszerű használatának elősegítése. 2008 végén 25 országot (mintegy 3 nemzetközi egyezmény), az EU-t, az UNDP-t és 7 nagy nem kormányzati szervezetet és tudományos központot hozott össze.
A gerincesek esetében a WWF Living Planet Index 1970 óta javult az érintett régió nyugati részén, de a keleti régióban továbbra is romlik, és a Fekete-tenger esetében viszonylag stabilnak tűnik . Úgy döntött, 2008-ban, a pálya szélén a 10 -én a felek ülése A Ramsari Egyezmény létrehozásához obszervatórium mediterrán vizes vezetett projekt Franciaországban az alapító a Tour du Valat.
Az európai vadon élő állatok és természetes élőhelyek védelméről szóló egyezmény ( Berni Egyezmény ,1979. november 19) megadja a hangot: „[…] felismerve, hogy a vadon élő növény- és állatvilág esztétikai, tudományos, kulturális, rekreációs, gazdasági és belső értékű természeti örökséget jelent, amelyet meg kell őrizni és tovább kell adni a jövő generációinak ; a vadon élő növény- és állatvilág alapvető szerepének elismerése a biológiai egyensúly fenntartásában; Tudomásul véve a vadon élő növény- és állatvilág számos fajtájának szűkösségét és a kihalás veszélyét, amely némelyikük fölött fennáll; Tudatában annak, hogy a természetes élőhelyek védelme az egyik alapvető eleme a vadon élő növények és állatok védelmének és megőrzésének; […]
A preambulum a biológiai sokféleségről szóló egyezmény aláírása Rio on1992. június 5, megjegyzi „[…], hogy a biológiai sokféleség megőrzése alapvetően megköveteli az ökoszisztémák és a természetes élőhelyek in situ megőrzését , valamint a fajok életképes populációinak fenntartását és helyreállítását természetes környezetükben […]
8. cikk: Mindegyik szerződő fél […] d) elősegíti az ökoszisztémák és a természetes élőhelyek védelmét, valamint a fajok életképes populációinak fenntartását természetes környezetükben; […] F) A leromlott ökoszisztémák helyreállítása és helyreállítása […] "
Európai uniós szövegekA „ madarak ” és az „ élőhelyek ” irányelvek a riói egyezményben előírtak szerint a közösség hozzájárulását jelentik a biodiverzitás fenntartásához. A „víz” irányelv a maga részéről létrehozza az átfogó közösségi politika kereteit a víz területén, és célja a vízszennyezés megelőzése és csökkentése, annak fenntartható használatának elősegítése, a környezet védelme, az állapot javítása. ) és enyhíteni az árvizek és aszályok hatásait.
A madárvédelmi irányelvA 79/409 / EGK irányelv 1979. április 2, Az a vadon élő madarak védelméről , kimondja, hogy „[...], hogy a védelmi célokat a hosszú távú védelmét és a természeti erőforrások kezelése, mint szerves része az örökség az európai népek; […] Az összes megfelelő madárfaj megőrzéséhez elengedhetetlen az élőhely megfelelő sokféleségének és területének megőrzése, fenntartása vagy helyreállítása; mivel bizonyos madárfajokra különleges védelmi intézkedéseket kell alkalmazni élőhelyeikre vonatkozóan, hogy biztosítsák túlélésüket és szaporodásukat elterjedési területén; "
3. cikk meghatározza, hogy „[...] A tagállamok megtesznek minden szükséges intézkedést annak megőrzéséhez, fenntartásához vagy helyreállításához megfelelő sokféleségének és nagyságának élőhelyek valamennyi madárfaj cikkben említett 1 -jén . 2. A biotópok és élőhelyek megőrzése, fenntartása és helyreállítása elsősorban a következő intézkedéseket tartalmazza:
A 92/43 / EGK irányelv 1992. május 21, Az a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények előírja a különleges természetvédelmi területek az úgynevezett Natura 2000 hálózat , valamint meghatározza a közös keretet megőrzése növények és állatok, a madarak kivételével - 173 növényfaj, 71 gerinctelen és több mint 160 gerinces részesül szigorú védelemben, és az élőhelyek, mint természetes környezet - 200 természetes élőhely-típust sorolnak fel: „[…] figyelembe véve, hogy a környezet megőrzése, védelme és minőségének javítása, ideértve a természetes élőhelyek és a a vadon élő állatok és növények a Közösség által követett alapvető általános érdekű célkitűzést képezik […] mivel az európai területeken a tagállamokban a természetes élőhelyek folyamatosan romlanak, és egyre több vadfajt súlyosan veszélyeztetnek; […]
Hat mellékletet tartalmaz, amelyek közül az első kettőt az 1997. Évi 97/62 / EK irányelv módosította 1997. október 27 :
A 2000/60 / EK irányelv 2000. október 23, a víz és a környezeti vizes élőhelyek területén meghatározza: „[…] A1995. május 29, a Bizottság közleményt fogadott el az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a vizes élőhelyek ésszerű felhasználásáról és megőrzéséről, amely elismeri e területek fontos funkcióit a vízkészletek védelme érdekében. […] A hatékony és koherens vízpolitikának figyelembe kell vennie a part közelében és a torkolatoknál, illetve a viszonylag zárt öblökben vagy tengerekben található vízi ökoszisztémák sérülékenységét, mivel egyensúlyukat erősen befolyásolja a beléjük áramló belvizek minősége. A vízállomány védelme a vízrajzi medencékben gazdasági előnyökkel jár azáltal, hogy hozzájárul a halállomány védelméhez, ideértve a part menti halászati erőforrásokat is. […] Ennek az irányelvnek a célja a Közösség vízi környezetének fenntartása és javítása. […] A felszín alatti víztest mennyiségi állapota befolyásolhatja a felszíni vizek és az adott felszín alatti víztesthez kapcsolódó szárazföldi ökoszisztémák ökológiai minőségét. […]
Cikk 1 st : Ennek az irányelvnek a célja, hogy keretet adjon a szárazföldi felszíni vizek, az átmeneti vizek, a parti vizek és a talajvíz, amely: a) megakadályozza a további romlást, és ez javítja az állam a vízi ökoszisztémák, valamint, tekintettel azok a szárazföldi ökoszisztémák és vizes élőhelyek vízigénye, amelyek közvetlenül függenek tőlük; […] (E) hozzájárul az árvizek és aszályok hatásainak enyhítéséhez […] "
Francia szövegek A környezetvédelmi kódexA törvény n o 86-2 a1986. január 3, amely a partvonal fejlesztésével, védelmével és javításával kapcsolatos , részben kodifikálta a környezetvédelmi kódex. Cikke szerint 1 -jén „A parton egy földrajzi egység, amelyhez egy speciális tervezési politika, védelme és erősítése. Ezen általános érdekű politika végrehajtása magában foglalja az állam és a helyi közösségek vagy csoportjaik tevékenységének összehangolását a következő célok érdekében:
2. cikke szerint a törvény n o 92-3 a1992. január 3, amelyet most beépítettek a Környezetvédelmi Kódexbe: „E törvény rendelkezései a vízkészletek kiegyensúlyozott kezelésére irányulnak. A kiegyensúlyozott irányítás célja a következők biztosítása:
E rendelet alkalmazásának egyik korlátja a vizes élőhelyek körülhatárolása volt. Számos struktúra, különböző léptékben végzett térképészeti és népszámlálási munkát ezeken a területeken, néhányan az interneten keresztül a lehető legtöbb ember számára elérhetővé tették őket (példa az Indre-et-Loire-i vizes élőhelyek felmérésére szolgáló minisztériumi portálra a DDAF és az Általános Tanács, a Vízügynökség támogatásával).
A "halászati törvények"23. cikke szerint a törvény n o 99-533 a1999. június 25, Orientációs törvény a terület tervezéséhez és fenntartható fejlődéséhez , „[A természeti és vidéki területekre vonatkozó kollektív szolgáltatási terv] leírja a környezet és a tájak minőségének biztosítását, a természeti erőforrások és a biológiai sokféleség megőrzését, a nem -megújuló források és a klímaváltozás megelőzése. Meghatározza a természeti kockázatok megelőzését célzó intézkedések végrehajtásának feltételeit annak érdekében, hogy biztosítsák azok megfelelő alkalmazását az egész területen. "
Az agrárorientációs törvény (LOA)Cikke szerint 1 st a törvény n o 99-574 a1999. július 9"Az agrárpolitika figyelembe veszi az egyes régiók sajátos helyzeteit, különösen a hegyvidéki területeken, pontosan körülhatárolt vizes élőhelyeken, amelyek sajátosságai sajátos agrárpolitika kialakítását teszik szükségessé, a hátrányos helyzetű területeken és a tengerentúli megyékben. -Mer, e célok elérése érdekében megvalósítandó eszközök fontosságának meghatározása ”.
A vidéki területek fejlesztéséről szóló törvény ("DTR", 2005. február 23.)Arra kéri a közösségeket és az államot, hogy többé ne finanszírozzák a vizes élőhelyeknek kedvezőtlen műveleteket. III e törvény célozza helyreállítása, megőrzése és javítása a vizes élőhelyek, úgy, hogy a „ közérdekű ”, az új definíciók meghatározzák azokat az 1992-es vízjogi keresztül a Kormányrendelet. És a kritériumokat a tárcaközi rendeletével2008. június 24 és a 2008. június 25.
A DTR a vizes élőhelyek két „szintjét” helyezi előtérbe:
Ezek a kritériumok szükségesek a vizes élőhelyek adminisztratív feltérképezéséhez, különös tekintettel az SDAGE-k , SAGE-k , SCoT és városrendezési dokumentumok, valamint a zöld és kék rácsok elkészítésére . Ezek elsősorban a víz keretirányelvéből származnak . Ezeket meghatározott 2009 által rendeletben, amely szerint egy olyan területen azt mondták, hogy nedves , ha bemutatta az egyik vagy a másik a két alább meghatározott kritériumok: hydromorphy (1) és hygrophilic növényzet (2). Ezt a meghatározást 7 évig használták, amíg az Államtanács erről nem döntött .2017. február 22ennek a megközelítésnek a megváltoztatására azzal a megfontolással, hogy ennek a két kritériumnak együttesen kell jelen lennie: A területet ezentúl csak vizes élőhelynek nyilvánítják „a rendszerint vízzel elárasztott vagy telített talajok egyidejű jelenlétében, és legalább az év egy részében higrofil növények ” .
"A vizes élőhely kerülete az L. 214-7-1. Cikkel összhangban a lehető legközelebb van a talajra vagy a cikkben említett növényzetre vonatkozó kritériumoknak megfelelő felmérési vagy megfigyelési pontokhoz. Amikor ezeket a területeket közvetlenül talaj- vagy növényzetfelmérések alapján azonosítják, akkor ez a kerület a geomorfológiai kontextustól függően vagy az árvíz szintjén, vagy a vízszint szintjén, vagy a legmagasabb árapály szintjén, vagy a megfelelő domborzati görbén alapszik. " .
Az SDAGE-k létrehozzák a „domináns vizes élőhelyeket” (ZDH) azáltal, hogy meghatározzák a lehatárolás módszereit, ahol a „Különleges környezeti érdekű vizes élőhelyek” (ZHIEP), a „Jelentős vizes élőhelyek” (ZHR), a „Mocsarak” azonosíthatók. À Enjeux (ZHE), az ökoszisztéma-szolgáltatások és a környező föld funkcióinak figyelembevételével, amelyek részt vesznek a vizes élőhely működésében.
Nemzeti vizes élőhely cselekvési tervekA vizes élőhelyekre vonatkozó első nemzeti cselekvési terv , amelyet a francia kormány 2005 1995. március 22, megmutatja a cselekvési szándékot a vizes élőhelyek pusztulásának megállítására, fenntartható megőrzésük megfelelő kezeléssel történő garantálására, a fontos vizes élőhelyek helyreállításának elősegítésére és a nemzeti érdekű területek helyreállítására. Ez a kormányzati cselekvési terv négy tengelyt tartalmazott:
Szükségesnek bizonyult azonban a vizes élőhelyek fenntartható kezelésével kapcsolatos helyi kezdeményezések ösztönzése és további támogatása a nemzeti intézkedések végrehajtása mellett. Erre a célra hozták létre a vizes élőhelyek váltóoszlopait :
Tíz évvel később egyes régiók nagyon késésben vannak a leltározással, és ez csak az 1 ha-nál nagyobb területekre vonatkozik, míg a kisebb területek az ökológiai hálózat valóban nélkülözhetetlen elemei. A kis vizes élőhelyek továbbra is erőteljesen csökkennek Franciaországban, elsősorban a mezőgazdasági vízelvezetés miatt .
Ez a terv a következőkön alapul:
Különböző támogatások vagy adójóváírások segíthetik a tulajdonosokat és a kezelőket a vizes élőhelyek védelmében vagy a zöld szövetbe történő beépítésében . Egy rendelet megengedi a nem épített ingatlanokra kivetett ingatlanadó 50-75% -ának mentességét (vagy akár 100% -át a Natura 2000 övezetben, a nemzeti tartalékban vagy a PNR-ben), azonban más mentességek még mindig ösztönzik azok megsemmisítését.
2008-ban ; a Grenelle Environment előírta, hogy az állam 20 000 hektár vizes élőhelyet szerezhet meg (2009 és 2014 között) a vízügyi ügynökségek és a parti konzervatórium révén a környezet megőrzése céljából. A 2009 során a World Wetlands Day, Chantal Jouanno (államtitkár Ökológia) bejelentette a nemzeti csoport kialakított működési modell a Grenelle de l'Environnement (adva így az állam, a szociális partnerek, a nem kormányzati szervezetek és közösségek) a számba vegye és javaslatokat tegyen a vizes élőhelyek megőrzésére és helyreállítására.
2009-ben a indokolásában a Grenelle II törvény becslések szerint Franciaországban maradt mintegy 1,5 millió hektár vizes élőhelyek, amelyek a „tározó a biológiai sokféleség és a tényező minőségének javítása a vizes élőhelyek. Felszíni víz, puffer zónák kockázatának csökkentésében árvizek heves esőzések és a szerves szén jelentős talajban történő tárolása esetén ”, de„ gyakran veszélyezteti a várostervezés kiterjesztése vagy a földhasználat megváltozása ”. A törvény előírja, hogy az ügynökségeknek kezelniük kell a 20 000 hektár mezőgazdasági bérleti díjat (51. cikk).
2010-ben, egy évvel a vizes élőhelyek megőrzésére és helyreállítására irányuló intézkedéseket javasoló nemzeti munkacsoport létrehozása után, valamint 15 évvel az első és az előző nemzeti terv után (amelyet akkor indítottak el, amikor 1960-tól 1990-ig a nagyvárosi vizes élőhelyek 50% -a eltűnt), Chantal Jouanno bejelentette a vizes élőhelyek védelmét szolgáló új nemzeti cselekvési terv elindítását; 3 év alatt, 20 M € , via 29 akciók, beleértve a létrehozását a nemzeti park vizes élőhelyek (5 helyszínen kell választani, mielőtt2010. március), 5 új Ramsar oldal , majd évente 10 új oldal. Jelentést jelentenek be2010. júliusa vizes élőhelyek mezőgazdasági támogatási rendszereinek hatékonysága. A felhívás projektek (10 M € ) célja a megszerzése és kezelése a közösségek által Lápok elleni küzdelem eredményeit árvíz. Új nemzeti vizes élőhely-portált terveznek.
Az FNE sajnálta, hogy a tervet nem illesztették össze a 2009 végén elfogadott új vízfejlesztési és vízgazdálkodási főtervekkel (Sdage).
A Grenelle II törvény meghatározza a kék keretet , és különféle rendelkezéseket tartalmaz, amelyek közül sok végrehajtási rendeletet igényel. A vízügyi ügynökségeket és a medencei bizottságokat felkérik, hogy hajtsák végre a „vizes élőhelyek védelmére vonatkozó talajpolitikát”, és ebben az összefüggésben a vízügyi ügynökség „vizes élőhelyeken telket szerezhet vagy szerezhet be.” ” esetleg keresztül a SAFERs , és kívül esnek a beavatkozás a parti télikert .
2011-ben egy új MAE-T javaslatot tettek a "természetes rét agroökológiai egyensúlyának fenntartása a vizes élőhelyek és a szolgáltatásaik javára" javaslattal a gazdálkodók számára az állandó rétek számára, amelyeket "nem temetnek el az eltemetett rendszerek" (kivéve a Natura 2000 és a Grenelle kiemelt vonzáskörzetét). , amelyek más támogatási forrásokból részesülnek), a PDRH (francia vidékfejlesztési terv) keretében a szerződéses területek növelése érdekében. Ugyanebben az évben Franciaország elindította kommunikációs, oktatási, lakossági tudatosság- és részvételi (CESP) programját a vizes élőhelyek javára.
2013-ban, az Általános Tanács, a Környezetvédelmi és Fenntartható Fejlődés és a panel Wetlands javasoljuk felfogad egy 3 -én nemzeti cselekvési tervet, be később, 2014-ben a második ütemterv ökológiai átmenet a francia kormány.
2014-ben a Környezetvédelmi Konferenciát követően és a Poitevini-mocsár regionális természeti parkjának (PRN) újbóli címkézése alkalmával, amely 1996-ban elveszítette ezt a címkét, a Ségolène Royal bemutatta a harmadik nemzeti cselekvési tervet a nedves területek javára (PNZH), emlékeztetve arra, hogy 2000 és 2014 között a vizes élőhelyek 48% -a még mindig degradálódott, 42% -a stabil és csak 11% javul. Ez 6 tengelyt tartalmaz, és öt évre tervezik (2014–2018), ellentétben a két korábbi tervvel, amelyek három évre terjedtek ki.
2016-ban az ONEMA kiadott egy útmutatót a vizes élőhelyek működésének értékelésére szolgáló nemzeti módszerről, amely szabadon biztosított táblázaton keresztül segíthet tisztességes ellentételezést nyújtani a vizes élőhelyeket érintő munka esetén . Ez lehetővé teszi bizonyos kompenzációs elvek tiszteletben tartásának ellenőrzését is.
Az ökológiai tervezés képes helyreállítani vagy kompenzálni a hiányzó vagy leromlott vizes élőhelyeket.
2012-ben az Afnor közzétette az első szabványt Franciaország számára (NF X10-900) a vizes élőhelyekre és a vízfolyásokra vonatkozó projektek lebonyolításának módszertanáról . Célja egy új ágazat professzionalizálása azáltal, hogy konkrét és gyakorlati megoldásokat kínál minden ökológiai mérnöki projekt számára . Tisztázza az érdekelt felek szerepét és koordinációját a projekt során (segítve a „megfelelő kérdések feltöltését a megfelelő időben”) . Ehhez tanulmányokat, projektmenedzsmentet , a helyreállítási ökológia műveleteit ismerteti, és „biodiverzitás-koordinátor” szakmát kínál .