Ripisylve

Az anyag ennek a cikknek a környezetre is ellenőrizni kell (2014. augusztus 15).

Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .

A part menti erdő , parti és folyami (etimológiailag a latin Ripa „  partra  ” és silva „  erdő  ”) a készlet erdei, cserje és lágyszárú jelen a bankok a patak , folyó vagy a folyó, a fogalom bank kijelölő szélén a kisebb ágy (vagy még rendes ágyban, kivéve árvíz) a vízfolyás nem bemerülhetnek alacsony áramlási .

A parti erdő fogalma általában lineáris erdős képződményeket jelöl, amelyek kis vízfolyások mentén terülnek el , néhány métertől néhány tíz méter szélességig , vagy kevesebb (ha a növényzet fölé nyúlik, nagyobb a szélessége az ártér, a nagy ágyban a vízfolyás, folyó vagy a folyó, akkor inkább beszélhetünk ártéri erdő, ártéri vagy elárasztott erdő vagy ligeterdei ).

Úgy tűnik, hogy egyértelmű különbséget kell tenni a parti erdő ( parti erdő) és a parti zóna (földrajzi zóna) között, amelyekben ez az erdő részt vesz. Míg a jelenlegi használat gyakran használja a part menti kifejezést ebben az értelemben, a menti terület mindig úgy tűnik, hogy a menti terület, míg a menti terület nem feltétlenül a menti terület (nem mindig szükségszerűen erdős). A parti zóna fogalma a maga részéről közel áll a " bank " fogalmához, de pontosabb és az ökológia, tájkép, környezettudományok és művészetek felé orientálódik, akárcsak a parti erdő fogalma.

A parti erdők fontos ökológiai szerepet játszanak. Különösen, az általuk kínált konkrét természetes élőhelyek ( „  ecotonial  ”), attól függően, hogy a magasság és a méret a vízfolyás (a falon vagy hegyi torrent a torkolat és néha a mangrove ). Biológiai folyosókat alkotnak , növelik a tájak ökológiai összekapcsolhatóságát , és emiatt jelentős szerepet játszanak a biológiai sokféleség ( különösen az erdők biológiai sokfélesége és a folyók) fenntartásában, regionális szinten. Végül, valódi szűrők, megvédik a víz minőségét és a vízválasztó vizes élőhelyeinek egy részét , a partokat és a parti talajokat.

Bankfenntartási funkció

Az elszigetelt és magas fák az átlagosnál nagyobb valószínűséggel vannak kitéve az áramnak. A csak fűvel borított bankokat alulról lehet ásni, és egész szakaszokban összeomlani. A fajok és növények sokfélesége, a növénytípusok és a gyökerek összefonódása teszi a folyami erdőket annyira ellenállóvá.

A partok maximális védelme érdekében az erózió ellen a parti erdőnek legalább 6 méter szélesnek kell lennie minden banknál. Sűrűnek, kiegyensúlyozottnak és bokrok által domináltnak kell lennie, hogy megtartsa 15–20% fényt . A „  kiegyensúlyozott  ” azt jelenti, hogy minden korú fából és három növényrétegből kell állnia:

• arboreszcens például: ezüst juhar , kőris , platán ...
• cserje, például: fűzfa , galagonya , kócos ...
• lágyszárú, például: typha , rohanás , sás vagy a Poaceae család fajai .

A rivális növények gyökérzetének társulása ebben az esetben optimálisan fenntartja a partok talaját minden léptékben: a füvek gyökereiknek köszönhetően stabilizálják a talajt a földrögök méretében, a cserjék pedig a bankok kis részeit rögzítik a gyökerek és gyökérzet, a fák mindent stabilizálnak, több méteres partszakaszokban.

Folyosó funkció

A parti erdő egy sajátos biológiai folyosó , amely számos állat ( hüllők , madarak , emlősök , halak , rákok , rovarok és más, a partokhoz kapcsolódó gerinctelenek ) számára nyújt menedéket és táplálékforrást ; táplálékforrásként célozzák vagy közvetetten függenek tőle. Egyes fajok részben függenek tőlük ( például hód , amely gazdagítja és bonyolítja jelenlétével a folyami erdőket, különösen akkor, ha gátakat épít ), mások nagyobb áradások idején menedéket keresnek.
A „folyosó” funkció két fő módon nyilvánul meg;

• mint egy „vezetéket” (víz, bankok), amely lehetővé teszi faj kering (mindkét irányban);
• mint a terjedést és a magokat hordozó áramlás helyét . Ezeket a propagulákat tehát passzívan szállítják; főleg felfelé és lefelé ( irányított vízipálya ), néhány kivételtől eltekintve árvíz idején , vagy amikor a halak vagy madarak magokat vagy szaporulatokat "mozgatnak" felfelé vagy más vízgyűjtőkbe. A gének és a propagulák áramlásának ez az erős irányultsága komplex hatással van egyes populációk és metapopulációk (rákok, vízi növények vagy palustrin) genetikai sokféleségére . A szaporítóanyagok a partok mentén differenciált módon rakódnak le, a fajtól függően, az évszaktól és a víz magasságától függően, de attól függően is, hogy a magok képesek-e hosszabb vagy rövidebb ideig lebegni, vagy ragaszkodni a nyers durvaságához. bankok.

A tanulmány ezen jelenségek célok különösen, hogy jobban megértsük, miért és hogyan a artificialization a bankok, a megsemmisülés vagy a környezeti insularization a „  hidraulikus mellékletek  ” (holtágak, mocsarak mellett, stb) a vízfolyások is veszélyeztetheti. A biológiai sokféleség és a túlélés a fajok egészének vagy egy részének az új környezetek gyarmatosítására hidrokóriát használva.

Élőhely funkció

A folyó lakói (halak, rovarok) számára az üregek, a gyökerek és a gyökérzet számos menedéket kínál (az áramlathoz és a ragadozókhoz képest), és olykor ívási támogatást nyújtanak. Másrészt a folyóra vetett árnyék megnyugtatónak tűnik sok faj számára, amelyek teljes fényben csökkentik tevékenységüket ( lucifugous fajok ). Segít abban is, hogy nyáron a víz elég hűvös maradjon (elengedhetetlen a lazacfélék számára), és korlátozza az ívóhelyek algák általi eltömődését.

Ez egy olyan ökoton, amelyet a jégmadarak , a vidrák vagy a hódok különösen értékelnek (módosítják és fenntartják a faréteg nyílásait), és amely időnként fontos szerepet játszik az pufferzóna vagy az állatok menedékhelye szempontjából (aszály esetén vagy például a közeli vágás esetén ).

Tisztító funkciók

A parti erdő gyökérzete, valamint a gomba és az ahhoz kapcsolódó baktériumok (symbionts vagy sem) szintén tisztító szivattyút képeznek bizonyos szennyező anyagok ( mezőgazdasági vagy városi eredetű foszfátok és nitrátok , radionuklidok stb.) Számára.

Inerciális funkció

A parti erdő szintén nagy szerepet játszik az árhullám lassításában, hozzájárulva az üledékek normális visszatartásához (csökkentve a folyók elmélyülésének kockázatát, amely a vízszint csökkenéséhez vezethet).
Ha ez olyan anyagok (ágak, levelek) forrása, amelyek veszélyeztethetik a lefelé történő beszorulást , akkor blokkolja a felfelé érkező másokat, nagyon hatékonyan a parti erdők esetében, amelyek a folyón " szőrös  " zsinórokban nőnek  ).

Helyreállítási potenciál

Sok régióban a folyami erdők egy fontos szakaszát helyre lehet állítani vagy minőségileg javítani lehet.
Például 2006-ban Vallónia 18 000 kilométernyi vízfolyással rendelkezett, amelyek 80% -a jó minőségű (kevesebb mint 5 méter széles) vízfolyásokból áll, mivel több mint egyharmaduk az erdőben található. JB Schneider becslései szerint a vallon folyami erdők mintegy 40% -a azonban túl mesterséges (nem megfelelő fajok és szerkezet). A puhafa-állományok (savanyítás, sűrű árnyék) az oka, de a túl sűrű monospecifikus állományok árnyéka is, amely káros a partokat is rögzítő alacsony rétegekre és a biológiai sokféleségre. Ahol nincs több hód és nagy növényevő, ott a parti erdők már nem ritkultak, és ahol sűrűn vannak lovak és tehenek, az összes hajtást megeszik virágzásuk előtt.

Biológiai diverzitás

A folyami erdők biológiai sokfélesége gyakran magas, még a trópusi területeken is nagyon magas. A mérsékelt égövi övezetekben helyi szinten a fás és erdei növények biológiai sokfélesége úgy tűnik, mind az erdő történetétől, mind a vízfolyás és az erdősítés természetességétől, mind a biogeográfiai helyzetétől, valamint a vízválasztó.

A parti erdők minőségének értékelése

Értékelést lehet kérni például az agrár-környezetvédelmi intézkedések során , vagy a vízről szóló keretirányelv alkalmazása, vagy egy zöld hálózat vagy egy ökológiai hálózat fejlesztése vagy értékelése során .

A minőségi és mennyiségi értékelés különösen a következőkre vonatkozhat:

• felépítése (függőleges rétegek)
• fontossága a bank hosszához viszonyítva
• a fajok sokfélesége és az általa védett biológiai sokféleség
• A természetesség (beleértve megőrzését kóbor területeken a folyó kanyarog , a holtágak stb hiányában gát falai, a bankok a cölöpök , tunages stb)
• biológiai kontinuum jellegét
• vastagsága és átlátszatlansága (évszaktól függően)
• a hozzá tartozó fauna (hal, vidra , hód , jégmadár stb.)
• állapota, valamint a víz és a partok állapota (az állatállomány eróziójának jelei stb.)
• a védelem mértéke vagy a vágással szembeni sérülékenység
• a vízválasztóban lévő műtrágyákból , növényvédő szerekből vagy egyéb szennyező anyagokból származó víz megőrzése
• képes a szennyező anyagokat a folyóról az ökoszisztémákba vagy sem, és fordítva. Például a halat fogyasztó állatok biológiailag felhalmozhatják a higanyt (ezt a jelenséget biomagnifikációnak nevezik ). Ugyanez vonatkozik a folyami erdőkre jellemző pókokra, például a Larinioides sclopetariusra ( amelyet az Egyesült Államokban a Buffalo folyóban tanulmányoztak ), amelyek sok rovart fogyasztanak életciklusukban vízben (pl. Kocsány ). Ezek a L. scloperarius pókok több higanyt tartalmaznak, mint az általuk elfogyasztott közepek , de a vizsgált esetekben kíváncsisággal több az áramlási irányban, mint a lefelé, ami még megmagyarázandó.

Tengerparti erdők és füves sávok társulása puffer és védő zónák létrehozása érdekében

A Bear Creek amerikai tapasztalatai rengeteg információt szolgáltattak az ilyen pufferzónákról. 1990-ben a parti erdő telepítése a Medve-patak (a szemközti képen) egy szakasza mentén a folyó mentén egy füves sáv helyreállításával társult. Ezt az oldalt tíz éven át alaposan tanulmányozták az Iowa Állami Egyetem tudósai és az agroökológiai szakemberek (a Leopold Fenntartható Mezőgazdasági Központból).

Itt különösen megmutatták, hogy ennek a pufferzónának sok érdeke volt:

• Akár 90% -kal csökkentette az üledék belépését a lefolyó vízbe
• A nitrogén- és foszforbevitel 80% -a kikerült a folyóból eutrofizáló vízfolyásból.
• Lehetővé tette a beérkezett madarak számának ötszörösét (összehasonlítva egy szántóval vagy intenzíven legeltetett területtel).
• A víz ötször gyorsabban beszivárog a vízszintbe, mint egy szántóföldön vagy intenzív legelőn. A nitrátok akár 90% -át is megtisztítják a talajvíz elérése előtt, és a partok eróziója 80% -kal csökkent (összehasonlítva a szántóföldi vagy intenzív legeltetéssel).
• Az üledékbevitel csökkentésének maximális hatékonyságát gyorsan (5 év alatt) elérték.
• 10-15 év alatt elérték a tápanyagok vízből való eltávolításának maximális hatékonyságát. A talaj szerves szénértéke 66% -ra nőtt.
• A pufferzóna akkor bizonyult a leghatékonyabbnak, ha a vízválasztó felső (felső) részén helyezkedik el.

A kutatás ezután kiterjedt az áramlási irányra és a lefelé, 14 új pufferzóna telepítésével a Story és Hamilton megyei 22,5 km (14 mérföld ) folyó mentén. A part menti gazdálkodók csaknem 50% -a csatlakozott ehhez a természetvédelmi programhoz, és helyreállította az ilyen pufferzónákat. A helyszínt több mint 50 iowai természetvédelmi és mezőgazdasági civil szervezet kereste fel.

A világon a folyami erdők ökológiai és fizikai funkcióit kezdik felismerni, és ezért igazolják jobb védettségüket és esetenként helyreállításukat. Az eszközök vagy szerszámok védelem néha természetvédelmi és gyakrabban agrár-környezetvédelmi intézkedések (a vidéki területeken, és közösen gyepsávok , néha önkéntes vagy tárgyalásos földvédelmi részéről a tulajdonosok ( természetvédelmi szolgalmi vagy Szolgalmi menedéket az angol- szász jog , vagy a környezeti szolgalom francia hangszórók, amely meg tudja adni a jogot, hogy jelentős adókedvezmények), a projekt a nemzeti zöld és kék hálózati Franciaországban (követve a Grenelle de l'Environnement és általában keretében SDAGE ,  stb ) .

• A Quebec , a parti sáv, túl a part mentén egy vízfolyás, védett szélességben 10-15 méter szerinti feltételek védelméről szóló partvonal, a part és Flood Plains .

A tápanyagok és az energiaforrások kinetikája a folyami erdők összefüggésében

Nemrégiben megerősítették, hogy az allochton szerves anyagok minősége befolyásolja az energia és a tápanyagok átadását az abból származó táplálékhálózatokban (ez a folyó- és parti erdők esetében, akár lombhullató, kevert és tűlevelűek).

A " gyökérszivattyúzás " kivételével   jelentős mennyiségű tápanyag juthat át a vízfolyásból az áradásokon keresztül a hordalékos vagy áradásra hajlamos erdőbe (a Nílusból származó selyem hozzájárulása az egyik legrégebbi ismert bizonyítéka az iszapok tápanyag-érdeklődésének ). Másutt (nem árvíz zónában) jelentős transzfereket végezhetnek azok a gerinctelenek (rovarok) is, amelyek a vízből szaporodnak. Így a vízfolyások tápanyagai kompenzálnak bizonyos "hiányosságokat", amelyeket a ritka vagy "kioldható" tápanyagok földi organizmusok általi használata okoz, és / vagy a nagyon oldódó tápanyagok (nitrátok, kén stb.) Elvesztése által kimosott. a talaj.

Számos visszajelzés létezik, vagy lehetővé menti ecotones bevonásával vízi rovarok, például Chironomidák folyókban gazdag szerves anyagok és május indít a szennyezett vizek, két család, akinek faj képes nagyon fontos feltörekvő biomasszák (néha idéző felhők, füstöt vagy hóvihar) vagy lebomló rovarok az elmerült alomból. Ezt sztöchiometriai vizsgálatok igazolják . Most kémiai elemek ( szén / nitrogén / foszfor ) kinetikáját követhetjük stabil izotópok (C13∂ és N15∂) felhasználásával nyomjelzőként.

Szemléltetésképpen: a különféle vízfolyásokba merített elhalt levelek vagy fenyőtűk almában jelen lévő három tápanyag sorsát Észak-Amerikában figyeltük meg a folyami vörös éger ( Alnus rubra ) vagy a tűlevelűek (Western hemlock ; ebben az esetben a Tsuga heterophylla ) összehasonlításával . vagy vegyesen. A tanulmány középpontjában is - az azonos (nem szennyezett) folyóvizek elvezetését és öntözés ártéri erdők a különböző típusú (lombhullató, vegyes és tűlevelű) - két vízi gerinctelen: a trichopterous Lepidostoma cascadense a család Lepidostomatidae , melynek lárvái ajándékokat akár 812 számú négyzetméterenként, és akinek IGR növekedési üteme 1,5% / nap felett télen, mielőtt pupation előforduló május-júniusi, valamint egy hasonló faj Lepidostoma egyszínű , amely bemutatja populációk elérése 320 lárva / m2, a július elején (az akkori IGR napi 2,7% -os növekedés).

• E két rovar által előállított biomassza kisebb, mint más fajoké (május legyek ...), de ennek a két trichopterának az a jellemzője, hogy a víz alatti alomban táplálkozik, ahol különösen a tűlevelű tűket fogyaszthatja és / vagy felgyorsíthatja bomlását. és a parti erdőkben szaporodnak. A víz alatti alomban összegyűjtik, hogy segítenek lebontani azokat a tápanyagokat, amelyek visszatérnek az erdei környezetbe a kifejlett rovarokkal, amikor a vízi lárva átalakul repülő légi rovarrá; ez utóbbi a folyóparti erdők rovarevőinek bőséges zsákmányává válik. Általában ugyanez vonatkozik a vízi ragadozók, köztük néhány hal (amikor erdei ragadozók ( vidra , a hiúz , gémek , fekete gólya, stb) nem tűntek), és a legtöbb kétéltűek lentikus környezetben (ha eddig még nem tették eltűntek, erősen visszafejlődött).
• A folyami erdő alatti földön, akárcsak a vízben, a lombhullató (pl .: éger) és a tűlevelű (pl .: Tsuga heterophylla ) alom jelentős kémiai különbségeket mutat.
  A C / N és C / P arány alacsonyabb alatt eger fák és C13∂ szintje alacsonyabb alatt tűlevelűek, és alatt éger Az alom dúsított N15∂);

Ugyanezek a különbségek figyelhetők meg a földön és a víz alatt felhalmozódott levélalomban is.

• Az elsődleges almot fogyasztó gerinctelenek szöveteinek sztöchiometriája nem változik szignifikánsan a taxonok és a parti erdők összetétele szerint. Másrészt, a szervezet a ragadozó álkérészek ( Chloroperlidae ) és mayfly Paraleptophlebia gregalis mintában a folyók alatt kevert vagy tűlevelű folyómenti erdei voltak gazdagabb a C13∂ és N15∂ izotópok a tűlevelű vagy vegyes területeken, mint található. Vízfolyásokban körülvéve szigorúan lombhullató erdők (uralkodó éger).
  Ez arra utal, hogy az ízletes éghajlevelű alom (nitrogénben gazdag) alacsony hozzáférhetősége korlátozhatja az energia és a tápanyagok (nevezetesen a nitrogén) áramlását az élelmiszerláncon keresztül . A nitrogénhiány így megkönnyíthető, ahol az éger ritka;
• Az elsődleges bomló baktériumok és gombák szintén szerepet játszanak bizonyos tápanyagok biohasznosulásában: a kutatók megjegyezték, hogy az A. rubra almát a L. unicolor gyorsabban bontotta, amikor ezt az almot a lefolyó patakokban "inkubálták" . a Tsuga heterophylla alom fogyasztását nem befolyásolta a parti erdő összetétele;
• Az elemek újrafeldolgozásának időzítésében is vannak különbségek: a rovarok csúcspontjának megjelenése a vízfolyásokból egy hónappal korábbi, és tűlevelű fák alatt kétszer-háromszor nagyobb a rovar sűrűsége. Hogy a vegyes és lombos erdők vízfolyásaiban ; a feltörekvő rovarok teljes biomasszája azonban az év során az erdőtípustól függetlenül megegyezik;
• A feltörekvő rovarfajok együttesei a parti erdő jellegétől (lombhullató vagy tűlevelűek) függően változnak: taxonómiai gazdagságuk kétszer olyan magas a lombos, mint a tűlevelű erdőkben;
• Ez a tanulmány megerősítette, hogy a parti erdők összetétele befolyásolja az édesvízi gerinctelenek táplálkozását és következésképpen az erdők által elveszített tápanyagok vízfolyásba történő újrafeldolgozását. Eredményei lehetővé teszik a vízfolyás és a parti ökoszisztémák közötti komplex és kölcsönös visszacsatolást, különösen rovarok megjelenése révén (amelyeket a vízfolyások szennyezése megzavarhat).

Lásd is

• Hegyvidéki erdő projektek (Franciaországban)
• Dokumentum a folyóról (Földközi-tenger)

Kapcsolódó cikkek

• Riparian zóna
• puffer
• Erdő
• Erdei galéria
• Ecotone
• Biológiai folyosó
• Természetvédelmi terület
• Biológiai rezervátum
• Víz keretirányelv
• Folyami technikus
• Vízválasztó
• Füves csík
• Szaporít
• Hód , Hód- gát
• Közép-ázsiai parti nyílt erdők

Bibliográfia

• Davis JW (1986) Az állatállomány kezelésének lehetőségei a part menti élőhelyeken . Ford. 51. NA Wildl. és Nat. Res. Konf. 290-297.
• Kominoski JS, Larrangaga S & Richardson JS (2012) A gerinctelen takarmányozás és a kelés időzítése patakok szerint változik a parti erdők összetételének gradiensén keresztül . Édesvízi Biológia-nem; Online: 2012-01-01
• Piégay H., Pautou G. & Ruffinoni C. (coord.) (2003) A vízfolyások parti erdei . Ökológia, funkciók és kezelés »IDF kiadás ( kivonatok, a Google Könyvekkel ).
• Schnitzler-Lenoble A (2007), Európa hordalékos erdei - ökológia, biogeográfia, belső érték ", Éditions Lavoisier 400 p.   ( ISBN  978-2-7430-0935-9 )
• Petit O., 2010, "A Riparia koncepciója a modern kihívásokkal szemben: interdiszciplináris és integrált megközelítés szükségessége", in: Hermon E. (rend.), La gestion des edge de l'eau, un environnement at risk: for a riparia meghatározása a Római Birodalomban, Oxford, British Archaeological Survey.
• „  A fa és a folyó  ” , az Arbre-et-paysage32.com oldalon .
• André Evette, Caroline Zanetti, Paul Cavaillé, Fanny Dommanget, Patrice Mériaux és Michel Vennetier “  ; DOI: 10.4000 / rga.2212 A folyami erdők paradox kezelése a duzzasztott alpesi piedmont folyókban  ”, Journal of Alpine Research | Revue de géographie alpesi cikk online , 102-4 | 2014, közzétéve2014. július 31,. URL:

Útmutatók

• CRPF (2012) Útmutató a ripysilvesek helyreállításához , készítette: CRPF Nord-Picardie (Amiens) és az Artois-Picardie Vízügynökség .
• CRPF (2015 ° [Műszaki útmutató: Az ültetett folyami erdő: az első interjúk (0-5 év)]; karbantartási útmutató az ültetett folyami erdőkhöz (A5 formátum), ajánlásokkal az ültetett folyami erdők első és ötödik évére vonatkozóan CRPF Észak -Picardie (Amiens)
• Frédéric Mouchet, Arnaud Laudelout, Natacha Debruxelles, Hugues Claessens, Jean-Yves Paquet, Jacques Rondeux, "  Útmutató a ripisylves karbantartásához  " , a fsagx.ac.be webhelyen , Gembloux Agrártudományi Kar ,2007. január Belga példa, a kérdések bemutatásával.
  • „  Mi az a riprisylve?  » , Onme.org , Regionális Erdőgazdálkodási Központ (CRPF, Provence-Alpes-Côte d'Azur ) .
• FNE (2006) Útmutató a parti erdőgazdálkodás konkrét eseteihez - Franciaország ... , 2006, France nature environnement / Réseau Forêt, az Ökológiai Minisztérium támogatásával, PDF 55pp

Külső linkek

Hivatkozások

1. Gregory, SV, FJ Swanson, WA McKee és KW Cummins (1991) A parti zónák ökoszisztéma-perspektívája. BioScience 41: 540–551.
2. Triquet, AM, GA McPeek és WC McComb (1990), Songbird változatosság tisztavágásokban, parti puffersávval és anélkül . Talaj- és Vízmegőrzési Lap, július - augusztus: 500–503
3. Naiman, RJ, H. Decamps és M. Pollock. 1993. A parti folyosók szerepe a regionális biodiverzitás fenntartásában. Ökológiai alkalmazások 3: 209–212
4. Lowrance, R., R. Todd, J. Fail, Jr., O. Hendrickson, Jr., R. Leonard és L. Asmussen (1984), A part menti erdők tápanyagszűrőként a mezőgazdasági vízgyűjtőkben . BioScience 34: 374–377.
5. Gilliam, JW 1994. Menti vizes élőhelyek és vízminőség . Journal of Environmental Quality 23: 896–900.
6. Henry, C., C. Amoros és N. Roset. 2002. A folyami vizes élőhelyek helyreállítási ökológiája: 5 éves műtét utáni felmérés a Rhône folyón, Franciaországban . Ecological Engineering 18: 543-554.
7. Henry, CP és C. Amoros. 1995. A folyóvizek helyreállítási ökológiája: I. Tudományos alap . Környezetgazdálkodás 19: 891-902.
8. Jacquemyn, H., O. Honnay, K. Van Looy és P. Breyne. 2006. A Meuse folyó menti dinamikus folyópartokon terjedő növény metapopulációjának genetikai variációjának térbeli időbeli szerkezete . Öröklődés 96: 471 - 478.
9. Jansson, R., U. Zinko, DM Merritt és C. Nilsson. 2005. A vízpart növeli a parti növényfajok gazdagságát: összehasonlítás a szabadon folyó és a szabályozott folyó között . Journal of Ecology 93: 1094-1103
10. http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/bassinversant/fiches/bandes-riv.pdf
11. Ruffinoni C (1994) A parti erdők szerepe a diffúz nitrogénszennyezés csökkentésében folyóvízi környezetben (Doktori disszertáció) ( INIST-CNRS összefoglaló ).
12. Schneider JB [2007]. Az erdei patakok és patakok természetes folyópartjának helyreállítása . Vallon erdő 86: 43-57 (15 p., 11. ábra, 18. ábra)
13. Daniel A. Sarr, David E. Hibbs. (2007) A fás terv sokféleségének többszintű ellenőrzése a nyugati oregon parti erdőben. Ökológiai monográfiák 77: 2, 179-201 Online megjelenés dátuma: 2007. május 1. ( angol nyelvű összefoglaló ).
14. Estreguil, C., Caudullo, G., de Rigo, D., San-Miguel-Ayanz, J., (2013), Forest landscape in Europe: Pattern, fragmentation and connectivity . Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontjának referenciajelentése. EUR - tudományos és műszaki kutatás 25717 (JRC 77295). ( ISSN  1831-9424 ) . ( ISBN  978-92-79-28118-1 ) . doi: 10.2788 / 77842. Luxemburg: Az Európai Unió Kiadóhivatala (A sokszorosítás a forrás megadásával engedélyezett)
15. Korábbi projektek (lásd: Higany a parti zónák pókjaiban. , Hozzáférés: 2012-07-04
16. Magyarázatok angolul, fotókkal) ), a diákkal, amelyek leírják és elmagyarázzák a pufferzóna létrehozásának módját , „  interaktív térinformatikai térképek  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? )
17. http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=3&file=/Q_2/Q2R17_3.htm
18. Brodsky, AK 1973. A pillangók (Ephemeroptera) rajzásmódja . Entomológiai Szemle, 52: 33–39
19. Kominoski JS, Larraanaga S és Richarson JS (2012), A gerinctelen takarmányozás és a kelés időzítése patakok között változó a parti erdők összetételének gradiense mentén . Freshwater Biology, 57: 759–772. doi: 10.1111 / j.1365-2427.2012.02740.x ( összefoglaló )
20. E. Grafius és NH Anderson, Lepidostoma (Trichoptera: Lepidostomatidae) két fajának populációdinamikája és szerepe egy oregoni tűlevelű erdőben ; Ecology Vol. 61. szám, 4. szám (1980. augusztus), p.  808-816  ; Szerk .: Amerikai Ökológiai Társaság; URL: https://www.jstor.org/stable/1936751 ( összefoglaló )
21. "IGR" = azonnali növekedési sebesség