| Djedefptah | |
| Időszak | Régi birodalom |
|---|---|
| Dinasztia | IV e dinasztia |
| Funkció | király |
| Előző | Chepseskaf |
| Funkció dátumai | -2467 - -2465 ( JP Allen és Kinnaer szerint), -2500 - -? ( R. Krauss szerint ), -2519 - -2513 ( DB Redford szerint ), -2479 - -2477 ( J. von Beckerath szerint ), -2456 - -2454 ( Málek J. szerint ), -2471 - -2470 ( AD Dodson szerint ), -2498 és -2496 között (I. Shaw szerint ). |
| Utód | Userkaf |
| Család | |
| Apu | Chepseskaf (bizonytalan forrás) |
| Anya | Khentkaous I re (bizonytalan forrás) |
Djédefptah , vagyis Ptah-hoz hasonlóan (hellenizált forma: Thamphthis) kitart , az Öreg Királyság IV . Dinasztiájának feltételezett szuverén , amely Kr.e. 2500 körül uralkodott két-kilenc évig. Maga az egyiptomi neve elveszett, de William C. Hayes szerint Djedefptah lehetett . Djédefptah az egyik leginkább homályos királyát Óbirodalom , mert teljesen ismeretlen korabeli források. Emiatt történelmi alakját a történészek és az egyiptológusok intenzíven tárgyalják.
A neve Thamphthis először találtak írások hivatkozva a munkálatok, most hiányzik, a Manetho , a aegyptiaca . Így Africanus kilenc évet uralkodik, Eusebius pedig negyvennyolc évet. A Saqqara táblázata öt hiányosságot mutat Khafre és Userkaf között , amelyek közül két kétségtelenül Menkaure-nak és Chepseskaf-nak szól . A torinói királyi kanonok (3,16) hiánya van a nevében, és kétéves uralkodást jelent. Nem szerepel az Abydos-listán . Az egyiptológusok ezért megpróbálják összekapcsolni ezt a nevet a korabeli királyokkal, hogy folyamatos kronológiát építsenek, ami vitát és vitát vált ki.
Edouard Meyer már 1887-ben egyszerű bitorlónak tekintette Djédefptah-t, akinek nem volt joga sem a királyi évkönyvekben megemlíteni, sem saját halotti kultuszát, mert törvénytelenül szerezte meg a trónt. Jánosi Péter tovább megy, és azt mondja, hogy Djédefptah soha nem létezett, a régészeti bizonyítékok hiánya miatt. Állítása szerint Djedefptahot törölni kell az egyiptomi királyok modern listájáról.
Winfried Seipel és Hermann Alexander Schlögl inkább feltételezik, hogy a történelmi alak mögött Djédefptah lehetett királynő Khentkaous én újra . Ezt az elméletet támasztja alá az a tény, hogy Khentkaous I re úgy volt képviselve a halottas templomában, mint egy királyi végrehajtó, frizura nemes , a hamis szakáll és a diadem uraeus a homlokán. De ez az elmélet problematikus, mivel a neve Khentkaous én újra nem jelenik meg szereh vagy királyi kartus .
Wolfgang Helck rámutat arra, hogy Khentkaous én újra lehetett volna az anya Djédefptah ezért Djédefptah volna a király fia Chepseskaf . Djédefptah lehetséges feleségeként Bounefer nevű hercegnőt javasolja, aki Chepseskaf papnője volt, és a lánya is lehetett.
Több magas tisztviselő, fejedelem és pap sírján található feliratok nem bizonyítják, hogy belpolitikai konfliktus robbant volna ki, vagy hogy egy bitorló lépett volna Egyiptom trónjára. Prince Sekhemkarê elbeszéli a karrierjét a királyok Khéphren , Menkérinos , Chepseskaf , Uszerkaf sőt Sahourê , de nem tesz említést a Djédefptah. Ugyanez vonatkozik a magas tisztviselőre, Netjer-pou-nesoutra, akit Djédefrê , Khéphren , Mykérinos , Chepseskaf , Userkaf és Sahourê királyok alatt tiszteltek meg . Ptahchepsès I er főpap (született Menkaure alatt és meghalt Niouserrê alatt ), valamint azok a tisztviselők, akik Niouserrê király alatt szolgáltak és gondoskodtak Mykérinos és Chepseskaf királyok halotti kultuszairól, szintén nem utaltak Djédefptahra. Patrick F. O'Mara a GM 158-ban megjelent cikkében megjegyzi, hogy "a gízai és sakkarai temetőkben egyetlen királyi emlékektől megfosztott sír sem jegyzi fel a IV . Dinasztia többi királyának nevét [kivéve a fentebb említetteket -Dessus] . A királyi nevekből álló idők egyik névsorrendje sem említi a IV . Dinasztia más királyait , sem azokat, sem a királyi unokák nevét, akik gyakran a saját nevük részeként a királyi ős nevét viselik. "
A hiányzó kortárs igazolványok számára Djedefptah önmagában nem bizonyítja, hogy ő volt a hamis király vagy fantom király , mivel ő lett volna a rövid életű uralkodó a negyedik dinasztia. A sztélé hivatalos ötödik Khaou-Ptah dinasztia tanulságos: míg ez a hivatalos sorolja pályafutását megszakítatlan sorozata Sahourê , Néferirkarê , Noferefré és Niouserrê , ő teljesen lemond Chepseskare . Chepseskare valószínűleg csak nagyon rövid ideig uralta Egyiptomot, uralkodásának korabeli műtárgyak szűkösségéből ítélve. Ezt az őt azonosító két hengeres pecsét és a nevét viselő négy vagy öt agyagtömítés töredéke állapítja meg. Újabban számos új Chepseskarê kanalak találtak Abousir is mutatják, hogy Chepseskarê létezett. Miroslav Verner állítja, hogy a régészeti kontextusban a tömítések mutatja, hogy Chepseskarê sikerült Noferefré (és nem fordítva, mint Manetho és a Royal Canon Torino ), és hogy gyorsan felváltotta Niouserrê , testvére Noferefré , miután egy nagyon rövid uralkodása. . Ez a nagyon rövid uralkodás megmagyarázná Chepseskare meglepő mulasztását Khaou-Ptah részéről. De a negyedik dinasztia végén nincsenek bizonyítékok a dinasztikus nehézségekre, és a Djedefptah kortárs tanúsítványainak teljes hiánya erős bizonyíték arra, hogy fantomkirálynak tartsák. Ebben a helyzetben a későbbi egyiptomi dokumentumok által adott kétéves adat hozzáadható Csepszeszkaf jelenlegi négyéves uralmához .