A Chewbacca-védelem vagy a Chewbacca- módszer - utalva Chewbacca karakterére , a Csillagok háborúja című filmből - olyan védelmi vagy propagandastratégia, amelynek célja a közönség elárasztása a vita tárgyával nem összefüggő érvek áradatában, egyfajta elmerülés érdekében bajba sodorta őt, és elfeledtette vele az ellenfél érveit. Ez egyfajta téves logika , pontosabban az ignoratio elenchi (érvényes argumentumokat használ egy nem kapcsolódó téma alátámasztására), és nem sequitur logika, amely hasonló az argumentum ad nauseam-hoz .
A kifejezés eredetileg a South Park animációs sorozatból származik . Annak jellegzetes hiperbolikus stílus , a karikatúra kifigurázza következtetéseit ügyvéd Johnnie Cochran Jr az ő védelmében OJ Simpson alatt gyilkossági (1995).
A kifejezést először a Chef Aid a South Parkból című epizódban használják , amely először 1998. október 7-én került bemutatásra , a sorozat második évadának tizennegyedik epizódjába. Teljesen nevetséges érv szemlélteti egy dalperben, amikor Cochran azt állítja, hogy csak akkor nyerhet, mert szereti Chewbaccát .
- Hölgyeim és uraim, az úgynevezett esküdtek, a Szakács ügyvédje éppen megpróbálta megmutatni, hogy ügyfele húsz évvel ezelőtt „büdös bricsákat” írt; jól előkészített dosszié. Szinte sajnáltam magam. De az úgynevezett esküdtek hölgyeim és uraim, még egy utolsó érvem van, amelyet figyelembe kell vennie ... Az úgynevezett zsűri tagjai ... itt van Chewbacca! Chewbacca egy wookiee a Kashyyyk bolygóról, Chewbacca pedig az Endor bolygón lakik ... Ha belegondol, ennek semmi értelme, egyetértünk? Miért dönt egy négy méter magas, magas, magas wookie, hogy apró Ewokokkal él Endorban? Nincs értelme, egyetértünk! De az első kérdés, amelyet feltesz magának: "Mi köze ennek az esethez?" ". Semmi sem ! Hölgyeim és uraim, ennek semmi köze ehhez az esethez! Nincs semmi értelme! Nézz rám, ügyvéd vagyok, aki egy nagylemezgyártó céget véd, és jövök beszélni veled Chewbacca-ról! Van ennek valami értelme? Hölgyeim és uraim, semmi értelme annak, amit mondok nektek! Ennek egyiknek sincs értelme, ezért kérdezd meg magadtól, mikor fognak összegyűlni, hogy lelkében és lelkiismeretében tanácskozzon az ítélete kapcsán: "ÉRTÉKET ad ennek? ". Nem ! Hölgyeim és uraim, az úgynevezett esküdtek, nincs értelme, egyetértünk! Ha Chewbacca Endorban él, akkor fizetnie kell az ügyfelemnek! Megcsináltam. "
- Hölgyeim és uraim, az úgynevezett esküdtek, el kell döntenie, hogy megváltoztatja ítéletét ügyfelem főnökének. Tudom, hogy bűnösnek tűnik, de hölgyeim és uraim, ő Chewbacca. Most gondolj egy percre. Nincs értelme, egyetértünk. Miért mondok neked Chewbaccáról, amikor egy férfi élete forog kockán. Mondom: „Egyáltalán nem tudom! ". Csak nincs értelme! Ha Chewbaccának nincs értelme, fel kell mentenie az ügyfelemet. [Elővesz egy majmot] Ó, nézd meg a majmot, nézd meg a kis majmot. [Az esküdt feje felrobban] "
Ezt a kifejezést számos blogban és internetes fórumon használják.
Az Associated Press Cochran-i nekrológja a Chewbacca-védelem paródiáját említi, mint az egyik elemet, amely ezt az ügyvédet bevitte a népi kultúrába .
Thomas O'Connor kriminológus elmondta, hogy amikor a DNS-bizonyítékok "befogadást" mutatnak, ami azt jelenti, hogy az ügyfelet nem mentesítik a megadott DNS-minta kizárásával, "az egyetlen dolog, amit tehetünk, hogy megtámadják a laboratóriumot annak hiányosságaiért, ugyanúgy, mint annak minőségbiztosítása, képességeinek értékelésére, vagy pedig a "Chewbacca védekezés" használatára ... és ezáltal az esküdtszék megvakítására annak demonstrálásával, hogy az ellenfél által szolgáltatott bizonyítékok és valószínűségek mennyire összetettek és bonyolultak. "
Erin Kenneally igazságügyi orvosszakértő azzal érvelt, hogy a digitális bizonyítékokkal szembeni jogi kihívások gyakran használják a Chewbacca-védelmet azzal, hogy számos alternatív magyarázatot terjesztenek elő a törvényszéki bizonyítékokra, amelyeket számítógépektől és internetszolgáltatóktól szereztek be, hogy az esküdtek az esküdtszék szellemében növekedjenek. A Kenneally olyan módszereket is kínál, amelyek felhasználhatók a Chewbacca-védelem ellensúlyozására.
Kenneally és kollégája, Anjali Swienton ezt a témát mutatták be a floridai állam bíróságán és az Amerikai Törvényszéki Tudományos Akadémia 2005-ös éves konferenciáján .
A kifejezést a politikai kommentárokban is használták. Ellis Weiner (in) amerikai humorista a The Huffington Post című lapban azt írta, hogy Dinesh D'Souza amerikai politikai kommentátor a Chewbacca védekezését használta Nancy Pelosi , a képviselőház elnöke 2007 és 2011 közötti bírálatában, és ezt "Valakiként" határozta meg. állításukat úgy állítják be, hogy valami olyan kirívóan abszurdot mondanak, hogy a hallgató agya teljesen leáll. "
Jay Heinrichs Köszönöm az érvelésről című könyve jelzi, hogy a „chewbacca-védelem” kifejezés a tévhit szinonimájaként kerül a mindennapi nyelvbe .
A kifejezést Paul Krugman használta , aki a The New York Times-ban azt írta, hogy John Taylor amerikai közgazdász a Chewbacca-védelmet használta fel legfőbb érvként hawkai monetáris politikai álláspontjának védelmében, miután évek óta nyilvánosan kijelentette, hogy „A a monetáris politika az infláció jelentős felgyorsulásához vezetne. "
A chewbacca-védelem hasonlít a nagyon régi kínai stratégiai szerződés 20. számú stratagemájához. A 36 réteg : ez a réteg arról beszél, hogy "a víz megzavarása a halak kifogása érdekében", vagyis túl sok lehetőséget ad, megfullad az információkban, ami a "noyer le poisson" francia kifejezésre emlékeztet.