A feminizáció a főnevek, a melléknevek és a névmások nőnemű alakjainak felhasználási módja, ahol a hagyományos nyelvtani szabályok a Francia Akadémia által kinevezett nyelvtanilag férfiasság használatát javasolják elméletileg jelöletlenül, de egyre inkább úgy érzik, hogy kizárják a női nemet.
Megkülönböztethetjük egyrészt a terminológia feminizálódását, vagyis a szakmákat, címeket, rangokat és funkciókat jelölő kifejezés létrehozását vagy használatát (ezzel a terminológiai feminizációval a szakmai nevek feminizálása cikkben foglalkozunk francia nyelven ). másrészt a szövegek feminizálása vagy semlegesítése, a nézőpont függvényében, a női márkák bevezetésével.
Az ezzel a megközelítéssel kapcsolatos gyakorlatok és érzések a Frankofónia országától függően változnak. Így Montrealban egy nyelvészeti és grammatikai egyetemi tanár megveti kollégáit, akik kétnemű kifejezést szeretnének használni szakszervezetük nevére, vagyis "a Montreali Egyetem professzorainak és professzorainak egyesülete"; hátulról visszaküldi „egyrészt a szélső anti-feminista jogot, amely ellenzi a címek és a szakmák megnevezését. Másrészt a feminista baloldaliak, akik a bigenre-stílus mellett harcolnak ” .
A feminizáció egy olyan téma, amelyet széles körben megközelítenek az emberek, és megkérdőjelezik a férfi főnevek aszimmetrikus fontosságát egy anti-szexista kérdésfeltevés keretében . Ez a megközelítés elítéli a nemek közötti megegyezés mnemonikus módszerét , „a férfias nyer”, amelyet társadalomunk tükrének tekintenek. Így ezt a nyelvtani "szabályt" a patriarchális társadalom műtárgyaként tekintik, nem pedig a francia nyelv fejlődéséből fakadó nyelvtani tulajdonságnak. Például az „Az utcán tüntetők mérgesek” mondat a jelöletlen nemet használja, annak ellenére, hogy a tüntetők többnyire nők.
Ezt a jelöletlen nemet férfivá asszimiláló nyelvtani szabályt először a francia számára Vaugelas grammatikus , angolul John Kirkby mondta ki .
A nők és a férfiak közötti egyenlőségért felelős főtanács számára a feminizált szövegeket ezért kevésbé kizárólagos megközelítésnek tekintik. Az ilyen típusú szövegben a nőstény kifejezett. A fenti példa alapján ezt írjuk: „A tüntetők”; vagy tipográfiai eljárásokhoz folyamodnánk: „Az utcán tüntetők mérgesek”, „A tüntetők”, „A tüntetők”, „A tüntetők” stb. .
Erre válaszul az Académie française megjegyzi, hogy "a férfiak és a nők közötti valódi egyenlőség fokozatos megteremtése a politikai és gazdasági életben elengedhetetlenné teszi a kollektív és semleges felekezetek megőrzését, így fenntartva a jelöletlen nemet. A feminizált formák szisztematikus és meggondolatlan megválasztása éppen ellenkezőleg, magában a nyelvben létrehoz egy szegregációt, amely ellentétes a kívánt céllal. "
Az eszperantónak van egy abszolút általános használatú „GE” előtagja, amelyet valószínűleg Zamenhofnál ihletett a német (lásd: „geschwister = testvérek”), ami egyszerűen megoldja a problémát; valójában azt jelzi, hogy az ezt követő gyökér egy csoportot jelöl, amely magában foglalja a férfi és a női lényeket egyaránt. Szóval, Gesinjoroj! = Hölgyeim és uraim! Gemanifestantoj = mindkét nem tüntetője
A francia nyelv egyes történészei, például Éliane Viennot , azzal érvelnek, hogy a nőiség ismét jelen volt a nyelv hagyományos használatában. E kutatók szerint a férfiasság elsőbbségének kezdete történelmileg datálható, és nem ellenállás nélkül került rá.
A középkorban az alkalmazott nyelv epicén volt , szisztematikusan megemlítve azt a férfias és nőies formát, amely állítólag az Isten által létrehozott rendet tükrözi . Így a párizsi Mesnagier-ben (a háztartás műve) 1393-ban a következő kifejezéseket találjuk : "A büszkeség miatt először büszke vagy büszke voltam, és hiábavaló dicsőségem volt szépségemnek, dicséretem erősségének, kiváló gyötrelmemnek. , valamint a végtagjaim képességéről, és sok bűnösségre adott példát és példát a férfiakra és nőkre, akik olyan büszkén néztek rám " ( 32. o. ), " Természetesen sógornő, nem látom, de áldott szűz Mária, anyja nem fog minket szószólóként ” ( 23. o. ).
A területi hódítások beköszöntével merül fel a terület nyelvön keresztüli egyesítésének szükségessége annak érdekében, hogy tovább lehessen adni az adminisztratív szabályokat. Ivan Illich ismerteti a Genesis a spanyol nyelvtan a Nebrija „s munka megszűnt a használata a köznyelv. Franciaországban Richelieu volt az, aki kezdeményezte ezt a mozgalmat a terület nyelv általi egységesítésére a XIV Lajos alatt tartott területi hódítások idején. Az abszolút monarchia megköveteli az elmék irányítását is a nyelv irányításával . A XVII . Századi grammatikusok ezért kodifikációra vállalkoznak, és a Richelieu által 1635-ben alapított Francia Akadémia a szabályok őre lett a francia nyelv területén. Az Akadémia alapszabálya világos: "Az Akadémia fő feladata az lesz, hogy minden lehetséges gondossággal és gondossággal dolgozzon bizonyos szabályokat megadva nyelvünknek, és tisztává, beszédessé tegye és képes legyen foglalkozni a művészetekkel és a tudományokkal. ( XXIV . Cikk ). " Ebben az összefüggésben a férfiasság, amely csak az új bevezetett szabályok része, nem indít egyetértést és nagy vitákat vált ki.
A nemi megegyezés kérdésében egy tekintélyt valló grammatikus, Claude Favre de Vaugelas megerősíti 1647-ben egy nyelvtani munkában, amely gyorsan jelentős referenciává válik: a férfi nem a legnemesebb, minden esetben dominálnia kell, amikor a férfi és a nő találnak együtt, de a fül nehezen tud megbékélni vele, mert még nem szokta meg, hogy ezt így mondja ( "a férfi nem a legnemesebb, [ennek] túlsúlyban kell lennie, valahányszor a férfias és a nőies együtt található, de a fülnek nehezen szokja meg, mert nem szokta hallani, hogy így mondják. " ). Ezt a testtartást nem fogadták el egyhangúlag. Így Vaugelas maga is megjegyezte, az ellenállás a nők, hogy a Bíróság ezen masculinization és javasolta, hogy nyújtson be egyedi: Mindazonáltal majd, hogy minden nő olyan helyeken, ahol az emberek jól beszélni, mondjuk, a , és nem az , talán a Vsage elsőbbséget élvez az ok, és hogy ez már nem lesz hiba ( "Mindazonáltal, mivel az összes nő azokon a helyeken, ahol az emberek jól beszélnek, azt mondják, hogy a nem, az , talán a használat érvényesül az ész felett, és hogy ez nem lesz tévedés " ) ( 28. o. ). Ezt az ellenállást ma tanúsítják és dokumentálják. Gilles Ménage így beszámol Madame de Sévigné- vel folytatott beszélgetésről :
Őrült. de Sevigny az egészségemről érdeklődve azt mondtam neki: Asszonyom, megfázok. Azt mondta nekem: ott vagyok. Azt mondtam neki: Nekem, asszonyom, úgy tűnik, hogy nyelvünk szabályai szerint ki kellene mondani: az vagyok. Mondhatsz kedved szerint, válaszolta a nő, de nekem soha nem mondom másként, hogy nincs szakállam.
- Madame de Sévigné az egészségemről érdeklődve azt mondtam neki: asszonyom, megfázok. Azt mondja nekem: én is követem. Nekem, asszonyom, úgy tűnik, hogy nyelvünk szabályai szerint azt kellene mondani: vagyok. Mondhatsz kedved szerint, válaszolta a nő, de nekem soha nem mondok mást, mint hogy szakállam legyen. "
A forradalom előestéjén Beaumarchais azt írta a Le Mariage de Figaro-ban : Születtem , én, hogy öreg legyek, és én lettem ő ( "Születtem, én, hogy bölcs legyek, és én lettem ő" ). Ezt követően, egyre inkább kritizálva a férfias nem elsőbbségét, a Francia Akadémia 1984-ben egy, a funkciónevek feminizálását célzó irányelv nyomán közzétett nyilatkozatában felteszi az univerzális férfias nem alapértelmezés szerint a semleges generikust képviselő elvét, és a vita most arra összpontosít, hogy a generikus műfaj képes-e az összes lehetséges műfajt valóban és nemi megkülönböztetés nélkül bevonni. Így az ivartalan veszekedés születik Franciaországban, amikor 1988-ban megjelent Marc Fumaroli "A semleges veszekedése" című cikke, amely a címek transzcendenciáját terjeszti elő, hogy igazolja a férfinak a semleges funkció átvállalására való képességét.
A szabály jelenlegi indoka az, hogy a nyelvtan nem ismeri fel a szex fogalmát, csak a nyelvtani nemet ismeri el . Aztán azt mondjuk, hogy franciául a „jelöletlen” nem férfias. Tehát ha azt akarjuk kifejezni, hogy egy csoport férfi és női nemi közömbösségű emberekből áll, hagyományosan ezt a nem jelölt nemet használják, amelyet mindig a csoport aszexuális jellegének kifejezéseként kell érteni (kivéve természetesen, ha kijelöli kizárólag férfi csoport).
Hasonlóképpen, az egyes férfias kifejezheti a jelöletlen nemet. Például az álláshirdetéseknek a francia akadémia szerint nem a nőstényt (postást keressük), hanem csak a férfit (postást) kell megadnunk, utóbbit pedig semlegesként kell érteni. a férfi nemhez tartozó egyénhez, inkább generikus személyhez, a női szó csak akkor használható, ha az illetőt azonosítják.
Az "e" metszései különböző formáikban (perjel, kötőjel, zárójel, nagybetű) nem segítenék az olvasást, lassítják . A Gygax és a Gesto által elvégzett tanulmány eredményei azonban ennek ellenkezőjét mutatják. Így a kereskedelmi nevek epicén vagy feminizált formában történő olvasása csak a szöveg elején lelassul (amikor a neveket először olvassák), de ezután ismét normálissá válik, ami a megszokás hatását jelzi.
| A feminizáció tipográfiai felhasználása | |
|---|---|
| zárójelben | egy barát, munkások, szakemberek, tagok |
| nagybetűs | egy barát, szakemberek, tagok |
| kötőjel | egy barát, munkások, szakemberek, tagok |
| vágás | egy barát, a dolgozók, a szakemberek, a tagok |
| középpont | egy barát, munkások, szakemberek, tagok |
Ezenkívül az „e” által érintett szavakat egyesek Szerint úgy lehet értelmezni, hogy azok a női nemnek adottak, ami valószínűleg módosítaná a mondatok jelentését.
Alternatív gyakorlat az epicén nyelv használata a szöveg nemi semlegessé tételére. Például a „férfiak” helyett az emberiséget fogjuk használni. A tipográfiailag hosszú képletek elkerülésével elért tömörség szókincskereséseket vált ki, amelyek olyan változásokat vezetnek be, amelyeket nehéz megerősíteni, ha a kifejezés használata a kultúrában rögzül. Például használhatjuk az „olvasóközönséget” az „olvasók” vagy a „wikipédiste” helyett a „wikipédien et wikipédienne” linkre.
Ban ben 2017. november, Jean-Michel Blanquer akkori nemzeti oktatási miniszter kijelenti, hogy "a férfias a nő fölött érvényesül" kifejezés "biztosan nem jó formula". Megerősíti, hogy nem támogatja azonban a közelségi szabály megkérdőjelezését . Azt javasolja, hogy "egyszerűen azt mondják, hogy többes szám esetén az ember megadja a férfit, ami a francia nyelvben gyakran kapcsolódik a semleges nemhez". Végül kijelenti, hogy aggódik amiatt, amit "ismételt támadásokként értelmeznek a francia nyelv ellen", és hogy "a francia nyelvet nem szabad ilyen legitim harcokra használni". Ez a helyzet 314 olyan professzor közös nyilatkozatát követi az összes tudományterületről, akik vállalták, hogy már nem tanítják a „a férfias előnyben részesíti a nőstényt” formulával összefoglalt nyelvtani szabályt.
A hím-nő bináris módban történő szövegezés holtpontjának áthidalása, megtartva az egyik kezdeti célkitűzést, amely az, hogy a nőket a nyelven láthatóvá tegyék az esélyegyenlőség céljainak fényében, a Frankofónia bizonyos területei, például Svájc, nem használják ezt a kifejezést. „Feminizáció”, inkább „epicén nyelv használata” (nemsemleges). Valójában úgy vélik, hogy a cél nem annyira a "feminizáció", mint a semlegesség és az inkluzivitás, és hogy a generikus férfias módszeres használata akadályt jelent az esélyegyenlőség céljának, amelyet Svájcban törvénybe iktattak. „Az állami hatóságoknak teljesíteniük kell a nők és a férfiak közötti jogi és tényleges egyenlőség biztosításának alkotmányos megbízatását. Az írásbeli vagy a beszélt nyelv az egyik eszköz ennek az egyenlőségnek az eléréséhez. Ezért a törvényhozói vagy kantoni közigazgatásból vagy Romandie-ból származó szövegeket a továbbiakban úgy kell megfogalmazni, hogy tiszteletben tartsák az egyenlőség elvét. "
Az útmutató a szerkesztő a hivatal a fordítás a kanadai kormány ajánlja a férfi és a női formák az egész, a generikus kifejezések és fordulatok semleges. Bátorítja a rövid formák használatát.
A szerkesztő útmutatója meghatározza, hogy:
A feminizációt Quebecben formalizálják . 2018-ban az Office québécois de la langue française (OQLF) véleményt adott ki a Gazette officielle du Québec -ben a személyek fellebbezésének feminizálásáról.
Ebben a véleményben az OQLF egy nő kijelölésére javasolja az alábbiak használatát:
Az OQLF emellett javasolja az epicén megfogalmazás alkalmazását az állásajánlatokban , az ajánlati felhívásokban és más adminisztratív jellegű szövegekben.
A rövidített dublettek használata csak távirati stílusú írásban elfogadható, vagy ha a médium nagyon kevés helyet kínál, például mikroblog bejegyzések, táblázatok és űrlapok. Az OQLF szerint a zárójelek és a szögletes zárójelek az egyetlen olyan írásjelek , amelyek nem okoznak zavart, ezért előnyösebbek azokban az esetekben, amikor rövidített dupla jeleket használnak.