A „ parkosított kavics ” vagy „ vágott kavics ” kifejezés, még semlegesebb, az őskori kivágott kőtárgyakat jelöli, amelyek az alsó paleolitikumból származhatnak (3,3 Ma - 250 000 év BP). A. Foucault és JF Raoult Geológiai szótára szerint a parkosított kavicsok „nagyon durva őskori eszközök, amelyek kavicsokból készültek, amelyeket az egyik oldalon („ szaggató ”) vagy a két oldalon („ aprító- szerszámok ”) lévő töredékek eltávolításával készítettek . „
Ezeknek az elrendezett kavicsoknak azonban nem mindegyike tekinthető eszköznek ; ezek lehetnek magok , a töredékek debitálásának melléktermékét képező tömbök , vagy pedig magok, amelyek eszközzé váltak.
Éric Boëda vet fel egy másik probléma rejlő tanulmány elrendezett kavics: bizonyos tárgyak , azonos aprító- vagy aprítás-eszközök, nem jönnek létre kavicsok. Boëda szerint „Ha csak a hengereken készült szerszámokra kellett volna fenntartanunk a szaggató vagy a szerszám kifejezést, akkor a szerszámok több mint felét elvetettük volna, amelyek ugyanakkor megegyeznek a hengereken gyártottakkal. Hasonlóképpen, ha a "felszerelt henger" kifejezést használtuk volna, akkor az azonos térfogatú, de a különböző támaszok rovására gyártott szerszámok több mint egyharmadát megszüntettük volna. "A Boëda ezért javasolja a" ferde szerszámok "kifejezések használatát. "vagy" kettős ferde ".
A klasszikus tipológiai meghatározás szerint a chopper meglehetősen kevéssé módosított vágott kavics volt, csak az egyik oldalán mutatott kivágásokat. Ha az eltávolításokat ugyanazon vágóél két oldalán leválasztják, akkor ezt szerszámnak vagy kétoldalas aprítónak nevezzük .
A szecskázó megszerzéséhez egypólusú vagy bipoláris debitáláshoz jutunk : JL Piel-Desruisseaux Prehistoric tools című könyvében elmagyarázza a ragyogástól a nyílig, hogy a „megütendő sziklát„ üllőre helyezzük ”a bipoláris debitálás során. , amely a dugványok két ellentétes élen történő leválasztásához vezet, például kettős aprító megszerzéséhez. A korábban ismertetett unipoláris ütőhangszerek abból állnak, hogy egy kemény ütővel (például egy másik kemény szikla, szemben egy puha ütővel, amely csontból, fából, stb. Készülhet) ütközhet a görgő szélén, és a szilánkokat csak az egyiken kell leválasztani. Végül kapunk egy oldalsó, disztális, hegyes aprítót ... Az elrendezett hengerek vágási élei nagyon változatosak, egyesek lekerekítettek, mások meredekebbek, ferdén, hegyesen, lépcsőn vágva stb.
A darabolószerszámokat illetően a henger egyik, majd a másik oldalán felváltva végrehajtott eltávolítások az élnek kanyargós képet adnak, míg a szecskázónak egyenes az éle.
Ami a méreteket illeti, a lefektetett kavicsok többsége közepes méretű, amely elfér egy modern vagy kisebb emberi kézben. A vágáséllel szemközti él gyakran nyersen marad a kezelés megkönnyítése érdekében.
Az elrendezett hengerek különböző formájúak lehetnek, például a poliéder vagy a többirányú henger. amely Piel-Desruisseaux szerint egy gömb alakú blokk, „amelyet a szilánkok eltávolításával illesztenek”. Nem tudjuk, hogy ez eszköz vagy mag.
Ezeket a különböző vágott kavicsokat kemény ütővel készített ütéssorozatokkal nyerték, amelyek több szilánkot elengedve vágóélet képeztek. Közvetlen egypólusú dobásokról beszélünk (hengerrel tartó kézzel ütünk); az is lehetséges, hogy az üllőn a fent említett bipoláris ütésről van szó.
A kő mérete pontos know-how-t igényel: a nyersanyagot az iparág típusa irányítja. Az elrendezett kavicsokat illetően, még akkor is, ha ezek az eszközök durvának tűnnek, egyes helyeken gondosan kiválasztják az alapanyagot (kvarc, bazalt, mészkő ...) és a kavics alakját (többé-kevésbé vastag, hosszúkás, gömb alakú ...). annak érdekében, hogy pontos eredményt kapjon, amelyet a szabó szem előtt tartott, mielőtt még alapanyag-blokkokat keresett volna. Általában az eszközöket egy patak közelében fedezték fel, ahol kavicsok voltak, így biztosítva az alapanyagot.
Ugyanez vonatkozik a gyártásra is; példa erre olyan tényezők vezérlése, mint az ütősík és a lejtőfelület közötti szög, amelynek 90 ° -nál kisebbnek vagy egyenlőnek kell lennie. Ez magában foglalja bizonyos paraméterek, például a szögbeírás vagy a választás vezérlését. nyersanyag.
Mindezek az elemek azt a reflexiós szintet jelzik, amely már jó előre halad.
Ezeknek a tárgyaknak a hagyományosan említett felhasználása olyan munkák elvégzése, mint a csontok törése, a szárított hús felkarolása a tetemekből vagy a bőrök megmunkálása. Hangsúlyozni kell azonban, hogy egyetlen traceológiai tanulmány sem tette lehetővé ennek a hipotézisnek a megerősítését, és hogy - mint fentebb említettük - a kivágott kavics talán nem volt minden eszköz. Számos kísérletet végeztek azonban, például az elrendezett kavicsok kísérleti méretét, amelyeket ezután tesztelnek egy húsdarab kivágására, egy bőr lekaparására stb., Ami a régészeket arra ösztönzi, hogy jobban megértsék ezeket a tárgyakat.
A sok kivágott kavicsot magában foglaló (és az újabb formákat, például a biface-eket nem tartalmazó) litikus ipar úgynevezett " Oldowayan " iparág (1,8 Ma - 600 000 év). A kifejlődött kavicsokat elsősorban az Oldowayan előtti (2,54 Ma - 1,85 Ma) és a Classic Oldowayan (1,85 Ma - 1,65 Ma) helyszíneken találták. Néhány kifejlett kavicsot azonban találtak a Lomekwi 3 (3,3 Ma) régebbi üledékeiben , Sonia Harmand azt javasolja, hogy ezt az időszakot, jóval korábban, mint a Pre-Oldowayan, Lomekwien-nek hívják.
Valószínű, hogy a Homo habilis , a Homo rudolfensis és a Homo erectus vágott kavicsokat készített. Régebbi időszakokra ez lehet Australopithecus, és talán még Paranthropus is .
A legrégebbi alakú eszközök, amelyeket 2015-ben találtak a Lomekwi 3 helyszínen , a Turkana-tó közelében, 3,3 Ma-tól, rejtélyt hagynak maguk után a gyártásuk körül, mivel a helyszín közelében lévő üledékekben nem találtak hominin kövületeket. A kutatók feltételezik , hogy vagy a Kenyaanthropus Platyops, egy pliocén majom, vagy az Australopithecus Afarensis , amelynek azonban nem találhatók kövületei a Lomekwi régióban 3.
Vágott kavicsokat fedeztek fel Afrikában számos helyszínen , például:
Egyes szerzők szerint 1,2-2 millió éves elrendezett kavicsok vannak jelen Európában, különösen Chilhacban , Auvergne-ben . Korukat és / vagy antropogén természetüket azonban a tudományos közösség egy része vitatja.
Mi lehet még jelen a helyszínek Pirro nord (1,2-1,5 Ma) és a Monte Poggiolo (1mA) Olaszországban, hogy a Dmanisi régészeti helyszín Grúziában (1,8 mA) a Vallonet barlang Franciaország (1 mA), stb ....
2016-ban parkosított kavicsokat fedeztek fel a Himalája lábainál, az indiai Masolban . Állítólag 2,6 millió évesek.
Kínában a Longgupo telephely (2,2 Ma - 1,8 ma) kavicsokat fejlesztett ki; Észak-Afrikában Ain Hanech (2,2 Ma) helyszínéről beszélhetünk .