Bizánci-bolgár 913–927 közötti háború

A 913–927-es bizánci-bolgár háborút (bolgárul: Българо - византийска война от 913–927) Sándor bizánci császár határozata indokolta, hogy beszüntesse a 894– 896-os háború után Bulgáriának adott évi tiszteletdíjat . A bolgár cár Simeon I st Bulgária, aki arra törekedett, hogy ne csak ismerjék el cár helyett a bizánci császár hanem az, hogy Bizánc és Bulgária egy birodalom használta ezt a döntést, casus belli .

917-ben a bolgár hadsereg súlyos vereséget okozott a bizánciaknak az anchialosi csatában , ezzel megalapozva Bulgária katonai fölényét a Balkánon . A bolgárok ismét legyőzte a bizánciak a Katasyrtai 917, a Pegae 921 és mielőtt Konstantinápolyt a 922. Ezekben kampányok elfoglalták a legfontosabb városa Drinápolyba a Trákia, mint valamint a tematikus fővárosa Trákia . Hellades , Théba , így süllyed Görögország szíve. Anchialos katasztrófáját követően Bizánc megpróbálta rávenni a szerbeket, hogy nyugatról támadják meg Bulgáriát, ezt a kísérletet a bolgárok könnyen megsértették. 924-ben a szerbek egy Szerbia felé tartó kis bolgár hadsereget csaptak le, és fölénybe kerültek. Megtorlásként Bulgária nagyszabású hadjáratot indított Szerbia ellen, amelyet ugyanebben az évben csatolt.

Szárazföldi kudarcaival szembesülve a bolgár uralkodó rájött, hogy flottára lesz szüksége, ha Konstantinápolyt akarja meghódítani. Emellett 922-ben követséget küldött Mahdia fővárosában, Ubayd Allah al-Mahdi Billah kalifához, hogy segítségét kérje. A kalifa felajánlotta, hogy saját követeit küldi Bulgáriába, hogy tárgyaljanak a megállapodás feltételeiről, de ezeket a bizánciak elfogták Calabria partjainál . A császár római I st Lecapenus sikerült meghiúsítani ezt a szövetséget elárasztva a arabok ajándéka. Ben bekövetkezett halála idején927. május, Simeon átvette az irányítást a Balkán szinte minden bizánci területén, de Konstantinápoly még mindig elkerülte.

927-ben mindkét országot kimerítette a háborús erőfeszítés, amely megtizedelte népességüket és gazdaságukat. Ha sikerül Simeon Peter I st Bulgária tárgyalt békeszerződést, amely lényegében kedvező, hogy: a bizánciak ismeri őket császár Bulgária és a bolgár ortodox egyház legyen egy független patriarchátus; ráadásul vállalták, hogy éves tiszteletdíjat fizetnek neki. Ezt a békét Pierre és Romain unokája, Marie (új nevén Irene) Lécapène egyesülése pecsételte meg. Ennek negyven éves harmonikus kapcsolatokat kellett eredményeznie, amelyek mind Bizánc, mind Bulgária számára a stabilitás és a jólét időszakát eredményezték.

A kontextus

Az első években az ő uralkodása Simeon I st (r. 8893-927) dolgozott, hogy megvédje a kereskedelmi érdekek Bulgária bővítette területét a Fekete-tenger és a hegyek Strandja és arra kényszerítette a Bizánci Birodalom fizet évente tribute. A 894–896 közötti háború végén aláírt szerződés megerősítette a bolgár uralmat a Balkán felett. Az volt a célja, hogy elismerje a császári címet, és végül csatlakozzon Konstantinápoly trónjához; ehhez politikai, kulturális és ideológiai hatalmának megszilárdításával kellett kezdenie. Ambiciózus építési programmal kezdte, amelynek fővárosa, Preslav lett , egy olyan város, amely versenyre kelhet Konstantinápolival. Erre a célra, folytatta a megkezdett munkát az apja, Boris I st (r. 852-889), amely miután megalapozta a bolgár kultúra által propagált hazája irodalmi és szellemi központja a szláv kultúra Európában. Az I. Borisz alatt létrehozott preszláv iskolák, ideértve az irodalomét is, utódja alatt érték el először zenitjüket. Ebben az időben hozta létre a cirill ábécét, valószínűleg Ohrid Kelemen , Bulgária első püspöke.

A Bizánci Birodalommal folytatott 894–896-os háború alatt a magyarok pusztították az ország északkeleti részét, ezzel bizonyítva a bolgár határok kiszolgáltatottságát a Bizánc által ihletett külföldi beavatkozásokkal szemben. Amint helyreállt a béke Konstantinápollyal, Simeon igyekezett biztosítani a bolgár pozíciókat a Balkántól nyugatra. Mutimir szerb fejedelem ( kor . 850-891) halála után a hercegi család több tagja harcolt a szerb fejedelemség trónjáért . Petar Gojniković herceg (r. 892-917) volt az, aki végül nyert. 897-ben Simeon beleegyezett abba, hogy elismeri őt, védelme alá helyezve; az eredmény két évtizedes béke volt a nyugati határon. A szerb szövetséges azonban aligha volt elégedett vazallusi szerepével, és gyorsan igyekezett biztosítani függetlenségét.

Részletek Bulgária, a Bizánci Birodalom korai X edik  század volt a szélén, a káosz. A 903-ban elkövetett merénylet nem vetett véget Bölcs VI ( Leo 886–912) uralkodásának , akit két évvel később majdnem megbuktattak a keleti hadsereg parancsnoka, Andronic Doukas lázadása során. A helyzet még jobban romlott a császár és a pátriárka, Nicolas Mystikos között a császár és szeretője, Zoe Karbonopsina házassága miatt kialakult konfliktus nyomán, amely negyedik uniót az egyház abszolút tiltotta. A pátriárkát a császár végül 907-ben leváltotta.

A Bolgár Birodalom kiterjesztése 904-ben

Befejezése után a honfoglalás Szicília a korai X edik  században az arabok kezdődött 902 támadni a bizánci kereskedelmi flotta és kereskedelmi városok a Égei-tenger . 904-ben elfoglalták és megzabolázták a Bizánci Birodalom második városát, Thesszalonikit , 22 000 foglyot fogva és gyakorlatilag elnéptelenedve hagyták el a várost. I. Simeon először úgy döntött, hogy kihasználja a helyzetet, és serege eljutott a város szélére. Thesszaloniki elfoglalása és a bolgárok újratelepítése jelentős kikötőt biztosított volna számukra az Égei-tengeren, és megszilárdította volna uralmukat a Balkán felett, ami komoly veszélyt jelentett volna Konstantinápolyra. A veszély tudatában a bizánciak tapasztalt diplomátát, Leon Choirosphaktèst küldték tárgyalni a megoldásról. A tárgyalások eredménye nem ismert; csak egy levél maradt a VI. Leó-i nagykövettől, amelyben az utóbbi azzal dicsekedik, hogy meggyőzte a bolgárokat, hogy ne foglalják el a várost, de további részletek nélkül. A Thesszaloniki közelében található Narash falu közelében talált felirat azonban azt tanúsítja, hogy 904 óta a két ország közötti határ csak húsz kilométerrel volt északabbra. A tárgyalások után azonban Bulgária felismerte, hogy I. I. Presian kán (r. 836-852) uralkodása alatt meghódított területek birtokában vannak, és meghosszabbította határait délebbre, elfoglalva a régió szinte egészét. A bolgár-bizánci határ nyugati része így kezdődött a Falakró hegyről, amely a bizánci oldalon fekvő Serres várost szoknyázta, majd délnyugatra Narash felé vette az irányt, átment a Vardáron a mai Axiohori nevű faluba, átment a Páiko- hegységen , telt keletre Edessa keresztül Vermion és Askio átkelni a Haliacmon folyó délre a város Kostur, ami a bolgár oldalon, miután átlépte a Gramos hegyek, majd a Aoos (vagy Vjosa) folyó, amíg csatlakozott a Drino , végül fordult nyugatra és csatlakozik az Adriához Himarë város közelében.

Az elején a háború, és a „megkoronázása” Simeon I st

VI. Leó 912-ben bekövetkezett halála után testvére, Sándor (912–913.) Trónra lépett, és azonnal megdöntötte elődje különféle politikáit, amellett, hogy Nicolas Mystikoszot patriarchának hívta fel. Ahogy az akkori protokoll előírja, Simeon követeket küldött Konstantinápolyba, hogy erősítsék meg a békeszerződéseket 912 végén vagy 913 elején. Theophanes bizánci krónikás szerint Simeon arról tájékoztatta az új császárt, hogy hajlandó fenntartani a békét "mindaddig, amíg udvariasan és tisztelettel bántak vele, akárcsak Leon uralkodása idején. Azonban az őrület meghatotta Sándor szégyenteljesen elbocsátotta a követségeket és fenyegetéseket fogalmazott meg Simeon ellen, hisz így megfélemlítette. " Ezután megtört a béke, és Simeon úgy döntött, hogy fegyvert fog a keresztényekkel (azaz a bizánciakkal) szemben. Casus belli láttán a bolgár szuverén megsértődött és hadat üzent. Elődeivel ellentétben Simeon nemcsak arra törekedett, hogy elismerjék császári címét, hanem arra is, hogy Konstantinápoly trónját elfoglalja, hogy hatalmas bolgár-bizánci birodalmat hozzon létre. John Fine bizánci szakember szerint Simeon döntését nem Sándor ellenséges gesztusa indokolta, mivel máris szándékában állt kihasználni Sándor konstantinápolyi népszerűtlenségét és azt, hogy utódja, VII . Konstantin (r. 913, tényleges uralkodás 944–959) beteges fiatal fiú, akit az egyház törvénytelennek tekint. Miközben Bulgária háborúra készült, Sándor meghalt913. június 6Konstantinápolyt teljes pezsgésben hagyva egy császár-gyermek vezetésével, a kormányzót Mystikosz pátriárkára bízzák. A kormányzóság első feladata az volt, hogy visszatartsa Simeont Konstantinápoly megtámadásától. Nicolas Mystikos levelet írt az uralkodónak, amelyben bölcsességét dicsérve azzal vádolta, hogy megtámadott egy "árva gyereket", aki semmit sem tett annak megsértése érdekében; erőfeszítései hiába bizonyultak. A bolgár uralkodó a vége felé elindult913 júliusimpozáns sereggel és ellenzék nélkül jutott el Konstantinápolyba augusztusban. Theodore Daphnopates bizánci kancellárnak tizenöt évvel később erről a témáról írnia kellett: "Ez egy földrengés volt, amelyet még azok is éreztek, akik a Herkules oszlopain túl éltek  ". A bolgárok ostromolták a várost, árkokat ásva az Aranyszarvtól a Márvány-tenger közelében fekvő Arany- kapun . Konstantinápolyban tanult Simeon nagyon jól tudta, hogy a városfalak bevehetetlenek, és valószínűleg csak egy tengeri támadás sikerülhet; megérkezése tehát erőszakos fellépést jelentett, és nem kísérletet tett a város elfoglalására. Hamarosan felszámolták az ostromot, és Theodore Sigritsa-t, Simeon kavhant (miniszterelnök) küldték tárgyalni a békéről. Simeonnak két követelménye volt: először császárrá koronázták meg, majd lányát feleségül adhatta VII. Konstantinnak, így mostohaapja és ezért gyámja lett.

Theodore Sigritsa és a régens közötti tárgyalások végén nagy ünnepet rendeztek Simeon két fia tiszteletére a Blacherna-palotában , amelyet maga Konstantin VII vezetett. Nicholas Mystikos pátriárka ezután a bolgár táborba ment, hogy találkozzon a bolgár uralkodóval és kíséretével. Simeon I st meghajolt előtte, a pátriárka, hogy ahelyett, hogy a korona ( Stemma ), tedd a fejét a saját Simeon püspöki süveget ( epirhyptarion ). A bizánci krónikások, Simeonnal szemben ellenségesen, szimulakrumként mutatják be előttünk a dolgot, valódi jelentés nélkül. Mindazonáltal a modern történészek, mint John Fine, Mark Whittow és George Ostrogorsky, azzal érvelnek, hogy Simeon túl tapasztalt volt ahhoz, hogy becsapjon egy vígjátékban, és hogy valóban megkoronázták és elismerték a bolgárok császáraként ( cárként ). Mindenesetre ettől a pillanattól haláláig Simeon a „bolgárok és a rómaiak császára” címet fogja használni. A források azt is sugallják, hogy Nicholas Mystikos beleegyezett a második feltételbe, amely utat nyitott volna Simeon társcsászárként és végül a rómaiak császárává történő kinevezésében. Miután elérte céljait, Simeon diadalmasan visszatért Preslavba, miután fiaival sok ajándékot kapott. És az esemény megemlékezésére Simeon módosította a pecsétjein található feliratot, ahol később olvasható volt: "Simeon, te, aki békét teremtesz, [uralkodhatsz] sok évig".

Anchialos csata

A 913 augusztusában kötött megállapodás nem volt sokáig hatályos. Két hónappal később VII. Konstantin édesanyja, Zoe Karbonopsina visszatért a száműzetésből és beérkezett914 februárvéget vetett Mystikos pátriárka kormányzóságának egy palotai forradalmat követően. A pátriárka meg tudta tartani álláspontját, de sajnálatos módon Zoét császárnénak kellett megkoronáznia. Ez utóbbi első lépése az volt, hogy visszavonja a regencia által a bolgár uralkodónak tett összes engedményt, amely azonnali megtorlást váltott ki: 914. nyarán a bolgár hadsereg megtámadta Thrákiát és Macedóniát . Ugyanakkor l-nyugaton a bolgár csapatok belépett Dyrrhachium (ma Durres Albániában) és Thessaloniki régióiba . Trákia legnagyobb és legnépesebb városa, Adrianople (ma Törökországban Edirne) szeptemberben ostrom alá került és meghódították, a lakosság Simeont ismerte el uralkodójának. A bizánciak azonban tetemes váltságdíj fejében gyorsan visszanyerték a város irányítását.

A bizánciak elhatározták, hogy végleg legyőzik a bolgárokat, és véget vetettek konfliktusuknak keleten az Abbászid kalifátussal , és megpróbáltak nagyszabású bolgárellenes koalíciót létrehozni. Két követeket küldtek Bagdadba , hogy békét kalifa al-Muqtadir a917 június. Parancsot kaptak Dyrrachium stratégái, Leon Rhabdouchos számára, hogy tárgyaljanak Petar Gojniković szerb herceggel, hogy felmondja a fejedelemség felett fennálló bolgár szuverenitást. Mindazonáltal a preszláv bíróság Michael Zahumlje hercegnek , Bulgária hű szövetségesének köszönhette a tárgyalások szélét , így Simeon képes volt megakadályozni a közelgő szerb támadást. A bolgároknak a bizánci diplomáciai előrelépéseket is sikerült meghiúsítaniuk a magyar bíróságon. Végül Jean Bogas tábornokot gazdag ajándékokkal küldték a besenyőknek, akik Bulgária északkeleti sztyeppéin laktak. De a bolgárok már szilárd kapcsolatokat alakítottak ki a besenyőkkel, többek között a házassági szövetségeknek köszönhetően, így a tábornok feladata nehéz volt. Ennek ellenére sikerült néhány törzset meggyőznie a segélyek elküldéséről, de a bizánci flotta megtagadta a Duna túlsó partjára történő szállításukat, valószínűleg Bogas és ambiciózus kollégája, az admirális, Romain Lécapène közötti intenzív féltékenység miatt.

A bizánciaknak ezért egyedül kellett harcolniuk; legalábbis az arabokkal kötött béke lehetővé tette számukra a Kis - Ázsiában állomásozó erők hazaszállítását , amelyeket a scholesok szolgája , Leon Focas parancsnoksága alatt állítottak . A maga részéről Simeon, akinek nyugati és északi határait már biztosították, 70 000 embert is ki tudott állítani. A két tábor 917. augusztus 20-án ütközött össze az Acheloos folyó körül (Anchialos [ma Pomorie város közelében). A bizánci hadsereg győzött, és a bolgár hadsereg visszavonulni kezdett, amikor a Focas parancsnok összeomlott, és zavart okozott a bizánci csapatokban, amelyek ha hiszel Ióannész Szkülitzész , morál nagyon alacsony volt. Simeon I st , aki figyelte a harcot egy közeli magasságban, majd elrendelte elleni támadás és személyesen átvette a parancsnokságot a lovasság. a bizánci sereg pánikba esett, és ott vezetett, a szavai Theophanes folytatódott , "olyan vérfürdő, amilyet évszázadok óta nem láttak." Szinte az egész bizánci hadsereg megsemmisült, és csak néhány férfinak, köztük Leon Focasnak sikerült eljutnia Messembria kikötőjébe .

Ismét Misztikosz pátriárkát hívták fel a vérontás leállítására. Ez utóbbi levélben fordult I. Simeonhoz, amelyben azzal érvelt, hogy a bizánci támadás célja nem Bulgária elpusztítása volt, hanem csak Thesszalonikiből és Dyrrachiumból való visszavonásra kényszerült. Elismerte azonban, hogy ez nem használható fel a bizánci invázió mentségére, és azt követelte, hogy Simeon, mint minden jó keresztény, bocsásson meg keresztény társainak bűncselekményeit. Erőfeszítései hiábavalók voltak, és Simeon erői mélyen behatoltak Bizánc területére. Leon Focas új hadsereget állított fel, de a bizánciak ismét vereséget szenvedtek a kataszirtai csatában, Konstantinápoly külterületén, az azonos nevű falu közelében.

A szerbek elleni hadjáratok

Ez a két 917-es győzelem megnyitotta Simeon előtt az utat Konstantinápolyba. Korábban azonban Petar Gojniković herceggel kellett megküzdenie, aki kompromisszumot kötött a bizánciakkal, és beleegyezett abba, hogy egy nagy bolgárellenes koalíció részese legyen. Hadsereget küldtek Theodore Sigritsa kavhan és Marmais tábornok parancsnoksága alatt, akiknek sikerült megbeszélést szervezni Petarral , amelynek során Petart letartóztatták és Preslavba küldték, ahol a börtönben meghalt. A bolgárok Petart helyettesítették Pavle Branović kisfiú Mutimir hercegé, aki sok évig élt Preszlavban; Szerbia ismét bolgár protektorátus lett és 921-ig az is maradt.

A bizánciak 920-ban, lemondva Szerbia alárendeléséről, Zarija Pribislavljevićet, Mutimir másik unokáját küldték Pavle ellen. Zahariját elfogták, vagy amikor a bizánciak, vagy maga Pavle fogta el, és az I. Simeon st . Ennek a visszaesésnek a ellenére a bizánciak visszatértek a vád alá, és bőséges összeg kifizetésével megbizonyosodtak szövetségéről. Megtorlásképpen Simeon hatalmas sereget küldött Zaharija parancsnoksága alatt, aki elbocsátotta Pavle-t és egy bolgár jelöltet helyezett a trónra. A helyzetnek újabb fordulatnak kellett megtörténnie, amikor Zharija, akit Konstantinápolyban oktattak, amelynek nosztalgiája maradt, pártot váltott és meghirdette hűségét a Bizánci Birodalom iránt, megindítva műveleteket Bulgária ellen. 923-ban vagy 924-ben Simeon ellene küldött egy kis sereget, amelyet Theodore Sigritsa és Marmais vezetett, de lesbe kerültek és a két tábornokot megölték; fejüket Zaharija küldte Konstantinápolyba.

Ennek a gesztusnak egy impozáns megtorló intézkedést kellett kiváltania 924-ben. Jelentős erőket küldtek egy új jelöltnek, Časlavnak, aki Preslavban született egy bolgár anyától. A bolgárok tönkretették a vidéket, és arra kényszerítették Zahariját, hogy menedéket keressen a horvát királyságban . Ezúttal a bolgárok megváltoztatták a szerbekkel kapcsolatos stratégiájukat, és miután az összes szerb župant megidézték, Časlavban esküt tettek rá, majd letartóztatták és Preszlavba deportálták őket. Szerbiát elcsatolták, és Bulgária tartományává vált, ezzel kiterjesztve az ország határait a magasságában lévő Horvátországra. Ez utóbbi veszélyes szomszédnak számított, de a bolgárok szükségesnek tartották ezt az annektálást, mivel a szerbek számos alkalommal kétes szövetségesnek bizonyultak. Siméon tehát abban reménykedett, hogy véget vet a háború-korrupció-széthúzás körforgásának.

Bizánciak elleni kampányok (917–922)

A szerb fenyegetés tehát elvetjük és a nagy részét a bizánci hadsereg megsemmisült, Simeon I st személyesen vezette invázió a téma Hellas, átható mély délre, hogy elérjük a Gulf Korinthosz . A lakosság egy része Euboea szigetén és a Peloponnészosz- félszigeten keresett menedéket ; a többieket vagy fogságba ejtették, vagy adókat kellett fizetniük a Bolgár Birodalomnak. A fővárost, Thébát elfogták és erődítményeit a földig rombolták. Mi található a leírása fontos epizódja ez a kampány a Strategikon a Kekaumenos bizánci szerző a XI th  században . Miután Simeon hiába ostromolta egy fontos Hellas város lakosságát, amelynek nevét nem említik, Simeon néhány rettenthetetlen katonát küldött a városba, hogy megtalálják védekezésének gyenge pontjait. Felfedezték, hogy a városi kapukat a földön magasan elhelyezett zsanérokon függesztették fel. Jelentésük kézhezvétele után Simeon öt, baltával felszerelt férfit küldött a városba; ezek megölték az őröket, megsemmisítették a csuklópántokat és kinyitották az ajtókat a bolgár hadsereg felé, amely így anélkül érhette el a várost, hogy ütést ért volna.

Ennek az inváziónak következményei voltak Konstantinápolyban, ahol Romain Lécapène admirális 919 tavaszán kényszerítette Zoe császárnét, hogy visszavonuljon egy kolostorba, és átvette a kormányt. Ban ben919 április, lánya, Hélène Lecapène, feleségül vette Konstantin VII-t, így Romain Lécapène lett a bazileopátor ; szeptemberben kikiáltották Caesarrá és ben919 decembermegkoronázta az első császárt. Ez a gesztus Simeon haragját váltotta ki, aki Romain személyében egy bitorlót látott, aki egy örmény paraszt egyszerű fia, elrabolta tőle a jogosnak tartott helyzetet. Nyersen elutasította a házasság szövetségének ajánlatát Lecapene-től, és nem volt hajlandó béketárgyalásokba kezdeni, mielőtt az új császár elhagyta a hatalmat. A következő évben, 920 őszén, a bolgár hadsereg mélyen Thrákiába süllyedt, eljutva a Dardanellákig, és a kis-ázsiai Lampsacus városával szemben a Gallipoli-félszigeten létesítette táborukat . Ez félelmet vetett a konstantinápolyi udvarba, mert ha a bolgároknak sikerült lefoglalni Lampsacust, bezárhatták az Égei-tenger bejáratát. Ismét a pátriárka Mystikos felajánlotta közvetítői próbál rendezni egy találkozót Simeon I st , hogy Messembria, de nem járt sikerrel. 921-ben a bolgárok Konstantinápoly közelében fekvő Katasyrtai-ra vonultak, és a bizánciak megtorlottak egy akcióval, amely Aquae Calidae városát (ma Burgasz a Fekete-tengeren) célozta meg . Pothos Argyros bizánci parancsnok Michael, Moroleon fia parancsára különítményt küldött, hogy kémkedjen az ellenség mozgása ellen, de ez utóbbi lesbe esett. Annak ellenére, hogy súlyos veszteségeket okoztak a bolgároknak, a bizánciak vereséget szenvedtek; Michel megsebesült, és Konstantinápolyba kellett menekülnie, ahol meghalt. Menikos és Kaukanos tábornokokat ezután délre küldték egy jelentős hadsereg élén. Átléptek a Strandja hegységen és kifosztották a Konstantinápoly körüli területet, fenyegetve az Aranyszarv közelében álló palotákat. Hogy megbirkózzanak ezzel, a bizánciak különböző különítményekből gyűjtöttek össze csapatokat, amelyeket Pothos Argyros és Alexis Mosele admirális parancsnoksága alatt álltak. Az ellentétes erők csaptak be921. márciusa pegai csatában és a bizánciakat elűzték. Pothos Argyros szűken megúszta a halált, Alexis Mosele pedig megfulladt, miközben megpróbált felszállni egy hajóra. Ezután a bolgárok elfoglalták Vizye városát, és felgyújtották Theodora császárné Konstantinápoly közelében fekvő palotáit. Romain I. először Saktiklos vezette csapatok küldésével próbáltam megakadályozni, akik megtámadták a bolgárok táborát, miközben a katonák elmentek a vendéglátásért. Amint a hír elterjedt, a katonák visszatértek táborukba és legyőzték a bizánciakat, akiknek parancsnoka a következő éjszaka belehalt sebébe.

Megkísérelt bolgár-arab szövetség

A bolgárok 922-ben szinte az egész Balkán-félszigetet irányították; Azonban a fő célja a Simeon I st még nem érte el. Annak tudatában, hogy flotta nélkül nem tudja megragadni Konstantinápolyt, a bolgár uralkodó küldötteket küldött Ubayd Allah al- Mahdihoz (r. 909-934), az első fatimida kalifához. Ez utóbbi Észak-Afrika nagy részén uralkodott, és állandó veszélyt jelentett a dél-olaszországi bizánci javakra. Noha 914-ben békeszerződést kötöttek a két fél között, a fatimidák folytatták támadásaikat az olasz partok ellen. A bolgárok ezért Zachlumie útján köveket küldtek a kalifához, ahol szövetségesük, Michael uralkodott. Simeon közös támadást javasolt Konstantinápoly ellen, a bolgárok szárazföldön, a fatimidák pedig tengeren támadtak; a hódításokat megosztanák a kettő, a Konstantinápolyt tartó bolgárok, a fatimidák Szicília és Dél-Olaszország bizánci területei között.

Al-Mahdi elfogadta ezt a megállapodást, és saját követeit küldte a részletek megvitatására. Visszafelé a követeket szállító hajót elfoglalták a bizánciak, valamint Konstantinápolyba küldött bolgár és arab követek. A bolgárokat börtönbe zárták, míg az arabokat ajándékokkal teli kézzel küldték haza a kalifának. A bizánciak ezután saját nagyköveteiket küldték, hogy túllicitálják és lebeszéljék az arabokat a beavatkozástól, amit Al-Mahdi elfogadott. Simeon ezúttal egy új kísérletet tett az abasidiai arabokkal al-Masudi történész "Az arany rétek" című könyvében. Thamal al-Dulafi parancsnoksága alatt az Abbászidi Kalifátus expedíciója leszállt az égei-tengeri partra Thrákiában, ahol a bolgárok kapcsolatba léptek velük, és követségeket küldtek Tarzuszba. Úgy tűnik azonban, hogy ez az új kísérlet nem hozott konkrét eredményeket.

A háború utolsó évei

Miután így kudarcot vallott a kísérlet szövetséges arabok, Simeon I st az923. szeptembervagy 924, visszatért Bizánc Trákiába. Ismét megsemmisítette Konstantinápoly külterületét, felgyújtotta a Sainte-Marie-de-la-Source templomot, és táborát a város falai elé állította. Interjút követelt a Romain I st-vel, hogy ideiglenes fegyverszünetet kössön a szerb fenyegetés ellensúlyozására. Aggódva az ellenségeskedés miatt, a bizánciak beleegyeztek. A találkozó előtt a bolgárok, akik emlékeztek a Krum elleni merényletre ugyanitt egy évszázaddal korábban, gondosan megvizsgálták Kosmidion külvárosában az alkalomra emelt emelvényt.

Romain I. Először először érkeztem, aztán jött Simeon, lóháton, és elit harcosok vették körül, akik "Dicsőség Simeonnak, a császárnak" kiáltoztak. Szerint a bizánci krónikák a két uralkodó felkarolta és Romain én először kérte Simeon I st , hogy megakadályozza szórnak a vér a keresztények szükségtelen háború, mielőtt a régi ellenfél egy beszédében, amelyben azt kérdezte tőle, hogy ő sem mer Isten elé ennyi vérrel a kezén; a bolgár uralkodó nem talált választ. Mark Whittow történész szerint ez csak koholt beszéd lenne, amelyet az események után írtak. A vitákról még nem érkezett jelentés; csak egy anekdota maradt, amely szerint a két császár különválásakor két sas jelent meg az égen, amelyek találkozásuk után szétváltak, az egyik észak felé Trákia, a másik Konstantinápoly felé tartott. Ezt úgy értelmezték, hogy rossz előjel jósolta a két szuverénre váró sorsot. Látható azonban ebben az anekdotában annak a ténynek a burkolt felismerése, hogy Romain ekkor felismerte volna Simeon császári címét és a két császár státusának egyenlőségét. Romain I. először soha nem erősítette meg a megkötött megállapodást, és a két fél véleménykülönbségei nem oldódtak meg. 925-ben Simeonnak küldött levelében a bizánci császár szemrehányást tett kollégájának, hogy a "bolgárok és a rómaiak császára" címet használta, és követelte az utóbbi által Thrákiában meghódított erõdök visszaadását.

926-ban a bolgárok hadsereget küldtek a horvát királyságba, hogy új offenzívát készítsenek Konstantinápoly ellen. Simeon I első fűrészt a horvát állam ellensége, mert a király Tomislav (r. 910-928) nemcsak szövetségese Bizánc, de még mindig adott menedéket az ellenség Simeon. A bolgár seregek betörtek Horvátország területére, de vereséget szenvedtek ellenségeik kezéből. A béke a pápa közvetítésének köszönhetően gyorsan helyreállt, de ez nem akadályozta Simeont abban, hogy új támadást készítsen a bizánci főváros ellen. Valójában a bolgárok nem jöttek túl legyengülve ebből az utolsó konfliktusból, hadseregüknek csak egy kis részét látták menekülni a horvátok elől, és a bolgár szuverén meg volt győződve arról, hogy Tomislav tiszteletben fogja tartani a megállapodás feltételeit. Azonban, ahogy volt a helyzet elődje Krum , Simeon I st éves korában halt meg hatvanhárom éves, a927. május 27, miközben új expedíciót készített Konstantinápoly ellen.

A békeszerződés

Az utódja Simeon I st volt a második fia, Peter I st (r. 927-969). Ez még nem volt nagykorú, anyai nagybátyja, Georges Sursuvul lett regens. A trónra lépése után Péter és George régens offenzívát indítottak Bizánc Trákiában, megsemmisítve a bolgár erők által már meghódított erődöket. Ez lényegében a béke tárgyalásai során a bolgár pozíció megerősítésére irányuló erőfeszítés volt. A két fél tárgyalásokat kezdett Messambriában; ezek Konstantinápolyban folytatódtak a végleges megállapodás megkötéséig. Pierre I er aztán Konstantinápolyba jött, ahol I. Romain st . A békeszerződést a Blacherna-palotában írták alá, és Pierre és Romain unokája, Marie Lécapène, akit Irene névre kereszteltek át, ami "békét" jelent. A hivatalos esküvőt megünnepelték927. október 8a Sainte-Marie-de-la-Source templomban ugyanaz a templom, amelyet I. Simeon először néhány évvel ezelőtt égetett el, és időközben újjáépítették.

E szerződés feltételei szerint a bizánciak hivatalosan is elismerték a bolgár uralkodó birodalmi címét, de ragaszkodtak ahhoz, hogy Bulgária császára a bizánci császár "szellemi fiaként" ismerje el magát. A hivatalos megfogalmazástól függetlenül a bolgár szuverén cím ezentúl megegyezett a bizánci szuverénéval. A bolgár ortodox egyház önálló patriarchátusnak tekintette magát, így elfoglalta helyét a konstantinápolyi, az alexandriai, az antiochiai és a jeruzsálemi patriarchátusok mellett, és az első „nemzeti” ortodox egyház lett. A megállapodás magában foglalta a foglyok cseréjét és a bizánciak általi éves tiszteletdíjat a Bolgár Birodalomnak. A szerződés visszaállította a határok gyakorlatilag 914: a bolgár tette a legtöbb hódításai Simeon I st Trákia, Thesszália és Hellas és tartott ellenőrzése nagy része Macedónia és a legtöbb „Epirusz. Pierre I er , és sikerült elérni a céljait apja kivételével Konstantinápolyban.

Lakosztályok

I. Péter három testvéréből kettőnek először uralkodása elején, 928-ban és Jean Michelnek 930-ban kellett lázadnia, de ezeket a lázadásokat gyorsan elfojtották. Uralkodásának további részének békésnek kellett lennie, és be kellett vezetnie a politikai stabilitás, a gazdasági fejlődés és a kulturális virágzás által fémjelzett aranykort. A Cosmas pap , egy bolgár egyházi és írói értekezés a bolgár elitet gazdagként, könyvéhségként és kolostorok építőjeként írja le; mi marad Preszlav, Kostur és más városokban az idő igazolja a kép Bulgária az X edik  században virágzó és békés. A földnemesség és a magas papság hatalma jelentősen megnőtt, a paraszti osztály kárára és társadalmi súrlódást okozott. Kozma pap elítéli az apátok és püspökök kapzsiságát, falánkságát és empátiájának hiányát híveik iránt. Ebben az összefüggésben kellett az uralkodás alatt kialakulnia a bogomili eretnekségnek , amely szektor a következő évtizedekben terjedt el a Bizánci Birodalomban, Észak-Olaszországban és Dél-Franciaországban (ahol katarokként ismerték őket ). Bulgária stratégiai helyzete azonban továbbra is nehéz volt. Valóban nyugtalan szomszédok vették körül: északnyugaton magyarok , északkeleten besenyők és kijevi oroszok, valamint délen a Bizánci Birodalom, amely a béke ellenére is potenciális ellenfél maradt.

Ez a békeszerződés azt is lehetővé tette a Bizánci Birodalom számára, hogy erőforrásait a keleten fekvő Abbasid kalifátusra összpontosítsa, majd teljes hanyatlásban. Jean Kourkouasnak , a nagy tehetségű bizánci tábornoknak sikerült megfordítania a Bizánc és az arabok közötti háborúk menetét, fontos győzelmeket szerezve a muszlimok felett. 944-re a bizánciak már elpusztították Amida , Dara és Nisibis városokat a Közép- Eufraton és ostrom alá vették Edessát. Ezek a sikerek Nicéphore Phokas vezetésével folytatódtak, aki 963 és 969 között uralkodott , 961- ben visszahódítva Krétát és Kis-Ázsia egyes területeit. Ez visszanyerte a bizalmat, és meggyőzte Nicéphore Phokast arról, hogy 965-ben megtagadja a Bulgáriának adott tiszteletdíjat. Ezután következett 968-tól 971-ig a kijevi Oroszország inváziója Bulgáriába, amely a bolgár állam ideiglenes tönkremenetelét és katasztrofális háborút okozott, amely csaknem ötven évig tartott, és azzal zárult, hogy a Bolgár Birodalmat a bizánciak 1018-ban meghódították.

Bibliográfia

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. A felirat szövege: "A világ teremtésének évében 6412, a 7. jelzés [azaz. 904]. Határ a bolgárok és a rómaiak között. Simeon uralkodása alatt, Isten bulgáriai hercegének kegyelméből, az olgutarkan Theodore és a Dristra comita alatt.
  2. Konstantin VII, az úgynevezett „prophyrogenet” (azaz született lila - ami az volt, hogy igazolják, hogy joga van a trónra), volt a fia, Leo VI és a negyedik felesége, Zoe Karbonopsina; házasságukat az egyház nem ismerte el legitimnek.
  3. Több bizánci szövegek kapcsolódnak a legendás halála miatt Simeon I st . Májusban 927, egy asztrológus, John jött Romain I st kifejezni, hogy a fórum Konstantin volt nyugati tájolású szobor volt az összes élettelen lookalike Simeon I st . Elég lenne levágni ennek a szobornak a fejét, hogy Simeon halálát okozza. Romain I. azonnal elrendelte a szobor megsemmisítését, amelynek eredményeként Simeon egyszerre halt meg (Andreev & Lalkov (1996)  103. o. Fine (1991)  157. o. )

Hivatkozások

  1. Fine (1991) pp.  139-140
  2. Zlatarski (1972) pp.  318-321
  3. Whittow (1996) p.  287
  4. Andreev & Lalkov (1996) p.  94. o
  5. Andreev & Lalkov (1996) pp.  94-95
  6. Stephenson (2004) pp.  18-19
  7. Andreev & Lalkov (1996) pp.  95-96
  8. Angelov és társai. (1981) pp.  254-257
  9. Angelov és társai. (1981) pp.  257-258
  10. Fine (1991) p.  141
  11. Angelov és társai. (1981) p.  284
  12. Gregory (2005) pp.  227–228
  13. Fine (1991) p.  140
  14. Whittow (1996), pp.  287-288
  15. Zlatarski (1972) p.  335
  16. Koledarov (1979) pp.  46-47
  17. Zlatarski (1972) pp.  336-337
  18. Fine (1991) p.  142
  19. Chronographia, Theophanes Continuatus "(in) GIBI, V. évf., Bolgár Tudományos Akadémia, Szófia,  125. o. , URL: http://www.promacedonia.org/gibi/5/gal/5_125.html .
  20. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  250
  21. Andreev & Lalkov (1996) p.  97
  22. Fine (1991) p.  143
  23. Fine (1991) p.  144
  24. Zlatarski (1972) p.  354
  25. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  252
  26. Angelov és mtsai. (1981) p.  285
  27. Zlatarski (1972) p.  358
  28. Andrejev és Lalkov (1996) p.  98
  29. Fine (1991) p.  145
  30. Gregory (2005) p.  228
  31. Andreev & Lalkov (1996) pp.  97-98
  32. Fine (1991) pp.  145-148
  33. Whittow (1996) p.  289
  34. Ostrogorsky (1983) pp.  287-289
  35. Stephenson (2004) p.  22.
  36. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  253
  37. Fine (1991) p.  148
  38. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  255
  39. Angelov és társai. (1981) pp.  285-286
  40. Zlatarski (1972) pp.  369-371
  41. Zlatarski (1972) p.  371
  42. Angelov és mtsai. (1981) p.  286
  43. Andrejev és Lalkov (1996) p.  99
  44. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  256
  45. Angelov és társai. (1981) pp.  286-287
  46. Fine (1991) p.  149
  47. Zlatarski (1972) p.  375
  48. Andreev & Lalkov (1996) pp.  99-100
  49. Angelov és társai. (1981) pp.  287-288
  50. Zlatarski (1972) p.  377
  51. "Chronographia by Theophanes Continuatus" (in) GIBI, vol. V., Bolgár Tudományos Akadémia, Szófia, pp.   128–129 .
  52. Angelov és társai. (1981) p.  288
  53. Fine (1991) p.  150
  54. Zlatarski (1972) pp.  380-381
  55. Angelov és társai. (1981) pp.  288-289
  56. Stephenson (2004) pp.  26-27 .
  57. Angelov és mtsai. (1981) p.  290
  58. Fine (1991) p.  152
  59. Andrejev és Lalkov (1996) p.  101
  60. Angelov és mtsai. (1981) p.  291
  61. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  259
  62. Fine (1991) p.  154
  63. Stephenson (2004) p.  27.
  64. Angelov és al. (1981) p.  289
  65. Angelov és Lalkov (1996) p.  100
  66. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  257
  67. Lásd a „Strategikon by Kekaumenos” (in) GIBI, 5. köt. VII., Bolgár Tudományos Akadémia, Szófia, p.   19.
  68. Haldon (1999) p.  186
  69. "Strategika by Kekaumenos" (in) GIBI, vol. VII., Bolgár Tudományos Akadémia, Szófia, p.  20
  70. Runciman (1988) pp.  59-62
  71. Kazhdan (1991) p.  1806
  72. Fine (1991) p.  151
  73. Zlatarski (1972) p.  402
  74. Zlatarski (1972) pp.  408-409
  75. Zlatarski (1972) p.  410
  76. "Historiarum compendium by John Skylitzes" (in) GIBI, vol. VI., Bolgár Tudományos Akadémia, Szófia, pp.  252–253
  77. Andreev & Lalkov (1996) p.  102
  78. Zlatarski (1972) p.  418
  79. Angelov és társai. (1981) pp.  290-291
  80. Bozhilov & Gyuzelev (1999) pp.  258-259
  81. Fine (1991) pp.  152-153
  82. Fine (1991) p.  153
  83. Andreev & Lalkov (1996) p.  103
  84. Whittow (1996) p.  291
  85. Whittow (1996), pp.  291-292
  86. Fine (1991) p.  156
  87. Stephenson (2004) p.  23.
  88. Fine (1991) p.  157
  89. Angelov és társai. (1981) p.  292
  90. Bozhilov & Gyuzelev (1999) p.  260
  91. Fine (1991) p.  160
  92. Stephenson (2004) p.  24.
  93. Andreev & Lalkov (1996) p.  108.
  94. Angelov és társai. (1981) p.  370
  95. Fine (1991) p.  161
  96. Bozhilov & Gyuselev (1999) p.  274
  97. Whittow (1996) p.  292
  98. Koledarov (1979) pp.  49-50
  99. Fine (1991) p.  162
  100. Stephenson (2004) p.  25
  101. Whittow (1996), pp.  292-293
  102. Whittow (1996) p.  293
  103. Andreev & Lalkov (1996) pp.  112-113
  104. Andreev (1999) p.  210
  105. Fine (1991) p.  177
  106. Gregory (2005) pp.  230-232
  107. Gregory (2005) p.  232
  108. Fine (1991) p.  180
  109. Gregory (2005) p.  234
  110. Andreev & Lalkov (1996) p.  110
  111. Gregory (2005) p.  240
  112. Whittow (1996) p.  297

Lásd is

Belső linkek

Külső linkek