Scholes szolgája

A funkció háztartása Scholes (görög δομέστικος τῶν σχολῶν, domestikos scholōn Ton ) egy nagy katonai funkciót a Bizánci Birodalom , a VIII -én az elején XIV th  században. Eredetileg egyszerű Scholai parancsnokok , a tagmata elit legmagasabb osztálya , ezek a szolgák a IX .  Század közepén gyorsan növekvő jelentőségűek , közvetlenül a császár után a bizánci hadsereg parancsnokai lesznek . A funkció azonban háttérbe szorította a XII E  században, hogy a nagy szolgája , és az időszak Palaeologus , akkor csökken a méltóságot tisztán tiszteletbeli bíróság közbenső szinten.

Történelem

Az első a tisztséget megjelenik a források (a Krónika a Theophanes Hitvalló ) abban az évben 767, röviddel a létrehozása tagmata . Ez utóbbiak a fővárosban, Konstantinápolyban vagy annak közelében fekvő elit lovasezredek , amelyeket domestikos címet viselő tisztek irányítanak , és amelyek különböznek a tematikus hadseregektől , stratégoi vezetésével . A tagmák közül a legmagasabb Scholes eredete a Nagy Konstantin (r. 306–337) által alapított és eredetileg a magister officiorum fennhatósága alá tartozó Scholæ palatinæ . John Bagnell Bury történész felhívta a figyelmet egy bizonyos Anianosra, a 624-es évben  a Chronicon Paschale " magiszter szolgájára " , amelyet ő a Scholes szolgájának elődjének tekint. Míg a magister officiorumot a VII . És VIII .  Századig fokozatosan megfosztják bizonyos funkcióitól, a hazai funkció láthatóan önállóvá válik. A Kletorologion 899 felsorolja annak alárendelt pozíciók: Második a topotērētēs (τοποτηρητής), titkára a chartoularios (χαρτουλάριος), fő hírvivő a proximos (πρόξτιμος) és az egyéb kézbesítők a mandatores (μενδάοο az ezred.

A IX -én  században domesticat (δομεστικάτον, domestikaton ) A Scholes egyre nagyobb jelentőségű, a tulajdonos gyakran nevezik a hadsereg a fej hiányában a császár. Ez a helyettesítés azonban még nem szisztematikus: inkább az érintett szolga képességeitől függ, és előfordul, hogy alacsonyabb rendű tábornokok töltik be ezt a szerepet. A Scholes szolgája mindazonáltal olyan fontosságot ér el, hogy a források a hivatalt további minősítés nélkül gyakran "szolganak" írják le, hatalma és befolyása pedig azt jelenti, hogy gyakran a császárhoz közeli emberek foglalják el. A uralkodása Michael III (r. 842-867), a szolga soraiban a birodalmi hierarchiában mindenekelőtt katonai parancsnokok, kivéve a sztratégosz az a Anatolics témát . Valójában gyorsan felülmúlta, amint azt az a tény is mutatja, hogy az olyan katonai vezetőket, mint Nicéphore Phocas és Jean Tzimiskès , az Anatolikusok stratégájából honvédvé léptették elő.

Under Roman II (r. 959-963), a funkció közötti megosztás "home of the West" ( δομέστικος τῆς δύσεως , domestikos dyseōs TES ) és a "szolga a Kelet" ( δομέστικος τῆς ἀνατολῆς , domestikos anatolēs TES ) működését Európában és Ázsia. A szolga hivatalba lépésének szertartását a De ceremoniis (II.3.), Valamint az udvari szertartások során betöltött feladatai és szerepe ismerteti.

Néhány kivételtől eltekintve, mint például Jean Kourkouas esetében, aki 22 évig, vagy instabilitási időszakokban tölti be , a funkció 3 vagy 4 évente megújul. Az X th  század domesticat a Scholes uralja tagjai Phocas család lépett a hazai Scholes 6. A funkció monopolizálására tett kísérletük arra késztette több császárt, akik aggódtak a katonai arisztokrácia hatalma miatt, hogy ezt a potenciálisan túl erős terhelést a nem katonai személyzetre bízzák, többek között - különösen a XI .  Század első felében , még mielőtt a katonai arisztokrácia megtenné ne erősítse újra tekintélyét - az eunuchokra , bár ez elméletileg nem megengedett, tekintettel a stratopedarchēs párhuzamos funkciójának létére .

Az X -én és XI th  században a „variáns  nagy szolgája  ” (μέγας δομέστικος, mega doméstikos ) jelenik meg azokon a helyeken, együtt használják más változatokat, mint a „nagy szolgája Scholes»vagy«nagy szolgája a Kelet / Nyugat” ugyanazon személy számára. A bizánci tudós Rodolphe Guilland tartja a legtöbb ilyen korai hivatkozások anakronizmus a szerzők a XII th  században, vagy mintha megas használunk megtisztelő előtag, mint az egyéb funkciók magas ebben az időben, mint droungarios őr vagy alkalmazottjának Excubites. Mindazonáltal Guilland előrelépett I. Alexis első Comnenusáig (1081-1118.), Az "általános háztartás" funkciója különállóvá válik, magasabb, mint a "Scholes otthona", és valójában a hadsereg új parancsnoka a császár mögött. A címek használata azonban nem következetes, és úgy tűnik, hogy a Kelet és Nyugat közötti megoszlás néha a XII .  Századi nagy belföldiekre is vonatkozik , ami némi zavart okoz a funkció jellegében és a Scholes szolgájának viszonyában. . De a XIII .  Században a két funkció egyértelműen megkülönböztethetővé válik: a nagy otthon a főparancsnok és az állam egyik legmagasabb funkciója, míg a hazai Scholes a feladatok nélküli egyszerű méltóságra szorul, amelyet a tartományi kormányzóknak és más középső rangsoroló tisztviselők. Szerint a De officiis a pszeudo Kodinos (közepén a XIV th  század), a hazai Scholes, aki korábban gyakorolta hasonló funkciókat, hogy a nagy szolga már nem fejti ki.

Ugyanebben a könyvben, a szolga Scholes foglal 31 -én  sor a birodalmi hierarchiában között mystikos és nagy droungarios flotta . Ugyanezen könyv szerint udvari öltözéke egy arannyal hímzett fejfedőből ( skiadion ), egy kabbadion  (in) selyemből és egy bot dikanikion pénzből áll, amelynek csomója fent, másik pedig középen. Ünnepségekhez és ünnepségekhez arany színű hímzett sárga selyem skaranikon fejdíszt visel , trónján a császár arcképével, a hátán pedig egy lóháton álló császár portréjával.

Tartók

Megjegyzés: A lista nem tartalmazza azokat a karaktereket, amelyek csak a pecsétjük alapján ismertek vagy nem azonosíthatók.

Vezetéknév Megbízás Jelölt Megjegyzések Refs
Antoine vs. 767 - c. 780 V. Konstantin Patrikios , lelkes ikonoklaszt és V. Konstantin közeli asszisztense, Irén athéni kormányzóság kezdetéig töltötte be a tisztséget.
Bardanios vs. 795/796 Irene az athéni Patrikios , valószínűleg ugyanaz, mint Bardanes Tourkos .
Nicetas Triphyllios vs. 797/798 - kb. 802 Irene az athéni Patrikios , és támogatja az eunuch Aetios és bitorlása Nicéphore I st , de meghalt nem sokkal később, esetleg mérgezett érdekében az utóbbi.
István vs. 811 Nicephore I. sz Túléli a katasztrofális pliskai csatát, és képes biztosítani Nicephore fiának, Staurakiosnak az utódját, mielőtt Michael I. Rhangabét támogatta . V. Örmény Leon 813-ban trónra lépésekor elbocsátotta feladatai alól .
Pierre ? Nicephore I. sz Fia egy patrikios és patrikios magát, minden, ami ismert róla, hogy ő nevezte ki Nicephorus és hogy fogságba esett a csatában a Pliska, válása előtt egy szerzetes.
Manuel örmény 830 -? Theophilus Tapasztalt tábornok, a tisztséget a magistros címmel egyidejűleg kapta meg, amikor visszatért, miután az arabok javára tévedett. Ezután több ellenük folytatott kampányban vett részt. Lehet, hogy az anzeni csatát követően 838-ban halt meg , bár egyes források szerint jóval később él.
Bardas 858–866 Mihály III III. Michel nagybátyját, Theodora Dowager császárné száműzését követően bíróvá és a Scholes szolgájává tették . Promotált kouropalatēs majd Caesar , ez a virtuális kormányzó a birodalom ritkán él a katonai feladatok, amit a küldöttek a fiának Antigoné és testvére Petronas .
Petronas 863–865 Mihály III III. Michel bácsi és aktív tábornok, bátyja, Bardas helyett a főparancsnokságot hajtja végre. A posoni csatában az arabok elleni győzelme után elérte a házigazdát és a bírák rangját .
Antigone 865–866 Mihály III Caesar Bardas fia, a háziasságot 9 vagy 10 éves korától tiszteletbeli alapon fogadta. Halála után nagybátyja, Petronas követi, de nem tudja megakadályozni apja meggyilkolását Macedón Basil által, és emiatt elveszíti hivatalát.
Marianos ? Basil I st Brother Basil I st , minden, ami ismert róla, hogy van eltemetve a Szent Eufémia kolostort.
Christophe 870-es évek Basil I st Son-Basile I st és Magister , ő vezeti a bizánci erők elleni győzelem pauliciánusok a csatában Bathys Ryax .
Kasza André vs. 880 - 883,
883 - 887 után 		Basil I st Ismeretlen származású, az arabok elleni kizsákmányolása nyomán szolgává és patrikioszá nevezték ki . A bírósági cselszövések nyomán elbocsátották, utódjának arabokkal szembeni veresége után visszanyerte pozícióját, és megtartotta VI. Bölcs Leó uralkodásának kezdetéig , valószínűleg 887 körüli haláláig.
Cesta Stypiotès  (en) 883 Basil I st Valószínűleg Stypion , ő legyőzte és megölte talán közel Tárzusban által Yazaman al-Khadim  (in) .
Az idősebb Nicephore Phocas vs. 887 - 895/896 Bölcs VI. Leó Dél-Olaszországban kihasználtságai miatt ünnepelték, szkíta André halála után háziassá emelték. Főleg Keleten gyakorolta, valószínűleg 895-ig.
Leon Katakalon 896 - 900-as évek Bölcs VI. Leó A palota őrségének parancsnoka és Photios pátriárka rokona León uralkodásának kezdetén rövid időn belül kiesett, mielőtt visszahívták. Ő vezeti a bizánci sereget a bulgarophygoni katasztrofális csata során . Hivatalát a 900-as évek elejéig megőrizte.
Andronikos Doukas vs. 904–906 Bölcs VI. Leó Csatlakozik a házigazdához az arabok elleni győzelem előtt vagy után 904-ben a Germanicée -n . Samonas eunuch intrikái nyomán elbocsátják . Az arabokhoz menekült, ahol 910 körül fogságban halt meg.
Gregoras Ibéritzès  (en) vs. 906 Bölcs VI. Leó 906-ban jelenik meg, amikor az Andronikos Doukas és családja által tartott erőd ellen küldik. A Doukákkal kapcsolatban részt vett Constantin Doukas bitorlásának kísérletében 913-ban; megidézik és száműzik.
Constantin Doukas ? - 913 Bölcs VI. Leó Andronikos Doukas fia, megúszta az arabok fogságát, és VI. Leó magas katonai rangra állította. 913-ban Scholes szolgaként megpróbálja elbitorolni VI. León fia, VII . Konstantin trónját , de kudarcot vall és megölik.
Leon Phocas ?
vs. 913–919 		Bölcs VI. Leó ,
VII. Konstantin Porphyrogenet 		Leon először a VI. Leó alatt volt szolga, majd másodszor, magisztrói ranggal, Zoe császárné régenciája alatt . A bizánci erőket vezeti a 917-es anchialosi katasztrofális csata során . A háziasságot VII. Konstantin veszi át Nicolas Mystikos pátriárka kérésére . Ezt követően Romain Lécapène eltávolította a trónuralomért folytatott harcból . Miután sikertelen lázadást indított, elfogják és megvakítják.
Jean Garidas  (en) 919 Konstantin VII Porphyrogenet A Hétairie idős tisztje, Léon Phocast váltotta 919-ben.
Adralestos  (en) vs. 920 Romain I. Szent Lecapene A Romanus I st . Uralkodásának korai szakaszában van otthon .
Pothos Argyre 920 / 921–922 Romain I. Szent Lecapene Halálakor Adralestost váltja. Részt vett a pegai csatában (922), ahonnan elmenekült.
Jean Kourkouas 922–944 Romain I. Szent Lecapene Nagyon közel a római I er , ő tartotta a domesticat 22 éves és 7 hónapos. Ő vezette számos kampányt az arabok ellen, ami a honfoglalás Melitene és a helyreállítási a Mandylion az Edessa . Lemondott, amikor a fia Romanus I st elhelyezni,944. december.
Leon Argyre ? Romain I. Szent Lecapene (?) Pothos Argyre öccse, katonai parancsnok volt a VI. Leó alatt. Ha tudjuk, hogy bíró és belföldi, nem tudjuk, mikor. Rudolph Guilland tipp, hogy a korai években uralkodása római I st vagy bukása után.
Pantherios 944–945 Étienne Lécapène és Constantin Lécapène János Kourkouas helyére Romain I er fiával nevezték ki , és a helyén marad, egészen VII. Konstantin átvételéig.
Bardas Phocas idősebb 945–954 Konstantin VII Porphyrogenet Kiváló tábornok és Leo Phocas testvére, a Romanus I. st . Alatt távozott . Támogatja VII. Konstantint a lecapeniekkel szemben , cserébe bíróvá és szolgává nevezik ki . Azonban Ali Sayf al-Dawla ismételten legyőzte, és 954- ben fia, Nicephorus váltotta fel . Amikor utóbbi trónra lépett, Caesart tett .
Nicephore Phocas 954–963 Konstantin VII Porphyrogenet Ő követte apját a hazai szolgáltató, és többször nyert sikerek az arabok ellen: zsák ADATA 957, visszahódítása Kréta a 960-961, győzelmek ellen Hamdanids a 962-963. 963-ban, II . Romain halála után trónra lépett. Jean Tzimiskès meggyilkolta 969-ben .
Leon Phocas, a fiatalabb 959–963 Római II II. Nicephorus öccse, magas katonai rangot foglalt el VII. Konstantin alatt, míg II. Romain a nyugat első szolgájává nevezte ki. 960–961-ben a krétai hadjárat során keleten helyettesítette testvérét, és legyőzte Sayf al-Dawlát. Amikor Nicephorus trónra lép, kouropalatēs . A bátyja meggyilkolását követően többször összeesküvést folytat Tzimiskès ellen, és megvakul, száműzetik.
Jean Tzimiskès 963 -? Nicephorus II Phocas Unokaöccse és Nicéphore Phocas közeli asszisztense, akit utóbbinak trónra lépésekor előléptettek Kelet szolgájává, mielőtt elbocsátották. Ben meggyilkolja Nicephorus II-t969. december és 976-os haláláig császár lett.
Romain Kourkouas 963 -? Nicephorus II Phocas Jean Kourkouas fia és Nicéphore Phocas rokon, valószínűleg nyugatbeli szolgává léptették elő, amikor utóbbi trónra lépett.
Melias vs. 972–973 Jean I er Tzimiskes Akin a híres sztratégosz korai X th  században az azonos nevű , ez ad otthont a Kelet. Hadjáratot vezetett Felső-Mezopotámiában 972–973-ban, és Amida ostromakor elfogták .
Bardas Phocas, fiatalabb 978–987 Bazsalikom II A Phocas birodalmi ambícióinak örököse, lázad Tzimiskès ellen, de Bardas Sklèros legyőzi és bebörtönözi. Szabadulva 978-ban Kelet szolgája lett, hogy megvédje Sklèros II. Basil elleni lázadását. Ő legyőzi Sklèros de viszont a lázadók ellen 987 Basil és meghal egy csatában Abydos a989. április.
Etienne Kontostephanos vs. 986 Bazsalikom II A nyugat szolgája a bolgár hadjárat során részben a Traianus kapui csatában elszenvedett vereségért volt felelős .
Nicephorus Ouranos 996–999 Bazsalikom II Bazil II-ben magabiztos és tehetséges tábornok, „az egész Nyugat uraivá” tették, hogy ellensúlyozza Bulgária Sámuel cár elpusztításait , akit az 1997 -es szpercheiosi csata során határozottan legyőzött . 999-ben megválasztották. a keleti, mint enyhe az Antiochiai , ahol ez fokozza a szíriai határ és nyert némi sikereket ellen fatimidák .
Nicolas 1025–1028, 1042–1044
(?) 		Konstantin VIII.
Zoe Porphyrogenete 		Az egyik Konstantin VIII kedvenc heréltek, ő elemzi proedros , parakoimōmenos és szolgája a Scholes, bár ez jogilag nem lehetséges az utóbbi esetben. Elutasította Romain III Argyre , Zoe tette szolgája a kelet 1042. Ő vezette a védelem alatt raid hun 1043 és kampányolt sikertelenül Örményország, mielőtt megjelent az ő ellenében.
Symeon 1030 -? Romain III Argyre VIII. Konstantin egyik kedvenc eunuchja, az őrség proedróinak és drongairának nevezték . Nagy szerepet játszott III. Romain trónra lépésében, és 1030-ban megkapta a Kelet honosítottját.
Konstantin 1037–1041
1041–1042 		Mihály IV.
Mihály V. 		Brother eunuch Michel IV nevezték ki szelíd Antiochiai körül 1034/1035 és lett egy szolga a Orient 1037. tárgyalás kevés sikerrel, ő volt a tárgya hiába összeesküvés 1040 után Michel haláláról, visszavonták, és száműzték írta Zoe. Unokaöccse, V. Mihály visszaadja neki posztját, és nōbelissimos előlépteti , de ez utóbbi elvakítása után megvakul és száműzik.
Konstantin kabasilas 1042 -? Zoe Porphyrogenete A Michel V. elleni lázadás egyik vezetője, Zoe " Eastern Gentle " -nek nevezi  .
Konstantin ariániták vs. 1048–1050 Konstantin IX Kiváló tábornok, a besenyők elleni hadjáratok során "a nyugat [csapatai] ura" néven említik . 1050- ben megölték Adrianople előtt .
Teodór 1054–1057 Theodora Porphyrogenete A császárné eunuch bizalmasa, Kelet és proedrók szolgája lett, keletre küldték harcolni a törökök ellen. Isaac Comnenus lázadásának elfojtásáért a petroei csatában vereséget szenvedett .
Jean Comnenus 1057 -? Izsák I st Comnène Öccse Isaac I er nevezték ki kouropalatēs és a „nagy szolgája” azt. Ez az utolsó cím valószínűleg anakronizmus későbbi forrásokból, a "nyugati Scholes szolgája" helyett.
Philaretos Brakhamios vs. 1068 - kb. 1071
1078 -? 		Romain IV Diogenes
Nicephorus III Botaniatès 		Örmény nemesember, IV. Romain tette Kelet szolgájává, valószínűleg VII . Mihály elbocsátotta, III. Nicephore pedig újból beiktatta.
Andronicus Doukas vs. 1072 Michael VII Doukas Jean Doukas Caesar , prōtoproedros és prōtovestiarios legidősebb fia, Kelet szolgájává tették, hogy harcba szálljon IV. Róma császár ellen.
Isaac Comnenus vs. 1073 Michael VII Doukas Jean Comnène kouropalatēs fia, szolgává nevezték ki és a törökök ellen küldték, de legyőzték és elfogták.
Alexis Comnenus 1078–1081 Nicephorus III Botaniatès Isaac unokaöccse I er nevezték ki szolgája a Nyugat elleni lázad Nicéphore Bryennius és Nikephoros Basilakes . 1081-ben III. Nicephorust leváltotta, és 1118-ban bekövetkezett haláláig császár lett.
Gregory Pakourianos 1081–1086 Alexis I st Comnène Alexis trónra lépése után kinevezték „a nyugat nagyszolgájává”, majd 1086-ban egy csata során meggyilkolták. Rodolphe Guilland tette őt az első hivatalos nagyszolgává.
Adrien Comnenus 1086 - 1095 után Alexis I st Comnène Öccse Alexis I er , sikerült Pakourianos mint „nagy szolgája a Nyugat” 1086-ban.
Alexis Gidos  (en) vs. 1185
c. 1194 		Andronicus I er Comnène
Isaac II Angyal 		Ő említette, mint a „nagy szolgája a Nyugat” 1185, a szolga is a Nyugat 1194, amikor ő vezette a bizánci hadsereg katasztrofális csata Arcadiopolis  (in) 1194.
Basil Vatatzès 1185–1194 után II. Izsák angyala II. Izsák unokahúgához, a keleti szolgához és a trákok szelíd nővéréhez ment , elnyomta Theodore Mancaphas lázadását 1189-ben. 1193-ban Adrianápolyban a Nyugat szolgája. Arcadiopoliszban meggyilkolták 1194-ben.
Tzamplakon ? III. János Doukas Vatatzès Atyja Alexis Tzamplakon és első figyelemre méltó családtag, ő tartotta a hivatal uralkodása alatt János III (r. 1222-1254).
Theodota Kalothètos  (en) vs. 1254/1258 Jean III Doukas Vatatzès vagy
Théodore II Lascaris 		A funkciót Theodore II Lascaris (r. 1254–1258) neki címzett levele szerint gyakorolja . 1259-ben a trák téma kormányzója volt.
Ferran éger  (en) vs. 1304 Andronicus II Paleologus Katalán zsoldos, a Scholes szolgájává tették és bekerült a bizánci nemességbe.
Manuel Doukas Lascaris vs. 1320 Andronicus II Paleologus Ő az utolsó ismert tisztségviselő, akit 1320-ban a nyugati scholes szolgájaként és Thesszaloniki kormányzójaként említenek .

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Lásd: „  Schole nádor  ”.
  2. A bizánci szerzők közötti címváltozatokról lásd: Guilland 1967 , p.  429–430.
  3. Vö. Guilland 1967 , p.  405 és négyzetméter

Hivatkozások

  1. Bury 1911 , p.  50.
  2. Bury 1911 , p.  47–48.
  3. Kazhdan 1991 , p.  1851–1852.
  4. Oikonomides 1972 , p.  329.
  5. Guilland 1967 , p.  428.
  6. Bury 1911 , p.  51–57.
  7. Bury 1911 , p.  50–51.
  8. Guilland 1967 , p.  428–429, 434, 445–446.
  9. Bury 1911 , p.  51.
  10. Guilland 1967 , p.  431.
  11. Guilland 1967 , p.  435.
  12. Guilland 1967 , p.  431–432.
  13. Guilland 1967 , p.  430.
  14. Guilland 1967 , p.  430–431.
  15. Kazhdan 1991 , p.  648.
  16. Oikonomides 1972 , p.  334–335.
  17. Kazhdan 1991 , p.  1967.
  18. Guilland 1967 , p.  414–415, 454–455.
  19. Kazhdan 1991 , p.  648, 1329–1330.
  20. Verpeaux 1966 , p.  179.
  21. Verpeaux 1966 , p.  138.
  22. Verpeaux 1966 , p.  160.
  23. Guilland 1967 , p.  435–436.
  24. Guilland 1967 , p.  436.
  25. Guilland 1967 , p.  436–437.
  26. Kazhdan 1991 , p.  1289.
  27. Guilland 1967 , p.  437.
  28. Guilland 1967 , p.  438.
  29. Guilland 1967 , p.  438–439.
  30. Tougher 1997 , p.  58, 204.
  31. Guilland 1967 , p.  439.
  32. Keményebb 1997 , p.  204-205.
  33. Guilland 1967 , p.  440.
  34. Tougher 1997 , p.  80–81, 85–86, 205.
  35. Kazhdan 1991 , p.  655–657.
  36. Guilland 1967 , p.  439–440.
  37. Keményebb 1997 , p.  208–210.
  38. Guilland 1967 , p.  440–441.
  39. Guilland 1967 , p.  441.
  40. Guilland 1967 , p.  442-443.
  41. Kazhdan 1991 , p.  1157.
  42. Guilland 1967 , p.  441-442.
  43. Guilland 1967 , p.  443.
  44. Guilland 1967 , p.  443-444.
  45. Guilland 1967 , p.  444–445.
  46. Kazhdan 1991 , p.  1478–1479.
  47. Guilland 1967 , p.  445.
  48. Kazhdan 1991 , p.  1667.
  49. Guilland 1967 , p.  446.
  50. Kazhdan 1991 , p.  1045.
  51. Kazhdan 1991 , p.  1334.
  52. Guilland 1967 , p.  447–448.
  53. Guilland 1967 , p.  448.
  54. Kazhdan 1991 , p.  1544–1545.
  55. Guilland 1967 , p.  449.
  56. Guilland 1967 , p.  449–450.
  57. Guilland 1967 , p.  450.
  58. Ringrose 2003 , p.  191–192.
  59. Garland 1999 , p.  143., 145. o.
  60. Guilland 1967 , p.  451.
  61. Guilland 1967 , p.  452-453.
  62. Guilland 1967 , p.  453.
  63. Guilland 1967 , p.  454.
  64. Guilland 1967 , p.  406, 454.
  65. Guilland 1967 , p.  407, 454.
  66. Guilland 1967 , p.  407.
  67. Guilland 1967 , p.  408-409, 455.
  68. Guilland 1967 , p.  408, 455.
  69. Guilland 1967 , p.  455.
  70. Guilland 1967 , p.  455-456.

Bibliográfia