Születés |
1916. március 4 Berlin |
---|---|
Halál |
1997. szeptember 4(81 -ben) London |
Név anyanyelven | Hans Jürgen Eysenck |
Nemzetiségek |
Brit német |
Rezidencia | Anglia |
Kiképzés | University College London |
Tevékenységek | Pszichológus , egyetemi tanár |
Apa | Eduard Eysenck ( d ) |
Anya | Helga Molander ( in ) |
Közös | Sybil Eysenck ( in ) |
Gyermek | Michael Eysenck ( in ) |
Dolgozott valakinek | King's College London |
---|---|
Tartomány | Pszichológia |
Felügyelő | Cyril Burt |
Megkülönböztetés | William James Fellow-díj (1994) |
Hans Jürgen Eysenck , született Berlinben on 1916. március 4és Londonban halt meg 1997. szeptember 4, Egy brit pszichológus a német származású , ismert munkája a személyiségét , örökölhetősége intelligencia , viselkedési terápia . Halálakor Eysenck volt a harmadik leggyakrabban idézett pszichológus az angol nyelvű tudományos folyóiratokban (és világszerte). Mindazonáltal 26 kiadványát a közelmúltban „nem biztonságosnak” ítélte a londoni King's College vizsgálata , és sok más gyanúja is felmerült, vagy akár visszavonták.
Hans Eysenck a németországi Berlinben született; anyja filmszínésznő (Helga Molander), apja pedig szórakozóhely házigazdája volt. Az 1930-as években száműzetésbe vonult Angliában, amikor a náci párt hatalomra került . A második világháború alatt egy olyan ország állampolgáraként internálták, amely háborúban állt Angliával. 1940 -ben doktorált a University College Londonban , majd a nézeteltéréseik ellenére a Cyril Burt vezette pszichológiai osztályon dolgozott .
Eysenck 1955-től 1983-ig a King's College Pszichiátriai Intézetének pszichológia professzora volt . A személyiség modern tudományos elméletének egyik fő munkatársa volt, és fontos szerepet játszott a mentális betegségekkel kapcsolatos új kezelések felfedezésében. Eysenck empirikus faktorelemzési kutatások alapján létrehozott és kifejlesztett egy személyiségstruktúra -dimenziós modellt is, megpróbálva ezeket a tényezőket a biogenetikai variációban rögzíteni.
A Personality and Individual Differences folyóirat szerkesztője , számos pszichológiai cikk és könyv szerzője.
Hans Eysenck 1997-ben halt meg agydaganatban egy londoni idősek otthonában.
Van egy fia egy korábbi házasságból, Michael Eysenck (in) , aki pszichológus és pszichológiai professzor a londoni Royal Holloway- ben. Újra férjhez megy Sybil Eysenck-kel, közreműködik kiadványaiban, a házaspárnak négy gyermeke van.
Személyiségmodellje három dimenzióra épül:
Az ember egyenlőtlensége című filmben Eysenck sok vitát váltott ki. Megpróbálja bemutatni az egyének közötti intellektuális különbségek és az IQ fontosságát az egyének sikerében. Védi egyrészt a társadalmi osztályok , másrészt az európaiak és az afroamerikaiak közötti szellemi különbségek gondolatát . Tüntetése homozigóta ikrek vizsgálatán alapul, akik megmutatják, hogy az intelligencia öröklődik, az európaiak körében, akiknek IQ-értéke 100 lenne, de az afro-amerikaiak körében is, akiknek átlaga 85 lenne. A rasszizmus kritikáival szemben azzal védekezik, hogy megállapítja, hogy az ázsiaiak Amerika ugyanolyan jól vagy jobban teljesít, mint az európaiak. Az ember egyenlőtlensége, francia nyelvre fordítva, amelyet a Copernicus kiadásai tettek közzé GÖRÖGORSZÁG 1974-ben Eysenck tagja Görögország pártfogó bizottságának is .
A pszichoterápiák hatásáról szóló munkája tizenkilenc, 1952-ben három betegcsoporton végzett munka metaanalízisén alapul :
Következtetése az, hogy a fekvő betegek 72% -kal, az "eklektikus" pszichoterápiával rendelkezők 64% -kal, a pszichoanalitikus kezeléssel rendelkezők pedig 44% -kal javultak.
A módszertan és az elfogultság ellentmondásos volt. A kórházi betegek és neurotikus betegek összehasonlítása R. Kellner szerint nem helyénvaló, a javallatok kérdéseit nem vették figyelembe, és a diagnózisok kérdésesek voltak. Paul Hermann szerint e tanulmány egyetlen érdeme az volt, hogy Eysenck kiemelte a spontán gyógyulások szerepét.
Hans Eysenck a „ Mainstream Science on Intelligence” fórum egyik aláírója, amely megerősíti az intelligencia hányados szerepét az emberi életben és az intellektuális különbségek meglétét az emberi csoportok között, amelyek nem kizárólag a környezeti különbségekből fakadnak.
Eysencket azzal vádolják, hogy a szélsőjobboldali politikai ügyek támogatója. Az érvek különösen a National-Zeitung és a Nation und Europa (de) német újságban megjelent cikkeken alapultak . Eysenck bevezetőt is írt az Academe Race, Intelligence and Bias in Academe című könyvében Roger Pearson, az eugenika szószólója . Az Új Iskola pártfogó bizottságában dolgozott .
Hans Eysenck a Freudi Birodalom hanyatlása és bukása (1985) című könyv szerzője .
A kilencvenes évek elején Anthony Pelosi, a Glasgow Priory Hospital pszichiátere két nagyon kritikus cikket írt Hans Eysenck munkásságáról. Más szerzők is ugyanezt teszik, de anélkül, hogy 20 évig ez elég lenne ahhoz, hogy vizsgálatokat indítsanak Hans Eysenck eredményeinek megbízhatóságáról. Csak 25 év alatt, 2020 közepén két szakfolyóirat (International Journal of Social Psychiatry és Journal of the Royal Society of Medicine) határozottan megkérdőjelezte az Eysenck által korábban kiadott hét cikket, míg 2020 eleje óta 64 nyilatkozat ilyen típusú cikkeket már más szakfolyóiratok készítettek (ezen felül 6 hónap alatt 14 cikk visszavonásával). Pelosi és mások pedig azzal érvelnek, hogy sok más Eysenck -dokumentumot is érdemes megvizsgálni (tekintettel a pszichológia világirodalmára gyakorolt hatásukra).
A felelősség a Ronald Grossarth-Maticek (szakosodott orvos társadalomtudományok székhelye a németországi Heidelbergben, társszerzője Eysenck 25 cikkek értékeltük KCL) szintén megkérdőjelezhető.
Az 1990-es években Hans Eysenck ellentmondásos volt, egyrészt Pelosi és más szerzők kritikája miatt; és a gyakran rasszistának tartott intelligencia genetikájáról alkotott véleményére.
2016 -ban Pelosi meghívást kapott, hogy készítsen egy cikket a Personality and Individual Differences folyóirat (Eysenck alapította) szaklapjának különszámához, születésének századik évfordulója alkalmából, és frissítsen a személyiséggel és intelligenciával kapcsolatos felfedezéseiről. Pelosi élénk áttekintést ír statisztikai és etikai szempontokról. Ez a cikk végül nem jelenik meg ebben a különszámban.
2019- ben
azonban Pelosi közzétette kritikai cikkét a Journal of Health Psychology folyóiratban , különösen a személyiség és az egészség feltételezett összefüggéseiről, különösen a rákról és a szív- és érrendszeri betegségekről, megkérdőjelezve az Eysenck által használt, Grossarth által gyűjtött adatokat. Maticek Németországban és Jugoszláviában, amely szerint a rákra hajlamos személyek 40, 60 vagy akár 70-szer nagyobb valószínűséggel halnak meg tőle, mint az „egészséges személyiségek” (Grossarth-Maticek és Hans Eysenck szerint, akik egy klinikai vizsgálatot is idéznek) A vizsgálat azt a következtetést vonta le, hogy a viselkedésterápia ezekben az esetekben jelentősen csökkentheti a halál kockázatát.
Más szerzők tanulmányai, amelyek a személyiség, a stressz és a betegség kockázatát követték, nem tudták megerősíteni ezeket az arányokat, és egy 2004-ben publikált nagy replikációs tanulmány "nem erősítette meg az Eysenck munkájában közölt összefüggéseket a személyiség és halálozás között, kivéve egy szerény mértéket. összefüggés a szív- és érrendszeri betegségek és a személyiség között ” .
Az Eysenck és Grossarth-Maticek tanulmányok bizonyították a hibát és az adatmanipuláció gyanúját: