A hormonézis (az ógörögül : ὁρμή / HORME , a ὁρμαίνω / hormaínō "gyors mozgása" , "mozgásba hozza") a biológiai védekezés stimulálására adott válasz, általában kedvező, alacsony dózisú toxinokat vagy más stresszt generáló szereket vagy jelenségeket mutat be (hőmérsékleti csúcs például). Ennek a mechanizmusnak köszönhetően bizonyos természetes toxinok vagy szennyezők ellentétes hatást fejthetnek ki attól függően, hogy a kapott dózis alacsony vagy magas. Ezekről a szerekről azt mondják, hogy hormonálisak .
Például a nagy gamma-sugárzású dózissal besugárzott egereknél kisebb a rákos megbetegedés kockázata, ha korábban alacsony gamma-sugárzásnak voltak kitéve . A dioxin hasonló hatását figyelték meg patkányokban .
A pozitív stimuláló hatások kiváltására képes környezeti stresszorokat néha „ eustress ” -nek nevezik .
Ez a hatás, ha létezik, nem szabad, hogy elfeledtesse velünk, hogy vannak olyan szennyező anyagok is , mint az endokrin rendszert károsító anyagok , amelyeknek nagyon kis mennyiségben van toxikus hatása, és másoknak, például a nehézfémeknek, amelyek hatásai idővel szinergikusak és / vagy kumulatívak.
Ez egy olyan koncepció, amelyet az orvostudományban, de a dermatológiai kozmetikumok területén , vagy a gyümölcsök mesterséges érlelésére vagy bizonyos növényi vegyületek, például a brokkoli megőrzésére is alkalmaznak .
Hormesis, amely lehet összefoglalni a példabeszéd „ami nem öl minket erősebbé tesz minket”, ugyanúgy érvényes a mikroorganizmusok , mert az emberekre, állatokra és még egy közösség .
A Paracelsus már megfogalmazta azt az elvet, hogy "az adag teszi a mérget" .
Az első leírása hormesis a 1888 köszönhető Hugo Schulz (in) , egy német gyógyszerész, aki beszámolt észrevételeit az a tény, hogy az élesztő növekedését lehetett által stimulált kis adagokban bizonyos mérgek. Ezt a megfigyelést hasonlították össze Rudolf Arndt orvos megfigyelésével , aki az alacsony gyógyszeradagok állatokra gyakorolt hatásán dolgozott.
Ez a munka az úgynevezett Arndt-Schulz-törvény megfogalmazásához vezetett: „bármely anyag esetében alacsony dózisok stimulálják, mérsékelt dózisok gátolják, túl nagy dózisok ölnek. " Arndt támogatása a homeopátia mellett 1920 és 1930 között hozzájárult ennek a törvénynek a hiteltelenné tételéhez, és ma már nem ismerik el, hogy minden anyagra érvényes.
A 1943 Southam és Ehrlich használta először a szót hormesis saját kutatási egy antibiotikum molekulát kivonjuk a geszt a Thuja . Ebben az esetben az alacsony dózisban aktív antibiotikum éppen ellenkezőleg, nagyon alacsony dózisban ösztönözte a mikrobiális fejlődést.
A 2004 , Edward Calabrese visszaállította a gondolatát hormesis munkája révén a borsmenta .
A szív izomsejtjeinek mitokondriumai reagálhatnak az oxidatív stresszre a "mitohormézis" nevű hormonális jelenség révén.
Egy esetben (szívó rovar) epigenetikus hatásokat figyeltek meg a következő generációban és a nőknél (F1 generáció); így az F1 generációs levéltetvek nőstényeinek termékenysége megnő, ha anyjukat 25 ° C-os hőstressz érte. Ezt a termékenység növekedést az n + 1 generációnál úgy értelmezték, hogy ez valószínűleg a hormon egy jelenségének kifejezője.
A toxikológiában a hormonkezelés jelenségét a dózis / hatás viszony görbe jellegzetes alakja jellemzi, amely alacsony dózisok esetén előjelet vált, ami "U" vagy "J" alakot ad neki (ha a nagy dózisok hatását számoljuk). pozitívan).
Azok az orvosbiológiai mechanizmusok, amelyek révén a hormonézis megnyilvánul, nem tisztázott. Általában úgy gondolják, hogy a toxikus anyag alacsony dózisának jelenléte bizonyos önjavító mechanizmusokat indít el a sejtben vagy organizmusban, és ezek a mechanizmusok, ha egyszer aktiválódtak, elegendőek ahhoz, hogy ne csak a toxikus anyag kezdeti hatását semlegesítsék, hanem egyéb olyan hibákat is helyrehoznak, amelyek a mérget nem okozta.
A hormonézis még mindig rosszul értelmezett jelenség, amely gyakoribbnak tűnik, mint azt a XX . Században korábban gondolták, és mindenesetre "úgy tűnik, hogy gyakoribb, mint a dózis-válasz görbék, amelyeket jelenleg használnak a kockázatértékelés folyamatában" Ralph Cook szerint és Edward J. Calabrese 2007-ben.
Az az általános elképzelés, miszerint az alacsony dózisoknak eltérő hatásai lehetnek a nagy dózisoktól (és néha gyökeresen eltérőek), ismert és elfogadott, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az alacsony dózis szigorúan véve jótékony hatású. .
Ha a hormonkezelés valóban meglehetősen gyakori, akkor a közegészségügy és a környezeti egészség kérdése a toxikológiai értékelési gyakorlatok, valamint a mérgező anyagok szabályozásának, valamint az értékelés és a kockázatkezelés gyakorlata . E jelenség jobb megértése és a hormonvizsgálat küszöbének meghatározása számos betegség megelőzését és kezelését is javíthatja, egy holisztikusabb gyógyszer részeként .
Az alacsony sugárterhelés hatásának területén - még mindig nagyon ellentmondásos - a vita aktív. Ez az egyik olyan terület, ahol nagyon sokat tanulmányozzák a hormonokat; és nincs konszenzus az alacsony sugárzási dózisok jótékony hatásáról, vagy akár a sugárzásban előforduló hormonális jelenség fennállásáról.
Évek óta a közegészségügyi szervezetek követnek egy úgynevezett " lineáris küszöb nélküli " sugárzási modellt, amely feltételezi, hogy a hatások egyenesen arányosak a dózissal, ideértve az alacsony dózisokat is (amelyek esetében általában már nincs statisztikailag megfigyelhető hatás).
A „lineáris küszöb nélküli” megközelítés egy átfogó megközelítés, amelyet az elővigyázatosság elve diktál a jobb információ hiányában: még ha okunk is van is feltételezni, hogy más jelenségek alacsony dózisokban is megjelenhetnek, akkor nem. a küszöbérték megléte egyértelműen megállapított. Ha azonban a vizsgálatok nem lineáris dózis / hatás összefüggést mutatnak, akkor általában elfogadják a küszöbérték-modelleket (amelyek például azt jelentik, hogy a küszöb alatti dózisoknál nincs rákos kockázat).
A nem-linearitás azonban néha fordítva vezethet a közegészségügy bizonyos expozíciós határértékeinek szigorításához: az alacsony dózisok negatív hatásokkal járhatnak, a magasabb dózisok nem.
A nukleáris ipar főbb szereplői által finanszírozott munka összefüggésében „az állatkísérletek eredményeiről készített metaanalízis ezen vizsgálatok 40% -ában azt mutatja, hogy az állatoknál a daganatok spontán gyakorisága alacsony dózisok után csökken. , egy észrevételt, amelyet figyelmen kívül hagytak, mert nem tudtuk, hogyan magyarázzuk meg. "
A hormonok jelenségét a nyilvánosság alig ismeri. Az alacsony dózisokra vonatkozó szabályozás bármilyen változásának először figyelembe kell vennie a közegészségügyi kérdéseket (szemben az ipari kérdésekkel), és ki kell egészíteni a mérgező anyagok alacsony dózisainak való kitettséggel kapcsolatos lakossági aggályok értékelésével. Ezen felül meg kell vizsgálni a szabályozás bármely változásának az ipari kockázatkezelésre gyakorolt hatását.