Az elvek esetjoga

A joggyakorlat elvek vagy joggyakorlat értékek egy modern iskola a jogfilozófia . Ez a harmadik iskola jogpozitivizmus után joggyakorlat fogalmak és a joggyakorlat az érdekeit . Híres arról, hogy a juspositivizmus egyik megosztottsága , amely a jogi iskolák nagy megosztottságának (ellenzéki pozitivizmus-naturalizmus) része.

Történelmi

A XX .  Század elejének német jogtudósai több szintre tagolódtak. Az első szint a „  koncepció joggyakorlat  ” ( Begriffjurisprudenz ). Ha a fogalmak nem elégségesek, kollektív érdekeket hívnak fel ("  az érdekek ítélkezési gyakorlata  ", Interessenjurisprudenz ) és végül a társadalmi rendet vagy az "elvek ítélkezési gyakorlatát" ( Wertjurisprudenz ).

A jogi pozitivizmus ellentmondásai

A jogi pozitivizmus a XIX .  Század végén és a mai napig tart, egyik attribútuma a jog mint dogmatikai intézmény megértése, vagyis az emberrel szembeni emberi kényszer, szemben a korábbi iskolával, amelyet jusnaturalizmusnak neveznek , amely a törvényt metafizikai források eredményeként értelmezte - racionalista és tudományos (más tudományok következtetéseinek és Isten munkájának természetes következményei ). Ugyanakkor rámutattak a jogi pozitivizmusra, amelyet olyan ideológiák használtak, mint a nácizmus , a fasizmus és a jobboldal , és igazolták az osztályos elnyomást .

Az értékgyakorlat jellemzése

Néhány filozófus, például Larenz , foglalkozott a jogi pozitivizmus ellentmondásaival .

Következésképpen az értelmezése a jog van átmenet fázisában, nemzetközi szinten. Ezt az időszakot jelöli túlsúlya között filozófusok a törvény , az iskola a jogi gondolkodás ismert joggyakorlata értékek vagy elvek joggyakorlat. Számos szerző a poszt-pozitivizmushoz hasonló értékek joggyakorlatát tekinti . Ezt az iskolát világszerte számos könyv és weboldal határozza meg , a jogi akadémiák tanulmányi tárgya.

Iskolák a francia nyelvterületen

Az értékek joggyakorlatát Kanadában és Franciaországban tanulmányozzák és gyakorolják . A jogi általános elvek alkalmazásakor is észrevehető .

Az Akadémiai Egyetem egyetemes és francia kontextusban is bemutatja ezt a témát.

A Jhering francia fordításai foglalkoznak a fogalmak és Savigny joggyakorlatával, valamint Philipp Heck érdekeinek joggyakorlatával is .

Szabályok és alapelvek

A jogi gondolkodás ezen formájának számos olyan jellemzője van, amelyek közvetlenül befolyásolják a társadalom jogi életét . Ezen hatások között jelentős módosítást láthatunk az alkotmányos elvek tiszteletben tartásával és kiegészítésével kapcsolatban . Figyelembe kell vennünk, hogy az értékgyakorlat a jogi normákat szabályokra és elvekre osztja . A szabálytól eltérően az elv szubjektívebb, és a hagyományos értelmezés kisebb jelentőséget tulajdonított neki. Az értékgyakorlat filozófusai megerõsítik, hogy az igyekszik hatékonnyá tenni a jogi alapelveket a társadalomra gyakorolt ​​hatásában és azon eszmék megvalósításában, amelyek a jogalkotót szerkesztésre késztették. Például az egyenlőség, a méltóság, a szabadság elve e szerzők szerint megváltoztathatja a jogi szöveg értelmezését.

Az iskola következményei a társadalomra

Az értékjoggyakorlat jellemzi a jogi norma előfordulásának és értelmezésének fogalmainak megértését , valamint annak szabályokra és elvekre, valamint olyan fogalmakra való felosztását , mint az egyenlőség , a szabadság és az igazságosság . Ezt az iskolát számos forrás, különféle eredetű, széles körben idézi.

A jogi normák hatása

A világon vannak olyan tények, amelyek kapcsolódhatnak a törvényhez vagy sem. Ebben az összefüggésben a tények világából a jogi normának van hatása. Szerint a Pontes de Miranda : „A jogszabály a norma, amellyel az ember próbál alárendelt tények egy bizonyos rend és előrejelzés, [...] igyekszik terjeszteni az árut az élet”.

A filozófia , az informatika és a matematikai logika hatása az általánosról az adottra , az osztályról a példára , az egészről az elemre vált .

Hivatkozások

  1. "  Jog, elmélet és filozófia  ", Jean Dabin, "Megfelelő meghatározás" fejezet
  2. Rudolf von Jhering , Philipp Heck
  3. * KF Röhl, Rechtssoziologie, Köln, 1987, CHAP. 8.
    • Th. Raiser, Rechtssoziologie, Frankfurt am Main, p. 58 ff
    • J.-F. Perrin, Bevezetés az empirikus jogszociológiába, Travaux CETEL, n ° 29, Genf, 1987 nyar, p. 4 ss
    • M. Rehbinder, Die Begründung der Rechtssoziologie durch Eugen Ehrlich, Berlin, 1986
  4. Teixeira Júnior, Senomar, "  Velhos Novos Direitos  " , 2007. január 1. (Hozzáférés: 2011. november 30. )
  5. (in) Shapiro, Martin, "  A politikai döntések legújabb fejleményei  " , The Western Political Quarterly,1983. december 4(hozzáférés : 2011. október 30. )
  6. (in) Linntam, Marika, "  Építsük igazságos társadalom: a szerepe az Alkotmánybíróság bírája. Az igazságosság gondolata a kortárs értékjogtudományban és az érvelés folyamatában  ” ,1 st január 2002(megajándékozzuk 1 -jén november 2011 )
  7. Coutu, Michel: "  Legitimitás és alkotmány: az alkotmánybíráskodás három tiszta típusa  " ,2004(megtekintve 2012. február 12. )
  8. Coutu, Michel, „  Weber, olvasója Stammler: milyen távlatokat a jogszociológiát?  " ,2009(hozzáférés
    : 2012. február 12. ) Megjegyzés:Rudolf Stammler, német filozófus (1856-1938).
  9. Gérard, Philippe: "  Az általános jogelvek aktuális problémájának szempontjai  " ,1988(megtekintés : 2012. február 13. ) ,p.  76-90
  10. Frydman, Benoît, „  The Evolution of Criteria és módok a minőségellenőrzés bírósági határozatok, p. 4  " ,2007(megtekintve 2012. február 13. )
  11. Cherot, Jean-Yves, „  Cours de Théorie du Droit, p. 1  " ,2009(megtekintve 2012. február 13. )
  12. Ionescu, Octavian, A Polgári Törvénykönyv bevezető részének problémája, 97. o. ,1967( online olvasható ) , p.  597
  13. Audren, Fredéric, La science juridique, p. 13. , Septentrion University Press,2001( ISBN  2859396632 , online olvasás )
  14. Halpérin, Jean-Louis, A fegyelemben kialakult jogtörténet ( ISSN  1622-468X )
  15. Kennedy, Duncan és Belleau, Marie-Claire, "  René Demogue helye a kortárs jogi gondolkodás genealógiájában is  " ,2006(megtekintés : 2012. február 13. ) ,p.  181
  16. (pt) Meyer, Emílio Pesulo, "  O Caráter Normativo Dos Princípios Jurídicos  " ,1 st március 2006(megajándékozzuk 1 -jén november 2011 )
  17. Pontes de Miranda, 1973: 3

Függelékek

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Források