A Rhetorica Herennius a latin Rhetorica ad Herennium , egy névtelen szerző a I st században a keresztény kor előtt az érv származó inventione a Cicero a rangot a legrégebbi kézi retorika ismert latin. Még mindig referenciakönyvként szolgál mindazok számára, akik nyilvános beszédet tanulnak.
Kötelező olvasmány volt a középkor és a reneszánsz hallgatói és tudósai számára . A De invente-vel együtt a retorika tanítására használták, népszerűségét pedig egyértelműen tanúsítja a hozzánk érkezett kéziratok nagy száma (több mint száz), valamint az eredeti latin népnyelvekre történő számos fordítása.
A könyv megvizsgálja a retorika gyakorlati alkalmazását és példákat vizsgál. Ez egyben a legrégebbi ismert szöveg, amely ilyen strukturált és szigorú módon foglalkozik a retorikával.
Az elocutio- t, vagyis a stílust vizsgáló rész a legrégebbi szisztematikus tanulmány a latin stílusról, sok korszak aktualitásából kölcsönzött példával tarkítva. A dolgozat egy új stílus megjelenését tükrözi, amelynek az írását követő évszázadban kellett virágzania, és valóságos forradalmat váltott ki a római betűkben és szónoklatban. Ebben a traktátusban találjuk meg először a loci vagy topoi mnemóni módszerét is , amely egy új műfaj, a memória művészetének ( Ars memoriae ) eredetéhez vezet .
Az eredeti kézirat eltűnt, és ezzel együtt a szerző neve is, a szakemberek erőfeszítései ellenére ismeretlen maradt. Úgy tűnik, hogy Quintilian a Quintus Cornificius-nak tulajdonítja . A szerző a szöveg tulajdonítják Cicero által Jerome de Stridon . Ezt az attribúciót régóta elfogadják a Cicero De találmánya analógiái miatt . A középkori kéziratokban a Rhetorica ad Herennium szerepel e könyv után, amely a XII . Században a Rhetorica secunda becenevet nyerte el neki , vagy a Rhetorica nova kiadóktól, akik úgy gondolták, hogy Cicero visszavágta és kijavította a De Inventione-t , egy fiatalos szöveget, amelyet kritizál De Oratore . A XV . Századtól kezdve a szakemberek ( Lorenzo Valla , Raphael Regius 1491-ben) megtámadták ezt a kitüntetést, amely ezért sok vitát vált ki. 1835-ben a szöveg továbbra is a Cicero's Complete Works francia kiadásában jelenik meg, amelyet Panckoucke adott ki M. Delcasso fordításában. Ez utóbbi rámutat a vitákra és szerinte fantáziadús tulajdonságokra, és olyan hatóságokra támaszkodva dönt Cicero mellett, mint Jerome. Számára ez ifjúsági munka, amelyet Cicero kijavított és átdolgozott volna a De Inventione megalkotásakor , amely megmagyarázza a két szöveg hasonlóságait és különbségeit. Őt követve Charles Nisard 1869-es előszavában támogatja Cicerónak tulajdonítását, különösen a tribunes populares iránti szimpátiák miatt , amely politikai álláspontot a fiatal Cicerónak tulajdonítja.
A Cicerónak való megfelelés ellenzői azt állítják, hogy késő, mivel Jerome de Stridontól származik (kb. 340 - 420. szeptember 30.). A szerzők között idézik De Inventione sem Quintilianus ( I st században AD. ), Or Gellius (v. 115 - 120 - 180 ), Marius Victorinus (közepén a IV th században) Maurus Servius Honoratus (végén a IV th században AD. ), sem Cassiodorus (kb. 485 - kb. 580) nem említ olyan művet, mint Cicero keze. A Cicero-hoz való hozzárendelést vitató modern szerzők, például Henri Bornecque szerint a szöveg lehetővé teszi egy érett férfi portréjának felvázolását, ami ellentmond egy ifjúsági mű hipotézisének. Szerinte ismét a La Rhétorique szerzője irodalmi ízlésről és politikai elfogultságról tesz tanúbizonyságot nagyon távol Cicerótól, és kritikus a görög szerzőkkel szemben, ami Ciceróval nem áll fenn. A retorikában kifejtett hasonlóságok és a Quintilianus által idézett Cornificius miatt a Cornificius lehet a szerző . Guy Achard egy másik hipotézist javasolt: a könyv azon szakasza alapján (a III., 3. részben), ahol a szerző azt állítja, hogy az államigazgatásról és a háborúról szándékozik írni - amire akkor Rómában nem kerülhetett sor. , hogy az emberek felruházva gyakorlati tapasztalattal rendelkezik ezen a területen - úgy véli, hogy ez az egy volt szenátor, és - mivel a választott politikai példák - egy szenátor közel a populares .
A Herennius retorikája anélkül utal, hogy megneveznék a görög retorikusoknak. Előtte nincs szisztematikusan a beszéd művészetének szentelt didaktikai munka, amely ránk került volna. Tól Iszokratész (aktív között 390-338 ie) kaptunk egy szöveget, amely vonatkozik egy aspektusa epidictic diskurzus, a dicshimnusz , Arisztotelész egy retorika (c. 332 BC); vannak más névtelen írások, például az Sándornak írt retorika , és mindenekelőtt számos utalás és idézet a kortársak vagy a retorikatanárok utódainak írásaiban. Szöveges bizonyítékok hiányában a tudósok a dolgozatban kidolgozott elképzelések alapján rámutattak a rodoszi iskola hatására. A szöveg Demostheneset és Aeschinát idézi, és Homéroszra, Pythagorasra, Izokratészre, Szókratészre vagy Theophrastusra való hivatkozások révén a görög irodalom olyan hiányos ismereteiről tanúskodik. Másrészt a szerző gyakran hivatkozik a közelmúlt történetére, különösen a társadalmi háborúra vagy a Marius és Sylla közötti polgárháborúkra. Idézi a római szónokokat, különös rajongást tanúsítva Caius Gracchus és Lucius Licinius Crassus iránt .
A szerző által idézett legfrissebb történelmi események alapján a traktátum Kr.e. 86 és 82 között íródhatott. Kr. U., Amely versenyben áll a De találmánysal az első latin nyelvű retorikai értekezés rangjáért. Stroh azonban megjegyzi, hogy a mindkét mű közös tanítása mindig jobban kifejeződik Ciceróban. Ezenkívül a De oratore tizenhét módszert vizsgál a fáradt közönség érdeklődésének felkeltésére, míg a Herennius csupán felsorolja őket, ami arra készteti Stroh-t, hogy felveti, hogy a Herenniusba irányuló retorikát az From Oratore ihlette volna , tehát Kr. E. J.-C ..
A szerző Herenniusnak írt leveleként négy könyvre oszlik, amelyek maguk is alegységeket tartalmaznak. Minden könyvnek van egy preambuluma és egy következtetése.
A középkorban, a retorika egyik ága a Trivium , az oktatás, amely alapja elsősorban a három ősi értekezések, a De inventione Cicero szónoklatok Herennius , rendelve, és a Intézet oratórium a Quintilianus .