Az Európai Nagyragadozó Kezdeményezés ( LCIE ) az IUCN Fajvédelmi Bizottság és egy nem kormányzati szervezet munkacsoportja . Az LCIE elnöke az IUCN farkasszakértői csoportjának titkára, Luigi Boitani . Célja a nagyragadozók életképes populációinak megőrzése és helyreállítása az emberekkel együttélve, mint az európai ökoszisztémák és tájak szerves része .
Az IUCN első farkasszakértői csoportja az 1970-es években megtervezte a farkasok védelmét és újratelepítését Európában azzal a céllal, hogy tanulmányozza a farkas védettségi állapotát és "biztosítsa, hogy a farkasok életképes fajok legyenek a holarktiszi térben ". Világkörnyezet a tudomány , az oktatás és a hosszú távú közgazdaságtan számára, valamint a farkas, mint a "természetes" ökoszisztémák fontos és hasznos részének megértésének és megbecsülésének javítása annak érdekében, hogy az ember biocenotikus természetben élhessen . Nyerjen örömöt és elégedettséget . Ezen eredeti elképzelés szerint a berni egyezmény kiáltványa kimondja: „A farkasoknak, mint minden más vadállatnak, joguk van vadállatokként létezni. […] Ez minden élőlény jogából fakad, hogy együtt éljen az emberekkel a „természetes ökoszisztémák” keretein belül. Ezért a Berni Egyezmény kiáltványa a farkasok védelme szempontjából potenciálisan eltérő értékű területek azonosítását javasolja:
Ezzel szemben Luigi Boitani és LCIE tanítványai sűrűn lakott kulturális tájon védik a farkasok és az állatok legeltetésének együttélését , miszerint a farkasoknak és a legeltetett állatoknak ugyanazon az élőhelyen kell lenniük, és a farkasokat meg kell akadályozni a legelő állatok megtámadásában. az állományok védelme révén. Boitani szerint az "együttélés" a kulcsszó, abban az értelemben, hogy állítólag lehetséges "minimalizálni" a farkasokkal való konfliktust ezekben a közös élőhelyeken.
Az övezet kialakítása nélkül az LCIE egyre kisebb térbeli egységeket határoz meg, amelyeknek tartalmazniuk kell a saját farkasállományukat, amelyekre az életképes populáció minimális számát kell alkalmazni, ha erre már nincs utalás. egységeket, de ahol azt állítják, hogy minden egyes európai államnak, mint politikai térbeli egységnek, saját farkaspopulációval kell rendelkeznie a meghatározott kedvező természetvédelmi állapotban. Elismert tény, hogy az EU növény- és állatvilágról szóló irányelve szintén „transznacionális megközelítés lehetőségét kínálja”, de ehhez közös gazdálkodási tervre lenne szükség minden olyan ország számára, ahol annak egyes részei élnek - az érintett farkasállomány. " BfN 413 szöveg " A farkas-, hiúz- és medvemegfigyelés Németországban "kijelenti:" Mivel minden természetvédelmi tervezésnek a teljes biológiai entitásnak, a populációnak kell lennie, az irányelvek javasolják a populáció szintjén történő értékelést. "
Az LCIE együttműködik a Rewilding Europe szervezettel .
A legeltetéssel rendelkező területek esetében azonban Boitani az övezeti rendszer bevezetését javasolta kezelési lehetőségként, miután az európai farkas kedvező védettségi állapota megvalósult.
Az LCIE tanácsadói szerepet tölt be mind az Európai Bizottság nagyevő ragadozókkal foglalkozó részlege, mind a Berni Egyezmény Állandó Bizottsága számára. Ez előkészíti a megfelelő dokumentumokat az Európai Unió, amely alapjául szolgál a nemzeti gazdálkodási tervek nagytestű ragadozók gyakori szürke farkasok , olasz farkasok , európai hiúz , barnamedve és Wolverines Európában, és ezért a programon belül az Európai Bizottság a törvényhozási . Emellett számos tagja részt vesz olyan tevékenységekben, amelyek célja ezen ragadozó fajok újratelepítése és védelme. Feladatokat látnak hiúzban, barnamedvében és rozsdában, valamint a szürke és az olasz farkasokban. Tehát a végrehajtó hatalomban is van funkciójuk . Emellett társszerzőként írnak vagy publikációkban vesznek részt.
A Bundesamt für Naturschutz szövetségi természetvédelmi hivatalának dokumentumait az LCIE tagjai írják. 2007-ben workshopot szerveztek a Szövetségi Természetvédelmi Ügynökségnél az „Útmutatók a nagyragadozók populációszint-kezelési terveihez” alapján, amelyet ők maguk készítettek az Európai Bizottság nevében.
Luigi Boitani javasolja az emberek és a nagyragadozók együttéléséről szóló európai platformot. 2017-ben konferenciát tartottak az „Együttélés a nagyragadozókkal: kihívások és megoldások” címmel az Európai Parlamentben , Brüsszelben.
A szóvivő a svájci hegyi gazdálkodók szervezetei, akik megpróbálnak védekezni az alpesi régióban élő nagyragadozók újbóli beiktatása és elterjedése ellen, a következőképpen ítélik meg az LCIE tevékenységét: "Nincs kifogás az" IUCN célja ellen, hogy globálisan befolyásolja a társadalmat természetvédelmi kérdésekben ” . Ez a szervezet azonban elvesztette volna erõsségét, ami a nagy ragadozók által végzett erdõfelújítás víziójában látható. Az IUCN a megvalósítást az LCIE-re, mint holdingra ruházta át. A farkasok jogi védelme és az állatok tenyésztése közötti állítólag lehetséges békés együttélés csak az állományok védelme mellett a természetvédelmi szervezetek félretájékoztatása . Olyan régiókba tervezték a jövő vidéki világát, amelyek nem tartoztak hozzájuk. A helyi lakosságot politikailag figyelmen kívül hagynák, és a ragadozók támadása a legeltetett állataik ellen virtuális kisajátítást eredményezne, ami csak Svájcban 7300 hegyvidéki gazdaságot érintene, amelyek fejőstehene évente körülbelül 100 000 tonna tejet tejel, amelyet mintegy 5200 tonna sajtmá dolgozzanak fel.
Az alpesi régió egyedülálló kulturális táját, amelynek óriási kikapcsolódási értéke van a hegyi túrázók és a kikapcsolódásra vágyó városi területek látogatói számára, a kutatók virtuális tervezéssel hozták létre . Az Adula Parkot például a nagy biológiai sokféleség, az ökoszisztémák sokfélesége, valamint az ép természeti és kulturális tájak jellemzik . A Cévennes park, az állatállomány legeltetésének kultúrájú hegyvonulata az UNESCO Világörökség része . Ezeket az értékeket azonban nem e területek természeti parkként való kijelölése, hanem az a kézműves munka, amelyet évezredek alatt végeztek a helyi gazdálkodók, akik nagy kulturális és tájértékű területeket hoztak létre.
A Boitani cselekvési terv keretében hivatkoznak az „élőhelyek” irányelv 22. cikkére, amely kimondja, hogy „[…] az ilyen újbóli bevezetésre csak az érintett nyilvánossággal folytatott megfelelő konzultációt követően kerül sor”. Ezt a cikket az IUCN és a természetvédelmi szervezetek figyelmen kívül hagyták, ehelyett az állampolgároknak tényleges eredményt adtak át.