A Les Obsédés du conspiracy egyfrancia dokumentumfilm , amelyet Caroline Fourest rendezettaz összeesküvés-elméletekről és azok felbujtóiról. Az Et la Suite cég gyártotta és kiadta 2013. február 5Az első rész az esti szóló France 5 , a film váltott ki sok reakciót, különösen az érintett személyek és szervezetek. 52 percig tartó Les Obsédés du összeesküvés a Les Réseaux de Extrême című dokumentumfilm-sorozat első része .
Caroline Fourest az összeesküvőket vizsgálja. Ehhez archív képeket használ és több embert is meginterjúvol: Rudy Reichstadtot (a Conspiracy Watch webhely alapítója ), Jean Guisnel ( Le Point ) és Fabrice Arfi ( Mediapart ) újságírókat , Bertrand Badie politológust, de az összeesküvés oldalán politikust is. Jacques Cheminade . A csapat újságírói is megkérdezték: Michel Collon és a Demi Lune szerkesztője, Arno Mansouri.
A Les Obsédés du összeesküvés még a közvetítése előtt is reakciókat vált ki, a film által kritizált emberek és szervezetek részéről. A programcsatorna még nyomást is kap: az Összeesküvés-figyelő oldal így megemlíti az iráni nagykövetnek a France Télévisions elnökéhez intézett , ajánlott levelét , hogy a dokumentumfilmet átprogramozzák.
Másrészt a film pozitív kritikákat kap az írott sajtóban, amely bejelenti a terjedését. Mert L'Humanité , Grégory Marin megerősíti, hogy Caroline Fourest „boncolgatja beszédet egy 52 perces formátum, amely lehetővé teszi neki, hogy a munka mélysége, hogy a nézőt egy” eszköztár „amely lehetővé teszi számukra, hogy megértsék ezeket a jelenségeket, a színészek, a hatás” . A TéléObs- ban Maël Thierry három érdemet tulajdonít a filmnek: "kiemelve, hogy mennyi volt a szeptember 11-i detonátor" , "az állandók kitisztítása" és "emlékezteti [r], hogy" a cselekmény megszállottjainak "volt képviselője a francia elnökválasztáson : Jacques Cheminade ” .
Az adás után a Les Obsédés du összeesküvés más reakciókat váltott ki.
Az adás másnapján a Dieudonné és Robert Faurisson szólásszabadságának védelméről ismert belga esszéista, Jean Bricmont gúnyolta "a rendező naivitását a hatalom diskurzusát illetően" .
Az összeesküvés-ellenes oldal, a Contresubversion a dokumentumfilm sugárzását követő napokban más reakciókról is beszámol, anélkül azonban, hogy azt állítaná , hogy a filmhez fűződő kapcsolat létrejött: halálos fenyegetéseket kapott a France TélévisionsFebruár 6és a vandalizmus a festmény Liberty vezető az emberek által támogatója az egyesület Architects & Engineers 9/11 Truth leFebruár 7.
Pascal Boniface konkrétabban Caroline Fourest módszereit célozza meg, különösen azzal vádolják, hogy nem tükrözi kellőképpen azokat a valódi okokat, amelyek egyeseket összeesküvés-elméletek kidolgozására késztetnek: szerinte "ezek a megfelelő elemei a kormányok részéről történő többszörös manipulációnak , szolgáltatások, gyógyszertárak ” [és] „ az elit kedveltségéből fakad a populizmus és az összeesküvés-elméletek ” . Összességében megjegyzi, hogy a Fourest-vizsgálat "nem hoz sok újat" , megfeledkezik a legsúlyosabb összeesküvésekről, és hogy az elemzés túl leegyszerűsítő: "ha az összeesküvők felmondására van szükség, akkor ajánlatos nem egyesíteni mindazokkal amelyek kritikai megítélést fejeznek ki e politikákról ” . Boniface hangsúlyozza a film hitelességére vonatkozó alacsony nézőszámot és a France 5 közvélemény-kutatás gyenge eredményét is. Végül általánosabban támadja az újságírót és munkáját, visszatérve a korábban neki címzett kritikákra: „Caroline Fourest azt mondja, hogy meg akarja védeni a közös életet, amikor még nem szűnt meg megbélyegezni a muzulmánokat , az iszlamista cselekedetre kiabálva. amely leigázná Franciaországot, és iszlámbarátként kezelné azokat, akik nem osztják nézeteit. Az, aki elítéli az összeesküvés-elméletet, nemrégiben szemrehányást tett az " indigéno - Ramadano - Bonifaciens " hálózatokról, amelyek ellene terveznek " .
A Conspiracy Watch oldal alapítója , Rudy Reichstadt, akivel a Les Obsédés du összeesküvésben interjút készítettek, és akit Pascal Boniface is kritizált ugyanabban a kiadványban, rámutat, hogy Caroline Fourest vizsgálata „felkeltette, mivel ott várhattunk , egyöntetű haragja annak, hogy az internetnek összeesküvői vannak ", de " aggasztóbbnak tartja "azt a tényt, hogy Pascal Boniface úgy döntött, hogy hangját megerősíti mindazoknak, marginális, de nagyon zajos, akik táplálják és elbagatellizálják ezt a fajta propaganda ” . Reichstadt elítéli a geopolitikus vádjainak "alkalmatlanságát" az újságíró feltételezett rögeszméivel szemben az iszlamizmus miatt. Hasonlóképpen, ő felháborodott, hogy Bonifác hallgatólagosan vádolja Fourest és magát a „titokban gördülő” az amerikai-izraeli szövetség „” szólva „ próba szándék ” és megjegyezve, hogy Bonifác „képes véleményt alkotni a helyszínen, hogy már öt évig, és csaknem ezer állása van „gyors pillantásra” - ahogy ő maga mondja .
Másrészt, a helyszínen Oumma.com vádolja Caroline Fourest a „színlelt” , megerősítve, hogy a szavak egy szónok a 20 th perces dokumentumfilm megváltoztatták útján felirat csonkolná szavait. Caroline Fourest rágalmazási panaszt nyújtott be a cikk szerzője, Hicham Hamza független újságíró ellen. A2016. május 31Hicham Hamza ítélték rágalmazásért a 17 th büntető tanács.