Hatás területe | Franciaország |
---|
Alapítvány | 2011 |
---|
Ülés | Párizs 14. kerület |
---|---|
Weboldal | www.atterres.org |
A Les Économistes aterrés egy francia egyesület, amelyet a2011. február 22 valamint kutatók, akadémikusok és közgazdasági szakértők összefogása.
Az egyesület célja a " neoliberális ortodoxiával " szemben álló közgazdászok kollektív reflexiójának és nyilvános megnyilvánulásának élénkítése .
Cselekvésük publikációk (feljegyzések, cikkek, sajtóközlemények, könyvek) és a médiában megrendezett nyilvános találkozókon történő beavatkozások formájában történik. Alternatívákat kínálnak a „megszorító politikáknak”.
A 2017-es francia elnökválasztási kampány során megdöbbent közgazdászok bírálják Emmanuel Macron , Marine Le Pen és François Fillon programjait . Az egyesület azonban kijelenti, hogy egyetlen jelöltet sem támogat. A Politis magazin szerint üdvözli Benoît Hamon és Jean-Luc Mélenchon néhány pénzügyi és monetáris javaslatát, és üdvözli "a megszorításokkal való szakítás közös törekvését". A kollektíva figyelmeztette, hogy "megeshet, hogy az ilyen vagy olyan média" egyik vagy másik jelölt "támogatását" hirdeti ", de csak azzal kíván hozzájárulni" az állampolgári vitához, hogy megvitatja a különböző jelöltek gazdaságpolitikai javaslatait ". .
Néhány tag külön-külön a Jean-Luc Mélenchon programját támogató közgazdász fórum aláírói között van. Az egyesület egyes tagjai liberalizmusellenesnek és kapitalizmusellenesnek vagy alter-globalizációnak vallják magukat ; mások inkább a keynesi hagyományban vannak .
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan és Henri Sterdyniak 2010-ben a Le Monde- ban publikált egy rovatot , és kiadta a megdöbbent közgazdászok manifesztumát , amelyben tíz posztulátust kritikusan bemutattak, melyek szerintük mindenütt inspirálják a hatóságok döntéseit Európában, és amelyek ellen huszonkét ellenjavaslatot elleneznek.
Az egyesületet 2011 elején hozták létre, miután 630 közgazdász írta alá ezt a kiállítást.
Az egyesület tagjai:
Pozíciójukat súlyosan kritizálja Pierre Cahuc és André Zylberberg Le Négationnisme économique: et commentasser d'enfant című könyve (2016). E munka szerzői számára „a közgazdaságtan kísérleti tudomány lett”. Mint más tudományterületeken, például az orvosi kutatásban, a gazdasági elemzés összehasonlítja azokat a tesztcsoportokat, ahol egy intézkedést végrehajtanak, a kontrollcsoportokkal.
A közgazdaságtan tehát lehetővé tette volna az elmúlt években vagy az elmúlt évtizedekben bizonyos elvek azonosítását, amelyek minden tudományos garanciát felmutatnak. Például, ami a versenyképességi politika pólusait illeti , a tanulmányok azt mutatják, hogy a hatóságok támogatásba történő beavatkozása és konkrét projektek kiválasztása nem igazán javítja a vállalatok teljesítményét. Ami a díjak csökkentését illeti, azok hatékonyak, de azzal a feltétellel, hogy a minimálbér közelébe koncentrálódjanak .
A szerzők szerint a tudományos folyóiratokban megjelent tanulmányok, amelyeken átestek a szakértői felülvizsgálatok, lehetővé teszik, ha konvergáló eredmények születnek, a legmegbízhatóbb képet alkotják a világ állapotáról. A "tudományos negáció", különösen a gazdasági, akkor azoknak a hozzáállása, akik indoklás nélkül ellenzik a szerzők szerint ezeket az eredményeket, gyakran azt állítva, hogy szemben állnak az "egyetlen gondolattal", vagy kiemelik az " ortodox " hibáit. " kutatás . A szerzők meghatározzák, hogy "az eredmények, amelyek jelentésekben vagy könyvekben jelennek meg először, még nagy példányszámban is, megbízhatatlanok".
A megdöbbent közgazdászok a következő kérdéssel válaszolnak: A szcientizmus nyomora a gazdaságban .
A magazin Alternatívák économique , André Orlean áttekinti a könyv Pierre Cahuc és André Zylberberg. Úgy véli, hogy a közgazdaságtan nem vált kísérleti tudománygá. Például ki 187 cikket publikált 2013-ban a Journal of the American Economic Association , ő számít a „7, amely tekinthető használni - vagy hogy kapcsolatban - véletlen kísérletezés, illetve 4%” . Szerinte azonban Pierre Cahuc és André Zylberberg nemcsak a "véletlenszerű kísérleteket" veszi figyelembe, amelyek korlátozottak, mivel nagyon drágák, hanem az empirikus tanulmányokat is, amelyek ökonometria módszereket alkalmaznak . André Orléan második érve az, hogy az egyik szerző, Pierre Cahuc, közgazdász, aki elméletet és kissé ökonometrikus munkát végez, tehát nincs véletlenszerű kísérletezés. Amint azonban Jean Tirole a Gazdasági feltételezésekről szóló feljegyzésében megemlíti : „Az elmélet adja a fogalmi keretet. Ez az adatok megértésének kulcsa is. Elmélet nélkül - vagyis értelmezési rendszer nélkül - az adatok legfeljebb érdekes megfigyelések és összefüggések gyűjteményét jelentik, nincsenek egyértelmű következményei a gazdaságpolitikára. Ezzel szemben egy elmélet empirikus bizonyítékokkal gazdagodik, amelyek érvénytelenné tehetik feltételezéseit vagy következtetéseit, és így javíthatják vagy megfordíthatják azokat. Ez az empirikus munka elterjedt, hogy uralja a mainstream gazdaságot, valójában jó hír az elmélet számára, mivel ezek kiegészítik egymást ” .
A véletlenszerű kísérleti módszerek alkalmazását a közgazdaságtanban szentelte fel a 2019-es közgazdasági „Nobel-díj” odaítélése Esther Duflo , Abhijit Banerjee és Michael Kremer számára .
2015-ben egyes társadalomtudományi kutatók, különösen a megdöbbent közgazdászok csoportjából, azt szerették volna, ha az Egyetemek Nemzeti Tanácsán belül létrejön egy „Intézmények, gazdaság, terület és társadalmak” szakasz. Jean Tirole ellenzi ezt a felsőoktatásért felelős miniszterhez, Najat Vallaud-Belkacemhez intézett nyílt levélben , amelyben úgy véli, hogy ez "katasztrófa lenne a hazánkban folyó közgazdasági kutatások láthatósága és jövője szempontjából" . Ebben a levélben ezt írja: „Alapvető fontosságú, hogy a kutatás minőségét publikációk alapján értékeljék, és arra kényszerítsék az egyes kutatókat, hogy szembesüljenek a kortársaikkal. Ez a tudomány fejlődésének alapja minden tudományágban. Az ítélet elől való menekülés elősegíti a tudás relativizmusát, a homályosság előterét. Az önjelölt „heterodox” közgazdászok maguknak köszönhetik, hogy tiszteletben tartják a tudomány ezen alapelvét. A CNU új szakaszának létrehozása célja, hogy eltávolítsa őket ebből a tudományterületből ” . A szóban forgó szakasz végül nem jön létre.