| Alapítvány | 2005. december |
|---|
| Betűszó | LPH |
|---|---|
| típus | Egyesület |
| Ország | Franciaország |
| elnök | Pierre Nora (azóta2007) |
|---|---|
| Weboldal | www.lph-asso.fr |
A Liberty for History egy francia egyesület, amely ellenzi az emléktörvényeket . Ennek elnöke Pierre Nora történész .
A Szabadság a történelemért címet a ben indított petícióból kapta2005. december19 történész, köztük Pierre Vidal-Naquet , több mint 600 ember aláírásával. A fellebbezés a túlkapások ellen szól, amelyek az emléktörvényektől a történészeket és gondolkodókat érintő bírósági eljárásokig vezettek. A szöveg különösen a következő elveket idézi fel: „A történelem nem vallás. A történész nem fogad el semmilyen dogmát , tiszteletben tart minden tiltást, nem ismer semmilyen tabut . Zavaró lehet. " A felhívás folytatódik: " Szabad államban a Parlament vagy az igazságügyi hatóság feladata meghatározni a történelmi igazságot. " A csoport úgy véli, hogy ezeket az elveket az egymást követő törvények cikkei - köztük az örmény népirtás elismeréséről szóló , 2001. január 29-i Gayssot-törvény, az örmény népirtás elismeréséről szóló , 1990. július 13-i törvény , a nemzet elismeréséről szóló, 2005. május 23-i Taubira-törvény - megsértik a nemzet elismerését. és nemzeti hozzájárulás a hazatelepített francia emberek javára - akik "korlátozták a történész szabadságát, szankciók büntetése alatt elmondták neki, mire kell figyelni és mit kell találniuk, előírt módszereket és korlátokat szabtak. A kollektíva követeli "e cikkek demokratikus rezsimhez méltatlan hatályon kívül helyezését" .
A petíciót eredetileg a Liberation című napilapban mutatták be , és a L'Histoire című áttekintésben terjesztették elő , abban a feszült összefüggésben, amelyben az Olivier Grenouilleau-ügy 2005 őszén megnőtt .
A „Szabadság a történelemért” kollektív válaszként harmincegy személyiség, köztük Serge Klarsfeld , Claude Lanzmann , Yves Ternon nyílt „Ne keverjünk össze mindent” levelet írtak alá, amelyben több ponton kifejezik egyet nem értésüket. Ellenzik a1990. július 13a gayssoti törvény néven ismert, és emlékeztetnek arra, hogy „a 2001. január 29-i törvény nem mondja el a történetet. Tudomásul veszi a történészek által megállapított tényt - az örmények népirtását -, és nyilvánosan ellenzi a hatalmas, elvetemült és kifinomult állami negatívizmust ” . Meghatározzák, hogy „A törvényhozó nem avatkozott bele a történész területébe. Arra támaszkodott, hogy korlátozza az e nagyon sajátos, bűnügyi dimenzióval bíró történelmi tárgyakat érintő tagadásokat, amelyek önmagukban politikai öltözködési kísérletek tárgyát képezik ” . Az éberséggel foglalkozó bizottság a történelem nyilvános felhasználásával szemben (CVUH) úgy véli, hogy a Liberty for History álláspontja „megkérdőjelezhető” , különösképpen kijelentve, hogy „a Nemzeti Front azonnal élt a„ történelem szabadságának ”e kihirdetésének lehetőségével. "hogy ismét követeljék a gayssoti törvény hatályon kívül helyezését" .
Törvény e kollektívája által kért törlés 1990. július 13a Gayssot nevet viselte a holokauszt tagadói , akiket nem lehetett büntetni.
1990-ben Madeleine Rebérioux történész rovatot írt arról, hogy szerinte a gayssot-törvény haszontalan. Rámutat arra a tényre, hogy a gayssoti törvény előtt Robert Faurisson negatívistát a francia igazságszolgáltatás elítélte. Véleménye szerint nem lenne szükséges, hogy a parlament formalizálja a történetet, hogy a bírák felismerjék a hazugságot. Robert Faurissont először ítélték el1981. július 8.
A gayssoti törvény ráadásul nem kiemelt cél, egyes aláírók, például Françoise Chandernagor , még abban is hisznek, hogy sérülés nélkül hatályban maradhat.
Az Országgyûléssel folytatott megbeszélések bírói gyakorlata és elemzése azonban tagadta M me Rebérioux véleményét : a népirtások megtagadását kriminalizáló külön törvényt nem alkalmaz sok gyógyszertár vagy olyan személyi tagadó, akik szankcióktól tartanak. Így tisztán jogi szempontból a vizsgálat, amely kimagozott a védelem az örmény Ok Bizottsága főkonzul Törökország Párizsban tagadása az örmény népirtás a honlapon, az ítéletet a 17 th kamara a High Court Paris hatóság2004. november 15 úgy véli, hogy e népirtás franciaországi vitatása nem bűncselekmény.
Alatt Frédéric Taddei program , Ce soir (ou soha!) , Melynek célja a jogszabályok memória (2008. október 20, Franciaország 3 ), az egyesület elnöke, Pierre Nora kijelentette, hogy már nem a „Szabadság a történelemért” kérdés a Gayssot-törvény hatályon kívül helyezése .
A negationizmus vagy a revizionizmus formáival foglalkozó perek többségében az ítéleteket a gayssoti törvény, hanem a faji gyűlöletkeltésre buzdító törvény alkalmazása nélkül hozták meg, amint Pierre Nora történész egy publikált interjúban emlékeztet rá. A Le Figaro littéraire újságban keltezett2005. december 22. Szerinte ez a jogi eszköz elegendő volt.