A nyelvészetben a ferde eset ( latinul : casus obliquus ) kifejezés bármilyen típusú nyelvtani esetet jelöl, kivéve az idézés egyik formáját (vagy kanonikus formát, vagy lemmát ). Lényegében a közvetlen eset fogalmával szemben működik . Pontos alkalmazása a nyelvek szerint változik:
Az első görög nyelvtan elemzi πτỗσις / ptosis „esik” a készlet hivatalos változatok befolyásolhatja szó: a kifejezés tehát inkább hasonlít a modern fogalma inflexiós . A sztoikusok voltak azok, akik ezt követően a szintaktikai funkcióhoz kapcsolódó inflexió jelenlegi értelmére korlátozták a kifejezést. Ennek a kifejezésnek a megválasztása a formai variációk fogalmi metaforájából származik, mint eltérés az egyensúlyi pozíciótól, asszimilálva a szó szokásos formájához. Ez az egyensúlyi helyzet a πτῶσις ὀρθή vagy a πτῶσις εὐθε " α "közvetlen eset" nevet kapta (amely a nominatívnak felel meg ), a többi formát πτώσις πλάγια "ferde esetnek" nevezték . A különféle ferde esetekre vonatkozó kifejezéseket csak később vezették be.
A latin grammatikusok ezeket a fogalmakat nyelvükben lexikális rétegben adták át : casus , casus rectus , casus obliquus , és hasonló metafora szerint hozzáadták a declinatio kifejezést , szó szerint "hajlás".
Ebben az értelemben a ferde eset a nominatív és általában a vokatív kivételével minden esetre kiterjed . Hasznos általános kifejezés, amikor egy olyan tulajdonságot kell felidézni, amely közös számukra. Például latinul a ferde esetek a nominatívumtól eltérő morfológiai témában is kialakulhatnak : így a homō "emberi lény" ferde eseteit a homin- témánál alkotja , így az egyes szám az akuzatív homin em , a genitív homin az , dative Homin î az ablációs Homin e .
Az előbbi francia deklinációt tartalmazott, mindkét esetben néha leírják (különösen a német nyelvű leírásokat) a közvetlen és a ferde eset ellentéteként. A francia ajkú grammatikusok azonban Általában az „eset alany” és az „eset rezsim” megfelelő megnevezéseket részesítik előnyben. Az angol nyelv viszont az "objektum eset" ( objektív eset ) elnevezést használja.
Így szembeszálltunk a szinguláris li falakkal (tárgyeset), a falral (rezsim eset) és a többes számú li falakkal (tárgyeset), a falakkal (rezsim esetek). Néha az egyes alanyok esete nagyon különbözött a többitől: li cuens , le male , li mese , les contes ( mese jelentése "gróf"). A tulajdonnevek gyakori példákat kínálnak: Georges / George , Gui / Guyon , Guennes / Ganelon stb.
A modern francia egyedi névleges formája leggyakrabban a rezsim esetéből származik. Van azonban számos kivétel, ahol ez a fennmaradt eset a személyek nevét illetően: ex. pap / provoire ("pap"), ős / előd ("ős"), áruló / áruló ("áruló"), verejték / seror ("nővér") és sok név . Néhány esetben az alany esetében, és a diéta esetén egyaránt folytatódott a modern nyelv, néha különböző jelentéssel bír: ez az eset a srác / fiú , haver / társ , felség / uram , pásztor / lelkész , apáca. / Nonnain és kurva / kurva .
Az ófranciák két esetből álló deklinációja lehetetlen fordulatokat engedélyezett a modern francia nyelvben; mivel hangsúlyozta a nyelvtani funkciókat, a szavak sorrendje szabadabb lehet, mint a mai, anélkül, hogy rezsim esetén a névleges csoportok megjelölésére elöljárószavakat kellene fűzni, és a mondat tárgyának megkülönböztetéséhez személyes névmások sem szükségesek, akkor hallgatólagosan. Például :
Nagybátyja jól mondta Fióka és afere . ( Huon le Roi , Le Vair Palefroi )azt jelenti: "nagybátyjának egyszerűen elmondta a megállapodását és az üzletét". » Nagybátyja egy rezsim esetében nem lehet conta alanya (ami alany esetében nagybátyja lenne ).
Hasonlóképpen,
Az ura azt mondja, ne merje. ( Troyes , Erec és Énidus keresztény )jelentése: "Nem meri elmondani az urának". " A seigneur , itt is, ha az étrend nem mer merni .
Az ókori okszitánnak volt hasonló változata, amely ugyanúgy eltűnt a modern okszitánban is.
A rezsim és az alanyok közötti ellentét azonban még mindig létezik a modern francia nyelvben a személyes névmásokban , némelyiknek több formája is van, amelyek a latin esetek régi megkülönböztetését jelzik:
je (alanyeset, ó-franciából kihagyott névmás, amely ehelyett az ige ragozását jelölte), me vagy m ' (rezsim esete a közvetlen vagy közvetett objektumra használt akuzatív vagy datatív alakban), me (rezsim eset genitív alakokban, dátum vagy ablatívum, amelyet a körülmény tárgyának előszavával használunk); il (alanyeset, ó-franciából kihagyott névmás, amely inkább az ige ragozását jelölte), le vagy l ' (a közvetlen vagy közvetett tárgyra használt akkuzatív vagy dátum alakú esetrend), him (esetrend genitív alakokban, dátum vagy ablatívum, amelyet a körülmény tárgyának elöljárószavával használunk), se vagy s ' (tárgyeset, tükrözött forma), énem (rezsim eset, elöljáróval használt visszaverõ forma).A generatív nyelvtanban és annak folytatásában a ferde kifejezést némileg korlátozottabban használták, az összes "perifériás" funkciót jelöli, kivéve az alany és az objektum "központi" funkcióit .
Egyes nyelvekben többé-kevésbé ezen az elven alapulnak az esetrendszerek: