Az ökopotencialitás (vagy az ökológiai potenciál) fogalma a tájökológiával és a környezettörténettel együtt jelent meg, a biogeográfia és a természetvédelmi biológia együttmûködésébõl eredõ módon .
Ez mind kvalitatív, mind kvantitatív fogalom. Tág értelemben véve mindkettőt jellemzi:
Más szavakkal, a természeti tér ökológiai potenciálja tükrözi annak fontosságát, amelyet ennek a térnek valószínűleg a biológiai sokféleség megőrzése szempontjából jelentőséggel bír az érintett terület nagyságrendje szerint.
Az al-domain a talaj, a homok dűne szelemenek , a bankot érintő spórák, életképes makro-maradványok és élő magvak és amely néhány csírázni évtizedek temették el a talajban, néha beszélünk cryptopotentiality talajok és a kriptobank mag.
Az ökopotencialitás fogalma magában foglalja a környezeti etika egy olyan dimenzióját, amely olyan kérdéseket vet fel, mint például: Meg kell-e elégednünk a biológiai sokféleség csökkenésének lelassításával? Csak a „figyelemre méltó természetet” kellene megőriznünk? vagy helyre kell-e állítani egy valódi funkcionális ökológiai hálózatot a helyszínek és fajok ökológiai „potenciáljának” növelésével, annak érdekében, hogy megtalálják annak részét, ami jelen lehet (vagy kell?)?
Az ökopotencialitás a földhasználat tervezésének új, fenntarthatóbb és "helyreállító" formáira, az ökológiai hálózatok újratelepítésére vagy helyreállítására vonatkozó tervekre és programokra, az ökológiai mérnöki tevékenységekre, valamint az ökológiai vagy ökoszisztéma-szolgáltatások fogalmára utal .
Ez különösen fontos adat, bár még mindig ritkán veszik figyelembe a biológiai folyosók , a zöld hálózatok , a zöld és a kék hálózatok vagy az ökológiai hálózatok feltérképezésénél .
Az éghajlati és ökológiai bizonytalanságokkal szemben egyre fontosabbá válik az ökoszisztémák önbiztonságának ( ökológiai ellenálló képességének ) lehetséges elemeként .
Ezt az elképzelést az akkor érvényesített tudományos protokoll hiánya és az ökológiai potenciálra vonatkozó adatok hiánya miatt a legtöbb országban nem vették igazán figyelembe az ökoszisztémák első (és eddig csak) globális globális értékelése során. Egyesült Nemzetek Szervezete , a millenniumi ökoszisztéma-értékelés .
A jövőben azonban egyre nagyobb jelentőséget kell kapnia a környezeti értékelés területén, bizonyos fajok vagy élőhelyek "potenciális" értékének bemutatásával az általuk nyújtott szolgáltatások számára (például éghajlatváltozás, járvány, stb.) holnap, és nem csak azok számára, akik ma visszatérnek (vagy már nem térnek vissza).
Például ezek a szolgáltatások lehetnek
... valamint egyéb szolgáltatásokat (a kulturális és kényelem például) ...
Ezen „potenciálok” figyelembevétele lehetővé tenné a kompenzációs , konzervatív vagy helyreállító intézkedések relevánsabb és hatékonyabb meghatározását a hatástanulmányok és a nyilvános vizsgálatok összefüggésében .
Az ökopotencialitás tudományos vagy adminisztratív fogalma nemrégiben készült, és csak néhány éve tanulmányozták. Különböző dimenziókkal is rendelkezik; a talajmag kriptobankban rejlő lehetőségek felmérésétől az erdők vagy regionális szintű élőhelycsoportok ökológiai potenciáljáig. Ezért különösen a retrospektív ökológia fogalmain alapul .
Értékelik a szakértői vélemények, valamint a statisztikai és valószínűségi számítások , például a retrospektív ökológia, a környezettörténet, a trendelemzések vagy elemzések prospektív ökológiáján alapuló alapok egyesítése, különféle kartográfiai rendszerek ( általában a térinformatikai rendszereken ).
Amint az észak-franciaországi tanulmány emlékeztet minket, ha a módszerek durva értékeléseket tesznek lehetővé, vagy a tájak skáláján (elsősorban a műholdas képek elemzésének köszönhetően), „csak egy részletes terepvizsgálat teszi lehetővé a valós a természeti tér egyes parcelláinak ökológiai értéke ”(1.2. §, a tanulmány 6. oldala).
Az erdő különleges eseteAz erdő a szárazföldi biodiverzitás jelentős részének ad otthont. Franciaországban erdő termelők érdekelt a biológiai sokféleség, illetve az erdei élőhely vezetők részt ökotanúsítási , helyreállítása vagy természetvédelmi tervek , szakértői csoportot (CRPF, IDF , CEMAGREF - utóbbi most hív Irstea) alakult, 2008-ban, a „Potenciális biodiverzitás index” („ IBP ”); a 0,25-20-30 ha-os gazdálkodási egységek vagy parcellák homogén állományokkal "az állomány maximális biológiai sokféleségének a jelenlegi jellemzőihez viszonyítva, a tényleges biológiai sokféleség figyelembevétele nélkül" leírása. Ez az index egy "fajok és közösségek teherbíró képességét írja le, a tényleges biológiai sokféleség befolyásolása nélkül, amelyet csak komplex, rutinszerűen nem működőképes felmérésekkel lehetne értékelni".
Ez a minősítés tíz egyszerű kritériumon alapul (hét az erdőtelepítés közelmúltbeli kezelését, három pedig a környezeti összefüggéseket írja le). Egy erdei telek gyors látogatása kiszámíthatja. Bemutatható "pókháló" (vagy "radar") grafikonon, ami nyilvánvalóbbá teszi a fejlesztés kritikus területeit. Ez egy diagnosztikai, támogatási és tanácsadó eszköz, amely segíthet a kalapálás és a fejlesztés választásának átirányításában . Megkönnyítheti az egyszerűsített hatástanulmányokat és a kompenzációs vagy konzervatív intézkedések választását , és lehetővé teszi az állományok térbeli és időbeli összehasonlítását.
Az IBP alapjai:
Ezen kritériumok közül hét a menedzsmenttől függ, és három a tájképi összefüggéseket szemlélteti. 0, 2 vagy 5 pontszámot kapunk az egyes tényezőkhöz a küszöbértékek skálája szerint (a számolás elkerülése érdekében).
Ezt az eszközt eredetileg hegyi erdők számára tervezték, de finomítani lehetett, hogy jobban megfeleljen a part menti erdőknek vagy más különleges eseteknek. figyelembe veheti például a biológiai sokféleségben rejlő lehetőségeket gátló tényezőket, mint pl
A létező biodiverzitás felsorolása maga a természettudósokban gazdag régiókban is nagyon hiányos. A régióban ismert és leltározott fajok (fauna, növényvilág, gombák és még több mikroorganizmus) figyelembevétele nem lehet kimerítő.
A helyreállítás és megőrzés helyes rangsorolása csak akkor végezhető el, ha túllépünk a biológiai sokféleség egyedüli védelmi tanulmányain vagy leltárán (mint például a természetvédelmi terület , az előzetes költségvetési terv , a Natura 2000 terület , a ZNIEFF stb.), Más indexek integrálásával, például a széttöredezettség, a természetesség , a biológiai sokféleség zónájának forrása, az antropogén nyomás vagy az ősi mesterségesítés mértéke , a terület ismert vagy feltételezett ősi gazdagsága stb., mindazok az elemek, amelyeket figyelembe kell venni a terület valódi potenciáljának értékeléséhez, valamint a lehetőségekhez mérten e hely funkcionális jelentősége és a periférikus (jelenleg vagy korábban meglévő) ökotáj elemei. Például a Pireneusokban egy hágó nagyon mesterséges lehetett, vagy az azt korábban használó állatpopulációkat szinte kiirtották. Ez a hágó ennek ellenére mindig megtartja a híd szerepét Spanyolország és Franciaország között.
Az ökopotenciálok feltérképezésének első munkáját egy régió és annak periférikus határain belül Franciaországban végezték el ( 2008. február) a Nord-Pas-de-Calais régióra vonatkozóan. Az éjszakai környezetre vonatkozó adatokat, valamint a periférikus régiókra vonatkozó adatokat integrálta a határok olyan hatásainak enyhítése érdekében, amelyek egyébként hibaforrást jelentettek volna például a térinformatikai fragmentációs térképeken. A tanulmány több térképet és összefoglaló térképet készített, mindenekelőtt „a regionális földhasználat elemzése alapján a tájökológia szűrőjén keresztül”; vagyis a tájökológia öt fő kritériuma alapján (külön-külön vagy együttesen): ökológiai összekapcsolhatóság , természetesség , tömörség , felület és heterogenitás / ökotónok . Az ökológiai potenciál ezen fogalmát a környezeti értékelés alapján a városökológiában is használják, például a renaturációs tervek alapjaként.
Az ökológiai potenciál fogalma teljesen mesterséges környezetre (salakhalom, pusztaság, hulladéklerakók, kőbánya) is alkalmazható. Ezt a potenciált majd a környezetek bizonyos jellemzői (a víz, a mag kriptobank mérete, jelenléte vagy hiánya, többé-kevésbé lebontható szennyezés, pH stb.), Valamint a meglévő vagy a jövőbeni ökológiai hálózathoz viszonyított elhelyezkedésük határozza meg. .
Ennek a koncepciónak számos fő alkalmazása létezik (nem teljes lista)
A városok és a zöldterületek ökopotencialitásának értékelése nehezebb, a betelepített fajok nagy száma, a magas mesterségesítés, valamint az ökológiai süllyesztők és ökológiai csapdák gyakori helyzete miatt, amelyek félrevezethetik a természettudós megfigyelőket . A nagojai biodiverzitás-világkonferencia (2010) mindazonáltal hangsúlyozta a biológiai sokféleség városi potenciáljának javításának és figyelembe vételének fontosságát (beleértve a szokásos biológiai sokféleséget is ), például az URBIO projekt 25 mutatója révén .
Sok közgazdász megpróbálja gazdasági értéket (vagy ennek megfelelőt) adni a biológiai sokféleségnek és annak sokféle szolgáltatásának.
Az adott földrajzi területen potenciálisan jelen lévő biológiai sokféleség értékének mérésének egyik nehézsége , mint e biogeográfiai terület „potenciális” ökoszisztémái által nyújtott szolgáltatások esetében az, hogy ezen érték nagy része az ökológiai ellenálló képességhez kapcsolódik. Mégis függ egy jórészt ismeretlen és ma a tudás számára szinte hozzáférhetetlen "ökológiai lehetőségektől" is, mivel az élőlények "rejtve vannak" (a genomi és a genetikai sokféleség nagyságától a nagy ökológiai hálózatokig). ennek a potenciálnak a rejtett része csak bizonyos körülmények között fejezhető ki (globális felmelegedés vagy lehűlés, járványok, a környezet jelentős módosítása stb., vagy egy terület többé-kevésbé kiterjedt ökológiai helyreállítása ... amelyek mind nem feltételek. reprodukálhatók a laboratóriumban és a mai napig, és nagyon nehéz modellezni . Hasonlóképpen, rosszul mérhető egy faj újbóli megjelenésének lehetősége, ha kiiktatták egy olyan földrajzi területről, ahol jelen volt és fontos ökológiai szerepet játszott (például a magok vagy egy növény hagymája vagy felnőtt növény még mindig sok lehet, miközben egyetlen beporzója (a tudomány számára talán ismeretlen) éppen eltűnt) ... Ez az elővigyázatosság elvéhez vezet a kutató helyett ahelyett, hogy számszerűsítené vagy pénzügyi szempontból értékelné a "potenciálok" értékét.
Úgy tűnik, hogy ennek az "ökopotenciálnak" és annak határainak összessége még sokáig ismeretlen marad.
Mindazonáltal kezdeti vizsgálatok hajlamosak a leginkább érthető része ecopotentialities figyelembe (például a ecocartography a zöld és a kék Trame az észak-Franciaországban.