Születés |
1965 vagy 1965. május 9 Catanzaro |
---|---|
Állampolgárság | olasz |
Tevékenységek | Biológus , botanikus , neurobiológus, neurobiológus |
Dolgozott valakinek | Firenzei Egyetem (azóta2001) |
---|
Stefano Mancuso , született 1965. május 9A Catanzaro , egy olasz biológus professzor botanika és a szerző (vagy társszerző) mintegy 300 tudományos cikket és több népszerű művek. A növényi neurobiológia koncepciójának egyik hirdetője, amelyet a L'Intelligence des Plantes (2013) és a La Révolution des Plantes című kiadványaiban tár fel , és egy jövőbeni, a növényvilág által inspirált bioéletet hirdet .
Stefano Mancuso elmondása szerint a növények iránt csak felnőttként, az egyetemen kezdett érdeklődni tanulmányai során.
2001-ben a firenzei egyetem professzora lett . Az 2005 -ben létrehozott ott a nemzetközi laboratóriumi növényi neurobiológia, amelynek célja, hogy tanulmányozza viselkedését a növények. Az 2010 -ben adta a kiváló előadást Oxford az a mód, ahogyan gyökerei a talajba, hogy keresni azt colonizable hely, a víz, a tápanyagokat és szimbiózisban. A 2012 , a Plantoïd projekt , részt vett a létrehozását bioinspirált robot (utánozza bizonyos képességek a gyökerek), a robot, amely például tárja fel a föld, amely nem nagyon hozzáférhető, vagy szennyezett a nukleáris baleset vagy bakteriológiai támadás .
Az 2013 -ben megjelent a L'Intelligence Füvészkerttel , társszerzője Allessandra Viola. Az 2014 -ben létrehozott, a University of Florence egy start-up szakosodott üzem biomimikri (technológia utánozza bizonyos képességek növények), és létrehozott egy fogalom autonóm úszó üvegház úgynevezett „Medúza uszály” . Az 2016 -ben javasolta a chilei kormány az innováció.
Stefano Mancusót George Washington Carver , Ephraim Wales Bull és Charles Harrison Blackley , valamint Charles Darwin és Gregor Mendel természettudósok munkája ihlette .
A növényi neurobiológia a botanika része, amely tanulmányozza az emlékezetet (beleértve a transzgenerációs generációt is), a tanulást (beleértve az epigenetikai tanulást is), a tapasztalatokat (például a Mimosa pudica modellnövényen keresztül, amely képesnek tűnik, bizonyos mértékben "adaptálja reakcióját a környezethez, amelyben él, a kommunikáció és a növények társadalmi élete.
Stefano Mancuso szerint az 1990-es évek eleje óta a tudósok kezdték beismerni, hogy a növényeknek nemcsak társadalmi képességeik vannak, hanem egyfajta intelligenciájuk is, amelyet addig soha nem gondoltunk.
Stefano Mancuso a növények kapacitásait vizsgálta, különös tekintettel a gyökérzet kapacitására (és különösen a gyökerek csúcsára, amely nagyon érzékeny a különféle ingerekre , például nyomásra, hőmérsékletre, bizonyos hangokra, hőmérsékletre, higrometriára, sérülésekre) ) a talaj környezetének feltárása és felhasználása növények lehorgonyzásához, a vízhez és tápanyagokhoz való hozzáféréshez, más fajokkal való szimbiózishoz és más növényekkel való kommunikációhoz. 2004- ben egy botanikuscsoport, köztük Mancuso által megjelent cikk szerint a gyökércsúcs zónája magában foglal egy átmeneti zónát, amelynek szerkezete és funkciói hasonlítanak az állatok agyához, növényi ekvivalensekkel, az aktinnal, az auxin alapvető szerepével ( nevezik IAA-nak az indol-3-ecetsavat ), amely neurotranszmittert idéz elő, és a szinapszisokat idéző struktúrák (auxin, morfogén molekula / hormon , amely az élesztősejtben és az állati sejtekben is bioaktív ) jegyzik fel a szerzőket
Az evolúció során a növényeknek megoldásokat kellett kidolgozniuk a nem mobil szervezetek által tapasztalt főbb problémákra (a fitoplankton egy része képes függőlegesen és néha vízszintesen mozogni). Annak ellenére, hogy nincsenek idegeik és agyuk , a növényeknek társadalmi életük van, ezért bizonyos érzékenységgel rendelkeznek (amelynek kezdete megtalálható bizonyos sejtekben ( ivarsejtekben , baktériumokban ), korallokban vagy szivacsokban és állítólag nagyon primitív organizmusokban, például a Trichoplaxban , semmi, ami hasonlít az agyhoz, de amelyek neuronfunkcióra utaló viselkedést mutatnak), annak ellenére, hogy ezek az attribútumok nagyon különböznek az állatok világában megfigyeltektől. Mancuso és kollégái, Gagliano és Robert így 2012-ben kimutatták, hogy a növények mechanoreceptorokkal rendelkeznek, amelyek például gyökereiket érzékenyek a hangra és annak terjedési irányára. Más biológusok 4 évvel korábban arról számoltak be, hogy a súlyos vízhiány által megterhelt fák olyan hangokat adhatnak ki, amelyek talán nem csupán a kavitáció passzív jelei .
A fitoplankton és a szárazföldi növények érzékelik a fényt . Mancuso és munkatársai kimutatták, hogy a legelterjedtebb laboratóriumi modellüzemben ( Arabidopsis ) a gyökércsúcs nagyon érzékeny a megvilágításra (néhány másodperces megvilágítás elegendő ahhoz, hogy a fajok azonnali és erős robbanást okozzanak . Reaktív oxigén (ROS) ) a gyökérben), ez a jelenség sokféle torzulást vonhatott le az élő gyökerekről, amelyeket fény alatt konfokális mikroszkóppal végeztek.
A The Plant forradalom , leírja, hogy a növények találtak, és teszteltük több százmillió éves „ragyogó” megoldások különböző fő problémája a mai emberiség. A növények, részben a baktériumokkal és gombákkal való szimbiózisnak köszönhetően , nevezetesen feltalálták a földi környezet (akár száz méter magas), majd a légkör alsó rétegeinek (a madarak előtt) optimalizált és "fenntartható" gyarmatosítását. Feltalálták a szénelnyelőt és az energia, keményítő , cukrok , rostok , komplex biomolekulák stb. Tiszta előállítását . elegánsan, fotoszintézis , biológiai lebonthatóság és a körforgásos gazdaság egyik formája révén .
Mancuso megjegyzi, hogy az evolúciós növények keringési rendszere néhány szervből áll (nevezetesen reproduktívakból), de az evolúciós állatoktól eltérően diffúz receptorok vannak az egész szervezetükben (ahol az állatok érzékeiket olyan szervi sajátosságokba koncentrálták, mint a szem, a fül, a bőr , nyelv). Szaporodási szerveik sokfélék, míg a kifejlett állatokban egyedülálló ...
Ez szerinte arra utal, hogy a növények „szagolnak”, „hallgatnak”, kommunikálnak (ugyanazon faj egyedei között, és néha más fajokkal) és tanulnak (egy bizonyos memóriaformán keresztül, beleértve immunrendszerük immunológiai memóriáját is) . ) teljes organizmusukkal (ami lehetővé teszi számukra, hogy jobban ellenálljanak a ragadozó rovaroknak és növényevőknek ; gyakran példaként említi a limababot, amely a Tetranychus urticae növényevő atka megtámadásakor egy molekulakomplexumot bocsát ki a levegőben, amely képes a Phytoseiulus persimilis , a húsevő atka, amely gyorsan felemészti az előbbi telepeit).
Mancuso és munkatársai bebizonyították az auxin fő szerepét , amelynek neurotranszmitter- funkciója lenne , mint például az állatoknál.
Ma már azt is tudjuk, hogy „neuronális molekulákat” szintetizálnak , különös tekintettel a szinaptotagminokra és a glutamátra . Növények is bioszintetizálni molekulák, amelyek úgy tűnik homológ molekulák fontos szerepet töltenek be az állatok (például molekulák Evoking immunofilinek amelyek állatok immun , hormonális (szerepet jelátviteli szteroid hormonok ) és neurológiai ( neuroregeneration ) szerepek. ). A sejtbiológia növény jelentett a létezését növényi sejtek, amelyek szinapszisként működnek, ahol az auxin látszólag neurotranszmitter szerepet játszik (specifikus növények). 2005-ben Mancuso és biokémikusok kifejlesztettek egy neminvazív mikroelektródot, szén-nanocsövön alapulva, hogy rögzítsék az ilyen módon áramló információáramlást A növény.
Az intelligenciát - jegyezte meg Mancuso - sokáig " úgy tekintették, hogy mi különböztet meg minket más élőlényektől" , de ha a problémák megoldásának képessége az intelligencia megfelelő meghatározása, akkor el kell ismerni, hogy a növények olyan intelligenciát fejlesztettek ki, amely lehetővé teszi számukra a válaszok kidolgozását a legtöbb probléma, amellyel életük során találkoznak.
Így a növények szinte minden megvilágított szárazföldi és tengeri környezethez alkalmazkodtak, és a növényevőkkel és a ragadozó rovarokkal szemben számos alkalmazkodást fejlesztettek ki. Nincs egy agyhoz hasonló szervük, de úgy tűnik, hogy megegyezik egy diffúz agyéval. Néhányan képesek olyan anyagok kibocsátására, amelyek pontosan vonzzák az őket támadó rovarok ragadozóit, és mindegyiküknek nagy a fizikai-kémiai válaszainak arzenálja. A válaszok néha kifinomultak (pl. Egyes növények ragadozóikat kannibálissá teszik, ha olyan anyagokat továbbítanak rájuk, amelyek módosítják viselkedésüket).
Mancuso ebből arra következtet, hogy a jövő technikai megoldásait biológiai inspirációval lehet és kell is jobban inspirálni a növények. Fajként bizonyos növények sokkal hosszabb ideig léteztek, mint bármelyik úgynevezett "felsőbbrendű" állatfaj (pl . A földön 250 millió éve jelen lévő Ginkgo biloba ).
Mancuso emlékeztet arra, hogy amint Charles Darwin kimutatta , az evolúció szempontjából minden élő szervezet az evolúció csúcsán van az idő múlásával. A növények olyan szervezetek közé tartoznak, amelyek nélkül nem lenne élet a földön. Ezért meg kell védenünk létüket és meg kell védenünk azokat az erdőket, amelyek fái hosszú életű növények. Mancuso és kollégái emlékeztetnek arra, hogy élete végén, amikor Darwin konkrétabban érdeklődött a növények iránt, A növénymozgás ereje című könyvében (amely fiával, Francisével jelent meg) úgy becsülte, hogy szerinte
„Nem túlzás azt állítani, hogy a radikula csúcsa így [érzékenységgel] van ellátva, és hogy hatalmában áll a növény szomszédos részeinek mozgását irányítani; akárcsak bizonyos alacsonyabb állatok agya; az agy a test elülső végében van, benyomásokat kap az érzékszervektől és irányítja a különféle mozgásokat ”
Stefano Mancuso kutatásokat folytat a növényi neurobiológia területén , amely fogalom tudományos vita tárgyát képezi, amelyet a tudomány népszerűsítése közvetít, amely munkáját népszerűvé tette.
Az akadémiák kezdetben nagyon ellenségesen viszonyultak a "növényi viselkedés" vagy a növényekben való tanulás egyszerű fogalmához. Mancuso szerint 2005-ben a tudományos világban még mindig tilos volt "növényi magatartásról" beszélni , de az egymást követő felfedezések azt jelentik, hogy egyetemi tanszékeket hoztak létre ebben a témában, és sok cikk fejlesztette. Még olyan "növényi robotokról" is szó esik (amelyeket növények inspirálnak ), amelyek például a növények gyökerei által inspirált puha robotikai rendszert használhatnak a leromlott és / vagy szennyezett talajok vagy altalajok helyreállítására. Egyes tudósok még mindig nem hajlandók beszélni a növények intelligenciájáról, és még inkább a "tudatosságról" . Új filozófiai kérdések merülnek fel: ha a növények sebeket vagy támadásokat észlelnek, és különféle biokémiai folyamatokkal reagálnak rájuk, létezne-e bennük valami, ami a fájdalommal összehasonlítható, a miénktől eltérő intelligencia-referenciakeretben?
Az 2008-ban, a fórum által aláírt harminchat európai és észak-amerikai biológusok azt követelte, hogy a kifejezés növényi neurobiológia nem használható.
A növények eltérő és diffúz intelligenciájának hipotézise viszont úgy tűnik, azonnal nagy közönséget érdekelt , valószínűleg ugyanazt, akit a 2010-es években is elbűvölt Peter Wohlleben könyve , A fák titkos élete (2017) ) és / vagy A fák intelligenciája (2017) című film , bár ezek a dokumentumok, különösen az Agrárakadémia szempontjából antropomorfizmussal átitatva, összetéveszthetik a metaforát a valósággal, és átadhatják a passzív üzeneteket. tudományosan hamisak vagy amelyek gyakran túlértelmezik a tudományos adatokat Jacques Tassin (a CIRAD kutatója, az UPR Forêts et Sociétés kutatója) szerint.
Másrészt Aliénor Bertrand és Monica Gagliano (2018) szerint ezek kulturális, de elméleti akadályok is, amelyek mindeddig akadályozták a növények kognitív képességeinek mennyiségi és minőségi értékelését (és kísérletezését). Valójában az intelligencia értékelésére létrehozott teljes tudományos testet úgy építették fel, hogy alkalmazzák az emberekre és az állatokra (és újabban a szoftverekre , ami a mesterséges intelligenciát illeti ), de nem feltétlenül alkalmas növények számára. Pontosabban, a két kutató a következőképpen foglalja össze javaslatait:
„Egyre inkább felismerik, hogy a növények érzékeny szervezetek, amelyek érzékelik, értékelik, megtanulják, emlékeznek, megoldják a problémákat, döntéseket hoznak és kommunikálnak egymással, aktív információszerzéssel a környezetükről. Azt a tényt azonban, hogy a kifinomult növényi magatartás számos összetett példája kognitív képességeket mutat, amelyek jellemzően emberi és nem emberi állatoknak tulajdoníthatók, még nem értékelték teljes körűen. [Ezért először] meg kell mutatni azokat az elméleti akadályokat, amelyek megakadályozhatták az ilyen viselkedési / kognitív jelenségek növényekben történő kísérletezését. ".
És a növények számára "jogok" vagy méltóság megadásának gondolata, valahogy megegyezik az állatokéval, amint azt Mancuso javasolja, még mindig sokak számára politikailag és filozófiailag sokkoló. Neki (Franciaország Kultúrája,2019 április), bizonyos jogok megadása a növényeknek azt jelenti, hogy megvédjük azokat az embereket, akik oxigéntől, ételtől és az általuk biztosított biológiailag lebontható rostoktól stb. Ha az ember egy másik élettelen bolygóra akar vándorolni, ezt más organizmusokkal is meg kell tennie, beleértve azokat a növényeket is, amelyektől teljesen függünk. Az emberiségnek tehát érdeke, hogy a törvény védje a növények életkörülményeit és sokféleségét is.
„ Egyre gyakrabban ismerik el, hogy a növények érzékeny organizmusok, amelyek érzékelik, értékelik, megtanulják, emlékeznek, megoldják a problémákat, döntéseket hoznak és kommunikálnak egymással a környezetükkel kapcsolatos aktív információk megszerzése során. Azt a tényt azonban, hogy a növények sok összetett mintája kognitív képességeket mutat, általában emberi és nem emberi állatoknak tulajdonítva, még nem értékelték teljes körűen. Ez a cikk azokat az elméleti akadályokat kívánja bemutatni, amelyek megakadályozhatták a növények ilyen viselkedési / kognitív jelenségeinek kísérletezését. "