Történelmi Szupernova

A történelmi szupernóva olyan szupernóva, amely a csillagászok megfigyelését rögzíti a távcső vagy bármely más modern megfigyelési eszköz megjelenése előtt . A kifejezés kiterjesztve azt a szupernóvát jelöli, amelynek robbanását egy múltkori, de a történelmi időkhöz (jellemzően kevesebb mint 2500 évvel ezelőtt) tartozó csillagászok figyelhették meg.

Tudományos érdeklődés

A történelmi szupernóvák ismerete azért fontos, mert a távcső feltalálása óta nem figyeltek meg galaktikus szupernóvát . Másrészt a szupernóva-remanens vagy a pulzár pontos életkorának ismerete döntő fontosságú a megértésük szempontjából. Az esetleges szupernóvákkal kapcsolatos tanúvallomások sajnos kevések és nem túl pontosak, ami azt jelenti, hogy közülük csak öt ismeretes bizonyossággal, amelyekhez hozzáadódik néhány, többé-kevésbé valószínű jelölt és lehetséges szupernóva, amelyek nem a történelmi időkből származnak (lásd a felsorolásokat lent).

A történelmi szupernóva azonosítása

Számos csillagászati jelenség kapcsolódott különböző történelmi írásokhoz, főleg Kínából . A napfogyatkozások megemlítése mellett megemlítik a különféle " vendégcsillagok " bolygó mozgását és együttállásait , amelyek megfelelhetnek a szupernóváknak. Ezek a vendégcsillagok elvileg három nagyon különböző jelenségtípusnak felelhetnek meg:

A szupernóva megkülönböztetésére szolgáló fő kritériumok a vendégsztárok között:

elmozdulás hiánya az égi boltozaton: az üstökös hipotézisének kizárása;
a galaktikus sík közelsége: szinte az összes szupernóva-perjelnek nagyon alacsony a galaktikus szélessége , ezt támasztja alá a csillag evolúció elmélete, amely azt jósolja, hogy a szupernóvák olyan csillagképződési területeken fordulnak elő, amelyek a galaxisok spirálkarjaiban helyezkednek el ;
időtartam: a szupernóva fényerőgörbéje sokkal lassabban csökken, mint egy nova. Egy hosszú csillagászati jelenség valószínűleg megfelel egy szupernóvának, főleg, hogy ilyen esetben sokkal könnyebb biztosítani a jelenség mozdulatlanságát az égi szférában ;
utánvilágítás észlelése a vendégcsillag becsült helyzetében, amelynek életkora megbecsülhető és megfelel a vendégcsillag életkorának.

A fényességi kritérium nem marad meg, mivel a fényesség a jelenség távolságától függ.

A történelmi szupernóvák listája

Leghíresebb történelmi szupernovák

Keltezett	Állítólag remanens	Látszólagos nagyság max	Szabad szemmel látható idő (hónap)	Távolság	Sugár
185 ( SN 185 )	RCW 86	-8	20	kb. 3 kpc (∼9 780 al )	kb. 17,5 pc (∼57,1 al )
393 ( SN 393 )	CTB 37A vagy B	0	8.	10,4 ± 3,5 kpc (∼33 900 al )	kb. 12 pc (∼39.1 al )
1006 ( SN 1006 )	PKS 1459-41	-9,5	> 24	kb. 1 kpc (∼3 260 al )	kb. 4,4 pc (∼14,4 al )
1054 ( SN 1054 )	3C 144	-5	22.	2 ± 0,1 kpc (∼6,520 al )	kb. 1,95 pc (∼6,36 al )
1181 ( SN 1181 )	3C 58	0	6.	2,6 ± 0,5 kpc (∼8 480 al )	kb. 2,65 pc (∼8,64 al )
1572 ( SN 1572 )	3C 10	-4	16.	2,3 ± 0,3 kpc (∼ 7500 al )	kb. 2,75 pc (∼8,97 al )
1604 ( SN 1604 )	3C 358	-3	12.	kb. 4,4 kpc (∼14 400 al )	kb. 1,9 pc (∼6,2 al )

Supernovas néhány

Néhány történelmi szupernóva a következő:

SN 1006 , a Farkas csillagképben . Bizonyos történelmi szupernóvák közül talán a legfényesebb.
SN 1054 , amely a Rák ködöt ( Taurus csillagkép ) hozta világra . Ez a leghíresebb történelmi szupernóva, amelyet elsőként azonosítottak.
SN 1181 , a legkevésbé ismert (és legkevésbé világító) a bevált történelmi szupernóvák közül ( Cassiopeia csillagkép ).
SN 1572 , Tycho néven, Tycho Brahe tiszteletére , aki az egyik legszigorúbb megfigyelő volt ( Cassiopeia csillagkép ). Alapvető szerepet játszott a tudomány történetében, mert Tycho Brahe arra használta, hogy megcáfolja az arisztotelészi dogmát az ég megváltoztathatatlanságáról.
SN 1604 , Kepler néven, Johannes Kepler tiszteletére , aki az egyik legszigorúbb megfigyelő volt ( Ophiuchus csillagkép ). Ez az utolsó történelmi szupernóva, amely galaxisunkban előfordult, és amelyet megfigyeltek.

Valószínű vagy lehetséges szupernóvák

Ázsiai dokumentumok

A 70 éves vendégcsillagot nagyon rosszul írják le a modern időket elérő dokumentumok, de magas galaktikus szélessége nova és nem szupernóva mellett érvel.
Az SN 185 a legrégebbi potenciális történelmi szupernóva, amelyre vonatkozóan részletes bizonyíték (és csak egy) létezik. Ezt a bizonyságot kínai csillagászok tették . Úgy tűnik, hogy látszólagos méretet említenek, de nincs elmozdulás, ami nem meggyőző esetet jelent egy szupernóva, mint egy üstökös helyett, de a megfigyelési idő kedvez a csillag hipotézisének: nyolc hónapig vagy egy évig és nyolc hónapig volt látható, attól függően, hogy a szöveg értelmezése, amely valószínű szupernóva hipotézisét alkotja. A maradék SNR G315.4−2.3 (más néven RCW 86) az, amelynek helyzete és kora a leginkább kompatibilis egy ebből az időszakból származó szupernóvával. Az SN 185 ezért valószínű szupernóvának számít.
A 369 vendégcsillag már több mint hat hónapja látható, de helyzete nagyon bizonytalan. Lehet lassú nova vagy szupernóva, ha elég közel esik a galaktikus síkhoz. Helyzetének nagy homályossága miatt lehetséges szupernóvának tartják.
SN 386 : a vendég csillag a 386 látható volt a 60 és 115 nap (csak a hónap megjelenését és eltűnését ismertek), amely megfelel egy időszak rossz látási egy szupernóva, több jellemző egy nova. A szupernóva helyzete nem ismert, mert nem tudni, hogy a szövegekben említett aszterizmus megfelel-e a vendégcsillag jobb felemelkedési sávjának , vagy annak az égnek a régiójában, amelyben látták. A második hipotézis szerint a régió elég kicsi és közel van a galaktikus síkhoz ahhoz, hogy remélni tudja a maradék azonosítását. Számos jelöltet javasoltak, amelyek közül az SNR G11.2-0.3 életkora kompatibilis a szupernóva idejével. Az utánvilágításban észlelt központi pulzár ( PSR J1811-1926 ) bizonyos jellemzői alátámasztják ezt a hipotézist. A vendégcsillagot ezért valószínű szupernóvának tekintik, bár kevésbé megalapozott, mint az SN 393.
SN 393 : a sztárvendége 393 láthatóak maradtak nyolc hónapos, és úgy tűnt, közel a asterism teszi ki a farkát a konstelláció a Skorpió , a galaktikus síkon, amely határozottan támogatja azt a feltételezést egy szupernóva. A perjel RX J1713.7-3946 becsült kora és a vendégcsillaggal kompatibilis 393-as pozíció. Ezért ez utóbbi tekinthető ennek a perjelnek az őse.
Két vendégsztárt láttak 837-ben . Ezek álló csillagok, de az egyik rövid láthatósági ideje és a másik galaktikus szélessége miatt a szupernóva hipotézise sokkal kevésbé valószínű, mint egy nova . Az a tény, hogy két vendégcsillagot figyeltek meg ugyanabban az évben, könnyen megmagyarázható Halley üstökösének ugyanazon év márciusi passzusával , amely ekkor ösztönözte más szokatlan csillagok keresését abban az időben. Ezen csillagok egyikét sem tekintik ma (2005) potenciális szupernóvának.

Maori szóbeli hagyomány

A maori nép szóbeli hagyománya sok részlet nélkül megemlít egy "délen már láthatatlan csillagot", amelyhez Mahu és Mahutonga neve fűződik (a maori kultúrában jelen lévő csillagászati tárgyak többségének sok neve volt). Egy átmeneti csillagászati jelenség egyetlen említése sokkal inkább egy látványos eseményre, mint egy közös eseményre hivatkozik, ezért lehetséges az a hipotézis, hogy szupernóvára utal. A leglátványosabb ismert szupernóva, hogy az év 1006, de a hajlás helyezte a zenit áthaladás során a meridián , és nem a déli (bár volt, hogy a délkeleti és délnyugati, amikor felállt. És a lefekvés). A galaktikus sík legdélebbi régióiban elhelyezkedő másik szupernóva hipotézise tehát elfogadható. Köztük van a konstelláció a Southern Cross , közel a sötét köd „s Bag Szén . Érdekes módon a Mahu kifejezés társul e köd egyik mari nevéhez, a Te Ruha o Mahu-hoz , amely hajlamos megerősíteni ezt a hipotézist, bár ebből nem lehet bizonyosságot levonni.

Egyéb

A szupernóva-maradvány Cassiopeia egy nap, valószínűleg a XVII . Század második felében , de a szupernóvát nem figyelték meg, valószínűleg azért, mert túl kevés volt a fény. Ezt a szupernóvát néha történelmi szupernóvának tekintik, bár a rá vonatkozó tanúvallomások valószínűleg nem léteznek (ami azonban lehetővé teszi, hogy a látszólagos nagyságának alsó határt szabjon ).
A 1998 , egy nagyon fiatal és nagyon közel a Földhöz perjel (körülbelül 700 éves és 200 parsecs ), Vela Junior -ben fedezték fel. Nincs olyan történelmi bizonyság, amely megemlítené az akkor bekövetkezett szupernóvát, ami a jelenség nagyon alacsony deklinációjával magyarázható , de ennek ellenére nagyon meglepő, tekintettel a jelenség valószínű látszólagos nagyságára .
Számos pulzár ismert, amelyek közül a jellemző életkor (amely egyes esetekben meglehetősen pontos becslést ad a valós korról) viszonylag alacsony. Ezek a PSR B1509-58 , a PSR J1907 + 0919 és a PSR J1846-0258 . A kapcsolódó szupernóva-robbanás valószínűleg kevesebb mint 2000 évvel ezelőtt volt látható a Földről.
Az Antarktiszon végzett fúrások során bizonyos nitrátok mennyisége többször is csúcsot mutatott , egyes szerzők szerint hozzávetőlegesen korrelálva az 1181. , 1572. , 1604. évekkel . Ezek a csúcsok nem minden jégsapka-fúrásnál láthatók (különösen Grönlandon ), és összefüggésük az ismert történelmi szupernóvák dátumával rendkívül ellentmondásos. A fúrás az 1320 körül kialakult jég nitrátcsúcsát jelzi . Ezért azt javasolták, hogy egy megfigyeletlen szupernóva robbanása, amely valószínűleg Vela Junior szülte, akkor érje el a Földet . Akkor még nem találtak 600–700 év közötti szupernóva-maradványt, de mióta egy maradványt felfedeztek, Vela Junior , akinek életkora (még mindig kevéssé ismert) kompatibilis ezzel a dátummal. Itt is a detektálás hiánya jelezné a szupernóva minimális nagyságát.
Vannak azonban olyan geológiai adatok, amelyek meggyőzően jelzik két viszonylag közeli szupernó robbanását, amelyek körülbelül 35 000 és 60 000 évvel ezelőttre nyúlnak vissza.
Hozzátehetjük ehhez a listához a teleszkópos korszak első szupernóváját, az SN 1885A -t , amelyet szabad szemmel láthattunk az Andromeda galaxisban , valamint az első, modern eszközökkel tanulmányozott szupernóvát, az SN 1987A -t a Nagy Magellán felhő , szabad szemmel is látható.

Kapcsolódó cikkek

Archeoasztronómia

Bibliográfia

en) Francis Richard Stephenson és David A. Green , történelmi szupernóvák és maradványaik , Oxford , Oxford University Press ,2002, 252 p. ( ISBN 0198507666 ).

Megjegyzések és hivatkozások

(in) bemenet „ történelmi szupernóva ” [php] a Mohammad Heydari-Malayeri , etimológiai szótára a csillagászat és asztrofizika: angol-francia-perzsa [ „etimológiai szótára a csillagászat és asztrofizika: angol-francia-perzsa”], Párizs , Párizsi obszervatórium ,2005-2015( online olvasás [php] ).
Kenneth R. Lang A csillagászat és asztrofizika társa , Springer, 2006
(a) David A. Green és a F. Richard Stephenson, "A történelmi szupernovák" [ "A történelmi szupernovák"] a Kurt W. Weiler (szerk.), Szupernóvák és gamma-sugár Bursters [ „Szupernóvák és gamma sursauteurs»] , Berlin és Heidelberg, Springer , koll. "Lecture Notes in Physics" ( n o 598),2003. március 20[ 1 st ed.], XI -471 o. , 24 cm-es ( ISBN 978-3-540-44053-6 és 978-3-540-45863-0 , ISSN 0075-8450 , OCLC 469.454.972 , nyilatkozat BNF n o FRBNF38993357 , DOI 10,1007 / 3-540-45863-8 , online bemutató ) , rész. 1 : "Supernovae" ["Supernovas"], fej. 2. o. 7-19( DOI : 10.1007 / 3-540-45863-8_2 , Bibcode : 2003LNP ... 598 .... 7G , arXiv : astro-ph / 0301603 , összefoglaló , hozzáférés : 2016. január 18. ).
(a) Wayne Orchiston , egy polinéz perspektivikus csillagászati , A csillagászati különböző kultúrák , szerkesztette Helaine Selin , Kluwer Academic Publishers (2000) ( ISBN 0-7923-6363-9 ) , 161-197 oldalak.
Van vita lehetőségét, hogy John Flamsteed volt megfigyelhető ez az esemény azonosításával csillagok a konstelláció a Cassiopeia a 1680 , mint az egyik csillag ő katalogizált, 3 esetben , soha nem azonosították, és nagyon közel van az irányt a Cassiopeia A. maradványa. Ez az értelmezés azonban továbbra is a kritika tárgya, és nem tűnik a legmegbízhatóbbnak, úgy tűnik, hogy 3 eset összeírását természetesebben meg lehet magyarázni a Flamsteed részének mérési hibájával. További részletekért lásd a 3. fejezetet .
(in) CP Burgess és K. Zuber , az újonnan Vela Supernova lábnyomait fedezték fel az antarktiszi jégmagokban? , Astroparticle Physics , 14 , 1-6 (1999), az asztro-ph / 9909010 See Online .