SN 1054

A 1969 , két örmény szerzők közzétett egy listát a tanúvallomások meteor észlelések származó örmény krónikák . E két szerző egyike néhány évvel később úgy becsülte, hogy e dokumentumok egyike valószínűleg megfelel az 1054-es szupernóva megfigyelésének. A dokumentumról készített fordítása szerint ez utóbbi a következőket jelezte:

Ez a rövid leírás erősen utal a Hold vagy egy bolygó vagy egy fényes csillag közötti kapcsolatra vagy okkultációra. A számítások valóban azt mutatják, hogy az említett időpontban a Hold, majd a Rákban a Jupiterrel együtt volt, hogy körülbelül 3 fokon közeledett, amit úgy tűnik, hogy a szupernóva megfigyelésének hipotézisének hívei nem igazolták, vagy bármely említett eset.

Az európai dokumentumok összefoglalása

A hat európai dokumentum közül úgy tűnik, hogy az egyik nem felel meg a szupernóva évének (Jacobus Malvecius krónikája). Egy másik (a Cronaca Rampona ) jelentős problémákat vet fel a randevúval és a belső következetességgel kapcsolatban. A másik négy viszonylag pontosan datált, de különösen a kínai dokumentumok előtt: ezek tavaszról és nem 1054 nyaráról származnak, vagyis a szupernóva és a Nap együttállása előtt. A dokumentumok közül három (Jacobus Malvecius krónikája, a Cronaca Rampona és az örmény krónika) viszonylag kifejezetten utal a Hold és a csillagok közötti kötőszavakra, amelyek közül csak egyet azonosítanak (Jupiter, az örmény krónikában). A számítások azt mutatják, hogy a Hold 1054 tavaszán soha nem került nagyon közel a szupernóvához. A másik három dokumentum nagyon ködös és olyan csillagászati ​​tartalommal rendelkezik, amely szinte használhatatlan, ha egyáltalán nem. Úgy tűnik, egyikük sem következett be hosszú távon (fél óra az Oudenburgi Egyház krónikájában, öt óra az ír évkönyvekben, és határozatlan, de hallgatólagosan rövid időtartam Albertus beszámolójában). Egyetlen dokumentum sem határozza meg kifejezetten az égbolt azon területét, ahol a jelenség bekövetkezett, és a megfigyelés idejét sem jelzik. Feltételezve, hogy a leírt jelenségeknek valós fizikai alapja volt, valószínűleg sok légköri vagy optikai jelenség okozza.

Általánosságban elmondható, hogy ezeket a dokumentumokat nem csillagászok készítik, hanem olyan krónikások, akik kétségtelenül tanultak, de korlátozott csillagászati ​​ismeretekkel rendelkeznek. Ez nyilvánvalóvá válik a leginkább kiaknázható dokumentumban, az Örmény Krónikában, ahol a Hold és a Jupiter közötti banális együttállást nem ismerik el, mint sok más kötőszóval.

Az európai megfigyelések vitatott újraértelmezése

A 1999 , George W. Collins és munkatársainak javasolt radikális újraértelmezése az európai dokumentumok, és azt állítják, hogy ezek azt mutatják, meggyőző módon, hogy az európaiak voltak, jóval azelőtt, hogy a csillagászok a kínai világ megfigyelt szupernóva.

Ami a kínai dokumentumokat illeti, különféle dátumhibáikra (lásd fent) utalnak, amelyek bizonyítják, hogy megfigyeléseik minősége gyengébb volt, mint amit általában elfogadnak, és ezért semmi sem akadályozza, hogy a tapasztaltabb megfigyelők már láthatták a szupernóvát. Támogatják álláspontjukat azzal is, hogy felidézik a szupernóva elhelyezkedésének problémáját a Tauri csillaghoz viszonyítva (lásd alább). Végül a khitáni királyság dokumentumának vitatott fordítása alapján azt állítják, hogy a szupernóva valószínűleg 1054. május 10-i napfogyatkozáskor volt látható.

Ezzel szemben az európai dokumentumokat viszonylag következetesnek értelmezik abban a tényben, hogy figyelemre méltó csillagászati ​​esemény történt 1054 tavaszán, a szupernóva és a Nap együttállása előtt. Úgy vélik, hogy némelyikük kissé metaforikus vonatkozása csak az égbolt kevésbé ismeretét tükrözi, anélkül, hogy befolyásolná a megfigyelési képességüket, és hogy a Cronoca Rampona dátumproblémái nem., Az európai krónikások nem állítják, hogy kötődnének hozzájuk . nagy pontosság ezen a téren. Indoklás nélkül emlékeztetnek arra is, hogy a meghívott csillagok kínai megfigyelésének motivációja mindenekelőtt asztrológiai és nem tudományos jellegű volt, ami torzíthatja tartalmukat.

Ami a említés a szupernóva írásaiban Ibn Butlan, támaszkodnak hallgatólagosan napján 445 az iszlám naptár (április 23, 1053 - április 11, 1054), és nem 446 (április 12, 1054 - 1- jén április 1055) azt állítani, hogy a szupernóva már 1054 áprilisában látható volt, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy írásainak más részei sokkal jobban megfelelnek a 446-os és nem a 445-ös dátumnak.

Collins és munkatársai munkája . erősen bírálta F. Richard Stephenson és David A. Green , akik a maguk részéről rámutatnak a komolyság hiányára kollégáik elemzésében. Különösen ragaszkodnak ahhoz, hogy az ázsiai dokumentumok dátumával kapcsolatos problémák könnyen megoldhatók legyenek. Egyikük (a Xu Zizhi Tongjian Changbian ) viszonylag nyilvánvalóan megfelel egy tipográfiai hibának, a másik pedig (a japán dokumentumok megfigyelésének hónapja) egy dátumhibának , amely közös ezen dokumentumkészleten. Emlékeztetnek arra, hogy az az állítás, miszerint a szupernóva 1054. május 10-i napfogyatkozáskor látható volt, nemcsak a fordítás veszélyes értelmezéséből ered, hanem mindenekelőtt ellentmond a csillagászati ​​valóságnak. Valójában ez a napfogyatkozás csak részleges volt, egyetlen csillag sem volt akkora, mint a Nap, és ekkor valószínűleg hirtelen megfigyelhetővé vált. Végül ragaszkodnak az európai krónikások csillagászati ​​ismereteinek nyilvánvaló hiányához a kínai csillagászokhoz képest. Szerintük ez a pont megnehezíti ezeket a dokumentumokat a szupernóva megfigyelésének tulajdonítani. Ha ez a helyzet állna fenn, nemcsak azt kellene megmagyarázni, hogy miért nem említik nyáron a szupernóvát egyetlen európai dokumentumban sem, amikor a kínai dokumentumok szerint tökéletesen látható volt, hanem azt is, hogy a kínai és a japán megfigyelők, nagy valószínűséggel tapasztaltabbak, miért hiányzott annak idején a szupernóva. Arra is rámutatnak, hogy még a dátumok közötti egyezés esetén sincs bizonyíték arra, hogy az ugyanabban az évben bekövetkezett események egyetlen csillagászati ​​jelenségnek felelnek meg. A 837-es vendégcsillagok két különböző nova példái, amelyek ugyanabban az évben történtek (Halley üstökösének nagyon látványos passzusa is jelzi). 1592 négy vendégcsillaga megerősíti ezt a megjegyzést. Green és Stephenson következtetései csatlakoznak a korábbi, 1995-ös munkához, amikor a különféle európai megfigyeléseket egészükben már elutasították pontatlanságuk és azáltal, hogy lehetetlen belőlük világos csillagászati ​​jelentést levezetni.

Collins és munkatársai tézisei . később nem vették fel különösebben a tudományos szakirodalomban, de ennek ellenére bizonyos láthatóságot élvezhetett a nagyközönség körében, amelyet a Ciel & Espace folyóirat bizonyos lelkesedéssel vett fel .

Észak Amerika

Több szerző rámutatott, hogy az Egyesült Államok délnyugati részéből ( Arizona északi részén ) két indián festményen egy félhold látható egy kör mellett, amely csillagot képviselhet. Felvetődött, hogy ez a Hold és a szupernóva összekapcsolódását jelenti , amit az a tény tesz lehetővé, hogy a Földről nézve a szupernóva az ekliptika síkjában következett be . Ez a hipotézis összeegyeztethető e festmények keltezésével. Valójában július 5-én reggel a Hold a szupernóva közvetlen szomszédságában volt, ami megerősíthette azt az elképzelést, hogy ez a kötőszó képviselte ezeket a festményeket. Ezt az értelmezést azonban továbbra sem lehet megerősíteni. Egyrészt, a társkereső a festmények rendkívül pontatlan (a X edik  században , és a XII th  század ), és az egyik ilyen festmény mutatja a félhold a megfelelő orientációja a szupernóva. Ezenkívül ez a fajta rajz tökéletesen reprezentálhatja a Hold és a Vénusz vagy a Jupiter összekapcsolódását .

Egy másik, ismertebb dokumentum az 1970-es évek során került elő a Chaco Canyon ( Új-Mexikó ) helyén, amelyet az anasazi indiánok 1000 év körül foglaltak el . Az építkezés sík, függőleges felületén egy kézet ábrázol, amely alatt egy lefelé néző félhold, balra pedig egy csillag található. A petroglifa előtt a földön található egy olyan terv, amely sejtet sugallhat egy magra és egy üstökös farokra. A petroglifa mellett, amely 1054. július 5-én reggel felidézheti a Hold és a szupernóva konfigurációját, ez az időszak megfelel az anasazi civilizáció magasságának. Tekintettel erre az azonosító lehetségesnek látszik, hogy tegyen javaslatot egy olyan értelmezése az egyéb petroglyph, amely, ha ez a kortárs az első, esetleg megfelelnek a folyosón a Halley üstökös évében 1066 , amiről tudjuk, hogy azt könnyen megfigyelhető az Európában , hiszen megjelent a Bayeux gobelin . Ezt az elismerten elfogadható értelmezést nehéz, ha nem is lehetetlen megerősíteni. Különösen nem magyarázza meg, hogy miért éppen az 1054-es szupernóva képviseltette volna magát az 1006-os év szupernóvája helyett , minden ismert történelmi bizonyíték szerint sokkal fényesebb (de nem a Holddal együtt, mert túl messze helyezkedik el) az ekliptika síkjától ), és e civilizáció magasságában is látható.

Végül, bár népszerű, az a gondolat, hogy az amerikai indián civilizációk valóban nyomot hagytak ennek a szupernóvának a megfigyeléséről, lényegében lehetetlen ellenőrizni, és pusztán csillagászati ​​szempontból amúgy sem ad semmilyen információt.

A jelentett esemény jellege

Az esemény általános helyszíne

Az esemény helyszínének legpontosabb feltüntetése a kínai csillagászok által Tianguan nevű csillagra utal .

A kínai csillagászat csillagai asszimilálhatók a nyugati világ csillagképeihez , de általában kisebb mértékűek, és csak egy csillaguk lehet. Ezeket katalogizált a kínai a II th  század  ie. Kr . U. Mindezek a csillagok ma nem egyformán vannak meghatározva: az őket alkotó csillagok fényereje és csillagászati ​​vagy szimbolikus jelentőségük szerint a kínai világ csillagászai többé-kevésbé jól leírják őket, amelyeknek csak egy része az írások lejöttek hozzánk. Az égbolt legfényesebb csillagait használó csillagokat a Shi Shi című könyvben állítottuk össze . Tianguan egy közülük. Elhelyezkedését több tényező együttesen teszi viszonylag egyszerűvé.

A Shi Shi csillagok többségéhez megadják a csillag koordinátáinak nevezett csillag koordinátáit , amelyek általában megfelelnek a legtávolabb fekvő csillagnak. Egyetlen csillaggal ellátott csillagok esetén ez elvileg elegendő a csillag megtalálásához. A kínai csillagászok által a koordináták megadásának módja hasonlít az egyenlítői koordinátarendszerhez , vagyis annak az égi gömbnek a hosszúsági és szélességi egyenértékének, amelynek pólusait a Föld forgástengelye határozza meg, ezeket a koordinátákat pedig behívjuk. csillagászat jobb felemelkedése és deklinációja . Kínai csillagászok megjegyezte a csillag szögletes távolság nem pedig az égi egyenlítő, hanem az égi északi pólus (ami más kontextusban az úgynevezett colatitude ), valamint az emelkedő eltérés. Jogot illetően a hivatkozási pont (a tavaszi pont az modern csillagászat), de a referenciacsillagok halmaza tekintetében, amelyek a holdi páholyoknak nevezett csillagok egy adott osztályának referenciacsillagai . Ezt a mérőjátékot sok csillag esetében nagyon korán hajtották végre a kínai csillagászok.

Lehetséges, hogy egy adott aszterizmus összetétele az idők folyamán változik, ezt csillagászati ​​értekezésekben csillaggal csillaggal magyarázzák nagyon ritkán. Ez annál is inkább bekövetkezik, ha az aszterizmusnak nincsenek fényes csillagai. De a referencia csillagok helyzetének mérését az idő múlásával rendszeresen elvégezték, mert úgy tűnik, hogy a kínaiak nem vették természetesnek, hogy az ég megváltoztathatatlan. Megfigyelték, hogy a csillagok relatív helyzete megváltozhat, és hogy az Egyenlítői koordinátarendszer az idő múlásával megváltozott a Föld forgástengelyének irányának lassú sodródása miatt. Ezt az ókori Görögország óta ismert jelenséget néhány évszázaddal később önállóan fedezték fel a kínaiak a napéjegyenlőségek precessziója néven . Tianguan esetében ennek a csillagképnek a helyzetét néhány hónappal a vendégsztár érkezése előtt átértékelték.

Ettől az új méréstől függetlenül a csillagászati ​​értekezések általában meghatározzák a csillagok egymás közötti relatív helyzetét. Így az aszterizmus lokalizálható, ha szomszédai ilyen robusztusak. Abban az esetben, Tianguan , azzal azt jelzi, hogy a lábánál a asterism Wuche , akinek ábrázolásai kínai ég grafikonok hagy kétséges, annak jellege: ez a nagy ötszög felölelő ragyogyó nyugati konstelláció kocsis . Mivel ráadásul Tianguan az aszterizmustól, a Shen- től északra van képviselve , amelynek összetétele jól ismert, megfelel Orion fényes csillagainak , lehetséges elhelyezkedése erősen korlátozott a Wuche és Shen között található Tauri csillag közvetlen közelében. . . Ez a közepes fényességű csillag ( látszólagos nagysága 3,3) az egyetlen ilyen fényességű csillag ezen az égterületen (4.5 Tauri körül 7 fokos sugarú körzetben egyetlen 4,5-nél nagyobb fényességű csillag sem létezik), ezért az egyetlen, amely valószínűleg Shi Shi csillagai között jelenik meg . Mindezek, csakúgy, mint néhány más elem, ésszerű kétséget kizáróan igazolják, hogy Tianguan megfelel a Tauri csillagnak.

Üstökös, nova vagy szupernóva?

A  kínai világ csillagászai által jelentett "  vendégcsillagok " három különböző csillagászati ​​jelenségtípusnak felelnek meg: üstökösök , novák és szupernóvák (és ritkábban meteorok ). Az üstökösök és a többi között különbséget tesz a megfigyelt csillag elmozdulásának jelenléte vagy hiánya. Az 1054-es vendégcsillag nagyon hosszú láthatósági ideje alatt (642 nap, 1054. július 4. és 1056. április 6. között) nem jelentettek elmozdulást, és a jelenség nagyon hosszú időtartama meghaladja a három leghosszabb jelentett tényezőt üstökös megfigyelési idő (alig több mint hat hónap). A vendégcsillag tehát minden kétséget kizáróan nova vagy szupernóva.

E két lehetőség megkülönböztetése a jelenség időtartamának és az égen való elhelyezkedésének figyelembevételével történik. Az noveák bizonyos csillagok felszínén bekövetkező robbanások, amelyek fénygörbéje végén nagyon gyorsan csökken, amelyek ritkán tartanak néhány hónapnál hosszabb ideig. Ha léteznek lassú novák ( 1592 négy vendégcsillaga közül az egyik valószínű példa), akkor ezek viszonylag ritkák. A novák ráadásul lényegesen kevésbé világító jelenségek, mint a szupernóvák. A napfényben látható nova a Naphoz közeli csillagból származik, amelynek helye az égen viszonylag véletlenszerű. Ezzel szemben a szupernóvák sokkal ritkább jelenségek, és ha szabad szemmel is láthatóak, akkor a mi Galaxisunkban előfordulnak , akkor átlagosan sokkal nagyobb távolságra vannak, általában a spirális karokon belül , vagyis a A Föld, a galaktikus síkban , más szóval a Galaxisunkra jellemző fénysávban. Az 1054-es vendégcsillag, nagyon hosszú láthatósági idővel és nagyon alacsony galaktikus szélességen helyezkedik el, a szupernóva minden jellemzőjével rendelkezik. Ennek az állításnak a bizonyításához be kell találnunk a robbanás maradványait , vagyis a kapcsolódó szupernóva maradványokat .

A Tauri régió a galaktikus központtal szemben található régióban található . Tejútrendszerünk korongjának mélysége itt a legkevesebb, ezért a terület, ahol a szupernóvák aránya a legkisebb. Ezért nagyon kevés szupernóva-maradványt azonosítottak ebben a régióban. Ha a Tauri csillagra összpontosítunk, akkor a perjel a közvetlen közelében van, ez a Rák-köd . Nincs más perjel 5 fokon belül. A legközelebbi, az SNR G180.0-1.7 , tartalmaz egy pulzárt, a PSR J0538 + 2817 , amelynek jellegzetes korát több százezer év alatt számolják, és maga a remanens is jelentős szögmérettel rendelkezik (3 fok), egy régi tárgyra utaló sok jellemző. A Rák-köd az egyetlen olyan objektum, amelynek jellemzői egy fiatal utánvilágításra számítanak, ezért az 1054-ben megfigyelt robbanás termékének tekinthető.

Az utánvilágítás pontos lokalizációjának problémája

Három kínai dokumentum azt jelzi, hogy a vendégcsillag "talán néhány centire" Tianguantól délkeletre található . A Shi Song és Song Huiyao meghatározza, hogy "őrködött" az aszterizmus felett , amely megfelel a Tauri csillagnak. A „délkeleti” tájolásnak egyszerű csillagászati ​​jelentése van, az égi szféra, mint a földi földgömb, északi pólussal és déli égi pólussal van ellátva , a „délkeleti” irány tehát megfelel egy lokalizációnak „Alul a balra ”, összehasonlítva a referenciaobjektummal (ebben az esetben a compared Tauri csillaggal), amikor dél felé mutat. Ez a "délkeleti" irány azonban ennek az eseménynek az összefüggésében a modern csillagászokat már régóta zavarba hozta: a vendégcsillagnak megfelelő szupernóva logikai maradványa a Rák-köd . Ez azonban nem Tauri-tól délkeletre, hanem ellenkező irányban, északnyugatra található.

A "talán néhány hüvelyk" kifejezés ( latin átírásában a ke chi cun ) viszonylag ritka a kínai csillagászati ​​dokumentumokban. Az első ke kifejezést "hozzávetőlegesen" vagy "talán" fordítják, ez utóbbi fordítás a jelenleg kedvelt. A második kifejezés, a chi jelentése "több", pontosabban bármely szám 3 és 9 között (beleértve a korlátokat). Végül, a cun hasonló a szögmérési egységhez, amelyet az "hüvelyk" kifejezéssel fordítanak le. Ez része egy csoport három szögmértékegységet, Zhang (is lefordított Chang ), chi ( "láb") és cun ( "inch"). A különféle csillagászati ​​dokumentumok minden lehetséges vita nélkül jelzik, hogy a zhang tíz chi-nek , a chi pedig tíz cun-nak felel meg . Ezekkel a szögegységekkel nem lehet meghatározni a csillagok koordinátáit, amelyeket du , a Nap által egy nap alatt megtett átlagos szögtávolságnak megfelelő szögegységgel adunk meg , amely szerkezetileg kb. 360 / 365,25 fok, vagy alig kevesebb, mint egy fok. A különféle szögegységek használata meglepő lehet, de alig különbözik a modern csillagászat helyzetétől, ahol a két pont közötti szögtávolság mérésére használt szögegység kétségtelenül megegyezik., Mint a deklinációé (fok), de eltér a jobb felemelkedésétől (amelyet szögórában , pontosan 15 foknak megfelelő szögórában fejezünk ki). A kínai csillagászatban a felemelkedésnek és a deklinációnak ugyanaz az egysége, amelyet más szögtávolságokra máshol nem használnak. A kínai világ különböző egységeinek ilyen választásának oka nem ismert.

Másrészt ezen új egységek ( zhang , chi , cun ) pontos értékét soha nem határozzák meg kifejezetten, de felhasználási környezetükből következtetni lehet rá. Például Halley üstökösének nagyon látványos passzusa 837-ben azt jelzi, hogy az üstökös farka 8 zhang volt . Ha nem lehet tudni az üstökös szögméretét ezen a szakaszon, akkor mindenképpen biztos, hogy a 8 zhang legfeljebb 180 foknak felel meg (az égi gömbön látható maximális szög), ami azt jelenti, hogy a zhang alig haladhatja meg a 20 fok, és ennek következtében egy cun 0,2 fok. Szigorúbb becslést készítettek 1972-től a két csillag közötti chi-ben vagy cun-ban kifejezett minimális elválasztások megemlítése alapján a különböző kötőszavak során. A kapott eredmények azt sugallják, hogy egy cun 0,1 és 0,2 fok között van, és a chi 0,44 és 2,8 fok között van, ez a tartomány kompatibilis a cun becsléseivel . Hiányában egy szilárd becslést, általánosan elfogadott, hogy a chi nagyságrendű egy fokú (vagy egy a ), és hogy a cun nagyságrendű egy tizedfoka. A "talán néhány hüvelyk" kifejezés tehát legfeljebb egy fokos szögtávolságot sugall.

Ha az összes rendelkezésre álló elem határozottan azt sugallja, hogy az 1054-es csillag szupernóva volt, és hogy a csillag megjelenési helyének közelében egy szupernóva-maradvány található, amelynek minden jellemzője megegyezik egy körülbelül 1000 éves régi objektummal, akkor nagy probléma merül fel: az új csillagról úgy írják le, hogy Tianguantól délkeletre , míg a Rák köd északkeletre. Ez a probléma az 1940-es évek óta ismert, és sokáig megválaszolatlan maradt. Például 1972- ben Ho Peng Yoke és munkatársai azt sugallták, hogy a Rák-köd nem az 1054-es robbanás terméke, hanem az igazi utánvilágítás az, amelyet több délkeleti kínai forrás állított. Ehhez úgy ítélik meg, hogy a cun szögegység nem elhanyagolható 1 vagy 2 fokos szögnek felel meg, ekkor a remanens távolsága uri Tauri-nál jelentős. Amellett, hogy ez a hipotézis nem egyeztethető össze bizonyos üstökösök zhangban kifejezett nagy szögméreteivel, ellentmond annak a ténynek, hogy nem lenne érvényes ok a vendégcsillag és egy olyan csillag közötti különbség mérésére, amely míg más csillagok közelebb lennének.

Ellentmondásos cikkükben (lásd fent) Collins és munkatársai újabb javaslatot tesznek: július 4-én reggel a ζ Tauri csillag túl homályos és túl alacsonyan volt a láthatáron, hogy látható legyen. Ha a közeli vendégcsillag látható volt, csak azért, mert fényereje összehasonlítható volt a Vénuszéval. Másrészt volt egy másik csillag, fényesebb és magasabb a láthatáron, amely végül látható volt, mégpedig β Tauri . Ez a csillag Tauri-tól észak-északnyugatra körülbelül 8 fokkal helyezkedik el. A Rák-köd β Tauritól dél-délkeletre található. Collins és mtsai. így arra enged következtetni, hogy a felfedezés során a csillagot β Tauritól délkeletre látták, és ahogy teltek a napok és javultak a láthatósági viszonyok, a csillagászok megfigyelték, hogy a valóságban sokkal közelebb van Taurihoz, de hogy a csillag délkeleti iránya az első referenciaként használt csillag tévedésből maradt.

A kormányzási probléma megoldását (bizonyítékok nélkül) A. Breen és D. McCarthy javasolta 1995-ben, és meggyőzően bizonyította FR Stephenson és DA Green . Az "őrzés" kifejezés a két csillag közelségét jelenti, de általános irányt is jelent: a rögzített csillag "őrző" vendégcsillaga szisztematikusan felette helyezkedik el. Ennek a tézisnek az alátámasztására Stephenson és Green a Song Shi más bejegyzéseit tanulmányozta , amelyek magukban foglalják az "őrzés" megemlítését is. Kiválasztották az azonosított csillagok és bolygók közötti kötőszavakra vonatkozó bejegyzéseket, amelyek pályája nehézségek nélkül és nagy pontossággal kiszámítható a megjelölt dátumokon. Az elemzett 18 kötőszó közül, amelyek 1172-től ( december 5-én Jupiter- α Leonis kötőszóval ) és 1245- ig terjedtek ( Szaturnusz - γ Virginis kötőszó május 17-én), a bolygó 15 esetben északabbra tartott, a fennmaradó három esetben pedig soha a csillag déli kvadrátja .

Másképp. F. R. Stephenson és egy másik munkatársa, David H. Clark már megmutatta egy ilyen irányváltást egy bolygókapcsolatban: a1253. szeptember 13, a Koryo-sa csillagászati ​​értekezés bejegyzése azt jelzi, hogy a Mars elrejtette a Yugui holdfülke délkeleti csillagát ( δ Cancri ), miközben valójában megközelítette az aszterizmus északnyugati csillagát ( η Cancri ).

A szupernóva modern azonosítása

A modern időkben az 1920-as és 1940-es évek között azonosították 1054 vendégcsillagát szupernóvának.

A 1921 , Carl Otto Lampland első közli, hogy a megfigyelt változások a szerkezetben a Rák-köd. Ez a bejelentés akkor történik, amikor az égen megfigyelt összes porlasztás természete teljesen ismeretlen. Természetük, méretük és távolságuk vita tárgyát képezi. Az ilyen tárgyak változásainak megfigyelése lehetővé teszi annak meghatározását, hogy térbeli kiterjedésük "kicsi" vagy "nagy"-e, abban az értelemben, hogy egy akkora tárgy, mint a Tejútrendszerünk, nem láthatja, hogy megjelenése néhány év leforgása alatt észrevehetően megváltozik, tehát hogy ilyen változások lehetségesek, ha az objektum mérete nem haladja meg a néhány fényévet. Lampland állításait néhány héttel később John Charles Duncan , a Mount Wilson Obszervatórium csillagásza megerősítette . Ez, kihasználva azokat a fotóanyagokat, amelyek 1909 óta nem változtak és megkönnyítették a régebbi fényképekkel való összehasonlítást, a köd tágulásának általános mozgását, egyes pontjainak elmozdulását szisztematikusan eltávolította a középponttól és az összes gyorsabban, amikor távol voltak tőle.

Szintén 1921- ben Knut Lundmark vállalta, hogy adatokat gyűjt a "  nyugati emberek által ismert kínai világ krónikáiban említett "  vendégcsillagokról . Döntéseit olyan korábbi munkákra alapozza, amelyek különféle forrásokat elemeztek, például a Wenxian tongkao , amely először a XIX .  Század közepén Jean-Baptiste Biot francia csillagász csillagászati ​​szempontokat tanulmányozott , fia, Édouard Biot segítségét nyújtotta , sinológus. Lundmark felsorol 60 „lehetséges novát” ( feltételezett novaát ), amely egy csillagrobbanás általános elnevezése, amely két nagyon különálló jelenségre, az noveára és a szupernóvára terjed ki . Az 1054-es nova, amelyet a Biots már 1843-ban említett, felsorolásának része. Lábjegyzetben pontosítja, hogy ennek a vendégcsillagnak a helye "az NGC 1952 közelében van", amely a Rák-köd egyik neve, de úgy tűnik, hogy nem javasolja kifejezetten a kettő közötti kapcsolatot.

1928-ban Edwin Hubble vette észre elsőként, hogy a rák-köd növekvő méretének változó megjelenése arra utal, hogy ez egy csillagrobbanás maradványa. Rájön, hogy a köd látszólagos méretváltozásának gyorsasága azt jelenti, hogy a robbanás, amely annak életét keltette, csak kilenc évszázadra nyúlik vissza, a robbanás dátumát a Lundmark összeállítása által lefedett időszakba helyezi. Megjegyzi továbbá, hogy a Bika csillagkép (ahol a köd található) közelében azonosított egyetlen lehetséges nova az 1054-es, amelynek becsült kora pontosan megfelel a második évezred eleji robbanásnak. Hubble tehát helyesen következtet arra, hogy ez a köd valóban ennek a robbanásnak a maradéka, amelyet a csillagászok megfigyeltek a kínai világban.

Hubble megjegyzése viszonylag bizalmas marad, a robbanás fizikai jelensége akkor még nem volt ismert. Tizenegy évvel később, amikor Walter Baade és Fritz Zwicky rávilágítottak arra a tényre, hogy a szupernóvák rendkívül fényes jelenségek, és természetüket Zwicky javasolta, hogy Nicholas U. Mayall , aki 1054 sztárja volt, valójában szupernóva, erre a köd spektroszkópiával mért tágulási sebességére, amely lehetővé teszi annak fizikai méretének és távolságának meghatározását, amelyet 5000 fényévre becsül  . A csillag fényességének az 1934-ben felfedezett első dokumentumokban való említése alapján arra következtet, hogy a csillag fényessége sokkal valószínűbbé teszi, hogy szupernóva, mint egy nova.

Ezt a diagnózist később finomítják, ami 1942-ben Mayallt és Jan Oortot arra ösztönzi , hogy tovább elemezze a vendégcsillag megjelenésével kapcsolatos történelmi tanúvallomásokat (lásd a fenti Történelmi tanúvallomások gyűjteményét ). Ezek az új tanúvallomások, amelyek általában összhangban állnak egymással, megerősítik Mayall és Oort 1939-ben elért kezdeti következtetéseit, és az 1054-es vendégcsillag azonosítását minden kétséget kizáróan megállapítottnak tekintik. Nem minden történelmi szupernóva élvez ilyen státuszt: az első évezred szupernóvái ( SN 185 , SN 386 és SN 393 ) csak minden egyes esetben egyetlen dokumentum alapján jönnek létre, amelynek pontossága továbbra sem kielégítő. Ami az állítólagos történelmi szupernóvát illeti, amely az 1054, SN 1181 után következett, jogos kétségek merülnek fel a várható perjel ( 3C58 ) és egy 1000 évnél fiatalabb objektum közötti összefüggéssel kapcsolatban . A többi történelmi szupernóva, amelyről a távcső feltalálása előtt írásos tanúvallomások vannak ( SN 1006 , SN 1572 és SN 1604 ), éppen ellenkezőleg, bizonyossággal vannak megállapítva.

Fontosság a kortárs csillagászat történetében

Az SN 1054 többször, néha véletlenül avatkozott be a csillagászat történetébe.

Utánvilágítását, a Rák-ködöt az elsők között fedezte fel John Bevis 1731-ben .

A 1757 , Alexis Clairaut folytatta a számítások Edmund Halley és a várható visszatérése Halley üstökös vége felé 1758 (pontosabban azt jósolta, áthalad perihelion tavaszán 1759 , az elején állagában láthatóság kezdődő néhány hónap korábban.). Az üstökös az égen a Bika csillagképben jelenik meg . Hiába kereste az üstökösöt, Charles Messier azt hitte, hogy felfedezte, miközben valóban megfigyelte a rák ködjét, amelyet az SN 1054 robbanása okozott . Némi megfigyelés után, megjegyezve, hogy a megfigyelt tárgy nem mozog az égen, Messier arra a következtetésre jutott, hogy ezt az objektumot az üstökösnek tévesztette, és rájött a katalógus létrehozásának hasznosságára. Ködös megjelenésű, de a égen, annak érdekében, hogy ne tévesen asszimilálják őket üstökösökre.

William Herschel 1783 és 1809 között sokszor megfigyelte a ködöt , anélkül, hogy tudta volna, tudott-e 1783-as létezéséről, vagy Messiertől és Bevistől függetlenül fedezte fel. Több megfigyelés után arra a következtetésre jut, hogy a csillagok agglomerációjából áll.

A 1844 , William Parsons volt az első, hogy rajzoljon egy vázlatot a köd, amit hívott 1848 „a Rák-köd”. Bár a kialakítás megjelenése inkább rovarokra, mint rákfélékre utal, a "rák" kifejezés hamarosan elfogadásra kerül.

A 1913 , amikor Vesto Slipher lejegyezte spektruma , a Rák-köd lenne ismét az egyik első tárgy vizsgálták. Az amerikai csillagász azonnal megjegyzi egyedi jellemzőit.

A változó megjelenése a köd, ami arra utal, egy kis tárgy, feltárta, Carl Otto Lampland a 1921 . Ugyanebben az évben John Charles Duncan bebizonyítja, hogy bővül, míg Knut Lundmark megemlíti közelségét az 1054-es vendégsztárhoz, de nem említi e két kolléga észrevételeit.

A 1928 , Edwin Hubble javasolták, amely a köd a csillag 1054 (lásd fent), egy ötlet maradt bizalmas, amíg a természet szupernóvák megértették, és ez volt Nicholas Mayall, aki jelezte, hogy a csillag az 1054 kétségtelenül egy szupernóva a amely a Rák-köd a robbanás terméke. A történelmi szupernóvák keresése ekkor kezdődik: további hetet találunk a perjel modern megfigyeléséből és az elmúlt évszázadok csillagászati ​​dokumentumaiból, a legrégebbi azonosított történelmi szupernóva, az SN 185 , amely a II .  Század végére nyúlik vissza .

1949-ben a köd volt az egyik legelső rádióforrás, amelyet optikai megfelelőhöz társítottak.

Az 1960-as évek során , amikor látták a jóslatot, majd felfedezték a pulzárokat , a Rák-köd ismét fő érdeklődési kör lett. Franco Pacini ott jósolta meg először egy neutroncsillag létezését, amely az egyetlen képes megmagyarázni a köd megvilágítását. Ezt a neutroncsillagot röviddel, 1968-ban figyelték meg, miután szupernóva-robbanások során feltűnően megerősítették ezen tárgyak kialakulásának elméletét. A rákos pulzus felfedezése és pontos korának ismerete (szinte a napig) lehetővé tette ezen tárgyak fizikájával kapcsolatos olyan alapvető szempontok ellenőrzését, mint például a jellemző kor , a lassuló fényerő és a mennyiségek rendje. (méret és különösen a mágneses tér ), amelyek ott működnek, valamint a maradékának dinamikájával kapcsolatos különféle szempontok. Ennek a szupernóvának ez a különös szerepe annál is inkább meghatározó volt, mivel egyetlen más történelmi szupernóva sem adott életet pulzárnak, amelynek korát így pontosan és bizonyos módon megismerték volna. Az egyetlen lehetséges kivétel ez alól a szabály alól az SN 1181 lenne, amelynek állítólagos utánvilágítása , a 3C58 , pulzort tartalmaz , de amelynek azonosítását az 1181-es kínai megfigyelésekkel néha vitatják.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

1. Lásd: Supernova - Supernova_megjelölés
2. Lásd a történelmi szupernóva cikket a további részletekért.
3. A XIX .  Században nem ismert a novákkal és a szupernóvákkal való megkülönböztetés . A "nova" kifejezés ekkor válogatás nélkül jelölte meg egyik vagy másik ilyen jelenséget, amelynek csillagászai nyomokat kezdtek keresni a különféle történelmi dokumentumokban.
4. Lásd a Song-dinasztia császárainak listáját
5. Ezen és az azt követő tanúvallomások értelmezése a Stephenson és Green 2002-ben bemutatott elemeket használja .
6. A sexagesimal ciklusban a számozás rögzített szabályt követ tíz előtag és tizenkét utótag felhasználásával, amelyek lehetséges kombinációinak fele része a ciklusnak.
7. A szóban forgó időpont, Xinwei nap a harmadik holdhónap az első évben a Jiayou korszak eredetileg tévesen kapcsolódó határidő április 17. A sinológus JJL Duyvendak , hiba, amely részben szaporítjuk d „egyéb cikkek megvitatása szupernóva.
8. Az 1054 szupernóvára való utalás továbbra is kisebb pont Dall'Olmo cikkében, amely az európai krónikások különféle csillagászati ​​események leírására használt szókincsére összpontosít. A szupernóva megemlítése a cikk legvégén kifejezetten személyes vélemény formájában történik.
9. Történelmileg a Kalendék a Hold fázisán alapultak, az új Holdnak megfelelő Kalende kezdetén. Ezt követően eltolódás következett be a Hold fázisával, de utóbbi helyzete Kalendénként lassan változik. Valójában 1050 decemberétől 1056 májusáig egyetlen hónapban sem esik újholdja 13-ra.
10. Szent Györgyöt hagyományosan április 23-án ünneplik, amely az 1054-es év szombatjára esett. A „Szent György ünnepének vasárnapja” megnevezés másnapra vagy április 24-re vonatkozik.
11. Ezt az összefüggést nem említi Collins et al. , akik azonban azt állítják, hogy kiszámolták az éjszakai égbolt megjelenését 1054. május 11-én.
12. Például a fent idézett Annales Cavenses .
13. A rendszer életkorának legpontosabb becslése annak kinematikai korából adódik, amely néhány tízezer évet ad.
14. Ennek a demonstrációnak a célja Collins és mtsai. Nem annyira ennek az irányproblémának a magyarázata, mint annak megmutatása, hogy a kínai megfigyeléseket nem nagyon komolysággal tették meg, hanem elfogultnak tűnik e szerzők előfeltevéseitől is.
15. Az alacsonyabb deklináció értelmében
16. Az a kérdés, hogy ezek a "ködök" kis tárgyak-e a mi Galaxisunkban, vagy sokkal nagyobb tárgyak, amelyek azon kívül találhatók, a Nagy vitának nevezett beszélgetéssorozat tárgyát képezte . E tárgyak némelyikének extragalaktikus jellegének bemutatása zárta le, főleg Edwin Hubble megfigyeléseinek köszönhetően .
17. A köd múltbeli kiterjedését extrapolálva van egy születési dátum a XII .  Század folyamán, nem pedig a XI .  Század közepén . Ez a látszólagos datálási probléma abból adódik, hogy a köd tágulását a központi pulzár sugárzása befolyásolja, amely hajlamos az idő múlásával felgyorsulni. A köd átlagos tágulási sebessége tehát alacsonyabb a jelenleg megfigyeltnél.
18. Az üstökös visszatérésének pontos pillanatához figyelembe kell venni a naprendszer bolygóinak, például a Jupiternek a pályáján kifejtett zavarokat, amelyeket Clairaut és két munkatársa, Joseph Jérôme Lefrançois de Lalande és Nicole-Reine Lepaute jobban teljesítettek, mint a „Halley”. .
19. Ez végül Johann Georg Palitzsch ki volt az első, hogy tartsa vissza a üstökös, a végén december 1758.

Hivatkozások

1. Édouard Biot , Kínában az ókortól kezdve egészen korunk 1203-ig megfigyelt rendkívüli csillagok katalógusa , megjelent az "Idők vagy égi mozgások ismerete, csillagászok és navigátorok számára, 1846-ra" című kiadványban (1843) ).
2. (in) Knut Lundmark , feltételezett új csillagok, amelyeket a régi krónikákban és a legújabb meridián megfigyelések között rögzítettek , a Csendes-óceáni Astronomical Society publikációi , 33 , 225-239 (1921). Lásd online .
3. (in) J.J.L. Duyvendak , További adatok a rák ködének azonosításáról a Kr. U. 1054 szupernóvájával. I. rész. Az ókori keleti krónikák , a Csendes-óceáni Astronomical Society publikációi , 54 , 91-94 (1942). Lásd online .
4. (in) Nicholas Mayall & Jan Oort , további adatok Szem azonosítására a Rák-köd a szupernóva 1054 AD Part II. A Csendes-óceáni Csillagászati ​​Csillagászati ​​Társaság csillagászati ​​vonatkozásai , publikációk , 54 , 95-104 (1942) Lásd online .
5. Az ő népszerű munka türelem az Azure , Hubert Reeves bemutatja a kitalált változata a reakciók a sztárvendége, jelentés közötti párbeszéd császár Song Renzong és főnöke asztrológus, az utóbbi kért, amelyre mi omen a sztárvendége bejelentette ( p .  88-89 az első kiadás, ( ISBN  2-02-005924-X ) ). Nem tűnik úgy, hogy a szakirodalomban említett történelmi források emlegetnék ezt a párbeszédet, sem az asztrológus "bőséges termésének" jóslatai, amint erről H. Reeves beszámolt. Éppen ellenkezőleg, a Khitan királyságból származó asztrológiai említés halált jelent, Song Huiyao pedig egy személyiség látogatását.
6. (in) Ho Peng Yoke , FW Paar & PW Parsons , Kr. U. 1054 és a rák köd kínai vendégcsillaga , Vistas in Astronomy , 13 , 1-13 (1972). Lásd online (korlátozott hozzáférés) .
7. Az 1055 napfogyatkozás délután négy körül történt.
8. (in) Kenneth Brecher , Elinor Lieber & Alfred E. Lieber , a közel-keleti jelentés Próba A Rák szupernóva-robbanás , értesítője az American Astronomical Society , 10 , 424-425 (1978) Nézd meg az online .
9. (en) U. Dall'Olmo, az Aurorae Comets Meteors and Novae latin terminológia , Journal for the History of Astronomy , 11 , 10–27 (1980) Lásd online .
10. (en) LP Williams , 1054 szupernóva: középkori rejtély . A H. Woolf (szerk.), Az analitikus Spirit: Tanulmányok a History of Science in Honor of Henry Guerlac , Cornell University Press , Ithaca (1981), ( ISBN  0-8014-1350-8 ) , p.  329-349 .
11. (en) E. Guidoboni , C. Marmo és VF Polcaro : „  Meg kell újraterveznünk a Rák-köd születését?  " , Mem. SAIt. , vol.  65, n o  21994, P.  623-637 ( ISSN  0037-8720 és 1824-016X , olvassa el online ).
12. (en) D. McCarthy és A. Breen , A csillagászati ​​megfigyelések értékelése az ír évkönyvekben , Vistas in Astronomy , 41 , 117-138 (1997) Lásd online .
13. (en) George W. Collins , William P. Claspy & John C. Martin , átértelmezését történelmi utalások a Supernova AD 1054 , publikációk a Astronomical Society of the Pacific , 111 , 871 -880 (1999), astro-ph / 9904285 Lásd online .
14. (en) F. Richard Stephenson & David A. zöld , volt a szupernóva AD 1054 jelentett az európai történelemben? , Journal of Astronomical History and Heritage , 6 46-52 (2003) ADS link .
15. (La) "  Et diebus illis stella fulgoris immensi intra circulum lunae circa dies primos post ipsius separated a tall  "
16. (en) Robert Russell Newton , Középkori krónikák és a föld forgása , Baltimore , Johns Hopkins University Press ,1972
17. A latin szöveg érdekes része (la) stella clarissima jelzi a circuitu prime lune ingressa est-ben, 13 Kalendas in nocte initio
18. (in) F. Richard Stephenson, Történelmi Fogyatkozás és a Föld forgása , Cambridge University Press ,1997, 573 oldal  o. ( ISBN  0-521-46194-4 ).
19. (La) "  [Martii incipiente nocte] stella clarissima in circulum lunae primae ingressa est  " 1086. február 17-ig, és "  stella clarissima venit in circulum lunae  " augusztus 6-ig.
20. Az eredeti szöveg latin kifejezései szerint (la) "  Verum etiam in toto orbe terrarum circulus eximiae claritatis hominibus caelo per spatium fere mediae horae  " .
21. (La) "  kvázi stratum palliis fulgentibus adornatam at innumeris coruscantem lampadibus.  "
22. (in) IS Astapovich & BE Tumanyan , Válogatott rekordok csillagászati jelenségek (meteor események) a régi örmény krónikák , Uch. támad. Erevansk. nál nél. Estestv. nem. , 2 , 40-47 (1969) ADS kapcsolat .
23. (in) IS Astapovich , "  Az SN 1054 legkorábbi megfigyelései Örményországban Tau-ban  " , Astronomicheskij Tsirkulyar , vol.  826,1974, P.  6–8 ( online olvasható ).
24. 1054. május 10-i napfogyatkozás
25. (en) A. Breen & D. McCarthy , Az 1054-es szupernóva keleti és nyugati rekordjainak átértékelése , Vistas in Astronomy , 39 , 363-379 (1995) Lásd online (korlátozott hozzáférés) .
26. Az ADS adatbázis csak három tudományos cikket sorol fel, hivatkozva erre a hivatkozásra. Lásd a listát .
27. Serge Jodra , „Counter-vizsgálat a halál egy csillag”, Ciel & Espace n o  355, 58-63 (1999); lásd még: Yaël Nazé , "1054: a vendégcsillag rejtelmei", nyilvános konferencia, amelyet a Spa Voir en ligne csillagászati ​​csoportjának adtak .
28. (in) William C. Miller , két lehetséges őskori rajzok Csillagászati jelentőség , Astronomical Society of the Pacific Szórólapok , 7 , 105-112 (1955) Nézd meg az online .
29. Lásd még (a) Dorothy Mayer , Miller hipotézis: Néhány Kalifornia és Nevada Bizonyíték , Lapok Csillagászattörténeti , Archaeoastronomy kiegészítés, 10 , S51-S74 (1979) Nézd meg az online  ; (en) Klaus F. Wellmann , További megjegyzések egy csillagászati ​​petroglifához a Capitol Reef Nemzeti Parkban, Utah , Journal for the History of Astronomy , Archaeoastronomy Supplement, 10 , S75-S77 (1979) Lásd online  ; (en) John C. Brandt és Ray A. Williamson , The 1054 Supernova and Native American Rock Art , Journal for the History of Astronomy , Archaeoastronomy Supplement, 10 , S1-S38 (1979) Lásd online  ; Seymour H. Koenig , Csillagok, félholdak és szupernóvák a délnyugati indiai művészetben , Journal for the History of Astronomy , Archaeoastronomy Supplement, 10 , S39-S50 (1979) Lásd online .
30. Ezt az állítást azonban torzíthatja az a tény, hogy a szupernóva-remanensek kutatása inkább a galaktikus központ irányába koncentrálódik, ahol várhatóan nagyobb számban lesznek; az utánvilágítás azonban könnyebben detektálható a galaktikus központtal ellentétes irányban, mert a háttérkibocsátás ott kevesebb, ami lehetővé teszi az alacsony felületi fényerővel rendelkező utánvilágítás jobb detektálását . További részletek: Stephenson és Green 2002 , p.  38–44.
31. (in) T. Kiang , Halley üstökösének korábbi pályája , Emlékiratok a Királyi Csillagászati ​​Társaságról , 76 , 26-66 (1972). Lásd online .
32. Stephenson és Green 2002 .
33. (in) David H. Clark és F. Richard Stephenson , Történelmi Szupernóvák , Oxford , Pergamon Press ,1977, 233  p. ( ISBN  0080209149 ), P.  152 .
34. (en) CO Lampland , Megfigyelt változások a "Rák" köd szerkezetében (NGC 1952) , A Csendes-óceáni Astronomical Society publikációi , 33 , 79-84 (1921) Lásd online .
35. (en) John C. Duncan , A Taurus rák-ködében megfigyelt változások , Proceedings of the National Academy of Sciences , 7 , 179-181 (1921) Lásd online .
36. (in) Edwin Hubble , "  Arany Novae Ideiglenes Csillag  " , Astronomical Society of the Pacific Szórólapok , Vol.  14,1928, P.  55–58 ( online olvasás ).
37. (in) Walter Baade és Fritz Zwicky , "  We super-nova  " , Proceedings of the National Academy of Sciences , vol.  20,1934, P.  254-259 ( online olvasás ).
38. (in) Fritz Zwicky , összeomlott neutroncsillagok , The Astrophysical Journal , 88 , 522-525 (1938). Lásd online .
39. (en) Nicholas U. Mayall , A rák-köd, egy valószínű szupernova , a Csendes-óceáni Röpcskék Csillagászati ​​Társasága , 3 , 145-154 (1939) Lásd online .
40. John G. Bolton , GJ Stanley és OB Slee , „  A galaktikus rádiófrekvenciás sugárzás három diszkrét forrásának helyzete  ”, Nature , vol.  164, n o  4159,1949, P.  101–102 ( DOI  10.1038 / 164101b0 , Bibcode  1949Natur.164..101B ).

Lásd is

Bibliográfia

• en) Francis Richard Stephenson és David A. Green , történelmi szupernóvák és maradványaik , Oxford , Oxford University Press ,2002, 252  p. ( ISBN  0198507666 ). Ez a munka egy teljes fejezetet szentel (100–149. Oldal) az SN 1054-nek.

Kapcsolódó cikkek

• Rák köd
• PSR B0531 + 21
• Vendég sztár
• Történelmi Szupernova

Külső linkek

• en) SN 1054 a Sinbad, a strasbourgi csillagászati ​​adatközpont adatbázisában .