A „ Google Tax ” a digitális adózás felülvizsgálatát célzó projektsorozat , amelyet különböző szereplők fogalmaztak meg az idők folyamán: politikusok, lemezkiadó vállalatok és sajtókiadók. Összességében arra törekszenek, hogy növeljék a nagy internetes csoportok (különösen a Google ) hozzájárulását a nemzeti adózáshoz, az online tartalom létrehozásának finanszírozása nevében.
2013-ban létrehozták a „Lex Google” szolgáltatást, amely lehetővé teszi a sajtókiadók számára, hogy jogdíjat számítsanak fel a tartalmuk összesítőiben, így a Google Hírekben történő felhasználásáért. A Springer csoport tehát négy helyszínén jogdíjat kért. A Google úgy döntött, hogy csak a cikkek címét jeleníti meg, ami 40% -os forgalomcsökkenést és 4 millió eurós veszteséget eredményezett. A Springer azóta lemondott a Google-től jogdíj kéréséről.
Spanyolországban létezik egy törvény, a Canon AEDE, amely előírja, hogy a hírek összesítőinek, például a Google Newsnak fizetnie kell illetéket a hírkiadóknak . Válaszként a Google szolgáltatása bezárt2014. december.
A "Google adó" gondolata a következő évektől indul vitába 2010. január, amikor Nicolas Sarkozy átveszi bizonyos javaslatokat a " Teremtés és Internet " bizottságból, amelyet 2007 - ben indítottak el2009. szeptemberés vezette Patrick Zelnik (vezérigazgató Naiv Records elnöke és Impala , az európai szövetség független kiadók), aki beszámol a2010. január 6. Eltekintve az internetszolgáltatók adóztatásának régóta vitatott elképzelésétől , Patrick Zelnik javasolja különösen a "Franciaországból származó online szolgáltatások használatából származó hirdetési bevételek" adójának bevezetését, amelynek alapja összehasonlítható a biztosítási szerződések, amelyek bevételét az állami költségvetéshez kellene fordítani:
„E jelentés XII. Melléklete egy ad hoc adórendszert javasol, deklaratív formában, alacsony adókulccsal, amelyet a franciaországi online szolgáltatások igénybevételéből származó hirdetési bevételekre alkalmaznak. Tekintettel az internetes hirdetési piac nagyságára, ez az intézkedés végül évente körülbelül tízmillió eurót hozhat, amelyet főleg az online reklámtámogatási szolgáltatásokat működtető nagyvállalatok fizetnek, mint például a Google, a Microsoft, az AOL, a Yahoo! vagy akár a Facebook. Kívánatos lenne, hogy Franciaországnak ez a megközelítése ne maradjon elszigetelten, és hogy más, Európában ugyanazokkal a problémákkal szembesült országokat gyűjtsön össze. [...] A kulturális oldalak és az internetes sajtó számos kiadója valóban aggodalmának küldetésének adott hangot reklámbevételeik csökkenése kapcsán, amelyet általában a verseny gyenge működésének tulajdonítanak. Ez az ágazat Franciaországban, és különösen az ágazat vezetőjének, a Google vállalatnak bizonyos viselkedése . "
A kultúra világának adott üdvözletében Nicolas Sarkozy elnök önállóan veszi figyelembe ezeket a javaslatokat, felkérve a Pénzügyminisztériumot, hogy "minél gyorsabban indítson szakértelmet, hogy fiskálisan felfogja a jelenlévő nagy portálok és nemzetközi keresőmotorok hirdetési tevékenységét. Franciaországban ".
Ezt a javaslatot "egyetemes kulturális hozzájárulásnak" átnevezve Patrick Zelnik néhány évvel később kifejezte azt az ötletet, hogy az illeték bevételét az alkotóknak csoportos igazgatás útján kell felosztani .
Ban ben 2010. novemberAz általános előadó a Pénzügyi Bizottság a Szenátus Philippe Marini ( UMP , Oise ) bemutatja két módosítást a pénzügyi jog bevezetésére két adó: az első online reklám, a második pedig az e-kereskedelem tevékenység a vállalatok. Célja egy olyan adókivetés-rendszer felállítása, amely alkalmazható a nagy internetes csoportok számára, amelyek forgalmat generálnak Franciaországban. Az online reklámozással kapcsolatos tevékenységek adója fedezi az "bármely, az Európai Közösség valamely tagállamában letelepedett, Franciaországban szolgáltatást nyújtó online nyilvános kommunikációs webhely-házigazda", valamint "Franciaországban letelepedett felhasználók által fizetett hirdetési szolgáltatások vásárlásáért" fizetett összegeket. . -Án lépne hatályba1 st január 2011és a hirdetők által végrehajtott beruházások körülbelül 1% -át teszi ki, 10–20 millió közötti többletbevételként az állam számára. Marini úr számára ez egy „fellebbezési” módosítás, amelynek célja a „vitába való belépés”; elfogadva2010. február 10a szenátus pénzügyi bizottsága a módosító pénzügyi törvényjavaslat vizsgálata során visszavonja. Jack Ralite szenátor ( PCF , Seine-Saint-Denis ) röviddel ezután nyújtott be hasonló módosítást, amelyet azonban a jobboldali többség elutasított. Eric Woerth akkori költségvetési miniszter ezt a fordulatot azzal a szándékkal magyarázza, hogy időt kell hagyni a vitára, és "tárgyalásokat kell folytatni az érintett szereplőkkel".
A December 13, a Szenátus és az Országgyűlés vegyes bizottsága 1% -os kiegészítő illeték bevezetését fogadja el az online hirdetési vásárlások után hét képviselő és hét szenátor szavazata után, akik a 2011-es költségvetés közös változatának elkészítéséért felelősek. Ez meglepetés François Baroin esetében, aki viszont időt kér arra, hogy konzultációt folytasson az érintett szereplőkkel az adó alkalmazásának napját elhalasztó módosítás révén.
Vélemények„Az egyik: meg akarom adózni az Amazon, az Apple, az eBay, a Facebook, a Google, a Microsoft, a Yahoo stb. Kettő: Úgy látom, hogy ez mindenekelőtt európai kérdés, és Franciaországból nem tudom megoldani. Három: tehát a hirdetőt adóztatom, és nem az amerikai óriásokat. Quatre: ahogy a Volfonik közül a legidősebb mondta a Les Tontons Flingueurs című művében : "Tudom, ez igazságtalan, de enyhít ...". A történet legjobb része az, hogy ennek a puskának a vallomását tükrözik a nyilvános ülés vitái. Ennek eredményeként az adó a filmre hivatkozás mellett gazdaságilag abszurd és minden bizonnyal alkotmányellenes. "
"[...] egy ilyen adó elsősorban azoknak ártana, akiknek inkább elképzelni kellene, hogy segíteniük és védeniük kell: a francia vállalatok külföldi társaikhoz képest, a leggyengébbek pedig a legerősebbekhez képest. Valójában a kevésbé erős - francia vállalatokat - érinti a leginkább egy olyan adó, amely kívülről szerénynek tűnik, de amely e társaságok árrésének jó részét képezi ... ha van ráhagyás! Az amerikai óriásokat vesszük célba, és a kis franciákat kaszáljuk le. "
„Ez az adó növelni fogja az amerikai internetes csoportok és a francia vállalatok közötti egyenlőtlenségeket. Vagy az adót áthárítják a hirdetők a médiánkba, vagy szemtanúi lehetünk az űrvásárlások migrációjának Franciaországon kívül, ami nagyobb nehézségeket okoz a nemzetközi hirdetők vonzásában. "
A 2011. május 18, néhány nappal az adó hatálybalépése előtt Laure de la Raudière ( UMP , Eure-et-Loir ) módosító javaslatot terjeszt elő . Ez által elfogadott Országgyűlés onJúnius 10, és hatályon kívül helyezi a "Google adóval" kapcsolatos cikket. Az EP európai vitát kezdeményez a kérdésben, és kifejtette:
„[...] ennek az adónak a bevezetése hamis jó ötlet. Valójában nemcsak a digitális lejátszóknak adott rossz jel - ez az ágazat, amely Franciaországban a növekedés 25% -át, az Egyesült Államokban pedig 50% -át adja -, de mindenekelőtt rossz pénzügyi számítás, mert végső soron a veszteségek gyorsan megtérülnek nagyobb, mint a bevételek. Valójában ezt az adót tévesen keresztelték meg a „Google Adóként”, bár soha nem fogja megadóztatni a Google-t, de az online hirdetési szolgáltatások vásárlóinak fizetendő, hozzáadottérték-adóköteles és Franciaországban letelepedett. Emellett nyilvánvaló, hogy jó néhány bérlő az online hirdetési szolgáltatások külföldről történő vásárlását hajtja végre annak érdekében, hogy ne kelljen ezt az adót fizetnie. A vétel / eladás ilyen áthelyezése elkerülhetetlenül a héa beszedésének elvesztésével jár a francia állam számára, és ezért nagyobb bevételkieséssel jár, mint amit az online hirdetési adó hoz. "
A 2012. február 14, a Le Monde-nak adott interjújában Philippe Marini úgy véli, hogy a törvény kudarca erős lobbitevékenység eredménye, kezdetben a kulturális szereplők részéről, majd egy másodperc alatt a távközlési szolgáltatók részéről. Bejelentette, hogy európai szinten kívánja elérni a vitát.
Az elnöki kampány során Nicolas Sarkozy jelölt megújítja elkötelezettségét a „Google tax” projekt iránt. A Point le-nek adott interjúban2012. március 15, kijelenti:
„A net óriásainak a létrehozás és a hálózatok finanszírozásához való hozzájáruláson túl fizetniük kell egy adóképviselőt hazánkban végzett tevékenységükért is. [...] Nem elfogadható, hogy Franciaországban több milliárd eurós forgalmat realizálnak anélkül, hogy hozzájárulnának az adóhoz. Legalább két komoly utat szeretnék egyszerre feltárni, francia és európai szinten egyaránt: az online hirdetési adó és a társasági adófizetési kötelezettség - még akkor is, ha ez adótárgyalásaink újratárgyalását jelenti. "
Kifejti, hogy véleményt akar kérni a Versenyhivataltól a Google által az online hirdetési piacon megszerzett esetleges erőfölényről, és hangsúlyozza, hogy az internetes szektorban tevékenykedő vállalatok (különösen portálok és keresők) jövedelmének nagy része ) nem adóznak, mivel leányvállalataik székhelye olyan országokban található, mint Írország vagy Bermuda . Sajtóközleményében a Google France olyan közpolitikákat követel, amelyeknek az Internel által képviselt "növekedési potenciált kell inkább ösztönözniük, mint akadályozniuk", és utal a McKinsey cég által 2011-ben elvégzett tanulmányra , amely szerint "az internet hozzájárult a növekedéshez Franciaország GDP-jének 3,2% -ára (60 milliárd euróra) 2009-ben, és 2015-ben elérheti a GDP 5,5% -át, és addigra 450 000 munkahely létrehozását teszi lehetővé ”.
Fleur Pellerin és Aurélie Filippetti (akkor a digitális gazdaságért, valamint François Hollande kampánycsapatának kultúráért, audiovizuális és médiapólusért felelős) a Liberation interjújában kijelentette :
„François Hollande projektje a„ kulturális kivétel II. Felvonásának ”megnyitását jelenti. (...) Ez a II. Törvény három pilléren alapszik: a legális ajánlat hatalmas fejlesztésén, a kereskedelmi hamisítás elleni küzdelemen és a finanszírozási források bővítésén. "
Ezzel az utolsó ponttal kapcsolatban Aurélie Filippetti kijelenti, hogy az érintett szereplők "berendezésgyártók, hozzáférés-szolgáltatók, olyan platformok lesznek, mint a Google vagy az Amazon".
A 2012. július 19, Philippe Marini törvényjavaslatot terjesztett elő "a semleges és tisztességes digitális adózásért", amely 0,5 vagy 1% -os adót vezetne be a reklámügynökségek Franciaországban megjelenített hirdetésekhez kapcsolódó bevételei után. Ez a szöveg védője szerint áprilisban, a Journal du Net-nek adott interjúban jelentette be, 26 millió további bevételt hoz az államnak, és három célja van: "a hálózatok kiépítésének, a digitális kulturális ipar finanszírozásának finanszírozása anélkül, hogy el kellene felejteni hozzájárulni az általános állami költségvetés ”.
Ez a javaslat erős kritikát ébreszt a Syndicat des Régies Internet (SRI), a Hirdetők Uniója (UDA) és az Interaktív Reklámhivatal (IAB) részéről. Utóbbiak úgy vélik, hogy a szöveg célja "átültetni az internetes médiára a reklámügynökségek által fizetendő, a műsorszórás és a televízió által közvetített reklámokra vonatkozó jelenlegi adót", és hogy ez "akadályt jelent a francia játékosok növekedése előtt, és egyedülálló eset Európában. a reklámpiac számára ”.
Az Aqui.fr-nek adott interjúban, amelyet a nemzetközi csoportokra alkalmazott digitális adózás kérdésében kérdeztek ki, Aurélie Filippetti kulturális miniszter kijelenti:
„Ami lényeges, hogy az oldalaknak legyen egyfajta díjazás, amely ma valódi hasznot hoz az információkban, know-how-ban, szürkeállományban gazdag tartalom használatából. Részt kell venniük az információk finanszírozásában. A digitális adóztatással kapcsolatban pénzügyi felügyelőt, a Számvevőszék bíráját bízták meg. Mindenesetre ezek a nagy szereplők és platformok már nem kerülhetik el az adózás egyik formáját azokban az országokban, ahol ráadásul bizonyos nyereséget termelnek. "
A megbízott misszió 2012. júliusa Pierre Moscovici ( gazdasági miniszter és pénzügyminiszter), Arnaud Montebourg ( miniszter Termelő Recovery ), Jérôme Cahuzac (miniszter küldötte felelős a költségvetés), és Fleur Pellerin (miniszter küldötte a kkv-k és a Digital) Pierre Collin (tanácsadója " Állam) és Nicolas Colin (pénzügyek felügyelője) célja, hogy az internet szektorban tevékenykedő vállalatok, amelyek tevékenységük egy részét Franciaországban végzik, "fizessék be az adót".
A francia sajtó és a Google kapcsolata történelmileg nehéz: in 2010. júliusaz SPQN már bejelentette, hogy 2010 vége előtt létrehozzák az aktuális eseményekre vonatkozó referencia-keresőmotort, valamint egy "többmárkás sajtócsokrok kifizetésére vonatkozó ajánlatot", elsőbbségként "a webes tartalmak bevételszerzését." különböző sajtócsaládokkal együtt ”. A bejelentés az unió közgyűlésén történik, Nathalie Kosciusko-Morizet (akkor a digitális gazdaság előrelátásáért és fejlesztéséért felelős államtitkár), Marc Feuillée (az SPMI - Union de la Presse Magazine elnöke) jelenlétében. és François d'Orcival (az SPPMO - Syndicat Professionnel de la Presse Magazine et d'Opinion elnöke).
A projekt soha nem fog napvilágot látni. Azonban 2012 decemberében több sajtó címek (L'Express, Liberation, a L'Equipe, Le Point, Le Parisien, Le Figaro, a Les Echos, Le Nouvel Observateur) keretében összegyűjtött GIE ePresse Premium bejelentette, hogy szövetségre az Orange csoport a dob „ Presse.lemoteur.fr ”, az Orange keresőbe integrált szolgáltatás, amely felsorolja a sajtócikkeket (csak a partnercímeket), és két modulba sorolja őket („ Most jelent meg ”és„ Comment la presse en talks ”). az archívumok forró hírei. Ezenkívül hozzáférést kínál a pillanat legnépszerűbb kereséseinek "top 5" -éhez. A webhely címe kereséskor megváltozik, és a következő név lesz: presse.ke.voila.fr, ami arra utal, hogy a keresőmotor a Voila.fr (a France Telecom által 1998-ban indított portál) technológiájára épül .
A 2012. szeptember 21, Telerama bemutatja a törvénytervezetet által összeállított sajtó szerkesztők keresztül AIPG, amelynek célja a rendszer szomszédos jogok a tartalom indexelése , hasonlóan hatályos művészi alkotások. Ez azt jelenti, hogy kerülni kell a fiskális adózás modelljét, amely pénzügyi áramlásokat hozna létre az állam irányába, nem pedig közvetlenül az övékbe. A javaslatot közvetlenül az ihlette, amit a kreatív ipar (a zene és a mozi) létrehozott a jogok kollektív kezelésével: különösen a "Kulturális Minisztérium által jóváhagyott gyűjtő és terjesztő társaság beavatkozását írja elő annak érdekében, hogy gyűjtse be ezt a díjazást, majd ossza szét a sajtószervezetek között. "
Ezenkívül tartalmazza a szellemi tulajdonról szóló törvény L. 355-4 . Cikkének a hamisításra vonatkozó módosítását: ezentúl "három év szabadságvesztéssel és 300 000 euró pénzbírsággal sújtható bármilyen rögzítés, sokszorosítás, közlés vagy hozzáférhetővé tétel érdekében. a nyilvánosság számára, ellenérték fejében vagy ingyen [...] az engedély nélkül készített sajtótartalom [...], ha szükséges [...] a sajtó vagy az audiovizuális hírközlési társaság szervétől ”. Ezen túl még az ilyen tartalomra mutató hiperszöveges hivatkozás létrehozásának egyszerű lehetősége is megkérdőjeleződik:
"A szerzőnek [...], valamint a sajtószervezetnek a magáncélú másolásért vagy a nyilvános kommunikációért járó díjazás megfizetésének elmulasztását az első bekezdésben előírt pénzbírsággal kell büntetni. [...] de felhasználását is. hiperszöveg linkek vagy bármilyen más, a sajtó tartalmához hozzáférést lehetővé tevő technika. "
A tervezet meghatározza ennek a rendelkezésnek a feltételeit is: kizárólag a nyilvánosság számára nem hozzáférhető cikkekre vonatkozna ("a sajtószervezetek nem ellenezhetik a hiperszöveg linkek harmadik fél általi használatát, vagy bármilyen más, a sajtójuk egészéhez vagy részéhez hozzáférést lehetővé tevő technikát. tartalom, ha az általuk közzétett online kommunikációs szolgáltatás által szabadon hozzáférhető ”), de„ igazságos javadalmazáshoz való jogot biztosít a sajtószervezetek javára, ha azt egy francia vagy külföldi személy állítja elő, elsősorban referencia-szolgáltatást nyújtó tevékenységet folytatva. az interneten, vagy egy keresőmotor működtetése egy egyértelműen a nyilvánosság számára megcélzott ingyenes vagy fizetős szolgáltatás részeként Franciaországban, többek között akkor is, ha „nem játszik olyan aktív szerepet, hogy rábízza a hipertextes linkek ismeretét vagy ellenőrzését”. Ezért valójában csak két szolgáltatást kell megcéloznia: a Google-t (keresőmotor) és a Google News-ot (a sajtóforrások összesítője). A cél annál kifejezettebben megcélzott, mivel az IPG meghatározza, hogy ahhoz, hogy a „tisztességes díjazás” érintett legyen rájuk, a szolgáltatásoknak „fő és jelentős helyet” kell elfoglalniuk az online információs környezetben (ami különösen kizárja a blogokat, de felveti a kérdést nyitva olyan szolgáltatásokhoz, mint a Microsoft , a Yahoo! vagy a Twitter ).
Az IPG javasolja egy jutalék felállítását is a javadalmazás összegének és feltételeinek megállapítására abban az esetben, ha nem jön létre megállapodás a sajtószervezetek és az érintett internetes szolgáltatások között. Ennek a bizottságnak elnöke az állam képviselője lenne, és azonos számú tagból állna, akiket a képviseleti szervezetek, a hitelezők és a javadalmazás adósai jelölnek ki. A javadalmazás összege "rögzített lenne, és [felmérések és közvélemény-kutatások alapján határozható meg] az internethasználók viselkedésére, különös tekintettel a linkekre. Ez a művelet, valamint a gyűjtési és terjesztési bizottság létrehozására irányuló javaslat a magánmásolási modellre emlékeztet , amely azzal magyarázható, hogy Nathalie Collin , az IPG elnöke korábban a következő tisztségeket töltötte be: Igazgató ( Virgin Musique France (1997-1999), a Virgin Musique France ügyvezető igazgatója (1999-2002), az EMI Music France ügyvezető igazgatója (2002-2007), az EMI Music France elnökhelyettese (2007-2008), Az EMI Music France elnöke (2008 - 2009).
A 2012. október 17, az Országgyűlés Kulturális Ügyek Bizottsága által tartott meghallgatása során a kulturális miniszter kijelenti, hogy támogatja a törvényjavaslatot és a "Lex Google" gondolatát, amelyet ötletként ír le. "Rendkívül releváns, [. ..] valóban a modernitás és az ágazat támogatása szempontjából ".
A Google hírszolgáltatásának átkattintásos adóztatására vonatkozó francia javaslatok nyomán a motor levélben kifejti, hogy ennek az új szomszédos jognak a létrehozása "[megkérdőjelezné] annak létét", és "[arra kényszerítené], hogy ne hivatkozás a francia oldalakra ”, nem pedig azért, hogy megfizesse, hogy fel tudja ajánlani azokat a felhasználóinak. A Google számára a projekt:
Aurélie Filippetti meglepődik a Google válaszán, és kijelenti: "Nem fenyegetésekkel állunk szemben egy demokratikusan megválasztott kormánnyal". Laurent Joffrin , a Nouvel Observateur igazgatója szerkesztőségben elítéli a "Google zsarolását", amely a törlést cenzúra és fenyegetésként használná gazdasági modelljének megőrzésére, amely "kategorikusan nem hajlandó a legkisebb mértékben sem hozzájárulni az élethez a francia kollektíva". és „multinacionális feudalizmust” jelent, amely nem tölti be „közhasznúság” szerepét.
Ban ben 2013. december, Olaszországban viták folynak az internetes óriások adóztatásáról, és egy „webadó” felállítását célozzák.
A "Google híradójára" vonatkozó javaslatot jelenleg tanulmányozzák 2016. szeptemberAz Európai Bizottság és az a célja, hogy megadja a szomszédos jogot , hogy a digitális sajtó. A 2017-es európai szerzői jogi reform részeként az Európa Tanács észt elnöksége szöveget javasol, amely így új szomszédos jogot tartalmaz a sajtókiadók számára.
Aurélie Filippetti kijelentése (lásd fent) egy sajátos kontextusban fordul elő: a Politikai és Általános Információs Sajtószövetség (AIPG)2012. május 18), amely összefogja az országos napi sajtó ( SPQN ), az IPG magazinok ( SEPM ), a regionális sajtó (SPQR - Jean Viansson Ponté - SPQD - SPHR) szerkesztőit és a napi ingyenes tájékoztatást azzal a céllal, hogy a sajtótartalom használatáért méltányos díjazást kapjanak. a keresőmotorok által. Az IPG Sajtószövetség azzal vádolja őket, hogy jelentős hirdetési nyereséget teremtenek azzal, hogy felsorolják cikkcímeiket anélkül, hogy nekik fizetnének egy részét. Nathalie Collin különösképpen "egyensúlyhiányt idéz elő az információs webhelyek láncának végén a motorok által visszakapott forgalom bevételének megszerzésére irányuló képesség és az ugyanazon motorok által végzett bevételszerzés között", tekintve, hogy "minden látogató 40 és Évente 50 euró a Google számára [...] a folyamatosan frissülő újságtartalomnak köszönhetően ”.
A francia kezdeményezés a német nemzeti napilapok kiadóinak (különösen az Axel Springer és a Bertelsmann ) kiadóival egy időben jön létre, akik egy "Google lex" létrehozására törekszenek, hogy a szerzői jogokat felszámítsák az interneten (különösen a Google News) található információk gyűjtőinek. szolgáltatás ). Németországban a vita egy törvényjavaslat szakaszába érkezett, amelyet a Miniszterek Tanácsa 2005Augusztus 29és még mindig el kell haladnia a Bundestag előtt . Franciaországban az állami hatóságok támogatták ezt a kezdeményezést, és egy közvetítőt ( Marc Schwartz ) kértek fel a mediáció vezetésére, ennek hiányában törvényjavaslatot nyújtott be a kulturális miniszter.
A francia és német csoportok közös kezdeményezése korábbi találkozók eredménye, különösen az SPQN és Christoph Keese (az Axel Springer csoport közügyekért felelős vezetője és a német kiadók érdekeinek védelmében részt vevő fő lobbista) között Párizsban " tapasztalatok megosztása ”on2012. szeptember 19, valamint francia, olasz és német kiadók között az 2012. október 24 Rómában.
A Google a maga részéről hétfős csapatot állított össze, hogy megvédje érdekeit Németországban.
2015 folyamán számos kezdeményezés elítélte a helyzetet, köztük a Sauvons l'Europe és a We Sign It kollektívák, amelyek közösen szerveztek egy 2big2tax-ot, amelynek célja a multinacionális cégek adóelhagyásának felszámolása volt.
A 2015. november 24, a szenátus elfogadta Marie-Noelle Lienemann szocialista szenátor által javasolt módosítást , amelynek célja a Franciaországban elért nyereség nagycsoportok adóalapjába történő visszaillesztése. Jean-Baptiste Soufron ihletésére ezek nem írnak elő szankciókat, attól tartva, hogy az Alkotmánytanácsban megtámadják őket.
A Parlament azonban a második olvasat során elutasította a módosítást.
A 2016. november 10, a 2017. évi költségvetési tervezet vizsgálatának részeként a Közgyűlés pénzügyi bizottsága elfogadta a szocialista képviselő, Yann Galut által javasolt módosítást , amely 33,3% -ról 38,3% -ra emelte az adó mértékét az "adóoptimalizálással" gyanúsított vállalkozások esetében. Michel Sapin pénzügyminiszter véleményével szemben .
Ezt az intézkedést cenzúrázták 2016. december az Alkotmánytanács által azzal az indokkal, hogy "az adóigazgatásnak nem lehet" hatásköre megválasztani azokat az adófizetőket, akiknek a társasági adó hatálya alá tartoznak vagy sem. "