A Terra nullius latinkifejezés aztjelenti, hogy "föld mester nélkül". Ez egy tér, amely lakható, de amely nem azállamfelelőssége. Ezen elv szerint a földet senki sem birtokolja. Meghatározása az idők során fejlődött.
Ismeri el a „ terra nullius ” területükön jogszerűen igazolja megszerzése szuverenitás alatt a területen egy állam : a XXI th században, a Nemzetközi Bíróság rendelkezik hatáskörrel, hogy érvényesítse ezt az eljárást.
Szó szerint a " terra nullius " (többes számú terrae nullii ) latin kifejezés, amely " senkihez sem tartozó földet" jelent.
A kifejezés eredetét és használatát a nemzetközi jogban a II . Urban pápa Terra Nullius pápai bikájában találja meg , amely 1095- ben tetőzött , és amely felhatalmazta az európai katolikus államokat a nem katolikusokhoz tartozó területek megfelelő területeire. Abban az időben a római katolikus egyház volt a viszonyítási alap a keresztény nyugat nemzetközi rendjéhez , és ez volt az a jogi keret, amelyen belül a keresztes hadjáratok idején, 1096-tól megalakultak a keleti latin államok .
A XIV . És XV . Században a nyugati országok még mindig elegendő felhatalmazást vallottak a pápának a terra nulliusnak elismert terület szuverenitásának eldöntésére . Ebben az értelemben, hogy meg tudjuk érteni a bika Inter caetera pápa Alexander VI , amelyek megosztják a földeket az Új Világ között királyságok Spanyolország és Portugália .
A XVIII -én a XX -én században a Habsburg monarchia hivatkozik állapotát terra nullius melléklete területekkel balkáni lakott, nem katolikus keresztények (az úgynevezett „ szakadár ”) mellékfolyói a török muszlim (a 1718 a Bánság , a Olténia oláh és Szerbia a a Szerződés Passarowitz a 1775 a Bukovinai Moldova , a 1908 a BiH névlegesen oszmán, hanem adjuk az Ausztria-Magyarország , hiszen 1878 ).
Később, a nyugati gyarmati terjeszkedés idején a kifejezés általánosabb terjedelmet öltött fel: még akkor is, ha a "felfedezettnek" nevezett területeken voltak bennszülöttek (például Észak-Amerikában ) és találtak olyan államokat, amelyeket ezek a népek alkottak (például az aztékok , az inkák , az asztainok , a kongói , a loundais-i , a loubanesei , az annaméz államok ...) a Terra nullius statútumát elrendelték, hogy " helyesen " cselekedjen a legjobban felfegyverzett országokban, és "civilizáltabbnak" állítja magát területek és erőforrások megragadása, gyarmatosítása és kiaknázása.
Idővel ez értelmezhető szigorúbban, hogy kijelölje területek, amelyek nem rendelkeznek olyan politikai szervezet, amely, hogy aláírja a szerződést a nemzetközi jog alapján , vagy területek tekinthető „nem használják” által vadászat utasait. Gyűjtögetők , hogy a gazdák látták magukat, mint amelyek a joguk a jogorvoslathoz azok fokozása érdekében. Így alatt XVIII th században, azt az elvet használták, hogy joghatást a település földeket által elfoglalt emberek nem állami szervezet, vagy a szervezett védelmi rendszert. A svájci filozófus és a nemzetközi jog teoretikusa, Emer de Vattel , többek között Christian Wolff filozófiájára építve , aki maga is Gottfried Wilhelm Leibniz tanítványa volt , azt javasolta, hogy a bennszülöttek által nem művelt földterületet terra nulliusnak tekintsék . Mivel ezt a földet nem művelték, nem tekintették okosnak. Azok, akik erőfeszítéseket tettek a művelésére, tulajdonjoggal rendelkeznek felette.
A terra nullius elve lehetővé tette a világ számos részének gyarmatosítását, például Afrika felosztását az európai hatalmak által az 1885-ös berlini konferencián .
Az elv a terra nullius hivatkoztak során a kolonizáció Ausztrália a brit , hogy kisajátítja a ausztrál bennszülöttek földjeik arra hivatkozva, hogy nem ápolják őket. 1992-ben az ausztráliai legfelsõbb bíróság visszamenõleg érvénytelenítette ezt az érvet, és hivatalosan kijelentette, hogy Ausztrália soha nem volt terra nullius ( Mabo és társai kontra Queensland , 1992).
Ez a széles körű értelmezés ellentmondásban után Szerződés Saint-Germain 1919-ben, amely rögzíti a nemzetközi jog a jogot a népek önrendelkezési . Ennek az elvnek az alkalmazásával már nem létezhet terra nullius, ha őshonos lakosság van.
Másrészt továbbra is alkalmazható az állandó emberi telepítés nélküli földeken. Különösen visszatérő téma a Dél-kínai-tenger szuverenitásának igényeiben .
Ezt a fogalmat ma a nemzetközi jogban olyan terület leírására használják, amely soha nem volt alávetve egy állam szuverenitásának , vagy amely felett a korábban szuverén állam kifejezetten vagy hallgatólagosan lemondott szuverenitásáról. Ezért megkülönbözteti a res nullii-től (tulajdonos nélküli tárgy), mivel a „helyiség gazdája” nem „tulajdonosra” utal, hanem arra a szuverén entitásra, amely törvényét ott uralkodja.
Történelmileg a terra nullius birtokbavételének forgatókönyve egy vagy több, az ország által hivatalosan felhatalmazott állampolgár (általában felfedező vagy katonai expedíció) tevékenységéből állt, akik megközelítik a területet, és ott lobogót vagy jelölőt helyeznek el. szuverenitást igényelt.
Manapság egy ilyen terület feletti szuverenitás megszerzése sem felfedezéssel, sem nyilatkozattal nem valósítható meg. A jelképes nyilatkozat vagy cselekmény, amely továbbra is szükséges az előirányzat iránti vágy megjelölésére, önmagában már nem elegendő. Meg kell konkretizálni egy tényleges emberi foglalkozással, vagy a szuverenitás ezen a területen gyakorolt cselekedeteivel (építkezések, erődítmények, kutatások ...).
"A XIX . Század óta már nem volt elég zászlót állítani vagy emlékművet állítani, hogy harmadik felekkel szemben szuverenitást igényelhessenek. Néhány szimbolikus cselekmény felfedezése és végrehajtása csak a szuverenitás vélelmét kelti, amely lehetőséget kínál arra, hogy megvédje magát más államok beavatkozásától, hogy ezeket az első szakaszokat ésszerű időn belül hatékony megszállással megszilárdítsa. "Annak a nemzetnek, amely a terra nullius feletti szuverenitást követeli, be kell mutatnia, hogy valóban a saját területének tekinti, igazgatja, hogy ott ténylegesen gyakorolja szuverenitását, és törvényei által tettekkel uralkodik. Ezenkívül kellő nyilvánosságot kell biztosítani ennek az állításnak ahhoz, hogy azt más országok legalább implicit módon elfogadják.
Egyes terrae nulliusokat nemzetközi egyezmények védenek, és nem lehet őket kisajátítani. (Jelenleg) ez az Antarktisz és az égitestek esete .
A közleményben az ENSZ Közgyűlésének kérésére az 1975. október 16, a „ Nyugat-Szahara ügyben ” a Nemzetközi Bíróság korlátozó meghatározást adott erre a kifejezésre: a társadalmi és politikai szervezettel rendelkező törzsek vagy népek által lakott területek már nem tekinthetők terra nullius-nak .
A Csendes-óceán lakatlan és nehéz szigete, a Clipperton-sziget egykor terra nullius volt . De bár soha nem ismert francia lakosságot, a francia szuverenitást ott is elismerték 1931. január 28a Nemzetközi Bíróság és III . Victor Emmanuel olasz király választottbírósága által .
A Bíróság emlékeztetett arra az elvre, miszerint "nem kétséges, hogy az animus occupandi mellett törvényes, törvényes erővel rendelkező használat esetén a foglalkozás szükséges feltétele az anyagi és nem fiktív birtoklás" , de ennek ellenére megelégedett a francia kormány nevében tett kiáltással, leszállással, földrajzi felmérésekkel, majd ellenőrzésekkel együtt. A Bíróság valójában kijelentette, hogy „ha egy terület azáltal, hogy teljesen lakatlan volt, az első pillanattól kezdve, amikor a megszálló állam ott megjelenik, annak az államnak abszolút és vitathatatlan rendelkezése alapján történik, akkor a birtokbevételt meg kell attól a pillanattól kezdve teljesítettnek tekinthető, és a foglalkozásnak éppen ez véget ér ” .
De facto ez a XXI . Századeleje, a terra nullius múltjávala világon, olyan mértékben, hogy földjeinek egy része lakhatónak tekinthető.
De jure , Antarktisz van téve egy különleges nemzetközi státuszát, és az Antarktisz-szerződés a1 st December 1959-es. Ez azt jelenti, hogy a terra nullius fogalma már nem igazán vonatkozik a kontinensre, mivel több állam területi igényeit hivatalosan is elismerik, és kölcsönös megegyezéssel nem elégítik ki.
Az Antarktisznak megmaradt egy része, amelyet egyetlen állam sem igényel, Terre Marie Byrd . Ez a terület a törvényben közelebb áll a terra nulliushoz .
A Horvátország és Szerbia versenyezni hatalmas területeket a bal parton a jelen során Duna az ellenőrzés Szerbia de néhány kisebb zsebek a jobb parton a Duna nem igényelhetnek minden országban. Így Szerbia úgy véli, hogy Horvátországhoz tartoznak, utóbbi azonban Szerbiához tartozik, mert a Duna régi folyásának bal partján találhatók. Szerbia határként állítja a Duna jelenlegi folyását, míg Horvátország a Duna ősi kanyarulatain alapuló útvonalat követeli, mielőtt kiterjedt fejlesztési munkálatokat végeznének, amelyek hatalmas területeket biztosítanának neki közel 80 km parton. A Duna jobb partján található legnagyobb zseb a Gornja Siga-ban található, és körülbelül 7 km 2 . Abban a hitben, hogy Terra nulliusról van szó, Vít Jedlička megalapította a 2015. április 13a Liberland nevű mikronáció . A két ország vitatja a Terra nullius státuszát, tekintve, hogy a terület a másiké. Néhány héttel később, az "Enclava királyságában", egy újabb mikronizációt rendeltek el a Duna egy kisebb, igény nélküli zsebében Horvátország és Szerbia között .
A lakatlan Hans-szigetre , amely Dánia és Grönland és Kanada közötti határon található , mindkét ország állítja, tehát ez nem Terra nullius, bár egyes szervezetek elkerülnék a kőolajforrások kiaknázását.
A Bir Tawil egy kis, kopár , 2060 km 2 területű terület, amely Egyiptom és Szudán határán található . Ezt egyik állam sem állítja (és egyik sem más), mert Szudán, egyiptomból a Hala'ib háromszöget követelve (20 580 km 2 ), Bir Tawilt egyiptominak tekinti, míg Egyiptom a Hala'ib háromszöget igazgatva úgy véli, Bir Tawil hogy szudáni: ezért Bir Tawil az de facto és de jure a terra nullius .
A 2014. június 16Jeremiah Heaton amerikai állampolgár Bir Tawil szuverenitását követeli , miután lányának, Emilynek tett ígéretet, hogy hercegnővé válik. Ezért az Észak-Szudáni Királyság királlyá nyilvánítja magát. A szomszédos Egyiptom és Szudán államok nem reagáltak erre a nyilatkozatra (lásd a mikronációk felsorolását ).
A 2. cikk a Világűr-egyezmény aláírása 1967. január 27 a szuverenitás kihirdetésével megtiltja a nemzeti előirányzatokat.
Mindazonáltal elképzelhető, hogy a jövőben, ha a műszaki fejlődés lehetővé teszi az égi tárgyak hatékony kisajátítását, a terra nullius fogalma aktuális felhasználást talál, és lehetővé teszi az állam szuverenitásának megszerzését az égitestek felett . Itt van értelme nemzeti zászlót állítani a hosszabb távú gyarmatosítási létesítmények (különösen a Hold, a Mars) telepítésére irányuló projekt esetén.