Az ultrakonstrukció olyan magatartás , amely szerint véleményt nyilvánít olyan témákról, amelyekről nincs hiteles vagy bizonyított kompetencia. Közelebb hozható a sörözőhöz .
Ez a szó a Sutor, ne supra crepidam latin kifejezésből származik , amely szó szerint ezt jelenti: "Cipész, nem magasabb, mint a cipő", és egyenértékű a modern kifejezéssel: "A tehenek mindegyikének szakmája jól védett".
Szerint a Orthodidact szótár , az angol neve ultracrepidarianism először igazolt 1819-ben a szöveg az író William Hazlitt (1778-1830) a brit irodalomkritikus William Gifford (1756-1826). A francia forma csak 2014-ben jelent volna meg.
2019-2020-ban a koncepció újból felkelti az érdeklődést a Covid-19 megjelenésével , amely betegség kezdetben a nagyközönség számára kevéssé ismert, de számos nem szakember szakembere gyorsan, bizalommal kommentálta a véleményét és a kényszerítő intézkedéseket. Étienne Klein fizikus és tudományfilozófus számos írásában és interjújában hangsúlyozta ezt a természetes, de az egészségügyi válság kapcsán fokozott tendenciát , hogy olyan dolgokról beszéljen, amelyeket az ember nem ismer, nem pedig a média előtt ismeri el tudatlanságát, gyakran azzal, hogy a tantárgyat a következő képlettel vezeti be : "Nem vagyok orvos, de azt hiszem, hogy ..." Emlékeztet arra, hogy azt a kognitív elfogultságot, amely a szakterület legkevésbé képzettjei miatt kompetenciáját túlbecsüli, a XX. században David Dunning (in) amerikai pszichológus és Justin Kruger . Ezt az elfogultságot „ Dunning-Kruger-effektusnak ” nevezik .
Az ultrarepidarianizmus bizonyos esetekben a hatóság érvelésének felhasználása lehet . Például a „ Nobel-kór ”, az ultrakrepidarianizmus sajátos esete abból áll, hogy a Nobel -díjas díjazott abban áll, hogy körültekintően elhagyja valódi kompetenciaterületét, azzal a kockázattal, hogy nyilvánosan megvédi az alaptalan, sőt áltudományos elméleteket .