Az elnöknek nem szabad ezt mondania ... | ||||||||
Szerző | Gérard Davet és Fabrice Lhomme | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ország | Franciaország | |||||||
Kedves | Próba | |||||||
Szerkesztő | Készlet | |||||||
Kiadási dátum | 2016. október 12 | |||||||
Oldalszám | 672 | |||||||
ISBN | 978-2234075481 | |||||||
Kronológia | ||||||||
| ||||||||
Egy elnök nem szabad mondani, hogy ... , felirattal Les titkok d'un quinquennat , egy könyv által oknyomozó újságírók Gérard Davet és Fabrice Lhomme közzétett 2016. október 12a Stock kiadások öt év magáninterjúnak szentelték a két férfit a Francia Köztársaság elnökével, François Hollande- nal . A könyv komoly vita tárgyát képezi, különösen a pillanat többségében, és egyike annak a tényezőnek, amely François Hollande lemondásához vezetett a 2017-es francia elnökválasztáson .
Szerint a producer Jean-Marc Dumontet - közel Emmanuel Macron - François Hollande, a dob a könyvhöz, úgy véli, hogy a két szerző ír felmagasztalni azt.
A két újságíró öt év alatt 61 interjút készített François Hollande-nal, átlagosan havonta egyet.
Ez a 672 oldalas könyv több mint tíz témát ölel fel.
Míg keményen elutasította néhány miniszterét - különösen Manuel Valls és Emmanuel Macron -, akik nyilvánosan megkérdőjelezték a 35 órát, François Hollande ebben az interjúkönyvben úgy véli, hogy a kórházi világ és a tisztviselők számára a 35 óra nem jól átgondolt ”. Az elnök a 35 órát az egyik olyan jelzőnek tekinti, „amely lehetővé teszi számunkra, hogy megtaláljuk a választókat a bal oldalon ”.
Bizalmaiban François Hollande nem titkolja, hogy hiányzik az együttérzés Donald Trump iránt, aki szerinte azt testesíti meg, „amit a szélsőjobb holnap Franciaországban megtehetne”. Elítéli azt az elszigetelődő álláspontot, amelyet a republikánus jelölt az Egyesült Államok elnökének megválasztása esetén vállalhat .
François Hollande a Trump sikerének lehetőségét mutatja be hasonló alapokon, mint amelyek a franciákat izgatják: "Úgy gondolom, hogy az amerikaiaknak ugyanaz a problémájuk, mint nekünk, levonva az intézményeket: a középkategóriák leminősítése, a bevándorlástól való félelem , az erkölcsi megmerevedés, Muszlimok … ”.
Egy 2012-es interjú során François Hollande felidézi "a kommunitarizálódást, a szegmentálást, az etnikációt (...) Ehhez a csapathoz nincs kötődés Franciaországból - ítélte meg akkor. Van olyan srác a városokból, referenciák nélkül, értékek nélkül, akik túl korán hagyták el Franciaországot. " , Mielőtt a 2016-os interjú során elismerte: " Nem te nyerted a kupát, de szíveket nyertél. Felbecsülhetetlen. Köszönet mindenért. " .
Egy interjú során úgy véli, hogy a játékosok olyan emberek, akik „rosszul iskolázott gyerekektől rendkívül gazdag sztárokká váltak, felkészülés nélkül. Pszichológiailag nincsenek felkészülve arra, hogy tudják, mi a helyes és a rossz. " .
François Hollande azt tanácsolja a Francia Labdarúgó-szövetségnek, hogy szervezzen képzést a játékosok számára az "agyépítés" logikája szerint , különösen a francia csapaté .
A Blues Zinédine Zidane egykori hőse , általában fenntartva, "zavaró" megjegyzésekről beszél .
Miután François Hollande azzal érvelt, hogy nem folytathatnánk ellenőrzés nélkül a migránsok érkezését, felidézi a területek elszakadását: "Hogyan kerülhető el a felosztás? Mert ugyanúgy történik ez: a pontszám. "
A 2014. július 23, arra a kérdésre, hogy "túl sok a bevándorlás", François Hollande azt válaszolta, hogy "túl sok az érkező, a bevándorlásnak nem szabad ott lennie" . A jobboldal és a Nemzeti Front is reagálva feljelentik az államfő szavai és tettei közötti "szakadékot" ezen a területen.
François Hollande bizalma szerint "Nem az iszlám jelent problémát abban az értelemben, hogy önmagában veszélyes vallás lenne, hanem azért, mert vallásként akar érvényesülni a Köztársaságban. Ezt követően az jelenthet problémát, ha a muszlimok nem mondják fel a radikalizálódást, ha az imámok republikánusellenes módon viselkednek… ”
A burkolt nőt úgy mutatják be, hogy képes lesz a „ holnap Marianne ” lenni , ami sokkolja a jobboldal és a Nemzeti Front számos megválasztott képviselőjét, akik a kommunitarizmus előmozdításáról beszélnek . Az államfő azonban az idézet további részében kifejti, ahol hozzáteszi: "Bizonyos módon, ha sikerül felajánlani a fejlődésének feltételeit, akkor megszabadul a fátylától, és franciává válik, miközben vallásos ha akar, képes egy ideál hordozására "
François Hollande az iszlámról is beszél, mint olyan vallásról, amely problémát vet fel, "(hangyák) helyeket kér , elismerést" .
Az elnök a francia igazságszolgáltatásról mint "a gyávaság intézményéről" beszél, és kijelenti, hogy "mindezekkel az ügyészekkel , mindezekkel a főbírákkal elrejtőzünk, az erényeket játszjuk ... Nem szeretjük a politikát" .
A mondat felkavarta az intézményt, az Igazságszolgáltatás Felsõ Tanácsát , amelyhez csatlakozott Bertrand Louvel , a Semmítőszék elsõ elnöke és a legfõbb ügyész , "veszélyesnek és tisztességtelennek" nevezi a megjegyzéseket . François Hollande bocsánatot kér egy levélben, amelyben kijelenti, hogy "ezek a megjegyzések nincsenek kapcsolatban gondolatának valóságával" .
Kijelenti, hogy "felszámolási cselekményre van szükség". Szükségünk van egy harakiri ” a szocialista párt .
Az államfő számára ez a repülőtér, amelynek célja a Nantes-Atlantique repülőtér helyettesítése , és amely erős helyi tiltakozást vált ki, "valószínűleg soha nem fog napvilágot látni" .
Évben megjelent Merci pour ce moment önéletrajzi esszéjében2014, Valérie Trierweiler azzal vádolta François Hollande-t, hogy szarkazmussal, a "fogatlanokkal" becézte a szegényeket . François Hollande elismeri a kifejezés használatát, de indokolt, hogy együttérzőbb kontextusban használta: "Azt mondtam neki: Látom azokat az embereket, akik hozzám fordulnak a tüntetéseken, ők szegények, fogatlanok" .
Amint megjelent a könyv, ez utóbbi úgy reagált, hogy nyilvánosságra hozta egy SMS-t, amelyet François Hollande küldött volna neki 2008-ban, és amelyben azt mondta: „ Bernadette barátommal vagyok egy nagy tüntetésen a kantonban . Elbűvölő számot adtam neki. De nem kell aggódnia. Beszédében félelmetes csúsztatást tett . Általános nevetés, még a fogatlanok között is ” .
François Hollande elismeri, hogy négy célzott merényletet engedélyezett , amelyeket „ meleg műveleteknek ” neveznek . A külügyminiszter , Jean-Marc Ayrault elválasztja őt.
Azt is elismeri, hogy a párizsi klímakonferencia (COP 21) előkészületei során a rendkívüli állapotot - amelyet néhány órával a november 13-i támadások után hirdettek ki - a környezetvédelmi aktivisták ellenőrzésére használta fel .
A könyvben szereplő politikai támadások többsége Nicolas Sarkozy ellen irányul , ami két szerzőjét arra készteti, hogy "az antipátia a monománia felé fordult " . François Hollande az ottani köztársasági volt elnököt " De Gaulle le Petit" -nek becézte , Victor Hugo mintájára, aki így 1852-ben a Napoléon le Petit röpiratban becézte III . Napóleont . Hozzáteszi, hogy ez utóbbi "nem osztozik abban, ami lehetséges és mi nem lehetséges, a törvényes és nem törvényes, a tisztességes és az illetlen ”, és azzal vádolja, hogy a pénz megszállottja. Mindezen támadások ellenére bejelenti, hogy a 2017-es elnökválasztáson utóbbira fog szavazni, ha a második fordulóban ellenzi Marine Le Pen-t , a Nemzeti Front elnökét (ez a hipotézis röviddel azután megszűnik, Nicolas Sarkozy pártja elsődleges választásának első fordulójában ).
Elismeri a Marine Le Pen tulajdonságait, megjegyezve, hogy "a Nemzeti Front által nyújtott munka, nagyon jól érvelve, jól strukturálva" , és "tagolt szöveggel, érthető logikával" érkezik az alanyokhoz . Néhány rokonától eltérően attól tart, hogy Marine Le Pen pártját regionális szinten lehet megválasztani, mert szerinte Marine Le Pen nem követ el "semmilyen jelentős irányítási hibát" . Nem lát azonban különbséget Jean-Marie Le Pen és lánya között, a kettő a bevándorlás tekintetében "ugyanazt a filozófiát, ugyanazt az ideológiát vallja" . Ez utóbbi sikerét elsősorban politikai beszédének balkezessége miatt magyarázza.
Az államfő bizalmát széles körben kommentálják a francia média és politikai körök, valamint a közvélemény a közzétételt követő hetekben.
Politikai rokonai arcképei a szocialista párton belül keltik a legnagyobb felháborodást: így Claude Bartolone-t , az Országgyűlés elnökét olyan férfiként írják le, akinek „nincs termete”. Jean-Marc Ayrault volt miniszterelnököt "annyira hűségesnek, hogy hallhatatlannak" képviselik. François Hollande nem gyengéd oktatási minisztere, Najat Vallaud-Belkacem iránt , akitől azt állítja, hogy "nagyon erős a zsargonban", hozzátéve, hogy "ő nem értelmiségi".
Ezen okok miatt a legháborabb megjegyzések a Szocialista Párt legszélesebb köréből származnak. A miniszterelnök Manuel Valls elnöke, a Nemzetgyűlés Claude Bartolone és az első titkár a szocialista párt Jean-Christophe Cambadélis elhatárolják magukat.
Több újság "szabotázsról" vagy akár "politikai öngyilkosságról" beszél .
Az elnök, egy interjúban újságírók a világ aOktóber 21-én, sajnálja "az esetleg a szövegkörnyezetből kivont mondatokat", és kijelenti, hogy csak az "igazság egy részét" adta a megbízatása során meghozott döntésekhez. Felhívja, hogy koncentráljon a mérlegére.
A könyv számos külföldi ország sajtójában reagál, szinte mindig elutasítva azt a hiteltelenséget, amelyet a könyv az elnök imázsához juttat, és tanúskodni értetlenségükről, ahogyan a Handelsblatt Németországban vagy a spanyol La Vanguardia teszi . Az orosz Vzgliad online újság az egyik legerőszakosabb, tekintve, hogy a bizalmak feltárják François Hollande igazi arcát, egy "rendes kispolgárság arcát, amely teljes idegengyűlöletű és rasszista sztereotípiákkal van felszerelve" .
Mert Eric Conan , újságíró Marianne , François Hollande becsapni Gérard Davet és Fabrice Lhomme, azokat kiszolgáló „a gumi nyelv”, amit már használja évtizedek óta. A hamisan polemikus megjegyzések mögött a két Le Monde újságíró olyan választási platformot ajánlott fel neki, amely lehetővé tette számára, hogy otthagyja az elnök szerepét, amelyről képtelen feltételezni, hogy a jelölt pozíciójába kerüljön. hogyan lehetne jobban csinálni ”. Jean-Paul Brighelli által megosztott elemzés, amely szerint mind a könyv megjelenési dátuma, mind az "ellentmondásosnak" tekintett megjegyzések egyáltalán nem véletlenek, hanem Hollande jelöltet szolgálják arra, hogy "a demagógia, egy új populista hitelesség révén" megadja neki. ”.
Mert Éric Zemmour , ezek az interjúk folytatása 30 év politikai karrier és a közelség az újságírókkal közölte ugyanakkor, ahogy tette a média támogatása. François Hollande ebben rendkívül közel állna Nicolas Sarkozyhoz . Annak ellenére, hogy François Hollande negatívan ítéli meg a francia társadalom bizonyos módosulásait, nevezetesen a bevándorlás, az iszlám, az inkivivitás megnevezésével a nemzeti oktatásban, ő csak „saját impotenciájának kommentátora” lenne, amely elemzés csatlakozik a könyv egyik fő témájához. Fabrice Lhomme szerint. „ Jacques Delors fia ”, aki arra készteti magát, hogy megfosztja a nemzetállamokat azoktól a képességektől, hogy piacra juttassák őket, és mindent törvényi szabályozásra bízzanak, ő maga a szervezője ennek a politikai impotenciának.
Pierre Péan szintén az ujjával rámutat egy "elnök-kommentátor" paradoxonára, amely szembeszáll François Mitterranddal, "aki arra törekedett, hogy [...] funkciója szintjén legyen", és aki François Hollande-nal ellentétben "senkit sem ismert". .
François Hollande nem utálta a könyv tartalmát Gérard Davet szerint, de nem tetszett neki a könyv címe.
Röviddel azután, hogy a könyv megjelent, Francois Hollande új rekordot népszerűtlensége csupán 4% -os pozitív véleményt tettét, rajta kívül a legrosszabb az volt, már az eddigi legalacsonyabb az elnök az V -én Köztársaságban.
szerda Október 19, egy héttel a könyv megjelenése után az ellenzéki képviselő, Pierre Lellouche az Országgyűlés platformját kéri, hogy tegyék fel az elnök felmentésének kérdését. Az államfőt azzal vádolja, hogy a titkos védelemnek minősített két újságíró számára nyilvánosságra hozta a fájlokat , különös tekintettel a célzott merényletek vallomásaira és a szíriai francia beavatkozásra. ANovember 10, a felelősségre vonási javaslatot Christian Jacob helyettes hivatalosan továbbítja a közgyűlés elnökének, Claude Bartolone-nak , aki továbbítja azt az elnöknek és a miniszterelnöknek. A javaslatot a Les Républicains párt 79 parlamenti képviselője írja alá , köztük François Fillon , Nathalie Kosciusko-Morizet , Jean-François Copé és Laurent Wauquiez . Nem meglepő módon a javaslatot elutasítottákNovember 23 a Közgyűlés Elnöksége tizenhárom szavazattal, nyolc ellenében.
Ugyanakkor, a helyettes LR Éric Ciotti megragadja a párizsi ügyészség aNovember 4a "honvédelem kompromisszumáért" . Olyan eljárás, amely nem fenyegeti az elnököt, utóbbi funkciójának gyakorlása során teljes bírói mentelmi joggal jár.
A könyv 512. oldalán François Hollande leír egy telefonhívást, amelyen állítólag fogadott 2015. július 6Orosz elnök , Vlagyimir Putyin , amelyben az utóbbi azt mondta, hogy kiderült, hogy neki, hogy a görög miniszterelnök Alexis Tsipras megkérte, a közepén egy nemzetközi vita grexit , nyomtatni drachma - a valuta hatályos Görögország elfogadása előtt az ' euró - mert nem volt hozzá nyomdája. A hír vitát váltott ki Görögországban, mert ez azt jelentené, hogy a kormány a 2015. július 5-i népszavazás idején fontolgatta az euró elhagyását .
A görög kormány tagadja, hogy ezt a kérést benyújtotta volna.
Mert Jean-Luc Mélenchon , ha a tények a célzott gyilkosságok bizonyítottan (ő azt mondja, reméli, hogy hivatalos tagadás), jönnek az Nemzetközi Büntetőbíróság .
Több baloldali alak, köztük a szocialista Malek Boutih , Manuel Valls miniszterelnök jelölését kéri François Hollande helyére a 2017-es elnökválasztáson . A Le Monde újság számára a könyv „túl sok kinyilatkoztatást” tartalmaz. Az államfő népszerűségének folyamatos csökkenése után hozzájárul François Hollande tekintélyének aláaknázásához, és olyan tényezők között szerepel, amelyek magyarázzák lemondását a második ciklus kereséséről.