Az iszlám fátyol ügyek Európában , olvassa el a viták és konfliktusok körüli rajta az iszlám fátyol a nyilvános tér Európában .
Az iszlám fátyol üzlet többféle fátylat érint válogatás nélkül. Ez tól az egyszerű kendő, amely a fej, de megtartja az arc látható, a hidzsáb , a niqab a leveleket csak a szemmel látható, a chadri által viselt fátyol afgán nők, amely az egész testet, a csador a fátylat viselt a nők Iránban , ami nem rejti el az arcát. A fejkendő viselésének kritikája a nők társadalomban elfoglalt helyének felfogásával és a prozelitizmus kockázatával függ össze semlegesnek ítélt környezetben, például iskolákban, a közszolgálatban vagy a több hitet befogadó helyeken. Nagyobb vitorlák esetén további kockázatok vagy kellemetlenségek vannak, amelyet ez a lepel magának a tevékenységnek okoz. Ilyen például az autóvezetés, a gyermekek kísérete kirándulás során, vagy a nő személyazonosságának felismerése lehetetlen például szerződés, elkötelezettség vagy személyazonosság-ellenőrzés aláírásakor.
Az Európai Unió Bírósága (EUB) két ítéletet hozott , két ügyben, a 2017. március 14, a lepel viseléséről az Európai Unión belüli magáncégekben . Joguk van, bizonyos feltételekkel, megtiltani a fátyol viselését alkalmazottaik számára, ennek ellenére meghatározza azokat a kereteket, amelyeken belül az ilyen intézkedés diszkrimináció nélkül megvalósítható. Először is, a vállalati belső szabályzatoknak meg kell tiltaniuk az alkalmazottak számára, hogy politikai, filozófiai vagy vallási meggyőződésük látható jeleit viseljék a munkahelyen. Ha ez a szabály "közvetett hátrányos megkülönböztetést" eredményez, nevezetesen azt, hogy csak a leplet viselni választó muszlim nőket érinti ennek a szabálynak a végrehajtása, akkor azt objektíven meg kell indokolni egy olyan törvényes céllal, mint például a munkáltató által folytatott büntetőeljárás, a munkához való viszonyában a semlegesség politikájáról
Általánosságban elmondható, hogy az egyes tartományok jogalkotói feladata a tanárok fejkendő viselésének megtiltása vagy sem. Hat tartomány fogadta el azt a törvényt, amely megtiltja a tanárnőknek a vallási hovatartozás szembetűnő jeleinek viselését. Ezek a tartományok a Baden-Württemberg , Bremen , Bajorország , Alsó-Szászország , Észak-Rajna-Vesztfália és Saarland . A tartományok a berlini és Hesse kifejlesztették ezt a tilalmat minden köztisztviselők.
A bajor , a tartomány Regionális Alkotmánybíróság elutasította hétfőn2007. január 15a müncheni , a panasz egy iszlám vallási közösség számára, hogy semmisítse meg a törvényt, amely tiltja, 2005 óta, a fátyol a tanárok bajor iskolákban.
Számos tartományban kiterjed a teljes arcú fátyol nyilvános tereken való viselésének tilalma .
A 2017. április 27, a német képviselők törvényt fogadnak el, amely részben megtiltja a teljes fátyol viselését, különös tekintettel a köztisztviselőkre (a közalkalmazottak arcának teljes mértékben fedetlennek kell lennie feladataik keretében).
Bizonyos rendelkezéseket, amelyek tiltják az arc elrejtését a nyilvánosság előtt, már régóta elfogadták helyi szinten (különösen bizonyos rendőri rendelkezések révén).
A flamand régió oktatási tanácsa betiltotta a2009. szeptember 11 az iszlám fátyol viselése az állami iskolákban 2010-től. Szombat 2009. szeptember 26, egy demonstráció összehozta az iszlám lepel viselésének ellenzőit a belga francia közösség iskoláiban. Másnap a Reform Mozgalom elnöke, Didier Reynders azt javasolta, hogy 16 éves korig tiltsák meg bármelyik feltűnő vallási jelkép viselését az állami iskolákban. A Belga Munkáspárt viszont támogatja az iszlám fátyol viselésének engedélyezését.
Ban ben 2010. április, a belga képviselők elsőként szinte egyhangúlag szavaztak Európában olyan rendelkezésekről, amelyek tiltják az arcot teljesen vagy főleg elrejtő ruházat viselését. A szöveg jogalkotási folyamata azonban megszakad a parlament feloszlatása miatt, és a vitát a következő törvényhozás indítja újra. A törvényt végül a parlament fogadja el2011. április. Ben lép hatályba2011. júliusés az elkövetők számára 137,50 euró pénzbírságot és hét napos börtönbüntetést ír elő. Ban ben2012. december, Az alkotmánybíróság elutasítja a törvény elleni fellebbezéseket.
A 2016. május 31, abban az esetben, ha egy alkalmazottat ellen mondanak el, akit elbocsátottak, miután kifejezte vágyát, hogy fátylat viseljen a munkahelyén, az Európai Unió Bíróságának főtanácsosa, akit a belga igazságszolgáltatás az előzetes döntéshozatal céljából megkeresett, a a fátyol tilalma a következő okokból: "A muszlim munkavállalónak az iszlám fejkendő munkahelyi viselésének tilalma nem jelent közvetlen valláson alapuló megkülönböztetést a 2000/78 irányelv 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében. EK, ha ez a tilalom egy általános vállalati szabályozáson alapul, amely megtiltja a látható politikai, filozófiai és vallási jeleket a munkahelyen, és nem egy vagy több meghatározott valláshoz vagy általában a vallási meggyőződéshez kapcsolódó sztereotípiákon vagy előítéleteken alapul. Az ilyen megkülönböztetés indokolható a vallás és a meggyőződés kérdéseiben a munkáltató által meghatározott semlegességi politika megvalósítása érdekében, feltéve, hogy tiszteletben tartják az arányosság elvét .
A 2016. szeptember 30, az Országgyűlés elfogadja azt a törvényt, amely megtiltja "a ruhák nyilvános helyeken való részleges vagy teljes elrejtését" , amely magában foglalja a burkát és a nikabot . Az elkövetők kell fizetnie a bírságot 200 leva (≈ 100 euró) az első bűncselekmény és 1500 leva (≈ 750 euró) minden ismételt elkövetés esetén. Megszűnik a szociális támogatás, amelyből részesülhetnek.
A 2018. február 6, a dán kormány bejelenti szándékát, hogy nyilvános helyeken betiltja a teljes leplet (burka vagy niqab)
A törvény 1 st augusztus 2018 tilos elrejteni az arcát a nyilvánosság előtt, ami a niqab és a burka nyilvános viselésének tilalmát vonja maga után.
2007-ig Spanyolországban nem igazán vitatkoztak a lepelről . A bevándorló népesség azonban nagyon erősen megnőtt az elmúlt években és a 2007-es tanév kezdetén felkelést keltett egy 9 éves kislány esete az iskolában. A jogalkotási kampány során az2008. február 7A PP egyik vezetője, Ignacio Astarloa kijelentette, hogy a lepel "nem lehet a diszkrimináció eleme, sem az iskolában, sem más helyzetben" . A spanyol szenátorok jóváhagyták2010. június indítvány, amely felszólítja az uralkodó szocialista kormányt, hogy tiltsa be a teljes iszlám leplet a nyilvános helyeken.
A madridi régió állami középiskolájában az iszlám fátylat viselő marokkói származású diákot kizárták 2010. április. Sok önkormányzat rendeletet fogad el a teljes lepel viselése ellen.
A törvény 2010. október 11 tilos elrejteni az arcát a nyilvánosság előtt, ami a niqab és a burka nyilvános viselésének tilalmát vonja maga után.
Az ország elfogadta azt a törvényt, amely megtiltotta a vallási jelképek viselését az állami intézményekben. E szavazás után a muszlimok elzárták a főváros útjait. Imádság után minden pénteki tüntetéssel. Ez arra kényszerítette az államot, hogy vizsgálja felül a parlamentben frissen elfogadott tilalmat. Néhány hónappal később a fátylat ismét engedélyezik az állami iskolákban .
Rita Verdonk integrációs és bevándorlási miniszter bejelentette 2006. novemberhogy Hollandia törvényjavaslatot fog benyújtani az arcot takaró ruhák nyilvános betiltásáról.
Noha a tiltás nyilvános vita tárgyát képezte, a jogszabály közvetlenül annak az indítványnak az eredménye, amelyet a bevándorlás ellen akaró Geert Wilders politikus terjesztett a holland parlament elé. A kormány elhalasztotta ezt a vitát a törvény és a vallásszabadságról szóló törvény ellentmondása miatt . A harmadik balkenende-kabinet azonban úgy vélte, hogy ezek a kérdések már nem állnak a törvényalkotás útjában. A javaslatot a muszlim szervezetek elítélték. Évi általános választások során2006. november, A Wilders Freedom Párt 9 mandátumot szerzett (150-ből). Támogatja a burka teljes betiltását és az iszlám fejkendő betiltását a közszolgálatban; az összes többi párt nem hajlandó bevonni koalícióba.
A csoport a muszlim nők rendeztek pro-Bourka tiltakozásul az újonnan megválasztott parlament Hága , a2006. november 30. A tiltakozás felhívta az országos média figyelmét, bár csak 20 résztvevő volt.
A 2006-os választások után az új kabinet nem hozott végleges döntést a tiltás bevezetéséről, és vegyes jeleket adott.
Ban ben 2007. februáregy közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a hollandok 66% -a támogatta a fejkendő betiltását; 32% -a ellenezte.
Egy feljegyzés a holland külügyminisztérium által kiszivárogtatott Algemeen Dagblad figyelmeztet a kockázata, hogy a vita ugyanolyan nagyságrendű, mint az a Jyllands-Posten karikatúrák Mohamed .
A holland törvényjavaslat országosan érvényes, de korábban az iskolák és más intézmények betartották a teljes iszlamista ruhákra vonatkozó tilalmat, de általában nem akkor, amikor csak iszlám fejkendő volt.
A vállalatoknak saját belső szabályzatuk is van. Az elbocsátás vagy az iskolából való kizárás eseteivel néha a Holland Egyenlőségi Bizottság foglalkozik, de facto nemzeti iránymutatásokat hozva létre arról, hogy mi és mi nem minősül hátrányos megkülönböztetésnek.
Az Amsterdam , iskolai házirendet felkeltette a média figyelmét egy baleset után, 2003-ban: egy nagy iskola kizárt három női hallgatók visel chadors . Az egyiket a rendőrség kiutasította, amikor a csádort viselve megpróbált bejutni az iskolába. A létesítménybe való illetéktelen belépés behatolásnak minősül. A rendőrség tehát jogképes volt erre. A hallgatók az Egyenlõségi Bizottsághoz fordultak, amely ben döntött2003. márciusaz iskola javára. Az iskola azzal indokolja a tilalmat, hogy a csador „megakadályozta a szemekkel való bármilyen érintkezést, amely kölcsönös tiszteletet tanúsít” . A Bizottság az iskola mellett döntött, kijelentve, hogy a tanításhoz kapcsolat és kommunikáció szükséges, és ez elsőbbséget élvez a vallásszabadság szempontjaival szemben. Maria van der Hoeven oktatási miniszter, a CDA Kereszténydemokrata Párt nyilvánosan jóváhagyta a Bizottság döntését. Az amszterdami Kereszténydemokrata Párt, a CDA ekkor a csádor, a bourka és a hidzsáb országos betiltását szorgalmazta az iskolákban, részben azzal az indokkal, hogy ellentétesek a nemzeti értékekkel.
Amszterdam és Utrecht városai javasolják a társadalombiztosítási ellátások eltörlését a burkát viselő munkanélküli nők számára, azzal az indokkal, hogy ez alkalmatlanná teszi őket munkára egy nem muszlim országban.
Ban ben 2015. május, a holland kormány belügyminisztériuma elfogad egy törvényjavaslatot, amely megtiltja a teljes fátyol viselését bizonyos nyilvános helyeken, de amelyet továbbra is engedélyeznek az utcán: „Az arcot elrejtő ruházat tilos lesz az oktatási épületekben és az egészségügyi, kormányzati és tömegközlekedés ” . A teljes fátyol - burka vagy niqab - viselése csütörtök óta tilos1 st augusztus 2019 iskolákban, kórházakban, középületekben és tömegközlekedésben, egy új törvénynek megfelelően.
Az Egyesült Királyság egyes politikusai vállalták a vita megnyitását a 2005. júliusi londoni támadásokat követően . A vitát újjáélesztették2006. októberJack Straw , a Parlamenttel fenntartott kapcsolatok minisztere , aki szerint a muszlim nők mellett van, akik nem viselik a leplet, a közösség szétválasztásának szimbólumának tekintve. Tony Blair miniszterelnök az iszlám fátylat is a „szétválás jelének” tekintette, de vitára szólított fel a muszlim közösség integrációjáról. Például egy 24 éves Dewsbury város tanárától megtagadták a fátyol viselésének jogát az osztályon a brit bíróságok.
Számos iszlámellenes támadást figyeltek meg a lakosság ellen . Tony Blair, miután felszólította a muszlim közösséget, hogy legyen felelősségteljesebb a benne élő terrorista áramlatokkal szemben, csak a terrorizmus elleni küzdelmet erősítő törvényhozási intézkedésekre összpontosított, elkerülve a közösségi megbélyegzést. Tariq Ramadant és egy tucat prominens személyt nevezett ki az Egyesült Királyság kormányának a terrorizmus elleni harcban való tanácsadására .
Ban ben 2013. december, a burkolt Marks & Spencer alkalmazott nem volt hajlandó készpénzt vásárolni, aki vallási meggyőződése jegyében egy üveg pezsgőt akart venni. A brit lánc megvédte magát az üzlet vallási meggyőződését tiszteletben tartó politikájának előmozdításával. A vita gyorsan felduzzad
Ban ben 2014. szeptember, egy hidzsábos szomáliai diák kénytelen elhagyni egy ápolóiskolát Prágában. Ez heves vitához vezet a politikai osztályban.
A Probasket Kosárlabda Szövetség megerősítette a fátyol viselésének tilalmát a hivatalos mérkőzéseken a FIBA Nemzetközi Szövetség előírásainak megfelelően, amelyek tiltják a vallási jelképek viselését.
Aargau nagy tanácsa kezdeményezés útján meg akarta tiltani a teljes lepel viselését a nyilvános téren, de a parlamenti kezdeményezést elutasították, mivel az érintettek száma "csúfító" volt.
Aargau kanton azonban elfogadott egy újabb kantoni kezdeményezést, amelyben a konföderációt kérte a burka betiltására. 2011. január 21az Államtanács Politikai Intézményei Bizottsága (CIP), amely ellenzi a burka betiltását, tekintve, hogy "a lepel viselése vallási okokból Svájcban nem jelent valódi problémát". Négy nap múlva Solothurn kantonja sem volt hajlandó törvényt alkotni a burkáról, az országot Schwyz , Bern és Basel-City kantonokkal zárta , miután már felszólalt az ilyen törvények ellen. A kanton a St. Gallen , a School Tanács akarta tiltani a viselése az iszlám fátyol iskolákban következő számos kérelmeket információ több település . A Szövetségi Törvényszék a2013. július 11, megerősíti a Thurgau Közigazgatási Bíróság döntését, amely feloldja a burkolás tilalmát, amelyet Bürglen önkormányzatának hatóságai határoztak meg, és így ítélkezési gyakorlatot hoztak létre az ügyben. Ezt a döntést követően az UDC pártja fontolgatja a nyilvános helyeken a leplet betiltó szövetségi törvény bevezetésének kezdeményezését.
Vasárnap 2013. szeptember 22, Ticino kantonja 66% -ot szavaz az arc nyilvános helyeken való elrejtésének tilalmára.
Vasárnap 2017. május 7A Landsgemeinde a kanton Glarus megtagadja körülbelül 2-1 tilalmat eltitkolja az arcát a nyilvános térben.
2021. március 7-én a svájciak az arc eltitkolásának tilalma mellett szavaznak, amelyet 51,21% fogad el.