A karantén az emberek, állatok vagy növények elszigetelését jelenti egy ideig, fertőző betegség gyanúja esetén , hogy megakadályozzák terjedésüket. Annak megakadályozása, hogy az emberek egészséges személyekkel érintkezzenek a zárási zónán kívül, lehetetlenné teszi a fertőzést, és a fertőző betegségek önmagukban is elmúlnak. Ez egy korlátozó intézkedés ; a fertőző betegségek ( járvány , különösen járvány ) megelőzésének és kezelésének egyik módszere .
Ha "megerősített" beteg emberekről van szó, akkor ezt inkább izolációnak vagy elszigeteltségnek (egészségügyi ellátás) nevezik .
Átvitt értelemben a szó az önként kirekesztett személy állapotát is jelöli ( ostracizmus ).
Ezt a kifejezést kiterjesztve a számítógépes biztonság területén is használják .
2020-ban sok ország úgy dönt, hogy karanténintézkedéseket alkalmaz lakossága számára annak érdekében, hogy lassítsa a koronavírus-járvány , az úgynevezett kvatorzain terjedését egy 2 hetes elszigetelés céljából.
Az 1180-as évek óta franciául tanúsított "quarantaine" szó jelentése "negyven nap" (a nagyböjt időszaka ). A francia nyelvben az egészségügyi intézkedések céljából a XIV . Század jelent meg , és az olasz quarantából származik (negyven szám), és 1635- ből származik .
Az egészségügyi karantén történelmileg a fertőző betegségekkel gyanúsított személyek szétválasztása, fogva tartása és elkülönítése . A szó az emberek, állatok, tárgyak vagy javak ilyen elszigeteltségének időszakát is kijelöli.
Az epidemiológiában a szó ma a mozgás teljes korlátozását jelöli, amelyet ideiglenesen javasolnak vagy előírnak a látszólag fertőző betegségnek kitett, valószínűleg egészséges emberekre (még olyan állatokra vagy tárgyakra is, amelyek gyanúja szerint szennyezők lehetnek, például poggyász, konténerek, szállítóeszközök. Szállítás, áruk ...). Míg az izoláció kifejezés inkább a betegekre vagy a bizonyítottan egészséges hordozókra vonatkozik (a bejelentett beteget izolálják, az esetleges inkubációs periódus alatt lévő alany karanténba kerül).
Az előírt önszigetelés vagy az önrendelkezés a karantén egyik formája, amelyet 2020-ban alkalmaztak a COVID-19 számára , és amelyet az érdekelt fél (ek) otthonában tartanak, vagy akár inkubációs fázisban, vagy esetleges tesztelhetetlen patológiában áll szemben. diagnosztikai módszer.
A társadalmi szétválasztást és tiltást először a szent keretein belül regisztrálták, a tabu , például az ételt tabu fogalmával . A tiszta és a tisztátalan elkülönülése a betegségektől nyilvánvaló a Bibliában :
„Beszéljen az izraelitákkal, azt fogja mondani nekik: Ha az embernek kisülése van a testéből, akkor ez
a tisztaság tisztátalan. Ez a tisztátalansága mindaddig fog állni, amíg van ilyen mentesítése: vajon a teste engedi-e a kisülést menekülni, vagy hogy visszatartja, tisztátalan.
Minden ágy, ahol ez az ember alszik, tisztátalan lesz, és minden bútor, amelyen ül, tisztátalan lesz.
Bárkinek, aki megérinti az ágyát, tisztítania kell a ruháját, meg kell mosnia magát vízzel, és estig tisztátalan. "
- A Biblia, 3Móz 15: 2-5 .
Ezt a szövegrészt a gonorrhoea leírásaként értelmezték "a fertőző betegség kötelező bejelentésével", valamint "izolálással és fertőtlenítéssel". A héber orvostudományban a szövegek átmeneti társadalmi elszigeteltséggel vagy végleges kirekesztéssel (a leprák megkülönböztetése ) szenvedő bőrbetegségeket említenek .
A 40-es szám mint meghatározó időtartam ötlete Hippokratész (kb . Kr. E. V. század ) gondolata lenne , ami azt jelzi, hogy akut betegség 40 nap alatt jelentkezik. Mások Pythagorast említik, aki misztikus erényeket tulajdonít a 4-es számnak . Ezt a 40 napos időszakot az ókeresztény szövegek veszik át ( Jézus Krisztus 40 napos böjtje a sivatagban).
A Franciaországban , a társadalmi elkülönítés és a kizárás leprások tartozik a királyi szertartás a 1321. június 21. A leprások elutasítása mindenütt szokás, de nagyon változatos helyi alkalmazás. Számos városban van egy leprás kolónia, amely nincs útban, a leprák mozgása korlátozott vagy ellenőrzött. Az eredeti motívumok elsősorban vallásosak és erkölcsösek: a lepra a lélek olyan betegsége, amely a test lassú halálában nyilvánul meg.
A fekete halál beköszöntével egészségi okok jelennek meg az előtérben. A meghozott intézkedések az önkormányzati hatóságok munkáját jelentik, akik a fertőződés józan észére támaszkodnak , amely a középkori orvoslás szempontjából kevéssé fontos . A pestis áldozatainak legrégebbi elszigetelési intézkedései a pestis áldozatainak (és családtagjaiknak) bezárása az otthonukba (elzárás), egy másik a városból való kiutasítás. Ezek a jogi, mint orvosi intézkedések a XVI . Századtól enyhültek . Ritkábban a betegek mozoghatnak, de megkülönböztető jelekkel rendelkeznek.
Az elszigeteltség és az ellátás összeegyeztetése érdekében struktúrákat hoznak létre: fából épült kunyhók a beépített területen kívül (1348-ban Avignonban VI . Kelemen pápa ), a pestis áldozatainak kórháza ( Velencében 1403-ban). A leprosáriát kórházba alakították át a pestis áldozatai számára ( Marseille- ben 1476-ban).
A tényleges tengeri karantén (megelőző izoláció) bevezetése 1377. július 27, a Ragusai Nagy Tanács által, amely megtiltja a városba vagy annak kerületébe való belépést azok számára, "akik a pestis által fertőzött területről érkeznek, hacsak nem először Mrkanban (it) vagy Cavtatban tartózkodtak, hogy ott egy hónapig megtisztuljanak" , ezzel beindítva az első hivatalos karantént.
Ugyanebben az évben Velence elfogadta a Ragusa-folyamatot (szigetelés egy közeli szigetecskén). Az orvosok tanácsára az időtartam 40 napra nő, a kritikus napok hippokratészi doktrínája szerint, ahol a 40 napot meghaladó betegség csak krónikus betegség lehet.
A Lazzaretto Nuovo-t úgy építették , hogy a mediterrán kikötőkből olyan hajókat és legénységeket fogadjanak, amelyek gyanúja szerint olyan kórokozók, mint pl. A pestis (a Lazzaretto Vecchio viszont csak bizonyított betegségeseteket kezelt). A XVI . Század végén a Lazarettónak száz szobája volt, és több nagy raktár volt az áruk tárolására, amelyeket akkor fertőtlenítettek, elsősorban aromás gyógynövények, például boróka vagy rozmaring által előállított füstöt használva .
A quaranta elterjedt az olasz kikötőkben, Marseille fogadta el 1383-ban, Barcelona 1458-ban, Edinburgh 1475-ben. A karantén alkalmazását a lazaret alapítása erősítette meg, amelyek közül az első, Velence (1403) szolgál. más kikötők mintaként ( Genova 1469-ben, Marseille 1526-ban).
A szárazföldi karantént először Provence-ban ( Brignoles , 1464) fogadták el . A karanténrendszert megerősítik az árukra vonatkozó engedélyek és az emberek számára szóló egészségügyi jegyek. Ezek igazolások igazolják az egészséges város eredetét.
A karanténrendszer és a kórházak állandó adminisztrációvá válnak a XVI . Századi Olaszországtól. Versenyük ellenére az olasz városállamokat Franciaország , Svájc és a Balkán egészségügyi információs hálózata köti össze . Ezt a példát követik a germán városok; míg másutt, Franciaországban, Spanyolországban vagy Angliában a karantén csak ideiglenes intézkedés.
A XVII . Század végétől a karanténrendszert és a járványszabályozást fokozatosan átviszik a városból országosan. Az egészségügy kormányzati kérdéssé válik. A legfejlettebb koordináció akkor Poroszország és más germán államok koordinációja volt , ahol az orvosi rendőrség kifejezést 1764-ben használta először Wolfgang Thomas Rau (de) (1721–1772) .
Angliában az első karanténszabályozást (kormányzati szint) 1663-ban hozták létre. Franciaországban a King's Council 1720-1722- ben Marseille- ben történt pestisjárvány alatt egész Provence- t karanténba helyezte. A XVIII . Század folyamán megfigyelő hálózat jött létre Európa fő mediterrán kikötői és a Levant között .
Az amerikai , az első tengeri karantén volt, hogy a Santo Domingo 1519 ellen himlő . Az Észak-Amerikában , a karantén is alkalmazták himlő elleni, az első alkalommal 1647-ben, a kolónia Massachusetts Bay hajó érkező Barbados szigetek . Aztán sárgaláz ellen New York (1688) és Boston (1691) városai . 1799-ben az amerikai kongresszus átruházta a karanténok jogát (az egyes államok szintjéről ) a szövetségi szintre ( 1876-ig a Kincstár Titkársága ).
A második kolera járvány sújtott Európában 1830-ban és Észak-Amerikában 1832-ben a hivatalos stratégia ezután megerősítésére használt módszereket a pestis ellen: karanténba helyezi, lazarets és szaniter vezetékek , de ezek nem bizonyultak hatékonynak. Ellen a kolera , ami a társadalmi feszültségek és politikai nyugtalanság. A karanténpolitikák országonként eltérőek, politikai (az ellenfél szabadságának korlátozása - mozgás, csere, levelezés stb.) Vagy gazdasági (kereskedelemvédelmi) ürügyként szolgálhatnak.
1834-ben Franciaország a karanténpolitikák nemzetközi szabványosítását szorgalmazta. 1838-ban Konstantinápolyban Nemzetközi Egészségügyi Tanácsot hoztak létre a járványok elleni határintézkedések összehangolására. 1851- ben Párizsban tartották az első nemzetközi egészségügyi konferenciát , ahol elfogadták az első nemzetközi egészségügyi szabályokat. Ugyanezeket a karanténintézkedéseket írja elő az aláíró államok számára a pestis és a kolera ellen, de az ezen az első konferencián résztvevő 12 ország közül csak hárman vannak aláírók: Franciaország, Portugália és Szardínia .
A következő konferenciák néha erőszakos megbeszélések helyszínéül szolgálnak, mint például az 1885-ös római konferencia, az Indiából érkező hajók karanténjairól a Szuezi-csatornán . A valódi konfliktus nem egészségügyi rend, hanem politikai konfliktus volt (brit vagy francia uralom a régió felett).
Az Egyesült Államokban a karanténpolitikát a Pénzügyminisztérium ellenőrzése alatt rosszul hajtották végre, 1878-ban pedig új szövetségi karantén-jogszabályt fogadtak el. A karanténokra vonatkozó hatósági jog átruházásra került a Marine Hospital Service-re , amely az őse. az Egyesült Államok Közegészségügyi Minisztériumának vezetője . A karantén beadását gyógyszeres kezeléssel kell ellátni, időtartamát a betegségre jellemző inkubációs perióduson kell alapulnia.
1893-ban az Egyesült Államok csatlakozott az európai egészségügyi koncerthez. A három nemzetközi karanténbetegség ekkor a kolera , a pestis és a sárgaláz .
XX . SzázadAz első konkrét intézkedések által alkalmazott számos aláírói azok az 11 -én nemzetközi konferencia Párizsban, 1903-ban (elfogadása egyezmény 184. tétel). 1907-ben Párizsban megalapították a Nemzetközi Közegészségügyi Irodát, amely 12 országot tömörített. Az első világháború után a Nemzetek Ligája (SDN) Egészségügyi Bizottsága lett . 1926-ban a karanténbetegségek listáját ötre növelték, himlő és tífusz hozzáadásával .
A XX . Század első harmadában a karanténintézkedések ápolást végeznek. Az új mikrobiológiai ismeretek lehetővé teszik a megerősített esetek, a gyanús esetek és a meg nem sérült alanyok, valamint az egyes fertőző betegségek specifikus átviteli módjainak és inkubációs periódusának megkülönböztetését. Kiderült, hogy a karantén hatásos lehet egyes betegségek korlátozásában, ugyanakkor felesleges vagy másokra káros is.
Miután a második világháború , a WHO , 1948-ban alapított, helyébe a Népszövetség Egészségügyi Bizottsága. A „karanténbetegségek” kifejezés eltűnik, és „nemzetközi ellenőrzés alatt álló betegségekké” válik , amelyet egy 181 ország által elfogadott, kötelező nyilatkozattételhez vezető nemzetközi egészségügyi rendelet tartalmaz . 1951-ben 6 volt: kolera, pestis, sárgaláz, himlő, tífusz és visszaeső láz .
A XX . Század második felében a karantén relatív jelentősége csökken; sok más mellett az egyik módszerként jelenik meg, amelyet a betegség felügyeletének és ellenőrzésének általánosabb rendszerében alkalmaznak. Az Egyesült Államokban 1967-ben 55 „karanténállomást” szabályozott a CDC, és ezek a nemzetközi kikötőkben és repülőtereken helyezkedtek el.
Az Egyesült Államokban , a visszatérés során az első Hold-missziók, az űrhajósok az Apollo 11 , 12 és 14 küldetések voltak karanténban, elővigyázatosságból (az űrhajósok az Apollo 13 küldetés voltak képtelenek a föld a hold miatt a technikai probléma).
1992-ben csak 8 állandó amerikai karanténállomás volt. Ugyanez vonatkozott a karanténbetegségekre is: az 1980-as években a CDC még 26 betegséget sorolt be az Egyesült Államokba való beutazáshoz, 1992-ben ezt a listát lecsökkentették. 7 betegségre: sárgaláz, kolera , diftéria , tuberkulózis , pestis, himlő gyanúja ( bioterrorizmus ) és vírusos vérzéses láz .
Ekkor látszik, hogy a karantén nem csodaszer , hogy korlátai vannak, különösen az AIDS kialakulása idején , orvosbiológiai, de jogi és etikai okokból is. Más esetekben bizonyos betegségekre vagy összefüggésekre érvényesíthető. A "modern" karantén ekkor nem homályos vagy általánosított, hanem "személyre szabott" és mindig megkérdőjelezhető eszköz. Ez történt a 2003-as SARS-járvány vagy a 2009-es A (H1-N1) járvány idején .
XXI . SzázadAz Egyesült Királyság az 1800-as évektől a veszettség megelőzése érdekében hat hónapos időtartamra karanténba kényszerítette a külföldi országokat . A 2000-es évek elején ezt a szisztematikus karanténpolitikát könnyítették és kb1 st január 2012állatok egy európai állatútlevél vagy Pet Passport most menekülni karantén (mivel ez a dokumentum tanúsítja, hogy az állat vakcinázott egy adott időpontban).
A 2005 , a nemzetközi egészségügyi előírások meghatározása karantén a „tevékenységeinek korlátozása és / vagy elkülönítése gyanús személyek, akik nem betegek, vagy gyanús poggyász, szállítótartályok, szállítóeszközök vagy áruk, annak érdekében, hogy megakadályozzák az esetleges fertőzés terjedését, vagy szennyeződés ” ;
Mivel 2000 , visszajelzést járványok vagy járványok a H5N1 , SARS , MERS majd SARS koronavírus-2 és járványügyi modellek vezettek finomított karantén vagy izolációs protokollok (egészségügyi) bizonyos betegségek, valamint az olyan nemzetközi keretet állítottak elő 2005-ben a WHO. Így :
A lepra és a pestisjárványok eltűnése Európában továbbra sem eléggé magyarázható; ugyanez vonatkozik a karanténok és más szegregációs intézkedések relatív hatékonyságára is. A lepra esetében a modern történészek számára a leprások szegregációjáról szóló történelmi szövegek szigorúsága nem egyezik a valósággal (kevéssé vagy másképpen alkalmazzák). A lepra eltűnése Európában fokozatosan és csendesen történik, amely nem az orvostudománytól vagy az alkalmazástól függ. Ezzel szemben a leprás otthonok fennmaradása Skandináviában a XIX . Századig ugyanazokat az értelmezési problémákat vet fel.
Ezzel szemben a pestisjárványok esetében a történészek általában a karanténokra helyezik a jelentőséget, mint a járványszabályozás eszközére. Hatékony, ha állami szinten koordinált rendszerrel tagolták. Szerint Biraben, a meggyőző példa a török birodalom a 1841 , ami megszüntette a nagy járványok pestis néhány év szigorú alkalmazásával hozott intézkedések az európai országokban. Hasonlóképpen, a himlő felszámolását oltás, valamint elszigetelési politika (elszigetelés, elzárás) tette lehetővé .
Más betegségek esetében a karantén "mimikával" történő alkalmazása hatástalannak bizonyult. Ez különösen a kolera, a sárgaláz, a tífusz vagy a gyermekbénulás esetére vonatkozott, a betegség valódi jellemzőinek (átvitelének módja, egészséges hordozók stb.) Tudatlansága miatt.
A karantént általában a válságkezelés részeként hajtják végre (pl .: világjárvány válságterve ). Szigorúan véve a karantén nem tévesztendő össze az elszigeteltséggel, amely csak egyetlen egyént vagy olyan klasztert (például családot) érint, amelynek patológiáját a tünetek megjelenése miatt deklarálták vagy gyanítják .
A karantén célja az összes potenciális baktérium hordozó félretétele (akár annak következménye miatt, hogy kockázati környezetből származnak; vagy ezeknek az embereknek az egyénnel vagy az esetlegesen szennyezett anyaggal fennálló fizikai kapcsolatai voltak), még akkor is, ha nincsenek klinikai tüneteik. jelig, olyan ideig, amely elegendő a gyanús betegség inkubációs időszakának fedezésére . A cél annak megakadályozása, hogy a betegség már védett környezetben kitörjön, megakadályozva ezzel potenciálisan exponenciális terjedését.
Annak nemzetközi egészségügyi előírások (IHR, 2005), az 1. cikk a WHO meghatározása szerint a karantén „tevékenységeinek korlátozása és / vagy a magány a gyanús személyek, akik nem betegek, illetve a csomagok, konténerek, gyanús szállítóeszköz vagy az áruk, a fertőzés vagy szennyezés esetleges terjedésének megakadályozása érdekében ” .
A karantén része lehet a WHO tagállamoknak tett ajánlásainak, amelyek lehetnek ideiglenesek (három hónapos időtartamra megújíthatók) vagy tartósak (szisztematikus vagy időszakos alkalmazás céljából). A karantén végrehajtása az IHR-ben (1. és 18. cikk) meghatározott elvek szerint történik, különös tekintettel a személyek méltóságának és alapvető jogainak tiszteletben tartására (32. cikk).
A karantén abból állhat, hogy „elszigetelik vagy szükség esetén kezelik az érintetteket; gyanús vagy érintett személyek kapcsolatának felkutatása; megtagadja a gyanús és érintett személyek belépését; megtagadja az érintett személyek bejutását az érintett területekre; és az érintett területekről származó emberek átvizsgálása és / vagy a kilépésre vonatkozó korlátozások alkalmazása ” (18. cikk).
Ezek az ajánlások nem kötelező érvényűek, az egyes országok fenntartják a karantén alkalmazását, vagy sem az adott járványügyi helyzetüknek megfelelően, ugyanakkor kötelesek a WHO-t megindokolni döntésük indokával (3. és 43. cikk).
A WHO és az IHR elismeri, hogy a globalizáció miatt a karanténműveletek kevésbé hatékonyak és nehezebben megvalósíthatók. A pandémiás hajlamú járvány korai szakaszában a WHO többször megismételte azt az ajánlását, hogy ne korlátozzák az utazást vagy a nemzetközi kereskedelmet
A karantén felállítását először epidemiológiailag fel kell építeni és a közegészségügyi igényekkel igazolni kell , különös tekintettel a karanténba helyezendő emberek megválasztására; például az Ebola vírust nem tünetmentesen terjesztik, de a SARS-CoV-2 vagy az influenza is lehet.
A karanténnak jól magyarázhatónak, következetesnek és gyakran koordináltnak kell lennie, túl a helyi jogrendszer határain.
A növekvő globalizáció és a közlekedés gyorsulásának összefüggésében a stratégia nagyobb részének kell részét képeznie, amelynek célja a szóban forgó fertőző betegség bevezetésének, terjedésének és terjedésének megakadályozása .
Egy nemrégiben készült tanulmány (2020) szerint, amikor karantént tartanak szükségesnek, a hatóságoknak biztosítaniuk kell, hogy a karantén időtartama ne haladja meg a szükséges időt, hogy a lakosságot megfelelően tájékoztassák az elszigeteltség okairól és protokolljairól, biztosítva ugyanakkor a megfelelő és megfelelő ellátást (élelmiszer, gyógyszer, orvosi ellátás stb.) biztosítottak. Az önzetlenség felhívása és a karantén általános érdekű és mindenki egészségére gyakorolt előnyeinek felidézése elősegítheti zavartalan működését
A karanténba zárt személyekkel érintkezésben lévő egészséges embereknek - például az egészségügyi személyzetnek - el kell fogadniuk az egyéni és a kollektív védelem terén bevált gyakorlatokat (maszk, kezeslábasok, szisztematikus kézmosás, ürülék megfelelő kezelése stb.) a korlátozottak jólétére.
Ezek a kihívások anyagi, pénzügyi és szervezeti jellegűek ; a megfelelő helyek gyors megválasztására, az elszigetelt személyek gyors és hatékony elkülönítésére (és ezért folyamatos frissítésére) vonatkoznak a karanténban lévőktől; és tüneti alanyoknak tüneti (inkubáló vagy egészséges) személyeknek, ennek hiányában a rosszul kezelt csípés következtében megnövekedett átvitel következhet be. Valójában például, ha a tünetmentes, de fertőző betegeket válogatás nélkül keverik az egészséges emberekkel, a vírus terjedése megkönnyíthető a zárt területen. Légi úton terjedő vírusok esetén a légkondicionáló rendszernek nem szabad keringetnie a vírust.
A széklet, hulladék és hullák szállítása, válogatása, etetése, gondozása, kezelése sajátos logisztikai problémákat vet fel.
Néha számolni kell a nosocomialitás kockázatával : amikor a tünetekkel küzdő betegeknek valóban van egy betegségük, amely utánozza az érdeklődésre számot tartó betegséget (pl .: malária, amikor azt gondolják, hogy Ebola van ); Megfertőződik egy másik betegség megfertőzésével, ha fertőzött emberekkel élnek együtt.
Jogilag nézve az elrendelt karantén a személyes utazási szabadság és a mások közelségének ideiglenes korlátozása, amelyet általános érdek igazol .
A karantén elfogadhatóságának egyik feltétele , hogy tiszteletben tartsa a törvényt, különösen a nemzetközi törvényt. Az ENSZ megbízásából az Egészségügyi Világszervezet (WHO) létrehozott egy nemzetközi egészségügyi rendeletet (IHR 2005, amely az új jogi, kötelező érvényű keretrendszer a feltörekvő és újból felbukkanó betegségek és az emberi egészséget fenyegető egyéb kockázatok nemzetközi kezelésének. 1. cikke a karantént a következőképpen határozza meg: "a nem beteg gyanúsított személyek, illetve a gyanús poggyász, konténerek, szállítóeszközök vagy áruk tevékenységének és / vagy elzárásának korlátozása a fertőzés vagy a szennyeződés esetleges terjedésének megakadályozása érdekében ” .
Az országok vagy más joghatóságok (Európa, régiók, városok stb.) Bizonyos szabadságokkal elutasíthatják ezt a szabályozást; az egyik megfigyelés az, hogy a karanténról szóló (ideiglenes) irányelvek néha kétértelműek vagy joghatóságonként eltérőek (a közegészségügyi és biztonsági politikától, a kultúrától vagy a költségvetéstől függően).
Semmi esetre sem alkalmazható büntetõ intézkedésként , például az emberi jogok vagy a polgári szabadságjogok megsértése esetén .
Az otthon vagy a karanténnak szentelt helyen történő elszigetelésnek pszichológiai hatásai vannak.
Néhányan, például Patrick Zylberman, az egészségtörténész és a Közegészségügyi Tanulmányok Iskolájának emeritus professzora felhívják a figyelmet arra, hogy bizonyos társadalmi-politikai összefüggésekben az elszigeteltség néha kontraproduktív, például:
Tágabb értelemben a „ karanténzóna” kifejezés azokat a helyiségeket jelöli, amelyeket az említett helyiségek környezetébe be nem ültetett biológiai elemek tárolására, tanulmányozására vagy átmenetére használnak. A cél már nem csak az egészség, hanem mindenekelőtt az ökológia: ezeknek az egzotikus szervezeteknek a szétszóródása valószínűleg invázióhoz vezet . Ilyen területek találhatók a repülőtereken, de kutatóközpontokban vagy állatkertekben is.
Átvitt értelemben az antivírus szoftverek "karantén funkciójáról" beszélünk .
A számítógépes vírussal fertőzött fájlt a rendszer szívétől független fehér területen tartja, hogy megakadályozza az áldozat számítógépén való hatást. A fertőzött fájl (ok) törlésére azonban nincs mód, mert az ilyen fájlok bármelyikével végzett bármilyen manipuláció lehetőséget ad nekik az újbóli fellépésre, a legjobb módszer a teljes visszaállítás elvégzése a rendszer újbóli bekapcsolása érdekében. egy jobb nap, vagy radikálisabb módon az egész rendszer újratelepítése a lemez partícióinak korábbi megsemmisítésével és a rendszer új, egészséges alapra történő telepítésével.
Történelmi szempontok: