Kiegészítő aktus a Birodalom 1815. április 22-i alkotmányaihoz

Kiegészítő aktus a Birodalom alkotmányaihoz Kulcsadatok

Bemutatás
Ország  Francia Birodalom (száz nap)
típus Alkotmány
Dugaszolt Alkotmányos jog
Elfogadás és hatálybalépés
Örökbefogadás 1815. április 22
Hatályon kívül helyezés 1815

Olvassa online

Tanácskozni

A további jogi aktus az alkotmányban a birodalom a 1815. április 22az az alkotmányos aktus, amelyet Benjamin Constant írt I. Napóleon kérésére Elbából való visszatérése után . Ez a törvény figyelembe veszi az 1814. évi oklevél bizonyos javulásait , és egyes rendelkezései javítják az említett oklevelet XVIII . Lajos második visszatérése során .

Követve François-Dominique de Reynaud, Gróf Montlosier ez az alkotmány a beceneve a Benjamine , miután az első szerzőjének nevét. Nagyon liberális ihletésű, és olyan jogokat ad a franciák számára, amelyek eddig ismeretlenek voltak számukra, például az 5000 főnél kevesebb lakosú települések polgármesterének megválasztásának jogát vagy az alkotmány módosítására vonatkozó jogot a nép képviselőinek.

A megtörtént változások és az új szellem iránti engedmények minimalizálása érdekében Napóleon a korábbi alkotmányok folytatásaként írja be, nevezetesen „a Birodalom alkotmányait kiegészítő” aktus formájában.

Írás

Napoleon I er jövedelme Elba közötti időszakra a Száz Nap visszaállíthatja az első birodalom , mint előtte volt a helyreállítás .

Némi habozás után a császár úgy döntött, hogy nem egy új alkotmány kidolgozását bízza meg a választott alakuló gyűléssel, hanem egy különleges bizottsággal. Vége 1815 márciusa, kinevezi tagjait. Hét-nyolc tagból áll, nevezetesen: a négy államminiszterRegnaud de Saint-Jean d'Angély , Defermon , Boulay de la Meurthe és Merlin  -, amelyekhez Cambacérès , Maret, Carnot és talán Roederer is csatlakozik . Carnot elkészítette az Alkotmány tervezetét. De ezt a bizottság többi tagja rosszul fogadta. Fouché , Sébastiani és Joseph Bonaparte tanácsára a császár elhatározta, hogy konzultál az akkor fő liberális publicistával, Constant- nal.

Állandóan új alkotmányt tervez.

A Április 22, a császár aláírja a kiegészítő törvényt. A következő napon , akkor megjelent a Moniteur és a Bulletin des Lois kíséretében a rendelet szervező általi megerősítése az emberek. Napján népszavazással fogadta el1 st június 18151.305.206 szavazó többségével, de több mint 5 millió férfi igen erős tartózkodásával, vagyis a tartózkodás 80% -ával. A Champ de Mai ünnepségen hirdetik ki . Napóleon veresége azt jelentette, hogy ezt a szöveget soha nem alkalmazták igazán.

A rezsim liberalizációjának vágyával fémjelzett további cselekményt nagyrészt az 1814. évi Charta ihlette .

Alapelvek

A törvényhozási hatalmat a császár és a parlament gyakorolja. Ez két közgyűlésből áll: a Császár által kinevezett örökös tagokból álló Társak Kamarája és a Képviselőház 629 képviselőből áll, akiket öt évre cenzusi választójog alapján választottak meg . A császári család tagjai a Társak Házának tagjai. A Társak Kamarájának elnöke a Birodalom Arkancellárja ; a képviselőház megválasztja saját elnökét.

A kormány jogalkotási javaslatokat nyújt be az Országgyűlésnek, amely módosításokat javasolhat a kormánynak. A Parlament javasolhatja a kormánynak, hogy hozzon jogszabályokat egy adott témában. A törvényjavaslatot először a két kamara bármelyikéhez lehet benyújtani. A pénzügyi törvényeket azonban először a képviselőházban kell benyújtani. A törvény elfogadását követően mindkét kamara elfogadta.

A miniszterek büntetőjogi felelősségre kerülnek. A liberalizáció tükröződik az egyéni jogok és szabadságok garantálásában és a cenzúra eltörlésében is . A kiegészítő törvény 67. szakaszának utolsó cikke előírja, hogy nem lehet javaslatot tenni a Bourbonok és a feudalizmus monarchiájának helyreállítására , vagy visszatérni egy kiváltságos vallási istentiszteletre, vagy törölni az „Church” ingatlanának értékesítését.

A két kamra csak egy hónapig ült Június 3 nál nél 1815. július 7.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Laquièze 2003 ,  2. bek . , P.  197.
  2. Laquièze 2003 ,  7. bek . , P.  199.
  3. Laquièze 2003 ,  8. bek . , P.  200.
  4. Laquièze 2003 ,  9. bek . , P.  200.
  5. Laquièze 2003 ,  30. § , p.  209.

Lásd is

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek