A Dominique Strauss-Kahn esetében (rövidítve DSK esetében ), vagy a New York-i Sofitel esetben egy közös törvény jogi eset után vádak szexuális zaklatás , megkísérelt nemi erőszak és erőszakos szülés , hozta Nafissatou Diallo ellen Dominique Strauss -Kahn , ügyvezető igazgató a Nemzetközi Valutaalap (IMF), mivel november 2007 . Azt állítja, hogy ő követte el ezeket a cselekedeteket 2011. május 14, a New York-i Sofitel hotel 2806-os lakosztályában , ahol szobalányként dolgozik 2008 óta .
Súlyosságára tekintettel a jogi aktusok hivatkozott, a joghatóság a New York állam továbblép a ideiglenes letartóztatás Dominique Strauss-Kahn és kezdeményezi büntetőeljárás . Tagadja a vádakat, és közli, hogy "nem bűnösnek" vallja magát.
Letartóztatása a nemzetközi média figyelmét felkeltette, aminek következtében lemondott a Nemzetközi Valutaalap ügyvezető igazgatói posztjáról, és megakadályozta abban, hogy álljon a 9–12-én tartott elsődleges választásokon .2011. október 16a Szocialista Párt és a Radikális Baloldal pártja által annak érdekében, hogy kinevezzék közös jelöltjüket a 2012-es francia elnökválasztásra , amikor várhatóan ő lett a favorit ezen a két választáson.
A 2011. május 19, egy nagy esküdtszék vádat emelt ellene; másnap áthelyezték a Rikers Island börtönéből egy New York-i lakásba , hogy házi őrizetbe kerüljön . A 2011. június 6, "nem bűnösnek" vallja magát, ami megnyitja az utat a büntetőeljárás előtt. A tárgyaláson feltételesen szabadlábra helyezték1 st július 2011-es, az ügyész megkérdőjelezte a panaszos hitelességét. A Dominique Strauss-Kahn elleni vádakat hivatalosan elvetették23- Aug 2011-es, amely véget vet az ügy büntetőjogi részének. Két panaszt nyújt be a polgári bíróság, az egyiket a Nafissatou Diallo, a másikat Dominique Strauss-Kahn. A 2012. december 10, másfél millió dolláros tranzakció lép közbe a két fél között, és végérvényesen lezárja a New York-i Sofitel ügyét.
A 11 , 12 és 2011. május 13, Dominique Strauss-Kahn Washingtonban van , és május 13-án este New Yorkba megy, hogy ott lássa a lányát, a Nafissatou Diallo ügyvédjeinek nyilatkozatai szerint, akik megerősítik, hogy a városban való tartózkodása rendezett magánélet. Ennek része a funkcióját vezérigazgatója a Nemzetközi Valutaalap , meg kell felelnie a május 15 , a berlini , a német kancellár , Angela Merkel és részt vesz a május 16 ülésén a pénzügyminiszterek az euróövezet a Brüsszel . Abban az időben jelentős népszerűségnek örvendett Franciaországban, és vezette a 2011-es szocialista elnökválasztás és a 2012-es elnökválasztás szavazási szándékait . A közvélemény és a média érdekében jelöltségét ekkor megadták.
A 2011. május 14Dominique Strauss-Kahn ebédel lányával egy közeli étteremben a Sofitel New York , éppen mielőtt a taxi John F. Kennedy nemzetközi repülőtér , ahol letartóztatják a New York-i repülőtéren a rendőrség . Yorkban , a 4: 40 óra , a gép fedélzetén nem sokkal az Air France AF 023-as járata Párizs felé tartó felszállása előtt . 15 : 29-kor telefonhívása a repülőtérről a Sofitel szállodába, hogy jelentse az egyik mobiltelefonjának a szobájában való elfelejtését, lehetővé tette, hogy megtalálja őt és letartóztassák.
Tedd állapotban letartóztatás a rendőrségre Harlem , azzal vádolják néhány órával korábban, szexuálisan bántalmazták a szobalány, Nafissatou Diallo, később n o 2806 A Sofitel New York-i szállodában . Harminckét éves és 2004 óta az Egyesült Államokban él, Bronxban él, és a New York-i Fulani közösség része, aki főként Fouta-Djalonból ( Guinea ) származott - Tchiakoullé- ban született, észak- guineai faluban. a Fouta-Djalon hegységben található .
A manhattani ügyészség , ifjabb Cyrus Vance, hét ügyben úgy dönt, hogy büntetőeljárást indít Dominique Strauss-Kahn ellen, köztük bűncselekmény, erőszakos kísérlet, szexuális visszaélés és lefoglalás miatt.
A 2011. május 25, az ügyészséget, amelynek feladata a vádlott bűnösségének bizonyítása, Joan Illuzzi-Orbon és Ann P. Prunty ügyvédek erősítik.
A 2011. május 1415 órakor 58 órakor a Nafissatou Diallo-t felvették a St. Luke's Roosevelt Kórház Központjába (in) , ahol a kriminalisztikai szakértők megvizsgálják őket szexuális erőszak ( szexuális bántalmazás törvényszéki áttekintése vagy biztonságos ) összefüggésében. Az orvos a jelentésben megjegyezte: "Zúzódás, izomfájdalom, feszültség". Meghatározták, hogy a Nafissatou Diallo a bal váll fájdalmára panaszkodik, és hogy a CT-vizsgálat a szalag szakadását mutatja. A jelentés bemutatja a hüvelyi terület diagramját, amelyen az orvos megjelölte a „vörösséget a villán” és a „traumát”, és ezzel a következtetéssel zárul: „Diagnózis: bántalmazás. Sérülések oka: bántalmazás - nemi erőszak ” . Ezt a kezdeti jelentést, amelynek egyes elemei a panaszos kórházba érkezésének nyilatkozatain alapulnak, később kiegészítik az ügyész által megrendelt igazságügyi szakértői jelentéssel, amelyben különösen egy szakértő interjúi jelennek meg. a Nafissatou Diallo első vizsgáztatója, amelyet maga az ügyész vezetett, és amely például arra a következtetésre vezetett, hogy az eredeti jelentésben leírt vörösség nem specifikus elem volt, ami a traumától eltérő okoknak tulajdonítható.
Paul J. Browne, a rendőrség szóvivője szerint Nafissatou Diallo kijelenti, hogy felügyelője kérésére dél körül takarítás céljából lépett be a lakosztályba, és hogy nem használta a mágneses kulcsát, a a szálloda, röviddel azelőtt a helyszínen volt, és nem zárta be az ajtót.
Röviddel ezután Dominique Strauss-Kahn elmondása szerint meztelenül elhagyja a fürdőszobát, és hátulról felkeresi őt, hogy megpróbálja rá kényszeríteni a szexre, bezárva a lakosztály ajtaját. Kijelenti, hogy ennek ellenére sikerült elmenekülnie egy esés után.
A Daily Beast szerint a nyomozáshoz közeli forrásokra hivatkozva a Nafissatou Diallo-t 12 óra 30 percig állapítják meg , leborulva, a szálloda folyosóján rejtve, traumatizáltan, hányni próbál, földön köpködik és nehezen beszél. Kollégájának elmagyarázza, mi történt vele, majd két hierarchikus felettesének, végül a szálloda biztonsági vezetőjének, aki az igazgatóval folytatott konzultációt követően felhívja a rendőrséget.
A Nafissatou Diallo-t először Jeffrey J. Shapiro, a New York-i és a kaliforniai bár ügyvédje képviseli. 2011. május 25által Norman Siegel , korábbi igazgatója a New York Polgári Jogi Unió (NYCLU) és a polgári jogok szám, és Kenneth P. Thompson , az afro-amerikai ügyvéd New York-i és a korábbi szövetségi ügyész .
Mivel 2011. június 6, csak a hátrányos megkülönböztetés eseteire szakosodott Kenneth P. Thompson és Douglas Wigdor cég, a Thompson Wigdor LLP képviseli Nafissatou Diallo-t, Jeffrey J. Shapiro-t és Norman Siegel-t, amely a kilépés mellett döntött.
A 2011. június 23, Thibault de Montbrial , a párizsi ügyvéd ügyvédje, Kenneth P. Thompson nevezi ki a francia Nafissatou Diallo érdekeinek képviseletére .
A vádlott változata és védelmeDominique Strauss-Kahn, akinek védelmét a New York-i kabinet, Benjamin Brafman & Associates, PC és William Taylor , a washingtoni ügyvédi kamara bűnügyi ügyvédje biztosítja, "a lehető legerőteljesebben tagadja a [vele szembeni] vádakat".
Dominique Strauss-Kahn védelme megpróbálta helyreállítani utóbbi menetrendjét, azzal a céllal, hogy megmutassa, fél órával az állítólagos roham előtt elhagyta a szállodát. Ő hagyta volna a szállodába 12:28 és ebédeltem az egyik lánya, Camille, a PhD hallgató a Columbia Egyetemen , a 12:45 , mielőtt John-F repülőtéren. -Kennedy hogy AF 023 járat, amelyet egy héttel korábban foglaltak le. Miután a rendőrség megváltoztatta az állítólagos támadás idejét, Dominique Strauss-Kahn ügyvédei az egyetértő kapcsolatra hivatkoznak.
A védelmi vizsgálatot a Guidepost Solutions-ra bízzák . A védelem felhívta a TD International tanácsadó céget is.
A 2011. május 26, a védelem azzal vádolja a rendőrséget, hogy a kiszivárgások okozzák, és attól tart, hogy a vádlott nem részesül előnyben a "tisztességes eljárás" alól; ügyvédei azt is állítják, hogy vannak bizonyítékaik, amelyek „komolyan megkérdőjelezhetik a szobalány hitelességét”. Vitatják az ellenük felhozott vádakat, különösen Franciaországban, miszerint a panaszost „igazságtalanul be akarják piszkolni”, ésJúnius 14 sajtóközlemény, amely cáfolja ezt az állítást.
Miután Dominique Strauss-Kahn megkapta, a 2011. június 6, "nem bűnösnek" vallotta magát, a védelemnek addig van 23- Aug 2011-es, a következő tárgyalás utolsó tervezett időpontja, hogy megismerje az ügyészi aktát.
A 2011. augusztus 16, Dominique Strauss-Kahn ügyvédjei tiltakoznak a nemi erőszakot lezáró törvényszéki jelentés sajtóközleménye ellen, kijelentve, hogy "következtetése szinte kizárólag a panaszos vallomására épül", és hogy az említett sérülések "egyáltalán nem sérülések" és "lehet a szexuális zaklatáson kívül számos más okból eredtek, ideértve az incidens előtt néhány nappal az egyetértő közösülést ”. Úgy vélik, hogy ez a jelentés "pontatlan és rosszindulatú", és az ártatlanság vélelme megsértésének következményeit . AMájus 18, Benjamin Brafman azt mondta: "Az igazságügyi igazságügyi bizonyítékok véleményünk szerint nem esnek egybe a kényszerjelentéssel."
Dominique Strauss-Kahn ügyvédei szintén tagadják Július 3, bármilyen fizetett kapcsolat az ügyfelük és a Sofitel szobalány között. A Le Figaro du 2011. július 4, olyan forgatókönyvet terjesztettek volna elő, amelyben a szobalány "akinek szokása lenne hálapénzt kapni a szexuális kegyeiért cserébe", visszatért Dominique Strauss-Kahn szobájába, miután elhagyta őt, és nem találta ott "a várható díjazás", "akkor úgy döntött volna, hogy felmondja a nemi erőszakot". A 2011. augusztus 24, konszenzusos viszonyt ismernek el, és úgy vélik, hogy ügyfelük "magas áron fizetett az ítélet átmeneti hiányáért, amely semmiképpen sem volt bűnöző".
Büntetőeljárás lefolytatása Első megjelenés a New York-i BüntetőbíróságonA letartóztatást követő szakasz különösen az ujjlenyomatok, a bírói személyazonosságra szánt fénykép, a bűnügyi nyilvántartás visszavonását érinti. Különböző elemeket, amelyek közül néhányat később a rendőrség által végrehajtott rekonstrukció során sikerült kinyerni, egy speciális laboratóriumba küldték, hogy különösen a DNS nyomai után kutassanak . Dominique Strauss-Kahn beleegyezik abba, hogy bírósági vizsgálatnak vetik alá magukat, és tagadja az ellene felhozott összes vádat. Az IMF diplomáciai mentelmi joga , amelyre Dominique Strauss-Kahn letartóztatása során hivatkozott, nem használható fel, amennyiben csak a hivatalos tevékenység során elkövetett bűncselekményekre vonatkozik.
A 2011. május 16Dominique Strauss-Kahn előtt megjelent a Büntetőbíróság, a City of New York (en) ( New York City Büntetőbíróság ), amelynek elnöke bíró Melissa Jackson Carow. John "Artie" McConnell, a manhattani kerületi ügyvéd szerint a szobalány részletes beszámolót adott az állítólagos támadásról, és egy azonosító felvonuláson elismert Dominique Strauss-Kahnt . "Hasonló magatartást" is felidéz, utalva Tristane Banon , egy fiatal francia újságíró esetére, aki Dominique Strauss-Kahnt egy interjú során szexuális erőszakkal vádolta. Az óvadék ellenében szabadon bocsátott védelmi kérelmet (egymillió dollár) a bíró elutasítja, aki a szökés kockázatára hivatkozik.
Dominique Strauss-Kahnt ezután előzetes letartóztatásba helyezték a Rikers Island-i börtönben, egy, a fertőző betegségben szenvedő fogvatartottak számára fenntartott területen lévő külön cellában, hogy megakadályozzák a többi fogvatartott esetleges támadását. Folyamatosan őr kíséretében öngyilkosság-ellenes megfigyelés alatt áll. A 2011. május 18, a börtön cellájából írt levelében lemondott az IMF ügyvezető igazgatói posztjáról.
A nagy esküdtszék hivatalos vádirataA 2011. május 19, A nagy esküdtszék a vád szerint hivatalosan hét számít. Ugyanezen a napon, Michael J. Obus, bíró a Legfelsőbb Bíróság az állam New York ( New York állam legfelsőbb bíróság ), fogadja el, annak ellenére, hogy az ellenzék a helyettes ügyész John Artie McConnell, a szabadlábra óvadék számos feltételnek .: a megfizetése letét egymillió dollárt a biztonsági letét ötmillió dollárt, a visszavonás az útlevelét, a házi őrizetben a New York-i a jelenléte térfigyelő kamerák, állandó jelenléte fegyveres őr, saját költségére , GPS- sel ellátott elektronikus karkötő viselése , az érintkezés feltételei és a korlátozott kijárat.
A 2011. május 20, elhagyja a Rikers Island-i börtönt, hogy ideiglenesen házi őrizetbe kerüljön a Lower Manhattan kerületében , a Ground Zero közelében , a Broadway 71. szám alatt található épület egyik lakásában, amely a Dominique házi őrizetéért felelős Stroz Friedberg társasághoz tartozik. Strauss-Kahn. Az épületben házi őrizetben lévő lakók között van Andrew Auernheimer cracker is . A 2011. május 25, Dominique Strauss-Kahn, akinek jelenlétét a sok megvásárolt épület társtulajdonosai nem kívánják - a közös tulajdonra vonatkozó szabályozás New Yorkban gyakran említ jóváhagyási záradékot, vagyis az újonnan érkezők „ellenőrzési jogát”. egy ház található, a 153 Franklin Street, a Tribeca negyedben , a lakóhely kiküldött bérleti € 35.000 havonta.
Határozat a "nem bűnösnek" vallomásrólA 2011. június 6, a New York-i Legfelsőbb Bíróságon folytatott előzetes meghallgatás során Dominique Strauss-Kahnt kézbesítik vádiratával ( vádemelés utáni bírósági eljárás ), és "nem bűnösnek" vallja magát a vádlott tényeiben, ami lehetővé teszi bűncselekmény elkövetését. próba.
Közönség 1 -jén július 2011A New York-i ügyvédi asszisztensek kelt levelükben 2011. június 30a védelemnek címzett komoly kétségek vannak fő tanújuk hitelességével kapcsolatban. Ebben a levélben azt állítják, hogy Nafissatou Diallo többször is hazudott a nyomozók előtt és a nagy esküdtszék előtt, különösen menedékjog iránti kérelme miatt, egy állítólagos nemi erőszakról, amelyet Guineában szenvedett volna el. nyilatkozatokról és a leírt támadás pontos feltételeiről.
A maga részéről a New York Times kelt1 st július 2011-esfelfedi a tartalmat egy telefonbeszélgetést, amely után 28 órával az állítólagos szexuális zaklatás, került sor a vádló és egy férfi börtönbe kábítószer birtoklása és amelynek során Nafissatou Diallo állítólag azt mondta a fogvatartottal, dialektus Peul : „Ne aggódj, ez a a srácnak sok pénze van. Tudom mit csinálok ". A 2011. július 27, Kenneth Thompson ügyvéd új fordításokról számol be, amelyekre az ügyészségen került volna sor, és amelyek azt mutatják, hogy a Nafissatou Diallo nem tette meg ezeket a megjegyzéseket.
Az 1 -jén július szintén egy váratlan tárgyalást tartanak, hogy megvizsgálja azokat a feltételeket, a parole Dominique Strauss-Kahn. Figyelembe véve, hogy a nyomozás ezen új elemeinek megjelenése után annak a kockázata, hogy a vádlott nem jelenik meg az eljárásban, nagymértékben csökkent, Michael Obus bíró úgy dönt, hogy feltételesen szabadlábra helyezi. Ezt a meghallgatást követően minden felügyelt szabadságával kapcsolatos intézkedést felfüggesztenek. Útlevelét azonban nem adják vissza neki, mivel az Egyesült Államok területén kell maradnia , bár az ügyészséget nem hagyták el.
A felek ellentétesen reagáltak erre a döntésre: ha Benjamin Brafman, Dominique Strauss-Kahn egyik ügyvédje "magabiztosnak" tartja magát, mert ezek az események "megerősítik meggyőződését, hogy felmentik", Kenneth Thompson, a panaszos, sértőbbnek dönt.
Média stratégiákA tárgyaláson való belépéskor és kilépéskor 2011. június 6amelynek során "nem bűnösnek" vallotta magát, Dominique Strauss-Kahnt kiáltják a " Szégyen! ("Szégyelld magad!") Száz szobalány, a szállodai dolgozók szakszervezetének kezdeményezésére, amely New Yorkban nagyon hatalmas és fontos szerepet játszik ebben az ügyben.
Kezdetben a panaszos és a vádlott szinte azonos kommunikációs stratégiát fogadott el: egyik fél sem készített interjút az írott és az audiovizuális sajtóban, sem a panaszosról nem készített képet, sem a bekövetkezett tények egyik változata sem. ügyvédei. Két hónappal az ügy kezdete után a Nafissatou Diallo ügyvédei új stratégiát választanak: a 2011. július 25, első nyilvános megjelenését az ABC News televízióban és a Newsweek újságírói előtt látta el . Dominique Strauss-Kahn ügyvédei szerint a vádló a "közvélemény meggyújtására" törekszik.
A vádak elhagyásaÚj tárgyalást terveztek 2011. július 18. A felek kérésére folytatják a vizsgálatot, augusztus 1- jére és augusztus 23-ra költözik .
Augusztus 20 - án a Nafissatou Diallo ügyvédje, Kenneth P. Thompson bejelentette, hogy ügyfelét augusztus 22- én hívta be Cyrus Vance ügyész. A New York Times-nak elmondta, hogy a Dominique Strauss-Kahn ellen felhozott vádakat részben vagy egészben elveszíti.
Az augusztus 22 , Thompson Wigdor, az egyik a felperes ügyvédei arra kérte a bíróságot, hogy jelöljön ki egy különleges ügyész. Délután Joan Illuzzi Orbon és John "Artie" McConnell főügyész-helyettesek által kidolgozott felmentési ajánlást elküldték New York állam Legfelsőbb Bíróságának . A fő érv hivatkozott hiánya hitelességét a panaszos, aki hazudott számos alkalommal, különösen egy nemi erőszak Guinea hogy nem került sor, ami kizárja szerint az ügyész, hogy a vallomást csak a panaszos tudja győzni a zsűri túl ésszerű kétség . Az ügyész megerősíti a panaszos bebörtönzött vőlegényével folytatott telefonbeszélgetésének „időtartamát is”, amelyben megemlítették azt a potenciális anyagi hasznot, amelyet a bűncselekmény eseményéből lehetett szerezni. 2011. május 14 (" Ne aggódjon, ennek a srácnak sok pénze van, tudom, hogy mit csinálok. "). Míg a beszélgetéshez nagyon közel álló randin "egyértelműen" azt mondta a nyomozóknak, hogy nem jogi lépéseket tett pénzszerzés érdekében ”. Megállapítja, hogy ha "a bizonyítékok azt mutatják, hogy a vádlottak elhamarkodottan léptek kapcsolatba a panaszossal", semmi nem utal arra, hogy "ezt a kapcsolatot kényszerítették vagy nem hozzájárultak". Az ügyész kérésére Michael Obus bíró dönt a23- Aug 2011-es hogy elvetje Dominique Strauss-Kahn elleni vádakat.
Dominique Strauss-Kahn tovább gyűjti útlevelét 2011. augusztus 25és visszatér a France on 2011. szeptember 4.
A 2011. augusztus 8, A Nafissatou Diallo panaszt nyújt be a bronxi polgári bíróságon Dominique Strauss-Kahn ellen, amiért állítólag a New York-i Sofitelnél történtek . Felhívásában Nafissatou Diallo megismétli Dominique Strauss-Kahn elleni vádjait: "erőszakos és szadista támadás, megalázó és megalázó magatartás, női méltóságának támadása".
Dominique Strauss-Kahn panaszt nyújtott beA 2012. május 14pontosan egy évvel a New York-i letartóztatás után Dominique Strauss-Kahn panaszt nyújtott be Nafissatou Diallo ellen megalapozatlan vádak és rágalmazás miatt: Douglas McKeon bírónak címzett tizennyolc oldalas dokumentumban azzal vádolja a szobalányt, hogy " őt " önként elkövette érzelmi szenvedés " , " hogy közvetlenül felelős legyen bebörtönzéséért " , amely arra kényszerítette, hogy lemondjon az IMF elnöki posztjáról , elveszett " szakmai lehetőségeket " idéz elő ," legalább egymillió dollárt "követel és reagál a Nafissatou által felhozott 63 vádra. Diallo, saját tizenhét oldalas panaszában.
Néhány média hangsúlyozzák egyezősége dátumok között ezen eljárási cselekményt, és az elnöki beiktatás a François Hollande játszódó másnap, míg a panasz emlékeztet arra, hogy abban az időben a tények volt „megítélése szerint bizonyos, hogy a következő francia elnök” és hogy az újság szerint a Le Monde „szelleme DSK nem állt lebeg az elnökválasztási kampány, amíg a győzelem François Hollande , a 2012. május 6 ".
Polgári eljárások lefolytatása A diplomáciai mentelmi jog érvelésének elutasításaA 2011. szeptember 26, Dominique Strauss-Kahn kéri Nafissatou Diallo polgári panaszának minősítését, megerősítve azt a diplomáciai mentelmi jogot, amely szerinte a panasz benyújtása idején a Nemzetközi Monetáris Igazgatóság ügyvezető igazgatói minősége miatt élt. Alap.
Első polgári tárgyalást tartanak 2012. március 28Douglas McKeon, a bronxi legfelsõbb bíróság elõtt . A Nafissatou Diallo-t és Dominique Strauss-Kahnt ott ügyvédeik képviselik.
A 1 st May 2012-es, Douglas McKeon bíró elmondta, hogy nem fogadja el a DSK mentelmi jogával kapcsolatos érvet, ezért elfogadhatónak nyilvánította a Nafissatou Diallo polgári panaszát.
Pénzügyi tranzakció, amely nyilvános tárgyalás nélkül véget vet a bírósági eljárásoknakA CNN által 2012 augusztusában közzétett információk szerint tárgyalások folynak annak érdekében, hogy olyan pénzügyi megállapodást hozzanak létre, amely megakadályozná a polgári per megtartását a Törvényszék előtt. Mindkét fél tagadja. Meghatározva azokat a motivációkat, amelyek arra késztethetik a feleket, hogy ilyen kompromisszumot keressenek, a L'Express megerősíti, hogy mindketten "megakadályozhatják magánéletük kitettségét" . Dominique Strauss-Kahn a maga részéről minden érdeke, hogy elkerülje a nyilvános meghallgatást, amelynek során "a büntetőeljárással ellentétben nem lesz képes némán befalazni magát" . Alternatív megoldásként elkerülné a Bronx- bíróság előtti megjelenést , ahol a helyi esküdteket "kedvezőbbnek ítélik meg a " fekete és latin " kisebbségek áldozatai számára .
A 2012. október 10, a Le Point magazin honlapja részleteket közöl egy exkluzív interjúból Dominique Strauss-Kahnnal, amelyben először tárgyalja a történteket2011. május 14 a New York-i Sofitel 2806. szobájában kijelenti, hogy ez „nem esik a törvény csapásába”, és meggyőződik arról, hogy „frusztráltak”, hogy a mai napig nem tudnak igazat mondani, aminek az oka polgári perrendtartás ”.
A 2012. november 29, A New York Times újság bejelenti, hogy békés megállapodás született Dominique Strauss-Kahn és vádlója, Nafissatou Diallo között. A Nafissatou Diallo-nak kifizetett pénzügyi ellentételezés a Le Monde című újság szerint 6 millió dollár lenne , amelyet ügyvédei tagadnak, és 1,5 millió dollár (beleértve az ügyvédek számára 500 000-et is) a Sunday Journal szerint , amely megerősítést ad a Dominique Strauss-Kahn. A New York Times szerint ez a tranzakció egy héttel a bronxi Legfelsőbb Bíróság elnöke előtti tárgyalás előtt történt volna meg, amelynek során a Nafissatou Diallo ügyvédje más nők vallomásaival akarta szembeállítani Dominique Strauss-Kahnt. megtámadta volna.
A 2012. december 10, Az ügyért felelős McKeon igazságszolgáltató érvényesíti a felek közötti ügyletet, bejelenti annak titkosságát, és ezzel végleg lezárja a Sofitel New York-i tizenkilenc hónappal korábban kezdődött ügyét . A pénzügyi megállapodás véget vet minden polgári eljárásnak, a Dominique Strauss-Kahn elleni Nafissatou Diallo és a Nafissatou Diallo elleni Dominique Strauss-Kahn perének. Így a Nemzetközi Valutaalap korábbi igazgatója soha nem fogja igazságot adni a 2011. május 14. Az Egyesült Államokban a felek a pénzügyi tranzakciókat részesítik előnyben a polgári perekkel szemben, az esetek 90% -ában.
Ezt a pénzügyi tranzakciót követően a Nafissatou Diallo „afrikai, amerikai és spanyol” éttermet nyitott New York-ban, Bronxban. Ban ben2015. március, tűz károsította a létesítményt. A fiatal nő ezt követően befektetett volna a szenegáli Dakarba azzal, hogy háromemeletes épületet vásárolt luxuslakásokkal.
Dominique Strauss-Kahn nem beszélt a büntetőeljárás során. A 2011. augusztus 29, a Nemzetközi Valutaalap washingtoni látogatása során kijelenti, hogy "elnézést akar kérni" azokért, akik saját "hibája" miatt szenvedtek.
A 2011. szeptember 18, a TF1 20 órás hírének szól . Előterjeszti a New York-i ügyész jelentését , amelyet " elbocsátási indítványnak" tekint, és magában foglalja az általa " bulvárnak " nevezett L'Express hetilapot , valamint a New York-i Sofitel szálloda vezetését , amely hallgatólagosan gyanítja, hogy nem adta meg ugyanazt az ügyvédeinek, mint a Nafissatou Diallo adatait. Ha "erkölcsi hibát" ismer fel ("feleségével, gyermekeivel, barátaival, de a franciákkal szemben is"), akkor kategorikusan tagadja, hogy szexuális zaklatás vagy fizetett kapcsolat állna fenn. Ez az interjú egy kommunikációs terv része, amelyet sajtóreferense, Anne Hommel , korábban az Euro RSCG ügynökség kezelt, aki elismeri, hogy "a gyakorlat várható kudarc" , "abban az értelemben, hogy a DSK-t nem fogják megbocsátani." sokkot produkált ”, de célja a média nyomásának feloldása.
A férje letartóztatását követő napon Anne Sinclair nyilatkozatában kijelentette, hogy "egyetlen másodpercig sem hisz a férje ellen indított vádakban", és nem kételkedik "abban, hogy ártatlansága megalapozott" . A2014. április 22, először nyilvánosan beszél a New York-i Sofitel ügyéről, az Un jour, un destin de France 2 című műsorban , és kijelenti a Nafissatou Dialo által megfogalmazott vádakat anélkül, hogy valaha is megnevezné őket: "Nem, soha nem hittem nem hiszem el, és tudom, hogy nem ez a helyzet ”(a média nemi erőszak vádjáról beszél, amikor valójában nemi erőszak kísérletének vádja). Ugyanebben a programban kétségeit fejezi ki Nicolas Sarkozy semlegességével kapcsolatban ebben az ügyben.
Az újságíró, Jean-François Kahn , a pár barátja úgy gondolja, hogy nem történt „erőszakos erőszakos kísérlet”, de „meggondolatlanságról” és „háztartási nadrágról” beszél . Ez az utolsó kijelentés sok kritikát kapott. Néhány nappal később azt mondta, hogy "ez a képlet baromság volt" . Robert Badinter volt igazságügyminiszter a maga részéről "médiagyilkosságot" mond el olyan képek terjesztésével, amelyeken Dominique Strauss-Kahn megbilincselve látható, mondván, hogy őt "felidegesíti és felháborítja" ez a "tragédia" .
A filozófus, Bernard-Henri Lévy arra kíváncsi, hogy egy takarítónő egyedül lehet-e "a bolygó egyik legnézettebb emberének szobájában" , és azt állítja, hogy "a nagy új szállodák többségében. Yorkerekben" vannak " két emberből álló háztartási dandárok ” . Kritikusan bíró Melissa Jackson, aki úgy döntött, hogy Dominique Strauss-Kahn előzetes letartóztatásban , és elítéli azt a tényt, hogy elárultam neki „hogy a tömeg a kép vadászok, akik vártak előtt a Harlem rendőrségre ” kimondásával " Úgy tesz, mintha azt gondolná, hogy peres, mint bármely más " . Ez az álláspont éles kritikát kapott az amerikai sajtó részéről .
Baloldalon a Szocialista Párt első titkára , Martine Aubry kijelenti magát 2011. május 15„Teljesen megdöbbent” Dominique Strauss-Kahn letartóztatásával, és „mennydörgésről” beszél. François Hollande kijelenti, hogy "mind érzelmekkel, mind visszafogással kell reagálnunk", "óvakodni minden korai következtetéstől", és meghatározza, hogy "ez nem vonja maga után a szocialista pártot". A maga részéről a Strauss-Kahniens Jean-Marie Le Guen és Jean-Christophe Cambadélis megerősítik, hogy nem „hasonlít” Dominique Strauss- Kahnra , és felszólítanak arra, hogy ne tegyenek elhamarkodott következtetést. Jack Lang kritikát fűz hozzászólásaihoz. 2011. május 16 ("Ha tudsz egy kicsit az amerikai rendszerről [...], amikor nincs ember halála, ne engedj szabadon valakit, aki nagy betétet könyvel el, ez gyakorlatilag soha nem történik meg.").
Arnaud Montebourg a maga részéről azt mondta, hogy zavarban van, a 2011. május 26, azzal, hogy dollárok ezreit fogják elkölteni egy szegény, fekete, szorgalmas nő hiteltelenné tételére, és kritizálja az amerikai jogrendszert, amelynek köszönhetően "ha van pénze, megúszhatja a börtönt". A Le Point magazin jelentése szerint a 2011. június 16A megjegyzés Eva Joly , jelöltje Európa Écologie Les Verts a francia elnökválasztás 2012 : „Ő olyan ember; gazdag, hatalmas és híres, szembenéz egy gyenge, szegény és ismeretlen nővel. Elveszett. "(A volt vizsgabíró 2010 augusztusában kijelentette :" DSK, jól ismerem, vizsgálat alá helyeztem. ")
Összességében a jobboldal politikai szereplői Nicolas Sarkozy elnök ajánlása alapján óvatosak és ragaszkodnak az ártatlanság vélelmének tiszteletben tartásához , ugyanakkor sajnálják, hogy ez az ügy nemzetközi szinten milyen hatást gyakorolhat Franciaország képére. . A letartóztatást követő órákban egyesek ennek ellenére határozott megjegyzéseket fogalmaznak meg : "Ha a tények igazak, a marhaság mindenképpen a világ legszélesebb körben elterjedt eleme" ( Jacques Myard , az UMP helyettese); "Ha Franciaországban történt volna, nem vagyok biztos benne, hogy a rendőrség merte volna megkérdőjelezni a DSK-t" ( Nicolas Dupont-Aignan ). Christine Boutin a maga részéről úgy gondolja, hogy Dominique Strauss-Kahn csapda áldozata lett. Az UMP-helyettese, Bernard Debré a legkritikusabb, tekintve, hogy Dominique Strauss-Kahn "jó hírű ember", aki "megalázza Franciaországot " a "szexben való falazással", "szexuális elkövető", aki szerinte bántalmazta volna a a Sofitel szálloda New Yorkban ; később elismeri, hogy "túlreagálta".
A Nemzeti Front elnöke , Marine Le Pen a maga részéről úgy ítéli meg, hogy Dominique Strauss-Kahnt "végérvényesen hiteltelenné teszik az állam legfelsőbb tisztségének jelöltjeként", és kritizálja azt a tényt, hogy "az All-Párizs " tudatában volt " kissé kóros kapcsolatok, amelyeket Strauss-Kahn úr a nők tekintetében látszólag fenn tart ”.
Orosz újságírók kérdésére Vlagyimir Putyin azt mondta: 2011. május 27nem tudott hinni az ügyben, "ahogyan azt az elején bemutatták", és "gondjai vannak a politikai alulértékeléssel kapcsolatban".
A 2011. augusztus 22a Dominique Strauss-Kahn elleni vádemelés kérése után a szocialista párt vezetői elégedettségüket mutatják: Martine Aubry szerint "nagyon boldog", Harlem Désir "hatalmas megkönnyebbülésről" beszél, François Hollande "örül" Dominique Strauss-Kahn, rokonai, családja ”. Az UMP főtitkára , Jean-François Copé kijelenti: "Személye szempontjából örülök Strauss-Kahn úrnak, mert különösen súlyos bírói teszten esett át".
Mások viszont helytelenítik az ügyész döntését, és sajnálják a tárgyalás hiányát, mint például a kommunista Marie-George Buffet , aki szerint "rossz hír az igazságszolgáltatásnak" és "a nőknek", vagy az UMP helyettese, Françoise Hostalier , aki ezt „meglepőnek és nagyon sokkolónak” tartja. Marine Le Pen számára a büntetőeljárás befejezése "keserű" és "émelyítő" ízt hagy maga után.
A 2011. augusztus 29, Michel Rocard volt miniszterelnök megerősíti, hogy Dominique Strauss-Kahn "mentális betegségben" szenvedett, megakadályozva őt abban, hogy "irányítsa impulzusait". Másnap Martine Aubry kijelenti, hogy "ugyanazt gondolja, mint sok nő Dominique Strauss-Kahn nőkhöz való hozzáállásáról". Arnaud Montebourg a maga részéről azt követeli az IMF volt ügyvezetőjétől , hogy kérjen bocsánatot "a szocialistáktól" és "a baloldal embereitől", majd azt akarja, "akkor hallgat".
A francia feminista egyesületek, mint például az Osez le feminisme , a La Barbe vagy a Paroles de femmes , mobilizálódnak a „ szexizmus ” fényében , amely szerintük az ügy kialakult volna. A merész feminizmus , amelynek elnöke, Caroline De Haas elítéli "azt a módot, ahogy ezt a mondát Franciaországban kommentálták a média és a politikai szereplők", amely "egy gátlástalan szexizmust emel ki, amelynek létezéséről tudtunk", elindítja a 2011. május 21a "Elengedik, a nők csörögnek a pohárral" című petíció, amely hat nap alatt több mint 28 000 aláírást gyűjt össze, amelyek között számos politikai és médiaszemélyiségé. A 2011. május 22, 500 ember demonstrál Párizsban, és másnap 3000-en a Pompidou központ előtt . Ezek az egyesületek, amelyekhez az amerikai feministák csatlakoztak, úgy vélik, hogy „ugyanúgy [Dominique] Strauss-Kahnt ártatlannak kell feltételezni, amíg bűnösségét nem állapították meg, a panaszosnak joga van a tiszteletre, és szavát nem szabad végrehajtani. kétség, amíg bűnösségét nem bizonyítják ”.
A 2011. július 6, A Dominique Strauss- Kahnhoz közeli Élisabeth Badinter kifejezi haragját bizonyos feminista egyesületek ellen, és kijelenti, hogy "nem használunk egy esetleges igazságtalanságot egy ügy előmozdítására".
Dominique Strauss-Kahn elbocsátását követően számos feminista mozgalom kifejezi „csalódását” és kritikus. Zineb El Rhazoui , a Ni putes ni beadványainak szóvivője kijelenti, hogy "nem meszelt", és sajnálja a "veszélyes sodródást, ami azt jelenti, hogy az áldozatoknak tökéleteseknek kell lenniük ahhoz, hogy elhigyék őket". A Nemzetközi Női Liga elnöke, Annie Sugier, aki létrehozta az "Igazságosság a Nafissatou Dialloért" bizottságot, úgy véli, hogy "az orvosi jelentésre való tekintettel nyilvánvaló, hogy nemi erőszakról van szó". És hogy "van egy az igazságszolgáltatás megtagadása, mert nem megyünk az eljárás végére, nem jutunk az ügy végére. Julie Muret, a Dare feminizmus szóvivője számára „ez az ügy feltárta a Franciaországban uralkodó szexizmust ”.
Claude-Marie Vadrot újságíró úgy véli, 2011. augusztus 24, a Politis.fr oldalon , hogy Dominique Strauss-Kahn kizárása "nem a nőkkel szembeni visszautasítás, éppen ellenkezőleg, nem sért meg néhány semmit sem értő feminista sikolyát". A Causeur.fr oldalon Élisabeth Lévy olyan feministákat űz , akik számára „minden férfi állítólagos erőszakoskodó marad”.
A Le Monde du 2011. szeptember 7, Gisèle Halimi , aki a Le Parisien du-ban tűnődött 2011. május 18"Hogyan gondolja, hogy egy egyszerű takarítónő, fekete, ezen kívül egyedülálló anya sem mond igazat? »- a Dominique Strauss- Kahnhoz közeli Raphaël Enthoven filozófus válaszol neki az Expressz ,1 st szeptember 2012-es, hogy "lehet gyenge és csaló, gazdag és ártatlan" - úgy véli, hogy Dominique Strauss-Kahn visszatérése Franciaországba "illetlen", és elítéli "az engedékenységet és illetlenséget, amely e visszatetsző szappanopera médiaviszonyait jellemezte".
Jean Quatremer , a Liberation című újság véleménye szerint a francia sajtó „megvédi” a politikusokat, és a következőképpen írja: „Ez az epizód arra késztetett, hogy elgondolkodjak a francia újságíráson, mert megtalálom, amint az kiderült. A történet többi része , különösképpen feltárva a francia sajtó hatalomhoz való viszonyát és az országban a hatalmasok által élvezett büntetlenség bizonyos formáját. ".
Néhány író rovatot tett közzé erről az ügyről, például Virginie Despentes a Guardian-ban vagy Christine Angot a Felszabadításban . A Le Nouvel Observateur hangsúlyozza a Marguerite Duras „ Sublime, elkerülhetetlenül magasztos Christine V. ” című szövegének hatását, amelyet szintén a Liberation , le1985. július 17, a Grégory-ügy idején Angot szövegében nyilvánosan kijelentette a személyiség bűnösségét , ártatlanság vélelme nélkül , Duras módjára.
Mások is nyilvánosan reagáltak, például Frédéric Beigbeder , Jay McInerney , Catherine Millet vagy Yann Moix . Ban ben 2011. október, Marc-Édouard Nabe saját kiadója a L'Enculé , egy regény, amely „foglalkozik” az esettel.
A december 2012 , az amerikai büntető jogász, Alan Dershowitz , kijelentette, hogy még mindig nem érti, „miért Cyrus Vance meghátrált és elhagyott az ügyet, így könnyen” . Az ügyvéd szerint: "Ha összehasonlítja a DSK esetét Mike Tyson ügyével , akkor a bokszoló több évet töltött börtönben, sokkal gyengébb vád alapján", és szerinte magyarázatot mutat be: "Dominique Strauss-Kahn kiváló ügyvédje, Benjamin Brafman , és a New York-i ügyész , Cyrus Vance Jr tudta, hogy a tárgyalás hosszú és nehéz lesz ” .
Az ügy bolygónkénti médiahatását a Kantar Media médiaelemző cég mérte fel : Dominique Strauss-Kahn néhány nap alatt mintegy 150 000 országos napilap címlapját készítette el, ami különösen nagyobb, mint a Barack Obama megválasztása után . Franciaországban a 15 - ig tartó héten 2011. május 22, A Kantar Media 13 761 médiazaj-egységet (UBM) rögzített, amelyet soha nem értek el a mérőműszer 2000-es létrehozása óta: minden 15 éves és idősebb francia ember 137 alkalommal érintkezett volna ezzel az eseménnyel a médiában.
Dominique Strauss-Kahn letartóztatásának bejelentése és az eset kirobbanása a francia csatornák televíziós híreinek és hírmagazinjainak, különösen a folyamatos tájékoztatásnak, valamint az írott sajtó eladásainak növekedését is eredményezte (+ 113% a Felszabadulás például).
Ezenkívül a Netscope Institute szerint az eset bizonyos visszhangot váltott ki a blogokban és a közösségi hálózatokban , különös tekintettel a Twitterre , amely jelenség a Facebookon vagy az online enciklopédia Wikipédián is megfigyelhető . A 15 és a közötti időszak összehasonlításával2011. május 21 és 25-től 2011. december 31, A Google 50-szer nagyobb érdeklődést regisztrált a „DSK” kifejezés iránt.
Online felmérés 20-tól 20-ig 2011. május 23a Harris Interactive intézet megjegyzi, hogy a franciák többsége "meglehetősen kritikusan veszi szemügyre a" Dominique Strauss-Kahn-ügy "médiakezelését, különösen az Atlanti-óceán túloldalán", és "úgy ítéli meg, hogy a média nem tartotta tiszteletben a Dominique Strauss-Kahn ” .
A 2011. június 16a filozófus, Alain Finkielkraut "lecsap" a jó táborára: baloldali "jószándékú", jobboldali "túl boldog", az amerikaiak leckéket adnak és kíváncsi újságírók, akik szeretnék kihasználni a "magánélet függönyének letépését". . Más szempontból az Acrimed médiakritikus egyesület cikksorozatot szentelt annak érdekében, hogy felhívja a figyelmet a mainstream média "szelektív együttérzésére" és az eset médiakezelésének felszínességére (vagy "újságírói semmire").
Fabrice Lorvo ügyvéd úgy véli, hogy Dominique Strauss-Kahnnak szembe kell néznie a visszatérésével Franciaországba, amit ő " médiapernek " nevez, és Céline Asselot kíváncsi a France Info-ra, ha Franciaországban "média igazságszolgáltatás" felé tartunk.
A France-Soir újság néhány fotót nyújt be a DSK-ügy főszereplőiről egy pszichológushoz, a fizikai viselkedés elemzésének specialistájához, és közzéteszi következtetéseit2011. augusztus 8.
Dominique Strauss-Kahn esetét összehasonlítják a francia bírósági ügyekkel, amelyekben a "médiaper" fogalmát is kritizálták, például Outreau esetében , az Alegre-Baudis és a Gregory ügyekben . Emellett elemzéseket ad a hamis vádak tárgyában és a2010. július 9 ezekkel kapcsolatban jogi nyelven "rágalmazó felmondásoknak", és helytelenül, mert helytelen módon "hamis vádaknak" nevezik a népnyelvet.
Dominique Strauss-Kahn képei bilincsbenA 2011. május 15, 23 órakor ( UTC-5 ), rendőri őrizetének lejárta után Dominique Strauss-Kahn, két rendőr bilincselve és kísérve, elhagyja a harlemi rendőrőrsöt, hogy villanások alatt csatlakozzon a New York-i rendőrség páncélozott autójához. körülbelül ötven fotós. Ezek a képek sok reakciót váltanak ki Franciaországban, amikor sugározzák őket. Martine Aubry "mélyen megalázónak" tartja a jelenetet , míg Jean-François Cope "Franciaország képéről" gondolkodik , hangsúlyozva, hogy ezek a fotók "körbehurcolják a világot" . Élisabeth Guigou volt igazságügyi miniszter megállapítja, hogy a képek "hihetetlen brutalitásúak, erőszakosak, kegyetlenkednek", és boldognak tartja, hogy Franciaországban "nem ugyanaz az igazságszolgáltatási rendszer létezik " . Ez utóbbi, amely az ártatlanság vélelméről szóló, 2000. június 15-i törvény eredete , hozzáteszi, hogy "a [francia] törvények tiltják" a "bilincsben lévő emberek fényképeinek közzététele" .
A megbilincselt vádlottak média elé tárása az Egyesült Államokban bevett gyakorlat, az elkövetési séta néven ismert . Mert Le Nouvel Observateur , ez egy „népszerű és populista gyakorlat” a „nyilvánvalóan ellentétes az ártatlanság vélelme” . A 2011. május 17, New York polgármestere, Michael Bloomberg , megvédi ezt a "hagyományt", kiemelve az amerikai jogrendszer működését, amely lehetővé teszi a "nyilvánosság számára, hogy lássa az állítólagos elkövetőket" , ugyanakkor elismeri, hogy "szomorú", amikor egy vádlott átesett a séta nem bűnös. Átgondolja a helyzetét 2011. július 5Dominique Strauss-Kahn feltételes szabadlábra helyezését követően a „szörnyűség” gyakorlatának minősítésével hozzátette: „A vádlottakat egy látvány nevében rágalmazzuk meg az általa képviselt cirkuszért” .
A 2011. május 17, az Audiovizuális Felső Tanács (CSA) elítéli e képek elterjedését, és "az emberi méltóság tiszteletben tartása érdekében " a legnagyobb visszafogást kéri a büntetőeljárásban érintett személyekkel kapcsolatos képek elterjesztésében " .
Dominique de Leusse, a politikus francia ügyvédje kijelenti, hogy ezek a képek "aláássák Dominique Strauss-Kahn méltóságát és az ártatlanság vélelmét a francia törvények értelmében", és hogy "nem mindegy, hogy az Egyesült Államokból kiadnak-e internetes oldalakat. Államokban vagy a Fidzsi-szigeteken a helyszín befogadásának helye okozza a bűncselekményt ”, és azzal fenyeget, hogy panaszt tesz a médiában, amely nem tartja tiszteletben a törvényeket.
A Dominique Strauss-Kahn-ügy összehasonlításokat eredményez az amerikai és a francia jogrendszer között.
Dominique Strauss-Kahn jelöltje a 2011-es szocialista előválasztáson a 2012-es elnökválasztásra, amelynek naptárát a Szocialista Párt vezetése tartja fenn, a folyamatban lévő bírósági eljárások miatt kompromittáltnak tűnik.
Ha eleinte a szocialista párt az ügy kirobbanása által legyengültnek tűnhet, az első közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy François Hollande és Martine Aubry, ha jelöltek lennének, az első fordulóban jó pontszámokat gyűjtenének Nicolas Sarkozy ellen, és képesek lennének megnyerni az elnökválasztást. Dominique Strauss-Kahn, aki addig volt a kedvenc politikai alakja a francia, elveszíti 29 pont jó véleményeket a HOPE politikai barométer végzett 19 és 2011. május 20és TNS Sofres tól 2011. június.
Két július elején közzétett közvélemény-kutatás is azt mutatja, hogy a franciák többsége nem akarja a szocialista előválasztáson vagy az elnökválasztáson való jelölését. Miután az ügyész elvetette a büntetőeljárást, a franciák többsége azt állítja, hogy nem szeretné, ha Dominique Strauss-Kahn visszatérne az előválasztásra, és nem akarja, hogy "fontos politikai szerepet töltsön be a jelöltet támogató elnöki kampány során" szocialista ”, és hogy„ egy új kormány részese lehet ”, ha a baloldal megnyeri az elnökválasztást.
Dominique Strauss-Kahn lemondása az IMF vezetéséből Christine Lagarde francia gazdasági, pénzügyi és ipari miniszter jelölésére, majd e tisztségre történő megválasztásához vezet . Ennek eredményeként a 2011. június 29, a François Fillon III kormány átalakul.
A letartóztatás utáni első napokban a vádak jellege és a kevéssé ismert információk kétségeket ébresztenek valóságukban, illetve csapda vagy cselekmény létezésében. Táplálja az a tény, hogy a letartóztatást először egy fiatal UMP- aktivista jelentette be a Twitteren (a Le Point elárulja, hogy Jonathan Pinet, a Sofitel gyakornok barátja adta meg neki az információt), valamint az, hogy Dominique Strauss -Kahn maga említette 2011. április a cselekmény kockázata.
CSA felmérés, amelyet 2009 2011. május 16jelzi, hogy a megkérdezettek 57% -a gondolja úgy, hogy Dominique Strauss-Kahn "összeesküvés áldozata", amelyet a kommentátorok ennek ellenére relativizálnak. A Conspiracy Watch webhely közzéteszi ennek a közvélemény-kutatásnak az elemzését, valamint kritikus észrevételeket tesz az esetről általában és az általa kiváltott összeesküvés-elméletekről. Más elemzések kulturális sokkot idéznek elő a vádakban említett cselekmények jellegéhez kapcsolódóan, amelyek "elnyomása" nevezetesen kiváltotta volna bizonyos francia politikusok reakcióit egy ilyen "traumával" szemben.
Az Accor francia csoport , amelyet "gyógyszertárakkal való kapcsolatokkal" vádolnak, különösen az Eure szocialista helyettese , François Loncle , cáfolja ezeket az állításokat. A július 21 , fegyelmi eljárás indult ellene a csoport kockázatkezelési igazgatója, Xavier Graff, aki a június 24 küldött egy e-mail „hang egy vicc” arról az esetről, ahol célozgatott, hogy az Accor volna „leütötte” DSK.
Edward Epstein amerikai újságíró cikke megjelent a 2011. november 26a New York Review of Books-ban, és a francia média nagyon kommentálta, felidéz egy Dominique Strauss-Kahnt célzó esetleges összeesküvést, amelyben a Sofitel részt venne, amit az Accor csoport tagad. Ezt a hipotézist vitatja Claude Guéant belügyminiszter is, aki szintén vitát vált ki azzal, hogy megemlíti Dominique Strauss-Kahn irányítását a Bois de Boulogne- ban 2006-ban . A New York Review of Books ezt követően visszavonta Epstein egyik állítását, és Dominique Strauss-Kahn elhatárolódott életrajzírójától, Michel Taubmanntól, aki egy összeesküvés tézisét is megvédte.
Egyes irodalmi oldalak párhuzamot vonnak a New York Sofitel-ügy és Tom Wolfe regénye , A hiúságok máglyája között .
Az eset egy pornográf filmprojekt , a DXK forgatókönyvét ihlette , amelyben Roberto Malone , Sandra Romain és Katia Dé Lys játszik.
A New York, Special Unit sorozat egyik epizódja sugárzott 2011. szeptember 21az NBC-n , szintén ez ihlette. Ezt az epizódot a TF1 közvetítette , 2012. július 10.
Ban ben 2011. október, Marc-Édouard Nabe kiadja a L'Enculét , az ügy első regényét, amely azt mondja el, hogy a DSK életét2011. május 14 a 2012-es elnökválasztás képzeletbeli második fordulójáig.A könyv minden főszereplőt valódi nevén nevez meg, anélkül, hogy jogi eljárás indulna az író ellen.
Az augusztus 2012 , Stéphane Zagdanski közzétett Éditions du Seuil Chaos brûlante , újszerű, amely vállalja, hogy elemezze a „dementia” a mai világban, mint a DSK-ügy testesíti a szerző szerint. Laurent Lemire a Livres Hebdo című cikkében így ír : „2011 tavaszán a világ figyelmét mozgósító férfit Dominique Strauss-Kahn-nak hívják. <I narrator> Sac d'Os belemegy a DSK bőrébe, és újra feltalálja annak történetét, mint egy indokolatlan hívőtársa, Luc Ifer, Homer Simpson, Guy Debord, Sigmund Freud, Karl Marx, Antonin Artaud, Franz Kafka vagy Goneril. Shakespeare az amfetaminról. »A L'Obs -ban, 2012. október 4-én David Caviglioli Chaos Brûlant- nak szentelt hosszú interjúja során , ahol elődje, Marc-Édouard Nabe kikérte véleményét a L'Enculé -ról, Stéphane Zagdanski Nabe regényét„ Nagynak ”írja le. szar, ahogy a cím is sugallja. A rossz könyvek címe sorsokat is felfedhet. Nabe-t szó szerint el kell lenyűgöznie a szart ”.
A 2012 , az ügy ihlette két játszik: L'Affaire Jean-Louis Bauer, Rendezte : Philippe Adrien a Théâtre de la Tempete és Suite 2806 , Guillaume Landrot, Rendezte: Philippe Hersen, a Daunou színházban .
Az ügy két ügyvédet, Gilles Bressandot és Guillaume Weill-Raynalt inspirálta, a Suite 2806 című regényt a La Tengo kiadásai jelentették meg2012. május.
A november 2012 , énekes Keen'v megjelent egy dal Elle t'a maté (Fatoumata) ihlette a dolgot.
2013- ban L'Enculé inspirálta Marcela Iacubot a DSK-val, a Belle et Bête-vel való kapcsolatát elmesélő könyvével , mielőtt az igazságszolgáltatás elítélte volna.
A 2014 , a francia - amerikai film társ-írta és rendezte : Abel Ferrara-ben megjelent, ihlette az esetben jogosult Üdvözöljük New York és Gérard Depardieu a szerepe a Dominique Strauss-Kahn és Jacqueline Bisset , hogy az Anne Sinclair .
A január 2014 , Régis JAUFFRET regénnyel című La ballade de Rikers Island , amelyben idézte az ügy a Sofitel New Yorkban. Dominique Strauss-Kahn beperelte őt és kiadóját, a Le Seuilt, és 2016 júniusában megnyerte az ügyüket azzal, hogy erkölcsi előítéletek miatt 1500 euró felfüggesztett pénzbírsággal , valamint 10 000 euró kártérítéssel sújtották őket, és megtiltották az új kiadásokat. regényének. 2017 májusában az elsőfokú ítéletet véglegesen megerősítette a Fellebbviteli Bíróság.
"" És amikor meglátta, hogy Marc-Edouard Nabe "Az anya" című könyve, amelyet a DSK-nak szenteltek, nem okozott jogi zűrzavart, azt mondta magában, hogy az összes lámpa zöld "- elemzi ismét egy barátja. Úgy tűnik, hogy egy igazi szerető kitalálása és a DSK megtámadása 2013 telén nem túl kockázatos ... "