A Tichborne ügy híres, mert a brit törvények érdekeit viktoriánus Angliában 1860 és 1870 magánszemély, néha Thomas Castro vagy Arthur Orton, de leggyakrabban csak az úgynevezett „a kérelmező” ( az igénylő az angol ), azt állítja, hogy az örökös a Tichborne bárók . Nem bizonyítja a bíróságon, és hamis tanúzás miatt ítélik el, amely hosszú börtönbüntetést kapott.
Roger Tichborne-t, a cím és a családi vagyon örökösét 1854-ben egy hajótörésben elhunytnak tekintik. Anyja ragaszkodik ahhoz a reményhez, hogy túlélte, és miután híresztelte, hogy eljutott Ausztráliába , számos hirdetést tesz közzé az ausztrál újságokban, jutalom felajánlása minden információért. 1866 -ban bejelentette magát a Wagga Wagga -ból Thomas Castro néven ismert pénztelen hentes , aki Roger Tichborne -nek vallotta magát. Bár modora és magatartása nem volt finom, anyagi támogatást kapott ahhoz, hogy Angliába utazzon. Lady Tichborne azonnal ott fogadja fiaként, bár a család többi tagja szkeptikusabb, és csalónak nevezi.
A kiterjedt vizsgálatok során, mielőtt az ügy 1871 -ben eljutott a bírósághoz, olyan részletek derültek ki, amelyek arra utalnak, hogy a kérelmező Arthur Orton, a londoni Wapping hentesének fia lehet , aki nagyon fiatalon vitorlázott és látott Ausztráliában. Miután a polgári bíróság elutasította a kérelmező ügyét, hamis tanúzással vádolták meg, és országszerte kampányolt, hogy népi támogatást nyerjen ügyéhez. 1874-ben a büntetőbíróság zsűrije úgy döntött, hogy nem ő Roger Tichborne, és Arthur Ortonnak nyilvánította. A bíró 14 éves börtönbüntetés kimondása előtt elítélte a kérelmező ügyvédje, Edward Kenealy viselkedését , akit magatartása miatt később lecsaptak a bárból .
A Tichborne, a Tichborne Park közelében Alresford a Hampshire , egy ősi angol katolikus családban, befolyásos a területen még mielőtt a normann hódítás . Miután a reformáció a XVI th században , bár tagjai is felakasztották és felnégyelték mint bűnrészesek a Babington telek , hogy megölje a Queen Elizabeth I re , az általános családi hű marad a Brit Korona 1621-ben és Benjamin Tichborne jött létre baronetté számára a szolgáltatások king James I st .
1803-ban a hetedik baronethez Sir Henry Tichborne, elfogták a franciák Verdun alatt napóleoni háborúk tartott, mint a polgári fogoly néhány évig. Fogságban van vele, negyedik fia, James és egy angol nemes, Henry Seymour, Knoyle. Fogva tartása ellenére Seymournak sikerül viszonyt kialakítania Bourbon hercegének lányával, aki 1807-ben világra hozza a lányát, Félicité Henriette-t. Évekkel később, amikor Henriette letölti huszadik születésnapját és még mindig egyedülálló, Seymour úgy véli, volt fogvatartott párja, James Tichborne jó férj lehet, bár James ugyanolyan idős, mint ő maga, és fizikailag sem hívogató. A házaspár összeházasodik1827 augusztus és a 1829. január 5 -én Henriette fiát hozza világra, Roger Charles Doughty Tichborne-t.
Henry Joseph, Sir Henry legidősebb fia követte őt 1821 -ben. Hét lánya apja, nincs férfi örököse. Mivel a bárókat csak egy ember örökölheti, amikor Henry Joseph 1845 -ben meghalt, az öccse, Edward, a kapott fontos hagyaték miatt Doughty becenevén örökölte a címet. Edward egyetlen fia gyermekkorában hunyt el, így James Tichborne lett a következő a báró utódsorában, utána pedig Roger. Mivel a család vagyona jelentősen megnőtt Doughty örökségének köszönhetően, ez több mint biztató kilátást jelent.
Roger születése után Jacques-nak és Henriette-nek még három gyermeke van: két lánya, akik csecsemőkorban haltak meg, és egy második fia, Alfred, aki 1839-ben született. A házasság nem boldog, és a pár többnyire külön él. ő Angliában, ő Párizsban Rogerrel. Emiatt Roger főleg franciául beszél, és angolja erős akcentussal van ellátva. 1845 -ben James úgy döntött, hogy Rogernek Angliában kell befejeznie tanulmányait, és egy jezsuita bentlakásos iskolába, a Stonyhurst College -ba helyezte , ahol 1848 -ig maradt. 1849 -ben felvételi vizsgákat tett a brit hadseregbe, majd megbízást kapott A 6. sárkányőrség , ahol három évig szolgált, főleg Írországban.
Míg szabadságon volt, Roger gyakran a nagybátyjával, Edwarddal tartózkodott a Tichborne Parkban, és az unokatestvéréhez, Katherine Doughty-hoz vonzódott, amely négy évvel fiatalabb volt. Sir Edward és felesége, bár unokaöccséhez kötődnek, nem tartották kívánatosnak az első unokatestvérek közötti házasságot. Egy bizonyos pillanatban az ifjú párnak tilos találkozni, de továbbra is titokban. Zaklatottnak és csalódottnak érzi magát, Roger reméli, hogy a tengerentúli szolgálat időszaka alatt megússza ezt a helyzetet. Amikor azonban kiderült, hogy az ezred a Brit-szigeteken maradt, lemondott. az1 st március 1853, Dél-Amerikába indult magánútra a chilei Valparaíso felé tartó La Pauline fedélzetén .
az 1853. június 19, La Pauline eléri Valparaiso -t, ahol levelek tájékoztatják Rogert, hogy apja báró lett, Sir Edward májusban halt meg. Roger összesen tíz hónapot töltött Dél-Amerikában , az első szakaszokban John Moore családszolga kísérte. Belföldi útja során biztosan meglátogatta Melipilla kisvárosát , amely Valparaiso és Santiago között van az úton . Moore -t, aki megbetegedett, kirúgták Santiagóban, míg Roger Peruba utazott, ahol hosszú vadászatot tett. 1853 végén visszatért Valparaisoba. Az új év elején megkezdi az Andok Cordillera átkelését. Január végén elérte Buenos Aires -t, ahol levelet írt nagynénjének, Lady Doughty -nak, jelezve, hogy Brazília , majd Jamaica és végül Mexikó felé tart . Roger utolsó életjelei Rio de Janeiróban vannak ,1854. április, Jamaicába való átutazásra vár. Bár nem volt útlevele, helyet kapott egy vitorláson, a Bella -n , amely aÁprilis 20.
az 1854. április 24, a Bella nevét viselő felborult hajótestet fedezik fel Brazília partjainál, néhány törmelékkel együtt, de nem holttesteket. A hajó és a személyzet elvesztését bejelentik. A Tichborne családnak júniusban azt mondták, hogy Rogert vélhetően eltűntnek kell tekinteni, de megtartanak egy ezüst bélést, amelyet pletykák táplálnak, miszerint egy másik hajó megmentette a túlélőket és Ausztráliába vitte őket. Sir James Tichborne meghal1862. június, ezen a ponton Roger, ha életben van, a tizenegyedik baronettá válik. Mivel akkor halottnak vélték, a cím öccsére, Alfredre hárult, akinek anyagi meggondolatlansága gyorsan a csőd szélére sodorta. A Tichborne Parkot még el kell hagyni és ki kell adni.
Bátorította az anyai érzés, hogy legidősebb fia életben van és jól van 1863. februárLady Tichborne rendszeresen hirdetést hirdet a The Times-ban , amelyben jutalmat kínál Roger Tichborne-ról és Bella sorsáról szóló információkért . Nincs eredmény. Ban ben1865. máj, Lady Tichborne felolvassa az ausztráliai Sydney- beli Arthur Cubitt hirdetését a " Missing Friends Agency " elnevezésű ügynöksége nevében . A nő ír neki, és ő beleegyezik abba, hogy az ausztrál újságokban reklámsorozatot helyezzen el. Ezek részletezik Bella utolsó útját, és leírják Roger Tichborne -t, hogy "finom testalkatú, meglehetősen magas, nagyon világosbarna hajú és kék szemű". "Nagyvonalúbb jutalmat" kínálnak "minden olyan információért, amely biztosan lehetővé teszi sorsának rögzítését".
Ban ben 1865. októberCubitt arról tájékoztatja Lady Tichborne-t, hogy William Gibbes, a Wagga Wagga ügyvédje Roger Tichborne-t egy csődbe ment helyi mészárosnak nevezte, aki Thomas Castro-nak hívta magát. A csődjének mérlegelésekor Castro tulajdonjogot említett Angliában. Azt is elmondta, hogy hajótörést szenvedett, és az "RCT" kezdőbetűkkel ellátott csíkot szívja. Amikor Gibbes megidézte, hogy felfedje valódi nevét, Castro kezdetben vonakodott, de végül beleegyezett, hogy valóban ő az eltűnt Roger Tichborne. Ezentúl általánosan "pályázó" néven ismeretes.
Cubitt felajánlja, hogy elkíséri az állítólag elveszett fiát Angliába, és pénzeszközöket ír Lady Tichborne-nak. Közben Gibbes felkéri a kérelmezőt, hogy tegye meg végrendeletét és írjon anyjának. Ebben a végrendeletben Lady Tichborne-t „Hannah Frances” -nek nevezik, és sok nem létező csomagot említenek Tichborne-ingatlanról. Az anyjának írt levelében a kérelmező korábbi életére vonatkozó utalásai homályosak és kétértelműek, de elegendőek ahhoz, hogy meggyőzzék Lady Tichborne -t, hogy ő a legidősebb fia. Hajlandóságát arra, hogy elfogadja a kérelmezőt fiának, befolyásolhatta fiatalabb fia, Alfred februári halála.
Ban ben 1866. június, a kérelmező Sydney -be utazik, ahol Roger Tichborne törvényes nyilatkozata alapján pénzt tud szerezni a bankoktól. Ez a dokumentum, amelyet később találtak, számos hibát tartalmaz, bár a születési dátumot és a származási adatokat helyesen adták meg. Rövid beszámolót tartalmaz arról, hogyan jutott el Ausztráliába: elmondása szerint őt és a többi Bella- parti embert megmentette az Osprey , aki Melbourne-be tartott . Érkezéskor felvette Thomas Castro nevét, Melipilla ismerősét, és néhány évig elkalandozott, mielőtt Wagga Waggába telepedett volna. Egy terhes szobalányt, Mary Ann Bryant vett feleségül, és üdvözölte gyermekét, egy lányát, hasonlóan a sajátjához, egy másik lánya született1866 márciusa.
Míg Sydney-ben a kérelmező találkozott a Tichborne család két volt alkalmazottjával. Az egyik Michael Guilfoyle kertész volt, aki először felismerte Roger Tichborne-t, de később meggondolta magát, amikor pénzt kértek tőle, hogy megkönnyítse az angliai visszatérését. A második, Andrew Bogle, hosszú évekig dolgozott Sir Edwardnál. A Bogle nem ismerte fel azonnal a kérelmezőt, akinek a testfelépítése, akkor 86 kg volt , erősen ellentétben áll Rogerével, akit meglehetősen karcsúnak ismert. Bogle azonban gyorsan elismeri, hogy a petíció benyújtója Roger, és ebben haláláig meg lesz győződve. az1866. szeptember 2-án, miután a kérelmező Angliából pénzeszközöket kapott, feleségével és gyermekeivel, valamint a Bogle-t is magában foglaló kis areopágussal Sydney-ben indul a Rakaia-n . A jó étel Sydneyben hízásra késztette, kezdetben 95 kg , az utazás során pedig további 18 kg . A több hajócserét igénylő utazás után a csoport megérkezik Tilbury -be1866 december 25-én.
Miután elhagyta családját egy londoni szállodában, a kérelmező Lady Tichborne otthonába megy, és elmondják neki, hogy Párizsban van. Ezután a kelet-londoni Wappingbe ment , ahol megismerte az Orton családot. Amikor meghallotta, hogy elhagyták a területet, a szomszéddal azonosítja Arthur Orton barátját, aki szerinte Ausztrália egyik leggazdagabb embere. A Wapping látogatás jelentősége csak később válik nyilvánvalóvá. azDecember 29a kérelmező meglátogatja Alresfordot, és a Swan Hotelben száll meg, ahol a tulajdonos a Tichborne-ra hasonlít. A kérelmező bízik benne, hogy ő Sir Roger, az eltűnt férfi, de kéri, hogy tartsa titokban. A Tichborne családról is információkat keres.
Londonban a felperes felveszi John Holmes ügyvédet, aki beleegyezik, hogy elkíséri Párizsba, hogy találkozzon Lady Tichborne -nal. Erre a találkozóra kerül sorJanuár 11a Hôtel de Lille -ben. Amint meglátja az arcát, Lady Tichborne felismeri. Holmes kérésére aláírt nyilatkozatot nyújtott be a Brit Nagykövetséghez, amely hivatalosan tanúsítja, hogy a kérelmező a fia. Mozdulatlan marad, amikor Chatillon atya, Roger gyereke gyerekkorában kijelenti, hogy a petíció benyújtója csaló, és megengedi, hogy Holmes értesítse a londoni The Times -t, hogy felismerte Rogert. Évente 1000 font nyugdíjat ad neki, és elkíséri Angliába, hogy megerősítse támogatását a Tichborne család szkeptikusabb tagjai iránt.
A kérelmező gyorsan megszerezte a fontos támogatókat: a Tichborne család ügyvédje, Edward Hopkins fogadta el eltűntként, csakúgy, mint JP Lipscomb háziorvos. A Lipscomb alapos orvosi vizsgálat után azt jelzi, hogy a kérelmezőnek megkülönböztető nemi rendellenessége van. Ezt követően azt javasolják, hogy Roger Tichborne hordozza ugyanezt a hibát, de ezt nem lehetett minden spekuláción vagy pletykán túl megállapítani. Sokan rettegnek attól, hogy a Pályázó nyilvánvalóan képes felidézni Roger Tichborne életének apró gyermekkori részleteit, például az általa használt légyhorgász felszerelést. Több katona, akik Rogerrel együtt szolgáltak a dragonyosokban, köztük egykori rendes Thomas Carter, elismeri a kérelmezőt Rogernek. További figyelemre méltó támogatók közé tartozik Lord Rivers, földtulajdonos és sportember, valamint Guildford Onslow, Guildford liberális képviselője, aki a Pályázó egyik legerősebb támogatója lett. Rohan MacWilliam az esetről szóló beszámolójában figyelemre méltónak tartja ezt az elismerési fokozatot, különösen tekintettel a kérelmező nagyon erős felépítésére egy karcsúnak minősített Rogerhez képest. Közepén1867 júniusa kérelmező súlya elérte a majdnem 140 kg -ot, és a következő években még tovább fog növekedni
Annak ellenére, hogy Lady Tichborne ragaszkodott ahhoz, hogy az igénylőt fiának ismerje el, Tichborne többi tagja és szövetséges családja szinte egyöntetűen álszentnek nevezi. Felismerték Alfred Tichborne kisfiát, Henry Alfredet tizenkettedik báróként. Lady Doughty, Sir Edward özvegye először elfogadta Ausztráliából származó bizonyítékokat, majd nem sokkal azután, hogy a kérelmező Angliába érkezett, meggondolta magát. Henry Seymour, Lady Tichborne testvére, csalónak minősíti a kérelmezőt, amikor megállapítja, hogy nem beszél vagy nem ért franciául (Roger első nyelve gyermekkorában), és nyoma sincs a francia akcentusnak, amikor kifejezi magát. A kérelmező nem tudta azonosítani a család több tagját, és panaszkodik arra, hogy megpróbálta hibát találni benne azáltal, hogy bemutatta őt csalóknak. Negatív benyomást tett Vincent Gosfordra, a Tichborne Parc volt stewardjára, amikor felkérte, hogy írja le annak a csomagnak a tartalmát, amelyet Roger 1853-as távozása előtt Gosfordban hagyott, és amelyről nem nyilatkozott. A család úgy véli, hogy a petíció benyújtója olyan információkat szerzett a Bogle -tól és más forrásokból, amelyek lehetővé teszik számára, hogy bizonyos ismereteket jelenítsen meg a családi ügyekről, beleértve például a Tichborne egyes képeinek elhelyezkedését. Lady Tichborne-on kívül egy távoli unokatestvér, Anthony John Wright Biddulph az egyetlen családtag, aki Roger-ként ismeri el a kérelmezőt. Mindazonáltal, amíg Lady Tichborne él, és támogatja őt, a felperes helyzete továbbra is erős.
az 1867. július 31, a kérelmezőt a Királyi Bíróság bírósági osztályán hallgatták ki . Tanúbizonyságot tesz, hogy Melbourne -be érkezése után ben1854. július, William Fosternél, a gippslandi tenyésztőnél dolgozott Thomas Castro néven. Ott ismerkedett meg Arthur Orton angol honfitárssal. Miután felmondott a Fosternél végzett munkájáról, a kérelmező az országban járt, néha Ortonnál, különböző munkákat töltött be, mielőtt 1865-ben hentesként telepedett le Wagga Wagga-ban. Ezen információk alapján a Tichborne család egy ügynököt, John Mackenzie-t (Ausztrália) küldött további kutatásokra. . Mackenzie megtalálja Foster özvegyét, aki régi tenyésztői számlakönyveket készít. Ezek nem tesznek utalást Thomas Castróra, azonban bizonyos Arthur Orton jól fel van jegyezve. Foster özvegye a fényképen lévő kérelmezőt is Arthur Ortonként azonosítja, így az első közvetlen bizonyítékot szolgáltatja arra, hogy valójában Orton lehet. A Wagga Waggában egy lakos emlékszik arra, hogy Castro hentes elmondta neki, hogy Wappingban tanulta mesterségét. Amikor ez az információ eljutott Londonba, Wappingban nyomozásokat folytatott egy magánnyomozó, Jack Whicher volt rendőrfelügyelő és a kérelmező látogatása,1866. december, ott derül ki.
Arthur Orton, hentes fia, született 1834. március 20Wappingban nagyon fiatalon tengerre szállt, és az 1850-es évek elején Chilébe érkezett.1852 folyamán a tasmaniai Hobartba érkezett a Middleton teherszállítóval , majd Ausztrália szárazföldjén telepedett le. A gippslandi Fosternél való munkaviszonya 1857 körül végződött bérvitában. Aztán eltűnik. Bár ő nem Castro, nincs más közvetlen bizonyíték Orton létezésére, bár jelentős erőfeszítéseket tesznek annak felkutatására. A kérelmező azt sugallja, hogy az Ortonnal folytatott egyes tevékenységei bűnöző jellegűek voltak, és hogy megzavarják a hatóságokat, hogy néha kicserélték a nevüket. Az Orton család nagy része nem ismeri el a petíció benyújtóját rokonának, de később kiderül, hogy ő vásárolta meg a hallgatásukat. Orton egykori barátnője, Mary Ann Loder azonban Ortonként azonosítja őt.
Lady Tichborne meghal 1868. március 12, megfosztva a kérelmezőt nemcsak legjobb ügyvédjétől, hanem fő bevételi forrásától is. A család felháborodik, amikor a gyászmisén ragaszkodik a gyász lebonyolításához. Jövedelemkiesését azonban gyorsan pótolta támogatói által létrehozott alap, amely Alresford közelében házat és évi 1400 font jövedelmet biztosított számára .
Ban ben 1868 szeptembera felperes jogi csapatával együtt Dél-Amerikába utazott, hogy négyszemközt találkozzon Melipilla potenciális tanúival, akik megerősíthetik személyazonosságát. Buenos Airesben leszáll, és azt állítja, hogy szárazföldön szeretne Valparaisoba menni, majd csatlakozni a tengeren folytatódik a tanácsához. Két hónapos Buenos Aires-i várakozás után hajóra száll, és hazatér. Ezt a hirtelen jelentkező arcot egészségügyi problémákkal és a rablóktól való félelemmel magyarázza. Ez nem felel meg támogatóinak, akik közül sokan visszavonják támogatásukat. Holmes, az ügyvédje lemond. Továbbá visszatérésük után tanácsadói kijelentik, hogy Melipillában senki sem hallott Tichborne-ról, bár néhányan emlékeztek egy Arturo nevű fiatal angol tengerészre.
Ekkor a felperes csődbe ment. 1870-ben az új jogtanácsos elindított egy új adománygyűjtő program: a „Tichborne Bonds” kérdés ezer záloglevelek a £ 100 névérték, amelyek birtokosai lenne kamatokkal együtt, amikor az igénylő szerzett örökségét. Körülbelül 40 000 font gyűlik össze , bár ezek a kötvények gyorsan, jelentős veszteséggel kereskednek, és nagyon gyorsan csekély összegekért kereskednek. Ez lehetővé teszi a kérelmező számára, hogy egy ideig fedezze jogi költségeit és életmódját. A francia – porosz háború és annak következményei által okozott késedelem után, amely bizonyos kulcsfontosságú tanúkat megakadályozott Párizsból való távozásban, végül megnyílik a polgári per, amelyen keresztül a kérelmező személyének megerősítését reméli.1871. máj.
Az eset bekerül a Bíróság közös Jogalapok cím alatt Tichborne v. Lushington , Lushington ezredes, a Tichborne Park bérlője kilakoltatására irányuló akció formájában . A valódi cél azonban a kérelmező Sir Roger Tichborne személyazonosságának hivatalos megállapítása és a családi tulajdonhoz fűződő jogainak megállapítása. Ellenkező esetben azt kockáztatja, hogy csalónak tekintik. A 930 hektáros Tichborne Park mellett a birtok Hampshire -ben található uradalmakból, földekből és farmokból , valamint jelentős birtokokból áll Londonban és másutt, amelyek éves összbevétele meghaladja a 20 000 fontot , ami több millió eurónak felel meg a XXI. th században .
A meghallgatás, amelyre a Westminster -palotában kerül sor , kezdődik1871. május 11, Sir William Bovill előtt, aki a Közös Jogalapok Bíróságának elnöke. A felperes jogi csapatát William Ballantine és Hardinge Giffard , két nagyon tapasztalt ügyvéd vezeti . Előttük, utasításai szerint eljárva a legtöbb Tichborne család, John Duke Coleridge , jogtanácsosa (előléptették főügyész a tárgyalás során), és Henry Hawkins , a jövő High Court bíró, aki akkor a magassága keresztkérdező tehetsége. Ballantine nyitóbeszédében nagy hangsúlyt fektet Roger Tichborne, autoriter apja boldogtalan gyermekkorára, alacsony iskolai végzettségére és gyakran téves döntéseire a társak ügyében. A kérelmező tapasztalatai a Bella elsüllyedését követő nyílt hajón - mondta Ballantine - megváltoztatta korai éveinek emlékeit, ami megmagyarázza bizonytalan emlékezetét. Kísérlete ügyfelét Arthur Ortonnak azonosítani - állítja Ballantine - a "felelőtlen" magánnyomozók tombolása a Tichborne család nevében.
A kérelmező első tanúi Roger Tichborne ezredének volt tisztjei és emberei, akik mind kijelentik, hogy meg vannak győződve arról, hogy valóban ő az. A Ballichine által elhívott Tichborne család munkatársai között van John Moore, Roger dél-amerikai szolgája. Vallomása szerint a Pályázónak sok apró részlet jutott eszébe útja során, beleértve a viselt ruhákat és az általuk elfogadott kutya nevét. Anthony Biddulph, Roger unokatestvére elmagyarázza, hogy csak miután sok időt töltött vele, beleegyezett a kérelmező elismerésébe.
az Május 30, Ballantine felhívja a kérelmezőt a bárba. Kihallgatása során az Arthur Ortonnal kapcsolatos kérdésekre válaszolt, akit "erős csontú, hangsúlyos vonásokkal és hosszúkás, kissé himlő által fémjelzett emberként" jellemez. 1862 és 1865 között elvesztette Orton szemét, de ismét találkoztak Wagga Wagga-nál, ahol a kérelmező elmondta örökségéről. A keresztkérdés során a kérelmező kitérő marad, amikor arra kérik, hogy részletezze az Ortonhoz fűződő kapcsolatát, mondván, hogy nem akarja magát inkriminálni. Miután megkérdezte tőle a wappingi látogatásáról, Hawkins közvetlenül megkérdezi tőle: "Te vagy Arthur Orton?" », Amire így válaszol:« Nem vagyok ». A Pályázó teljes tudatlanságot mutat, amikor Stonyhurstban tett látogatásáról kérdezik . Nem tud különbséget tenni Vergilius és Euklidész között , összekeveri a latint és a görögöt, és nem érti, mi is a kémia. Szenzációt keltett, amikor azt mondta, hogy elcsábította Katherine Doughtyt, és hogy a lezárt csomag, amelyet Gosfordnak adtak át, és amelynek tartalmáról korábban azt állította, hogy nem emlékszik rá, valójában utasításokat tartalmaz, amelyeket követni kell, ha teherbe esik. Rohan McWilliam az ügyről szóló krónikájában megjegyzi, hogy ezen a ponton a Tichborne család nemcsak a földéért harcol, hanem Katherine Doughty becsületéért is.
az Július 7, a bíróság négy hónapra elnapolja tárgyalásait. A folytatás után Ballantine további tanúkat hív fel, köztük Bogle-t és Francis Baigent, egy közeli családbarátot. Hawkins azt állítja, hogy Bogle és Baigent információt nyújtanak a Pályázónak, de a keresztkérdés során nem rázhatja meg a hitüket abban, hogy a Pályázó az, akit állít. Ban ben1872. januárColeridge beszédével kezdi könyörgését, amelyben a kérelmezőt "a történelem nagy szélhámosai" közé sorolja. Bizonyítani kívánja, hogy a felperes Arthur Orton. Több mint 200 tanú áll rendelkezésre, de úgy tűnik, hogy csak néhány elegendő. Lord Bellew, aki ismerte Roger Tichborne-t Stonyhurstban, arról tanúskodik, hogy Roger testén megkülönböztető tetoválások voltak, amelyek a kérelmezőnek nincsenek. azMárcius 4, az esküdtszék tájékoztatja a bírót, hogy eleget hallott, és kész elutasítani a felperes keresetét. Miután megbizonyosodott arról, hogy ez a döntés az egész tárgyaláson alapul, és nem csak a hiányzó tetoválásokon, Bovill elrendeli a kérelmező szigorú letartóztatását a hamis tanúzás vádjával, és Newgate-be börtönözteti .
A büntetőeljárást a királyné padjának bíróságán a Regina v. Cím alatt vezetik be. Castro , Castro neve a felperes utolsó vitathatatlan álneve. Feltételezett hossza miatt a tárgyalást „ bar in tárgyalásként ” tervezik , amely lehetővé teszi, hogy a bíróság legalább három bíróból álló testületből álljon. Az elnök Sir Alexander Cockburn , a főbíró . Döntése, hogy tárgyaljon az ügyről, ellentmondásos, mivel a polgári eljárás során nyilvánosan hamis tanúskodónak és rágalmazónak minősítette a kérelmezőt. A társbírák Sir John Mellor és Sir Robert Lush , a királynő padjának két magas rangú bírója .
Az ügyészség számára Coleridge kivételével jórészt azok ellenzik a polgári ügyet a felperessel. Hawkins vezeti a csapatot, fő munkatársai Charles Bowen és James Mathew , mindketten leendő bírók. A pályázó védelmi csapata jelentősen kicsi. Nem kívánja újra bevonni Ballantine-t, és más polgári peres ügyvédek nem hajlandók megbízatásukat folytatni. Valószínű, hogy mások el fognak hanyagolni, mert tudják, hogy bizonyságot kell tenniük Doughty Katherine elcsábításáról. A kérelmező támogatói végül felveszik Edward Kenealy-t , egy tehetséges, de jól ismert különc ír ügyvédet. Kenealy korábban több fontos tárgyaláson is védelmet nyújtott, például William Palmer mérgező és az 1867 -es Fenian Rising vezetői ellen . Kezdő jogászok segítik: Patrick MacMahon, gyakran távollévő ír képviselő és a fiatal és tapasztalatlan Cooper Wyld . Kenealy feladatát több felsőbb osztályú tanúja is megnehezíti, akik nem hajlandók megjelenni, kétségkívül attól tartva, hogy a koronás ügyvédek kinevetik. A polgári ügy más kulcsfontosságú tanúi, például Moore, Baigent és Lipscombe nem hajlandók vallomást tenni a büntetőeljárás során.
A tárgyalás, amely az egyik leghosszabb beadvány az angol bíróság előtt, kezdődik 1873. április 21 és vége 1874. február 28, 188 napig elfoglalva az udvart. A hangot Kenealy agresszív stílusa adja. Személyes támadásai nemcsak a tanúkra, hanem a bírákra is kiterjednek, és gyakori összecsapásokhoz vezet Cockburnnel. Az akkori büntetőeljárási kódex szerint a kérelmező, bár jelen volt a tárgyaláson, nem tehetett vallomást. Amikor a kérelmező nem a bíróságon gyönyörködött hírességi státuszában, Mark Twain amerikai író , aki akkor Londonban vett részt egy olyan eseményen, amelyen a kérelmező jelen volt, és "meglehetősen finom és fenséges karakternek" minősítette. Twain megjegyzi, hogy társai "képzett emberek és jó társaságban mozognak. ... Ő volt" Sir Roger ", mindenki ajkán mindig" Sir Roger "volt, nem egy ember kerülte el a címet.
Összesen Hawkins 215 tanút hív, köztük Franciaországból, Melipillából, Ausztráliából és Wappingból származó tanúkat, akik vagy azt vallják, hogy a Pályázó nem Roger Tichborne, vagy hogy ő Arthur Orton. A grafológia szakértője azt vallotta, hogy a kérelmező kézírása hasonlít Ortonéhoz, de nem Roger Tichborne-hoz. Az Osprey -mentés egész története hazugság, mondja Hawkins. Egy ilyen nevű hajó érkezett meg Melbourne -be1854. július, de nem egyezik a kérelmező leírásával. Ezenkívül a felperes nem adta meg az Osprey kapitány helyes nevét , és a személyzet két tagjának nevét a Middleton tengerészeihez találták , a hajóról, amely Ortont Hobartban eresztette el. Az Osprey hajónaplójában vagy a melbourne-i kikötőparancsnok irodájának nyilvántartásában nem találtak mentést . A lezárt csomag tartalmáról tanúskodva Gosford felfedi, hogy információkat tartalmazott bizonyos tulajdonságok megszűnéséről, de semmit sem Katherine Doughty csábításáról vagy terhességéről.
A Kenealy védelme szerint a kérelmező a katolikus egyházat , a kormányt és a jogrendet összefogó összeesküvés áldozata . Gyakran törekszik a tanúk személyiségének lerombolására, mint Lord Bellew esetében, akinek hírnevét tönkreteszi azáltal, hogy feltárja utóbbi házasságtörésének részleteit. Kenealy tanúi, köztük Bogle és Biddulph, szilárdan állnak. Szenzációs bizonyságot egy Jean Luie nevű tengerész mond, aki azt állítja, hogy a mentéskor az Osprey-n tartózkodott . Luie a kérelmezőt "Mr Rogers" néven azonosítja, a hat túlélő közül, akiket megmentettek és Melbourne-be vittek. A nyomozás után kiderül, hogy Luie csaló, egykori fogoly, aki Angliában tartózkodott a Bella elsüllyedésekor . Hamis tanúzásért ítélik el, és hét év börtönre ítélik.
Kenealy és Hawkins beadványai után Cockburn folytatja szintézisét 1874. január 29. Beszédét szigorú felmondás előzte meg Kenealy magatartása, "a leghosszabb, legszigorúbb és leginkább megérdemelt megrovás, amelyet az igazságszolgáltatás valaha az ügyvédi kamara tagjának adott" - állítja John Morse, a tárgyalás rovatvezetője. Az összefoglaló hangnem pártos, gyakran felhívja a zsűri figyelmét a kérelmező „durva és meghökkentő tudatlanságára” azokban a dolgokban, amelyeket biztosan tudna, ha Roger Tichborne lenne. Cockburn elutasítja a Pályázó változatát a lezárt csomag tartalmáról és a Katherine Doughty becsületével szembeni feltételezésekről. Cockburn perorációjával kapcsolatban Morse rámutat, hogy "soha nem mutatott határozottabb elhatározást [egy bíró] az eredmény megállapítása érdekében". Míg a sajtó nagy része tapsol Cockburn szókimondásának, összefoglalóját is "elítélő Niagara" -ként, és nem elfogulatlan beszámolóként kritizálják.
Az esküdtek visszavonulnak, hogy tanácskozzanak a Február 28délben, és harminc perccel később térjen vissza a bírósághoz. Az ítéletük szerint a petíció benyújtója nem Roger Tichborne, nem csábította el Katherine Doughtyt, és valójában Arthur Orton. Ezért hamis tanúzás miatt elítélték. Az esküdtszék elítéli Kenealy magatartását a tárgyalás során. Miután a bírák elutasították a bírósághoz intézett kérését, a kérelmezőt két halmozott, hét év börtönbüntetésre ítélték. Kenealy viselkedése véget vet jogi karrierjének. Kizárták az Oxford Circuit -ből és a Gray's Inn -ből , így már nem gyakorolhatott. az1874. december 2az Úr kancellár visszavonja Kenealy levél szabadalmát, amely a királynői tanácsos címet ruházta rá .
A bíróság ítélete a közvéleményt a kérelmező javára duzzasztja. Őt és Kenealy-t hősként üdvözlik, utóbbi mint vértanú, aki feláldozta jogi karrierjét. George Bernard Shaw sokkal később hangsúlyozza azt a paradoxont, amely szerint a kérelmezőt a munkásosztály tagjának vélték, akitől a brit „nomenklatúra” megfosztotta jogait.
Ban ben 1874. április, Kenealy politikai mozgalmat indít, a "Magna Charta Egyesületet", hatalmas programmal, amely teljesíti az 1830-as és 1840-es évek chartistáinak néhány igényét .1875. februárKenealy időközi választáson indul a Stoke-upon-Trent választókerületében, mint " népjelölt ", amely elsöprő többséggel győzött. Azonban nem sikerült meggyőznie az alsóházat, hogy hozzon létre egy királyi vizsgálóbizottságot a tichborne-i perben, javaslata csak egy szavazatot kapott, a sajátját, és két szavazati joggal nem rendelkező szavazó szavazatát és 433 ellenszavazatot. Ezt követően a parlamentben Kenealy gyakran csúfolt figurává vált, és kampányainak nagy része másutt zajlott. Azokban az években, amikor a "Tichborne-mozgalom" népszerű volt, az ajándéktárgyak nagy piaca alakult ki medalionok, porcelánfigurák, hímzések és egyéb apróságok formájában. 1880 -ra azonban az ügy iránti érdeklődés alábbhagyott, és az idei általános választásokon Kenealy súlyos vereséget szenvedett. Néhány nappal a választások után szívelégtelenségben halt meg. A „Magna Charta Egyesület” még néhány évig folytatta politikai akcióit, de hallgatósága fokozatosan csökkent. Az Englishman , a Kenealy által a tárgyalás során alapított újság 2004-ben megszünteti a megjelenését1886. május, és ezen időpont után nincs nyilvántartás az egyesületi tevékenységekről.
A kérelmező feltételes szabadlábra helyezésre kerül 1884. október 11miután tíz évet töltött börtönben. Sokkal vékonyabb. Onslow-nak kelt kelt levelében1875. május, azt mondja, lefogyott 67 kg . Egész fogvatartása azt állította, hogy ő Roger Tichborne, de amikor megjelent ő csalódást a támogatókat nem mutatja érdeklődés a Magna Charta Egyesület helyett a szerződés aláírása egy túra az Egyesült Államokban. Zenetermek és cirkuszok. A brit közönség érdeklődése azonban nagymértékben csökkent, 1886 -ban New Yorkba indul , de nem sikerül felkelteni a közönség lelkesedését, és végül csaposként dolgozik.
1887-ben visszatért Angliába, ahol bár hivatalosan nem vált el Mary Ann Bryant-tól, feleségül vett egy zenei terem énekesnőjét, Lily Enever-t. 1895 -ben néhány száz font összegért elismerte a The People napilapban, hogy valójában Arthur Orton. Ezzel az összeggel egy kis dohányboltot nyitott Islingtonban. Gyorsan átgondolja azonban vallomását, és ismét azt állítja, hogy ő Roger Tichborne. Üzlete csődbe megy, mint más üzleti törekvései, és szívtelen betegségben hal meg.1 st április 1898. Temetése az érdeklődés rövid feléledését váltotta ki. Körülbelül ötezer ember van jelen a Paddington temetőben, amikor temetik egy jelöletlen szegény sírjában. Amit McWilliam "rendkívüli nagylelkűségnek nevez", a Tichborne család engedélyezi, hogy egy "Sir Roger Charles Doughty Tichborne" nevű kártyát helyezzenek a koporsóra az eltemetés előtt. A "Tichborne" nevet rögzítik a temetői nyilvántartásokban.
A kommentelők általában elfogadják a tárgyalásról szóló ítéletet, miszerint a petíció benyújtója Arthur Orton. McWilliam azonban Douglas Woodruff (1957) nagyon részletes tanulmányát idézi, amelyben a szerző feltételezi, hogy a kérelmező valójában Roger Tichborne lehetett. Woodruff legfőbb érve az a puszta valószínűtlenség, hogy valaki ilyen megtévesztést tervezhetett volna a semmiből, ilyen távolságból, majd megvalósíthatta volna: "Ez túlmutatná a hanyagságot a jó határain." felesége és kísérete átkelni a világon, tudván, hogy mindannyian jól nélkülöznek, ha nem sikerül meggyőznie egy nőt, akivel soha nem találkozott, anélkül, hogy bármit is tudna első kézből, hogy ő a fia. "
Megkísérelték az ügy nyugtalanító bizonytalanságainak és ellentmondásainak egy részét megbékíteni. Annak érdekében, hogy megmagyarázza a kérelmező arcképi hasonlóságát (amit még Cockburn is elfogadott) a Tichborne családdal, Onslow azt javasolta az angolban, hogy Orton anyja Sir Henry Tichborne, Roger Tichborne nagyapja törvénytelen lánya. Alternatív megoldás lehet, ha Orton édesanyját James Tichborne csábította el, így Orton és Roger féltestvérek lettek. Más verziók azt feltételezik, hogy Orton és Roger bűnrészes bűnrészességet követett el Ausztráliában, és Orton megölte Rogert, majd felvállalta személyazonosságát. A kérelmező és Mary Ann Bryant lánya, Teresa Mary Agnes azt állította, hogy az apja bevallotta, hogy megölte Arthur Ortont, ezért nem árulhat el részleteket az ausztráliai évekről. Ezen elméletek egyikére sincs közvetlen bizonyíték.
Woodruff azzal érvel, hogy az igazságos ítéletek - a bírósági vallomásokra tekintettel - nem távolították el teljesen az ügy fölött fennálló „nagy kétséget”, amint azt Cockburn elismerte. Woodruff 1957-ben ezt írta: "Valószínűleg örökre, most már rég elveszett kulcsa ... rejtély marad." Brian Brindley 1998-ban azt írta, hogy egy DNS-teszt megoldhatja ezt a rejtélyt. A rejtvény olyan regényírókat, költőket és filmrendezőket inspirált, akik adaptálták és elmondták ezt a történetet. Mint Woodruff megállapítja: "az az ember, aki önmagát elveszítette, még mindig a történelemben jár, csak más néven, mint annak idején népszerű hangja: a kérelmező".