Polgári Közgyűlés

Ez a cikk nem tartja tiszteletben a szempontok semlegességét (2019 április).

Gondosan fontolja meg tartalmát és / vagy beszélje meg . Lehetőség van nem semleges szakaszok megadására a {{non-neutral section}} használatával, és a problémás szakaszok aláhúzásával a {{non-neutral passage}} segítségével .

Az anyag ennek a cikknek a politika is ellenőrizni kell (2019. április 13).

Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .

A polgárgyűlés olyan intézmény, amelynek célja, hogy az embereket alkotó egyének közvetlenül kifejezhessék és gyakorolhassák a politikai hatalmat.

Az összeállítás összetétele

A modell falu vagy harc szerelvények , a szerelvény nyitott minden polgár, férfiak és nők. A több millió lakost képviselő országos polgárgyűlésen belül a népgyűlések által kinevezett és társadalmi kategóriába tartozásuk szerint választott polgárok, akik az embereket (alkalmazottak - munkások - vezetők - szabadfoglalkozású szakmák - köztisztviselők - gazdák - kereskedők - vállalkozók - hallgatók - inaktívak). Ezeknek a képviselőknek a megválasztása többféle módon történik ( szavazás - konszenzus stb.), Valamint kötelező és korlátozott mandátumra .

A világ számos országában vannak olyan mechanizmusok ( népszavazás , népgyűlések, népi kezdeményezés ), amelyek közvetlen vagy félig közvetlen demokrácia alá tartoznak .

A közgyűlés szerepe

Ennek a közgyűlésnek az a feladata, hogy javaslatot tegyen és megszavazza a törvényeket, és szükség esetén kinevezzen egy kormányt, amely képes kezelni és irányítani az ország politikáját, tiszteletben tartva a gyűlésben összegyűlt emberek akaratát és döntéseit.

Legfrissebb példák

Fontos példák és a közelmúltban a polgárgyûlésben (vagy közgyûlésben) folytatott mûködés a XX . És XXI .  Századig:

Filozófusok és gondolatáramlások állnak közel az állampolgárok közgyűléséhez

Felvilágosodás kora

A XVIII .  Században Európa újra felfedezte az ideális republikánust Jean-Jacques Rousseau-val , a szuverenitás népszerű teoretikusával és a felvilágosodás enciklopédistáival . A Du Contrat Social ( 1762 ) szerzője egy olyan reprezentatív rendszert szorgalmaz, amelyben a szuverén nép jelentős korlátokkal delegálja a végrehajtó hatalmat a választott tisztviselőkre. A feltétel nélküli reprezentatív törvényhozói hatalom kritikája iróniával említi az angolokat, akik szabadnak hiszik magukat, amikor csak a parlamenti képviselők megválasztásának napján szabadok voltak, majd ismét rabszolgákká váltak. 1765- ben elkészítette Korzika alkotmánytervezetét .

A római komitea ihlette Rousseau megalkotja a gyülekezés mintáját, ahol a szuverén testület, vagyis az emberek törvényeket tanácskoznak anélkül, hogy jogalkotói hatáskörüket képviselőkre ruháznák át. Tudatában azonban annak a nehézségnek, amelyet egy ilyen politikai alkotmány jelent, feltételeket szab az igazi Köztársaság számára; A városnak elég kicsinek kell lennie ahhoz, hogy rendszeresen az összes polgár össze tudjon jönni a régi törvények fenntartásáról és újak megalkotásáról. Abban az esetben, ha lehetetlen lenne csökkenteni az állam méretét, el kell hagyni a tőke elvét, hogy támogassák a városok váltakozását, ahol a kormány és a közgyűlések ülnek.

A modern rezsimek, amelyeket fokozatosan hoznak létre a francia forradalom és az 1787-es amerikai alkotmány nyomán , elsősorban képviseleten és választásokon alapulnak. Ez a fő kritika velük kapcsolatban: a "nép" előterjesztése, de egy új oligarchia kormánya, amelyet "megválasztanak".

A 1792 , Maximilien Robespierre de , Jean-François VARLET és a Sade márki . Ez utóbbi az Eszmét írta a törvények szankcionálásának módjáról, és egy elsődleges gyűlésen megvédte a közvetlen demokráciát.

Ezt követően más filozófusok, például Proudhon vagy Kropotkine , megtalálják vagy megerősítik az anarchista politikai áramlatot , amelynek egyik alapja a közvetlen demokrácia.

Cornelius Castoriadis az utolsó filozófusok egyike, aki gondolkodásának nagy részét a közvetlen demokrácia gondolatának szentelte, amelyet az általa kidolgozott „autonómia-projekt” központi elemeként védett meg, amelyet megalapozásának adott. mind a kollektív, mind az egyéni autonómia (szabadság). Ezért határozottan kritikus volt a reprezentatív rendszerekkel szemben, amelyeket nem demokráciának, hanem inkább "liberális oligarchiának" tekintett, mivel messze nem engedik, hogy minden polgár politikai hatalmat gyakoroljon, hanem a politikusok egy csoportjának alkotmányát jelenti, aki egyszer megválasztott, időszakos választásokon kívül nem utasítható el.

Anarchisták és tanácsosok

A tanácsosok , bizonyos forradalmi szindikalisták és bizonyos anarchisták a közvetlen demokrácia pártjai a polgári vagy a közgyűlésen.

A szavazás ( választás ) és / vagy a döntéshozatalhoz való konszenzus megválasztása továbbra is vita tárgyát képezi e tendenciák között. Ezzel szemben a demokrácia egyéb formáit részlegesnek vagy hiányosnak minősíthetjük.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Az emberek nem egy egyén által alkotott összesítések, amelyeket egy terület határoz meg, hanem az uralom (államhatalom) és az ellenállás folyamata "köti" (akik ezen uralkodnak). Ezt a meghatározást adta meg Gérard Noiriel történész (az Agone editions Une histoire populaire de la France 2017 márciusában megjelent munkájában ).
  2. Sandrine Morel, "  Manuela Carmena és Ada Colau, két madridi és barcelonai  " felháborodott "polgármester ", a Le Monde ,2015. június 10( online olvasás ).
  3. Le Monde az AFP-vel , "  Ada Colau, a" felháborodott ", abszolút többséggel fektetik be Barcelona polgármesterévé  ", a Le Monde ,2015. június 13( online olvasás ).
  4. "  Éjszakai életű közgyűléseket szervező bizottságok és városok listája  " , éjszakai állás (wiki) ,2016. május 8(megtekintés : 2016. május 8. ) .
  5. JJ Rousseau társadalmi szerződés, könyv fejezetének XV: „Az angol emberek azt hiszik, hogy szabad, ők nagyon téved; ilyen csak a parlamenti képviselők megválasztása során: amint megválasztják őket, rabszolga, semmi. "

Függelékek

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek