Gondosan fontolja meg tartalmát és / vagy beszélje meg . Lehetőség van nem semleges szakaszok megadására a {{non-neutral section}} használatával, és a problémás szakaszok aláhúzásával a {{non-neutral passage}} segítségével .
Az anyag ennek a cikknek a politika is ellenőrizni kell (2019. április 13).Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .
A polgárgyűlés olyan intézmény, amelynek célja, hogy az embereket alkotó egyének közvetlenül kifejezhessék és gyakorolhassák a politikai hatalmat.
A modell falu vagy harc szerelvények , a szerelvény nyitott minden polgár, férfiak és nők. A több millió lakost képviselő országos polgárgyűlésen belül a népgyűlések által kinevezett és társadalmi kategóriába tartozásuk szerint választott polgárok, akik az embereket (alkalmazottak - munkások - vezetők - szabadfoglalkozású szakmák - köztisztviselők - gazdák - kereskedők - vállalkozók - hallgatók - inaktívak). Ezeknek a képviselőknek a megválasztása többféle módon történik ( szavazás - konszenzus stb.), Valamint kötelező és korlátozott mandátumra .
A világ számos országában vannak olyan mechanizmusok ( népszavazás , népgyűlések, népi kezdeményezés ), amelyek közvetlen vagy félig közvetlen demokrácia alá tartoznak .
Ennek a közgyűlésnek az a feladata, hogy javaslatot tegyen és megszavazza a törvényeket, és szükség esetén kinevezzen egy kormányt, amely képes kezelni és irányítani az ország politikáját, tiszteletben tartva a gyűlésben összegyűlt emberek akaratát és döntéseit.
Fontos példák és a közelmúltban a polgárgyûlésben (vagy közgyûlésben) folytatott mûködés a XX . És XXI . Századig:
A XVIII . Században Európa újra felfedezte az ideális republikánust Jean-Jacques Rousseau-val , a szuverenitás népszerű teoretikusával és a felvilágosodás enciklopédistáival . A Du Contrat Social ( 1762 ) szerzője egy olyan reprezentatív rendszert szorgalmaz, amelyben a szuverén nép jelentős korlátokkal delegálja a végrehajtó hatalmat a választott tisztviselőkre. A feltétel nélküli reprezentatív törvényhozói hatalom kritikája iróniával említi az angolokat, akik szabadnak hiszik magukat, amikor csak a parlamenti képviselők megválasztásának napján szabadok voltak, majd ismét rabszolgákká váltak. 1765- ben elkészítette Korzika alkotmánytervezetét .
A római komitea ihlette Rousseau megalkotja a gyülekezés mintáját, ahol a szuverén testület, vagyis az emberek törvényeket tanácskoznak anélkül, hogy jogalkotói hatáskörüket képviselőkre ruháznák át. Tudatában azonban annak a nehézségnek, amelyet egy ilyen politikai alkotmány jelent, feltételeket szab az igazi Köztársaság számára; A városnak elég kicsinek kell lennie ahhoz, hogy rendszeresen az összes polgár össze tudjon jönni a régi törvények fenntartásáról és újak megalkotásáról. Abban az esetben, ha lehetetlen lenne csökkenteni az állam méretét, el kell hagyni a tőke elvét, hogy támogassák a városok váltakozását, ahol a kormány és a közgyűlések ülnek.
A modern rezsimek, amelyeket fokozatosan hoznak létre a francia forradalom és az 1787-es amerikai alkotmány nyomán , elsősorban képviseleten és választásokon alapulnak. Ez a fő kritika velük kapcsolatban: a "nép" előterjesztése, de egy új oligarchia kormánya, amelyet "megválasztanak".
A 1792 , Maximilien Robespierre de , Jean-François VARLET és a Sade márki . Ez utóbbi az Eszmét írta a törvények szankcionálásának módjáról, és egy elsődleges gyűlésen megvédte a közvetlen demokráciát.
Ezt követően más filozófusok, például Proudhon vagy Kropotkine , megtalálják vagy megerősítik az anarchista politikai áramlatot , amelynek egyik alapja a közvetlen demokrácia.
Cornelius Castoriadis az utolsó filozófusok egyike, aki gondolkodásának nagy részét a közvetlen demokrácia gondolatának szentelte, amelyet az általa kidolgozott „autonómia-projekt” központi elemeként védett meg, amelyet megalapozásának adott. mind a kollektív, mind az egyéni autonómia (szabadság). Ezért határozottan kritikus volt a reprezentatív rendszerekkel szemben, amelyeket nem demokráciának, hanem inkább "liberális oligarchiának" tekintett, mivel messze nem engedik, hogy minden polgár politikai hatalmat gyakoroljon, hanem a politikusok egy csoportjának alkotmányát jelenti, aki egyszer megválasztott, időszakos választásokon kívül nem utasítható el.
A tanácsosok , bizonyos forradalmi szindikalisták és bizonyos anarchisták a közvetlen demokrácia pártjai a polgári vagy a közgyűlésen.
A szavazás ( választás ) és / vagy a döntéshozatalhoz való konszenzus megválasztása továbbra is vita tárgyát képezi e tendenciák között. Ezzel szemben a demokrácia egyéb formáit részlegesnek vagy hiányosnak minősíthetjük.