Születés |
1965. január 6 Frederiksberg |
---|---|
Állampolgárság | dán |
Kiképzés |
Georgia Egyetem Koppenhágai Egyetem Aarhusi Egyetem |
Tevékenységek | Közgazdász , egyetemi tanár , politológus , író , környezetvédő |
Dolgozott valakinek | Business School Koppenhága , Aarhus Egyetem , University of Copenhagen |
---|---|
Területek | Szerző , közgazdaságtan , politológia |
Weboldal | (en) www.lomborg.com |
Hivatalos blog | da) lomborg.blogs.berlingske.dk |
Bjørn Lomborg (született: 1965. január 6) Van egy statisztikus dán , a professzor a Copenhagen Business School és korábbi igazgatója a környezeti vizsgálatról Intézet (in) a koppenhágai . Nemzetközi hírnevet szerzett vitatott L'Écologiste sceptique című könyvével ( 1998- ban dán nyelven jelent meg , angol nyelven 2001 augusztusában Skeptical Environmentalist címmel , majd 2004-ben franciául).
2004-ben Bjorn Lomborg a The Economist és a dán kormány segítségével megalapította a „ koppenhágai konszenzus ” elnevezésű agytrösztöt, amelynek célja a beruházási igények rangsorolása.
Bjorn Lomborg még ma is megtámadja a legegyszerűbb döntéseket. Így 2012-ben az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciájáról kijelentette: " A globális felmelegedés korántsem jelenti a fő veszélyt a környezetre", kritizálva a rövid távon hozott döntéseket. (CO 2) a hosszú távú kezdeményezés rovására.
Lomborg egyetemi hallgató volt a Georgiai Egyetemen, majd 1991-ben végzett diplomát az Aarhusi Egyetemen , majd 1994-ben a koppenhágai egyetemen politológia doktorátust szerzett .
Statisztikákat tanított az Aarhusi Egyetem Államtudományi Tanszékén, mint adjunktus (1994-1996), majd egyetemi docens (1997-2005). 2005 februárjában hagyta el az egyetemet, és a politikai fejlesztés, a tudományos ismeretek adjunktusa lett, és szakértői szerepet töltött be a koppenhágai üzleti iskola menedzsmentjének, politikájának és filozófiájának tanszékén.
2004-ben Bjorn Lomborg a The Economist és a dán kormány segítségével megalapította a „ koppenhágai konszenzus ” nevű agytrösztöt , amelynek finanszírozásának egy részét az Egyesült Államok konzervatív republikánus köreiből adták. Megállapított célja a beruházási igények rangsorolása: „Az ötlet egyszerű, de gyakran figyelmen kívül hagyják. Ha az erőforrások korlátozottak, az erőfeszítéseket prioritásként kell kezelni. A politikai és pénzügyi vezetők mindennap úgy döntenek, hogy befektetnek egy másik projektbe. Azonban ahelyett, hogy tényeken, tudományon és számításokon alapulna, sok létfontosságú döntés politikai motívumokon vagy akár a média tudósításain alapszik ”.
Ebben a könyvben Bjørn Lomborg az egész könyvben hallja, hogy szembeszáll a „valódi trendekkel” az olyan riasztó harangok által előadott számokkal szemben, mint a WWF , a Greenpeace ... Távolról sem optimista minden területen, kijelenti ebben a könyvben: „A dolgok jobbak , ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy jól vannak ”.
A koppenhágai üzleti iskola által megjelent, Bjørn Lomborg által bemutatott és befejezett, a koppenhágai üzleti iskola által kiadott Intelligens megoldások az éghajlatváltozáshoz című kollektív szerzői úgy vélik, hogy a koppenhágai klímakonferencia (2009. december) kudarcot vallott, mivel a világ politikai olyan döntéshozók, akik nem tudják megállítani vagy csökkenteni a "növekvő globális hőmérséklet veszélyes szintjeiből" származó kibocsátásokat .
Megbeszélik a különféle lehetséges stratégiák költségeit, előnyeit és lehetséges vagy valószínű eredményeit (ideértve a geotechnikát , a C-kibocsátás csökkentését)O 2és a metán vagy korom , erdőfelújítás , a kutatás és fejlesztés a széndioxid-mentes vagy alacsony széndioxid-kibocsátású energetikai megoldások, valamint ösztönözni kell a környezetbarát technológiák, bemutatásával alternatívák az egyes esetekben.
Közgazdászokból álló testület, amely 3 Nobel-díjas tagot számlál, kritériumai szerint értékeli és rangsorolja a javasolt politikák vonzerejét.
Ez a könyv olykor ellentmondó megoldásokat mutat be, és az olvasót maga választja meg. Bjorn Lomborg itt megpróbál szembeszállni Al Gore -hoz hasonló politikusok "túlértékesített" üzeneteivel a globális felmelegedéssel kapcsolatban, és ez a jelenség annyira félelmetesnek és katasztrofálisnak tűnik, hogy megakadályozza a racionális döntéshozatalt.
Úgy tűnik, hogy ezt a könyvet az IPCC vezetője jól fogadta. 2010-ben, amikor a könyv megjelent, Rajenda K. Pachauri, az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) elnöke javasolta ennek a könyvnek az elolvasását, "mindkettőért, mert Lomborg támogatja azt az elképzelést, hogy túl kell lépnünk a veszekedéseken. a klímaváltozás tudománya, csak a lehetséges megoldások körét bemutató elemzés gazdagsága és sokfélesége miatt ” . „Ez a könyv nemcsak az ember által előidézett éghajlatváltozás valóságáról nyújt információkat, hanem döntő kérdéseket vet fel, és életképes lehetőségeket vizsgál meg arra vonatkozóan, hogy mit lehet tenni.” ( The Guardian )
Bjørn Lomborg az általa túlzottan drágának tartott megújuló energiák ellen kampányol, és a pala pala kiaknázását szorgalmazza , hogy legalább egy ideig megoldja az európai energiafüggőség problémáját.
A Politis (709. sz.) Hetilapban 2002 júliusában megjelent cikkében Fabrice Nicolino újságíró bírálja A szkeptikus környezetvédő című könyvét , amelyet még nem fordítottak le francia nyelvre. Elmondása szerint „Lomborg ravaszkodik, kötélkedik, tetszés szerint manipulálja a számokat. Itt lehetetlen demonstrálni, de elégedjünk meg egy nagyon látványos példával. Az óceánokat illetően Lomborg megzavarja - szándékosan? - az óceánok termelékenysége, vagyis az élet, amelyet képesek létrehozni, és a halfogások növelik az akvakultúra teljesítményét. Nyilvánvalóan ez groteszk: a fogások növekedtek - egyébként csak 20% 1970 óta, nem 100% -, hanem azért, mert az új eszközök, köztük az óriáshálók megjelenése lehetővé teszi az alapok lehúzását. Ugyanakkor a fő halászati területek túlnyomó része túlkihasználva van, ami a halászat hosszú távú hirtelen csökkenésére utal ”.
A beavatkozás az OECD-nél szeptember 18-án, 2019-ben közgazdász Steve Keen kifejti, hogy Björn Lomborg igények tweets, hogy használja a megállapítások a gazdasági összetevője IPCC saját elemzéseket. Az IPCC elemzései azonban, tekintettel a globális felmelegedés gazdaságosságára, William Nobhaus közgazdasági Nobel-díjas elveit követik , akinek feltételezéseit Steve Keen úgy véli, következésképpen a következtetések is "megdöbbentően hülyék". Valójában a költség-haszon elemzés elvégzéséhez Nordhaus a GDP és a ma érvényes korrelációk közötti korrelációkat használja a GDP hőmérséklettől való függésének levezetésére. Ezt követően ezt a viszonyt használja költség-haszon elemzés elvégzésére, igazolva annak következtetéseit, hogy az ipar előtti korszakhoz képest 3 ° C körüli felmelegedés lenne optimális. A mögöttes hipotézis azt állítja, hogy a helyi összefüggésekből levezetett törvény lehetővé tenné a gazdasági hatás előrejelzését egy globálisan több fokkal melegebb világban. A nagyon valószínű fordulópontok jelenléte egy ekkora felmelegedés során, valamint a konfrontáció azzal, amit tudunk az utolsó glacifikáció vége utáni utolsó globális felmelegedés hatásáról, lehetővé teszi Steve Keen számára, hogy kategorikusan elutasítsa Nordhaus munkáját, ezért az IPCC és a Bjørn Lomborg elemzéseinek gazdasági vonatkozása.
Kare Fog dán biológus weboldalt hozott létre, hogy azonosítsa a Lomborg könyveiben szereplő ténybeli hibákat. Úgy véli, hogy ezek a könyvek, tekintettel a nagyszámú feljegyzésre és hivatkozásra, technikai, tudományos és komolynak tűnhetnek, de az olvasók ritkán tudják, hogy Lomborg állításai gyakran megbízhatatlanok, és hogy a tényeket torzították., Szisztematikusan manipulálva védje meg álláspontját.
Lomborg nyíltan meleg és vegetáriánus . Számos információs kampányban vett részt hazájában a homoszexualitásról, és kijelentette, hogy "állampolgárként kötelessége nyilvánosan homoszexuálisnak lenni. Fontos, hogy a meleg világ kiterjedtségét ne írja le kimerült közhely, mivel a tankokon bőrbe öltözött melegektől a nagyvállalatok öltönyös és nyakkendős jupikig, valamint a köztük levőkig. "