Jó város (Franciaország)

Egy jó város van, a Franciaországban a ancien régime , a város élvező kiváltságokat és védelmet nyújtott a francia király , valamint a kötelezettség, hogy hozzájáruljon a királyi tilalom biztosításával függő férfiak fegyveres.

A jó városoknak joguk volt címeret viselniük "azúrkék főnökkel, aki három fleur-de-lys aranyat viselt" ( Franciaország fegyverei ). Néhányan közülük, például Marseille , Rennes vagy Avignon úgy döntöttek, hogy nem veszik fel a címerükbe.

A diplomáciai , expressziót igazolt a XII th  században . Robert Favreau nyomán a szerzők most egyetértenek abban, hogy az angol kancellária alkalmazza elsőként. Első ismert előfordulása keltezett levélben található 1209. július 25. Ezután egy levélben jelenik meg 1221. október 6amellyel király Henry III , Duke of Aquitaine , bejelenti az érkezés a püspök Norwich mind a "  érsekek , püspökök , apátok , priusza , számít , bárók , [és] lovagok  " , és hogy „Prudhommes de La Rochelle , Niort , Saint-Jean -d'Angély és egyéb jó városokban a Poitou és Gascogne  ” . A kifejezés júliusban folytatódik 1254, levelekben, amelyek Beaucaire lakosainak biztosítják a borok és búza exportjának jogát.

A jó város: intézményi szempont

A király és egy jó város közötti kapcsolatok többféle formát ölthetnek:

A státusz a középkor végén egyre nagyobb jelentőségre tett szert , olyan mértékben, hogy azok a városok küzdöttek a megszerzéséért, amelyek nem részesültek ebben a minőségben. Sok jó város van, de hivatalos listát nem készítettek.

A jó város: kapcsolatrendszer

Meg kell próbálnunk más megközelíteni a megfelelő várost, mint egy szűk intézményi tanulmányon keresztül. G. Mauduech kijelenti, hogy a jó várost eddig csak a honoráriummal kapcsolatos kapcsolatokban vagy szigorúan intézményi szempontból vették figyelembe. Szerinte " a történész tévedése eddig az volt, hogy a király szempontjából a jó várost akarta tekinteni, vagy minden áron törvényes meghatározást akart elhelyezni ".

Bernard Chevalier a maga részéről a középkori várostól egészen eltérő urbanizációs modellt használva jellemzi a jó várost (amely időrendi szempontból megelőzi). 1350 és 1550 között a várostörténet erőszakos válságokat élt át, majd konszolidáció következett be. Ennek eredményeként a városi tények fejlődése megszakadt, ami döntő előrelépést hozott a városiasság terén. A város erkölcsi modelljeit rákényszeríti a társadalomra, lelkiállapotként érvényesíti magát, és már nem csak csereprogramként és termelésként működik. Az urbanizáció új oldalát lőtték a XIV .  Századi válságok középpontjába . Ezután azt a jó várost kell tekinteni, amely sem topográfiai vagy gazdasági tényre, sem intézményre (gyülekezési jog, az idősebbekkel való együttes bíráskodás vagy nélkülük a közös ügyek intézése) tekintendő " kapcsolati rendszernek " . ".

A rendszer fogalma feltételezi, hogy az azt alkotó összes elem fenntartja a kölcsönös kapcsolatokat, és ezek a kapcsolatok épp az egészet strukturálják; a reláció gondolatát is felidézi. Ebből a relációs szempontból a városi tanács, a par excellence városi intézmény, a városi tény kiváltságos tükröződése. Valójában a benne zajló interakciók határozzák meg a társadalom különböző alkotóelemei között. Ő egy relációs entitás. Született egy nehéz körülmények háború ( XIV -én  -  XV th  század), a városi tanácsok gyakran az eredménye egy egységes védelmi akarat az emberek között, mint volt a helyzet a Reims . Ez a vágy feltárja az azonos entitáshoz: a városhoz való tartozás tudatát. Vajon ez az azonos entitáshoz való tartozás tudatossága nem határozza meg bizonyos módon a jó várost? Például Reimsben, ha a háború a városi tanács eredete, akkor azért, mert addig egyesítette a városi teret különféle tilalmakra bontva . A városi tanács olyan, mint a fallal körülvett város, egységes városi politikai testület. Előtte az önkormányzati hatalmat több főúr osztotta meg. Természetesen ez utóbbiak éreztetik a tanácsot régi jogaikkal és előjogaikkal. A tanács azonban továbbra is az önkormányzati hatalom új koncepciójának megnyilvánulása. Ebben rejlik a városi tény kiváltságos tükröződése. Ha az elkerülés meghiúsította a reimsi térség feudális szervezetét , a tanács megkérdőjelezte a feudális politikai hatalmat. Ez egy új tény, amely a jó várost jellemzi. Ez utóbbi térbeli struktúrája más, olyan hatalmat ad magának, amely teljes egészében képes képviselni. Talán itt érinti a jó város lényegét. A tanács valójában megmutatja a városlakók tudatát, hogy ugyanahhoz az egészhez, ugyanazon entitáshoz tartoznak: a jó városhoz.

A jó város a XIX .  Századig

Élet Konzulátus

Az konzulátus , a szerves Senatus-consulte a 16 Thermidor évben X ( 1802. augusztus 4) előírja, hogy "az első konzul utódjára kinevezett állampolgár esküt tesz a Köztársaságra, az első konzul kezében [...] a huszonnégy fő város polgármesterének jelenlétében [...] Köztársaság " . Egy senatus-consulte a 8 Fructidor év X ( 1802. augusztus 26), a konzervatív szenátus dönt a felsorolásról és az elsőbbségi sorrendről:

  1. Párizs
  2. Lyon
  3. Bordeaux
  4. Marseille
  5. Rouen
  6. Nantes
  7. Brüsszel
  8. Mainz
  9. Antwerpen
  10. Parafa
  11. Lille
  12. Toulouse
  13. Strasbourg
  14. Orleans
  15. Versailles
  16. Montpellier
  17. Rénszarvas
  18. Caen
  19. Reims
  20. Nancy
  21. Amiens
  22. Genf
  23. Dijon
  24. szép

Első Birodalom

Az Első Birodalom  alatt új , nagyrészt tiszteletbeli „ jó város ” statútumot  hoznak létre .

Az Első Birodalom alatt a jó városok azok a városok, amelyek polgármestereinek joga és kötelessége részt venni a császár eskütételében .

A 28 XII. Floréal-év organikus senatus-consulte ( 1804. május 18) előírja, hogy "a csatlakozását vagy többségét követő két évben a császár [...] esküt tesz a francia népre az evangélium alapján, és az [...] polgármesterek jelenlétében. a Birodalom harminchat fő városa ” . Jelenleg huszonnyolc francia (Nizza is), nyolc pedig csatolt külföldi város. A XIII. Évi Messidor rendelet ( 1804. június 22) megállapítja a listát és sorrendjüket  :

  1. Párizs
  2. Marseille
  3. Bordeaux
  4. Lyon
  5. Rouen
  6. Torino
  7. Nantes
  8. Brüsszel
  9. Antwerpen
  10. Gent
  11. Lille
  12. Toulouse
  13. Parafa
  14. Strasbourg
  15. Aachen
  16. Orleans
  17. Amiens
  18. Angers
  19. Montpellier
  20. Metz
  21. Caen
  22. Alexandria
  23. Távolság Clermont ( Clermont-Ferrand )
  24. Besancon
  25. Nancy
  26. Versailles
  27. Rénszarvas
  28. Genf
  29. Mainz
  30. Túrák
  31. Bourges
  32. Grenoble
  33. La Rochelle
  34. Dijon
  35. Reims
  36. szép

A 1804. december 2Az polgármesterek részt vesznek a koronázási Napóleon I er . A rendelet1 st March 1808-banjogosítja fel a polgármesterek jó városok, amely tíz éve hivatalban, az élet címet a báró .

Napoleon I er hallgató más városok közül a legjobb városok: Genova hamarosan1805, a Ligur Köztársaság annektálása során  ; Parma , Piacenza , Firenze és Livorno a1808, Közben a bekebelezése a hercegség Parma és Placentia és a Királyság Etruria  ; Montauban ugyanabban az évben, Tarn-et-Garonne létrehozása során  ; Róma a1810, a pápai államok egy részének annektálása során  ; Amsterdam és Rotterdam a1810, a holland királyság annektálása során  ; Hamburg , Bréma és Lübeck ugyanebben az évben, a három hanzaváros annektálása során  ; Hága az1811 ; és Nîmes be1812. Számuk így 36-ról 50-re növekszik, ebből 30 francia és 20 külföldi.

A jó városok megkapják címerüket: Rouen le 1810. november 2 ; Orleans, Metz, Nantes és Marseille21 ; Antwerpen és La Rochelle le December 21 ; Lyon a 1811. január 19 ; Angers és Párizs tovább29. ; Toulouse be Május 9 ; Köln, Brüsszel, Genova, Dijon, Gent, Torino, Liège, Aachen és Tours on Június 6 ; Clermont-Ferrand a13..

Második helyreállítás

A második helyreállítás alatt ez a méltóság megmaradt a birodalom Franciaországban található huszonkilenc jó városában (Montauban és Nîmes is, de Nizza nélkül, amely ismét idegenné vált). 1816 és 1821 között tizenegy új várost hoztak létre.

Különböző szertartásokat , Louis XVIII emeli a következő városokban a rangot jó városok: Antibes , Cette ( most Sète ) Carcassonne , Avignon , Aix ( most Aix-en-Provence ) és Pau a1816 ; Vesoul és Toulon be1817 ; Colmar be1819 ; Cambrai be1820 ; és Abbeville be1821.

Végül a 1821. április 23, XVIII. Lajos véglegesen rögzíti a negyven jó város felsorolását és rangsorukat:

  1. Párizs
  2. Lyon
  3. Marseille
  4. Bordeaux
  5. Rouen
  6. Nantes
  7. Lille
  8. Toulouse
  9. Strasbourg
  10. Orleans
  11. Amiens
  12. Angers
  13. Montpellier
  14. Metz
  15. Caen
  16. Clermont-Ferrand
  17. Besancon
  18. Nancy
  19. Versailles
  20. Rénszarvas
  21. Túrák
  22. Bourges
  23. Grenoble
  24. La Rochelle
  25. Dijon
  26. Reims
  27. Montauban
  28. Troyes
  29. Nimes
  30. Antibes
  31. Ez ( ma Sète)
  32. Carcassonne
  33. Avignon
  34. Aix ( jelenleg Aix-en-Provence)
  35. Pau
  36. Vesoul
  37. Toulon
  38. Colmar
  39. Cambrai
  40. Abbeville

A régi rezsim alatti helyzethez képest a listán szerepel a parlamentek 12 korábbi székhelye a 13-ból (Douai kivételével), 9 számviteli kamara (bár és Nevers nélkül), a 9 segélyszolgálati bíróság (különösen Clermont-Ferrand és Montauban) , 21 intendancia a 34-ből (külön megjegyezzük, hogy nincs Poitiers), és 1 a felsőbb tanács a 4-ből (Colmar).

Ezek a városok a megtiszteltetés ért, küldjék polgármester a koronázási király - ami valóban történt a koronázási X. Károly , a May 29-, 1825-ben -, és hogy egy fleurdelized vezető a saját címerét.

Az 1830-ban létrehozott júliusi monarchia azt állította, hogy a fleur-de-lis-t 3 aranycsillagra cserélte, de ez a használat mulandó; rövid időn belül megjelent a második köztársaság alatt (1848).

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Favreau 1987 , p.  17.
  2. Favreau 1987 , n.  106 , p.  17.
  3. Chevalier 1982 , p.  8.
  4. Mauduech 1972 , p.  1441.
  5. MAUDUECH, G., A "jó város": a kifejezés eredete és jelentése., Annales ESC , 1972, 1441.
  6. Chevalier, B., várostörténeti Franciaországban X th  -  XV th  századi középkori történelem Franciaországban. Értékelés és perspektívák , Seuil, 1972, 35. o.
  7. Chevalier, B., várostörténeti Franciaországban X th  -  XV th  századi középkori történelem Franciaországban. Értékelés és perspektívák , Seuil, 1972, p. 38.
  8. Haramila Boufenghour, Reims városi tanácsa a XV .  Század első felében, legrégebbi anyakönyvi tanácskozásain (1422-1436) keresztül , a diplomamunka a Reimsi Egyetem, 1995 3. old.
  9. S.-C.1802. augusztus 26, művészet.  1. st , p.  637-638.
  10. D.1804. június 22, művészet.  1. sz .
  11. D.1 st március 1808, művészet.  8.
  12. S.-C.1805. október 8, művészet.  5. o.  91.
  13. S.-C.1808. május 24, művészet.  10.
  14. S.-C.1808. november 4, művészet.  4. o.  195.
  15. S.-C.Február 17 1810, 6. o.  102.
  16. D.1810. augusztus 10, művészet.  1. st , p.  180.
  17. S.-C.December 13 1810, művészet.  9. o.  562.
  18. D.1811. október 26, művészet.  1. st , p.  389-390.
  19. D.1812. március 24, művészet.  1. st , p.  245.
  20. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Rouen, jó város, p.  8.
  21. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Orléans, jó város, p.  9.
  22. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Metz, jó város, p.  9.
  23. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Nantes, bonne ville, p.  10.
  24. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Marseille, jó város, p.  10.
  25. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Anvers, bonne ville, p.  11-12.
  26. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv La Rochelle, jó város, p.  12.
  27. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Lyon, bonne ville, p.  12-13.
  28. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Anger, bonne ville, p.  13.
  29. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Párizs, bonne ville, p.  13-14.
  30. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Touluse, jó város, p.  14.
  31. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Köln, bonne ville, p.  14.
  32. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Brüsszel, jó város, p.  14.
  33. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Genova, jó város, p.  14-15.
  34. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Dijon, jó város, p.  15.
  35. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Gand, bonne ville, p.  15.
  36. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Torino, bonne ville, p.  15.
  37. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Liège, jó város, p.  16.
  38. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Aix-la-Chapelle, bonne ville, p.  16.
  39. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Tours, bonne ville, p.  16.
  40. Rousseau, Habib és Mérot 2011 , sv Clermont-Ferrand, jó város, p.  16-17.
  41. O.1816. március 20, művészet.  1 st , al.  1. st , p.  333.
  42. O.1816. április 8, 1. st , p.  478.
  43. O.1816. ápr. 19, művészet.  1. st , p.  669.
  44. O.1816. szeptember 11, művészet.  1. st , p.  228.
  45. O.1816. október 16, művészet.  1. st , p.  312.
  46. O.December 18 1816, művészet.  1. st , p.  3.
  47. O.1817. március 7, művészet.  1. st , p.  187.
  48. O.1817. október 8, művészet.  1. st , p.  274.
  49. O.1819. június 29, művészet.  1. st , p.  727.
  50. O.1820. november 8, művészet.  1. st , p.  243.
  51. O.1821. március 21, művészet.  1. st , p.  234.
  52. O.1821. április 23, művészet.  1. st , p.  370.
  53. Michel François, "A jó városok", Jelentések a Feliratok Akadémiájának és Belles-Lettres üléseiről , 119, 1975, pp. 558-559. Körülbelül tizenöt másik város, például Beauvais , Limoges és Poitiers sikertelenül kérte felvételét a listára.

Lásd is

Hivatalos szövegek

Élet Konzulátus Első Birodalom Második helyreállítás

Bibliográfia

Külső linkek