Érdekességek kabinetje

A belsőépítészeti szekrények alkatrészek vagy néha bútorok, amelyeket "ritka dolgok, új, egyes számok" tárolnak és mutatnak a Littre definíciójának használatához  : van egy heterogén keverék, amely a következőket tartalmazza:

Egyik feladatuk az volt, hogy felfedezzék a világot, beleértve a távoli világot is (időben és térben), jobban megértsék, vagy megerősítsék az akkori hiedelmeket (láthatták, hogy ott állati maradványok mitikusak, egyszarvú szarvak, a tatár bárány , félig állati, félig növényi vagy Baara gyökér).

A gyakran illusztrált katalógusok közzététele lehetővé tette a tartalom terjesztését az európai tudósok számára.

Történelem

Születés

Az érdekességek kabinetei egy lépést jelentettek a világ tudományosabb megértése felé. Az európai reneszánsz idején ( olaszul studiolo , németül Wunderkammer ) megjelent kollekcióik , amelyek gyakran látogatók számára nyitottak, később a múzeumok, múzeumok és botanikus kertek magját képezték, amely fokozatosan felváltotta őket. Így 1683-ban megnyílt az oxfordi Ashmolean Múzeum , amelyben bemutatták a kereskedők, apa és fia , valamint Elias Ashmole kabinetjeinek gyűjteményeit . Ez egyértelműen megteremti a kapcsolatot a példánygyűjtemények és a tudományos ismeretek között: „Mivel a természet ismerete nagyon szükséges az emberi élethez, az egészséghez és az azt lehetővé tevő körülményekhez, és mivel ez a tudás nem lehet, ilyen jól megtalálható és nem is lehet olyan hasznos. a természettörténet ismerete és elmélyítése nélkül értek el; és hogy ebből a célból elengedhetetlen a példányok vizsgálata, különösen azoké, amelyek rendkívüli alkatúak, vagy hasznosak az orvostudományban, vagy amelyek az ipar vagy a kereskedelem szolgálatába állíthatók: én, Elias Ashmole, szenvedélyem miatt a Tudás azon ága, amelyért a legnagyobb örömet tapasztaltam, ami ma is igaz marad; olyan ok, amelyért sokféle összetett testet és egyszerű testet is felhalmoztam, és adományoztam az Oxfordi Egyetemnek […] ”(„ Statutes Orders & Rules, Ashmolean Museum számára, az Oxfordi Egyetemen ”)

Hasonlóképpen Londonban a Royal Society (alapítva 1660-ban) megkezdte a gyűjtemény felépítését Robert Hubert „természeti ritkaságok” kabinetjének megvásárlásával. 1669-ben döntött úgy, hogy szisztematikusabban kiegészíti gyűjteményeit azzal, hogy elkezdte összeállítani a Brit-szigetek kimerítő herbáriumát. A XVIII .  Század elején I. Frigyes Augusztus szász választófejedelem mondta, hogy Erős Augustus, kincsének, a Zöld boltozatnak a termeit nyilvános múzeumokká alakította. Végül, míg a pisai botanikus kert már 1544 óta létezett, a század végén utánozták, majd a következő elején, Strasbourgban , Montpellierben , majd Párizsban .

Híres érdekességek szekrényei

Ezek a kabinetek tekintélyesek lehetnek.

Gaston d'Orléans kabinetjéből származó intagliók, kámék, érmek (és antik szobrok?) Ma a Francia Nemzeti Könyvtár érmék, érmek és régiségek osztályán vannak ); könyvek a Nemzeti Könyvtárban; és N. Robert hagymája a Király Természettudományi Múzeumának gyűjteményében .

Edmond Bonnaffé (1825–1903) megjegyezte, hogy „valójában Párizs nagy főurai és a főbb városok, a nagy művészet kizárólagos imádói mellett szerény és előrelátó férfiakból álló sereg alakult, akik fokozatosan összegyűjtötték a morzsákat. Kíváncsiság. Orvosok voltak, kanonokok, patikusok ... ”Anélkül, hogy elvetettek volna egy olyan projektet, amely a nyilvánosságot elkápráztatta a bemutatott műalkotások pompájával, vagy szokatlan, sőt szörnyű tárgyak bemutatásával lepte meg őket, a tulajdonosok szerényebb eszközökkel gyakran beállítottak természettudományi kabinetek, amelyek gyakran tudományos befolyással bírtak, részben illusztrált katalógusaik közzétételével.

A „kíváncsiság morzsákat” tartalmazó szekrények közül megemlíthetjük:

De egy másik elmondja azt a csodálatos munkát,
amelyet megosztása közben kapott Apollótól.
Ez a nagyszerű könyv, amelyben isteni Ogardját készteti arra,
hogy a természet művészetével utánozza őket.
Vagy a lehető legközelebb az élőkhöz ötszáz növényt fest meg neked,
hogy Bel-esbatodban bemutatod őt.

Michel Tiraqueau-nak ezért 500 növényből álló festett herbáriuma volt.

Evolúció

Században megjelent érdekességek kabinetjei a 18. században a „természettudomány kabinetjeivé” fejlődtek; ez utóbbiak a modern természettudományi múzeumok őseinek számítanak . Az érdekességek kabinetje az állatvilág, a zöldségfélék és az ásványi királyság rendezetlenségének részeit mutatja be; a cél a világ sokszínűségének bemutatása. A természettudományi kabinetben viszont a gyűjtemények strukturáltak és tudományos osztályozást követnek; szakosodtak is; Így megjelennek például az ősmaradványok gyűjteményei , amelyekből a történeti időszakból származó fajmintákat kizárják. Ez a fejlemény a tudomány fejlődésével függ össze. A nemzetség és a faj fogalmát jobban meghatározza Carl von Linné ), a Föld és a kövületek története a racionális magyarázat kísérleteinek tárgya.

A kíváncsisági szekrények áttekintése

Az egyik első kritikus Roemer Visscher volt, aki fent egy metszeten (a könyv negyedikében) kagylót ábrázoló megjegyzést tett: „Furcsa látni, mire költi az őrült a pénzét. "

Descartes

A szellem irányításának szabályai (1628), IV. Szabály:

„A férfiakat olyan vak kíváncsiság vezérli, hogy gyakran ismeretlen módon, megalapozott remény nélkül irányítják az elméjüket, de csak azért, hogy megpróbálják, ha nincs ott, amit keresnek; nagyjából olyan, mint aki kincs felfedezése iránti vágyakozásában örökké végigjárja az összes helyet, hogy megnézze, nem hagyott-e valami utazó egyet ... "

Descartes levezeti a módszer szükségességét. [Nem a kabinetekről beszél, hanem az iskolákról, amelyek oktatása rosszul van kialakítva.]

A Heather

Jean de La Bruyère Caractères (1688) című fejezetét („De la mode”) szenteli a kíváncsiságok szerelmeseinek (a tulipán előtt elájuló virágok szerelmeseinek, a kíváncsiságok szekrényeinek tulajdonosai: divatként és szenvedélyként mutatja be a kíváncsiságot). felfaló, nevetséges és hiábavaló, és azt a következtetést vonja le: "Mi lesz ezekből a divatokból, ha maga az idő eltűnik? Az erény önmagában, olyan kevéssé divatos, meghaladja az időt."

Ferretière

Antoine Furetière a Dictionnaire Universelben (1690) szembeszáll a kíváncsi és tanult emberekkel:

„Kíváncsi ... nagyrészt annak mondják, akinek vágya van a tanulásra, a jó dolgok meglátására, a művészet és a természet csodáira. … „Kíváncsi”, azt is mondják, aki ritka, egyedülálló, kiváló dolgokat gyűjt, vagy akit ilyennek tekint; mert nem minden kíváncsi műértő ... "

Azt javasolja, hogy a kíváncsi vegyítse össze a valós tudományokat és a hamis tudományokat:

„A kíváncsi tudományoknak azokat az ismereteket nevezzük, amelyeket kevesen ismernek, és amelyeknek különleges titkai vannak, mint például a kémia, az optika olyan részének, amely rendkívüli dolgokat mutat tükrökkel és szemüvegekkel; és számos hiábavaló tudomány, ahol az ember azt gondolja, hogy a jövőt látja, mint például a bírói asztrológia, a palmance, a geomance, és még hozzáadjuk a Cabal-t, a Magic-et stb. "

Buffon

A L'Histoire naturelle című könyv első beszédében, a Théorie de la terre, 1749 - ben, Georges-Louis Leclerc de Buffon hangsúlyozza az érdeklődést a tárgyi gyűjtemények összegyűjtése iránt, de hangsúlyozza annak szükségességét, hogy elkerülje a meglepetést, és a sajátosságtól felemelkedjen az általános:

„… Van egyfajta zsenialitás és elmebátorság, ha képes meglepődni a Természet iránt produkcióinak számtalan sokaságában, és abban hisz, hogy képes megérteni és összehasonlítani őket; szeretetükben van egyfajta ízlés, nagyobb, mint az íz, amelynek csak bizonyos tárgyak a célja; & azt mondhatjuk, hogy a Természet tanulmányozása iránti szeretet két olyan tulajdonságot feltételez az elmében, amelyek ellentétesnek tűnnek: a lelkes zseni nagy álmait, amelyek mindent egy pillantásra felölelnek, és a fáradságos ösztön apró figyelmességeit, amelyek csak egyetlen pont.

Az első akadály, amely a természettudomány tanulmányozása során jelentkezik, a tárgyak e sokaságából származik; de ugyanezen tárgyak változatossága és a különböző éghajlatú produkciók összefogásának nehézsége újabb akadályt jelent ismereteink előrehaladásának, amely legyőzhetetlennek tűnik, és amelyek valóban önmagában működnek, nem tudják legyőzni; csak az idő, a gondozás, a ráfordítás és sokszor a boldog szerencse révén tudjuk megszerezni az állatok, növények vagy ásványi anyagok minden egyes fajának jól megőrzött egyedeit, és rendezett gyűjteményt alkothatunk a Természet összes művéből. Múlt idejű melléknévi igenév. (  4-5 . o. )

De amikor sikerült összegyűjtenünk mintákat mindarról, ami az Univerzumot benépesíti, amikor sok baj után egy helyre helyeztük mindazok modelljeit, amelyek bőségesen megtalálhatók a földön, és amelyekre először a szemünket vetjük erre az üzletre különféle dolgokkal teli, új és idegen, az ebből fakadó első szenzáció csodálattal vegyes döbbenet, és az első ezt követő reflexió megalázó visszatérés önmagunknak. Nem képzeljük el, hogy idővel eljuthatnánk mind a különféle tárgyak felismeréséig, hogy nem csak a forma alapján tudjuk felismerni őket, hanem azt is, hogy mindent tudjunk, ami a születéshez, a termeléshez, a szervezéshez, a felhasználáshoz kapcsolódik. egy-egy szó minden egyes dolog történelméhez: azáltal, hogy megismerkednek ugyanazokkal a tárgyakkal, gyakran látják őket, és, hogy úgy mondjam, tervezés nélkül, apránként tartós benyomásokat alkotnak, amelyek nagyon korán összekapcsolódnak elménkben rögzített és változatlan kapcsolatok révén; & ennélfogva általánosabb nézetekhez jutunk, amelyek révén egyszerre több különböző tárgyat is felkarolhatunk; És ekkor vagyunk olyan állapotban, hogy rendben tanuljunk, eredményesen reflektáljunk és megtisztítsuk az utakat, hogy hasznos felfedezésekhez jussunk. "(  5-6 . O. )

Megmutatja, hogy elengedhetetlen egy jó módszer elfogadása, amelynek lehetséges hibáit korlátozná "Mindennek a pontos leírása és hű története [amely], mint mondtuk, az egyetlen cél, amelyet először magának kell javasolnunk. (  29. o. ):

„… Hátránya az, hogy ... a természet törvényeit önkényes törvényeknek akarjuk alávetni, azokat fel akarjuk osztani olyan pontokra, ahol oszthatatlanok, és erőket erőtlen képzeletünkkel akarjuk mérni. Egy másik hátrány, amely nem kevésbé nagy, és amely ellentétes az elsővel, az az, hogy túlságosan sajátos módszereknek engedelmeskedik, az egészet egyetlen részből akarja megítélni, a természetet kis rendszerekké redukálja, amelyek idegenek tőle. hatalmas műveiből önkényesen annyi együttest alkot; és végül a nevek és reprezentációk szorzásával megnehezíteni a tudomány nyelvét, mint maga a Tudomány.

... Mindazonáltal mondtunk és mondunk minden nap olyan megalapozatlan dolgokat, és bizonytalan tényekre építünk rendszereket, amelyek megvizsgálása még soha nem történt meg, és amelyek csak azt a hajlandóságot mutatják be, hogy „a férfiak hasonlóságra vágynak. a legkülönbözőbb tárgyakban a szabályosság, amelyben csak a változatosság uralkodik, és a sorrend olyan dolgokban, amelyeket csak homályosan érzékelnek. "(  9-10 . O. )

Gúnyt űz egy ilyen módszertől, amellyel "a kézben lévő mikroszkópot, egy fát vagy növényt felismerni" kényszerít; a méret, az ábra, a külső nyílás, a levelek, az összes látható rész már nem hasznos, csak a porzó van, és ha az ember nem látja a porzóval, akkor nem tud semmit, nem látott semmit. Ez a nagy fa, amelyet látsz, talán csak egy égőfaragás… ”(  19. o. ) Végül a módszertani megközelítés és az egyszerű leírás komplementaritásának hangsúlyozásával és a vizsgálati tárgyak előkészítése nélkül hangsúlyozza:

"Mindebből az következik, amit most feltártunk, hogy a természettudományi tanulmányban két ugyanolyan veszélyes buktató van, az első, hogy nincs módszer, a második pedig, hogy mindent egy adott rendszernek akarunk beszámolni. ... a legtöbb olyan ember, aki a természetrajz korábbi tanulmányai nélkül szeretne ilyen jellegű kabineteket szerezni, olyan könnyű, nem túl elfoglalt emberek, akik szórakozásra vágynak, és érdemnek tartják, hogy a kíváncsiskodók közé kerüljenek. ; ezek az emberek azzal kezdik, hogy választás nélkül vásárolnak bármit, ami a szemükbe ütközik; úgy tűnik, szenvedélyesen vágynak azokra a dolgokra, amelyekre ritkának és rendkívülinek mondják őket, megbecsülik őket azon az áron, amelyet megszereztek, mindent önelégültséggel rendeznek, vagy zavartan halmoznak fel, és korán véget érnek azzal, hogy undorodnak: mások, épp ellenkezőleg, és ők a legismertebbek, miután nevekkel, kifejezésekkel, módszerekkel töltötték meg a fejüket, valakit örökbe fogadtak, vagy gondot fordítottak arra, hogy új legyen, és így egész életükben a ugyanazon a vonalon és rossz irányban, és mindent vissza akarnak hozni saját nézőpontjukba, összeszorítják az elméjüket, nem látják a tárgyakat olyanok, amilyenek, és végül a tudomány megszégyenítésével és az összes súlyuk idegen súlyával terhelik meg ötleteket. Ezért nem szabad a tudomány alapjainak tekintenünk azokat a módszereket, amelyeket a szerzők a természetrajzról általában vagy annak egyes részeiről nyújtottak nekünk, és csak jelként használhatjuk őket, amelyekben egyetértettünk. (  22–23 . o. )) ... Ez a fő cél, amelyet fel kell tennünk magunknak: használhatunk egy olyan módszert, amely már a tanulás kényelmét szolgálja, és ezt úgy kell tekintenünk, mint a hallás lehetőségét; de a tudomány előmozdításának egyetlen és igazi módja az, hogy dolgozzunk a különféle dolgok leírásán és történetén. "(  24–25 . O. )

Lamarck

Az új természettudományi szótár a művészetekre, a mezőgazdaságra, a vidéki és a háztartási gazdaságra, az orvostudományra stb. A természettudósok és a gazdálkodók társadalma által az 1817. évi 7. kötet (második kiadás) kiadója Jean-François (-Pierre) Deterville.

Az 1817-es kiadás "conchology" cikke, amelyet nyilvánvalóan Jean-Baptiste Lamarck kapott , az első kiadás cikkének mélyreható átdolgozása, amelyet egy másik szerző írt, aki nem hivatkozott a gyakorlatok tulajdonosaira. Lamarck bizonyos hosszan beszél róla, keveri a dicséretet és mindenekelőtt a rovást. Megjegyzi, hogy a gyűjtőknek köszönhető, hogy a tudósok sok kagylót, sőt ritka példányt is láthattak:

„… A héjak a kereskedelem tárgyává és az utazó kereskedők spekulációjának tárgyává váltak; az amatőrök által kínált rendkívül magas ár, azoké, amelyek fajukban vagy mennyiségükben és színeik élénkségében nagyon ritkák, aminek következtében ez létrejött. Ebben a természettudósok sokat nyertek; mert alkalmuk nyílt nagyszámú megfigyelésre, amelyek közül ennek oka nélkül valószínűleg figyelmen kívül hagyták volna a létüket. „( P.  414 )

A szekrények célja azonban az volt, hogy "tétlen embereket szórakoztasson" (  413. o. ), Akik "arra szorítkoznak, hogy szimmetrikusan helyezzék el a szekrényeket, a ragyogásuk és szépségük szerint választott kagylókat" (  414. o. ), És ne a haladást. a tudományról: „Valójában a konchológia sokáig csak hiábavaló szórakoztató tárgy volt, hivalkodás, sőt luxus tárgya; így a gyűjtemények, amelyeknek célja volt, a tulajdonosok vagy az őket fontolgatók tudatában alig termeltek, mint steril csodálat sem a kagyló formáinak sokasága és szingularitása, sem a szinte változatosság miatt végtelen és színeik élénksége. ( P.  413 ) A tartalom a gyűjtemények is alkalmatlan a tudomány támogatása: a választás példányok vezérelték megjelenésük vagy az eredetiség:

„Korábban ezeknek a gyűjteményeknek a kialakításakor csak a gyönyörű kötetű, elegáns formájú vagy szingularisága miatt fűszeres héjakra figyeltek fel; különösen azokat választották, amelyeket a legragyogóbb színek díszítettek. (…) Ami a kicsi és gyönge kagylót illeti, elhanyagolták őket, megvetéssel utasították el őket, és nem méltóztak helyet adni nekik a többiek között ... (  414. o. )

Egy másik hátrány: a héjakat gyakran denaturálták, "a művészet megcsonkította":

"Leggyakrabban annak a gyönyörű gyöngyházfelfedezésnek a feltárására, amelyből a héjak nagy része kialakul, megcsonkítják, meszezik, használják, végül csiszolják, miután eltűntek belőlük a csíkok, a pikkelyek, a gumók, a pontok és minden, ami különösen jellemezheti őket. „( P.  414 )

Lamarck alább megjegyzi, hogy ez a fő hátrány mostanra megszűnt, és hogy a gyűjtemények egyre tudományosabbak:

„Az elmúlt években a dolgok sokat változtak ebben a tekintetben. Végül rájöttek, hogy a kagylók jól megértett tanulmányának hasznos vége lehet, és valóban hozzá kell járulnia a természettörténet fejlődéséhez; az egyik úgy érezte, hogy egy gyűjtemény, amelyet ezek a tárgyak követnek, megfelelő állapotban, külön-külön kedvezhet ennek a tanulmánynak. Ettől kezdve (…) vállaltuk, hogy komplett lakosztályokat alkotunk, mindazt, amit a természet kínál nekünk ebben a műfajban, becsülve a tárgyakat is, tekintet nélkül azok méretére és a többé-kevésbé ragyogó színekre, amelyekkel díszíthetők. „( P.  414 )

A kíváncsiság kedvelőinek gyűjteményei ezért hiányosságaik ellenére hasznosak voltak a tudomány számára, és a tudományos követelmények módosították őket.


Vélemények a XX .  Században

Különösen Michel Foucault, Les Mots et les Choses , 1966 említhető ; Krzysztof Pomian , gyűjtők, amatőrök és kíváncsi. Párizs-Velence, 16.-18. Század , Gallimard, Párizs 1987; és Antoine Schnapper  : Olivier Bonfait jelentése: „ XVII e  siècle: bulletin de la Société d ' études  du XVII e  siècle", 1989. október (a Gallicán).

Céges képviseletek

A Louvre-ban Anne Coster , Plumes de mer, lithophytes et coquilles (1769), valamint Alexandre Isidore Leroy de Barde festménye látható , amely valószínűleg a tulajdonában lévő kabinetet képviseli.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. „név alatt a kövek [avagy: a] mennydörgés az ember megérti, hogy Gallot országban, a tengelyek vagy a kés polírozott kézzel az ember, valamint bizonyos kerek vagy hosszúkás kövek melyik leletek azokon a területeken, és hogy a parasztok hisz zivatar idején leestek az égről. " Pierre Saintyves (1870-1935), Varázskövek, betilek, fejsze-amulettek és villámkövek: tanult hagyományok és néphagyományok , 1936 p.  118 . Ugyanaz az információ Antoine Joseph Dezallier d'Argenville-től  : "A Ceraunia-t, a chelonistákat, a brontia-t, az ovum anguinum-ot, az ombria-t általában villámköveknek nevezik, arra, amire a régiek azt hitték, hogy mennydörgéssel zuhantak. Ezeket a köveket olyan emberek kezéből találták ki, akik vas, gyártott fegyverek, balták, kalapácsok, kések, nyilak és ékek: ezeket még mindig Cunei mallei-nak hívják. " A természettörténet az egyik fő részében tisztázódott: az ortológia, amely földekkel, kövekkel, fémekkel, ásványi anyagokkal és más kövületekkel foglalkozik , 1755, p.  302-303
  2. „Mivel a tudás a természet nagyon necessarie az emberi élet, az egészség és a kényelmi cikkére, valamint azért, mert ez a tudás nem lehet olyan jól és hasznosan attain'd, kivéve a történelem Nature legyen knowne és megvizsgálta, és e, a szükséges a részletek ellenőrzése, különösen azok, amelyek rendkívüliek a Fabrick-ben, vagy hasznosak az orvostudományban, vagy a gyártásra vagy kereskedelemre vonatkoznak: Elias Ashmole, az ilyen típusú tanulás iránti vonzalmam miatt, ahol én magam vettem a mai napig a legnagyobbat öröm; ezért is sokféle naturall betont és testet gyűjtöttem össze és adományoztam nekik az Oxfordi Egyetemen […] "
  3. Marie Tiraqueau himnusza
  4. Grainville-sur- Odonban született (1766-04-15 - 1842-10-02) Könyvkereskedő nyomtató. Különösen közölte: Buffon természettörténete (An VII-An XI = 1803); Új természettudományi szótár, a művészetekre alkalmazva , XI-1803. Év - XII-1804., 24. évf. -8; Új természettudományi szótár , 1816-17. Deterville esetében lásd: http://histoire-bibliophilie.blogspot.fr/2016/06/la-reussite-discrete-de-jean-francois.html

Hivatkozások

  1. https://curiositas.org  : Az érdekességek kabinetei Európában
  2. https://curiositas.org/de-la-racine-de-baara-et-de-quelques-autres-plantes-merveilleuses-a-la-renaissance
  3. Christine Davenne, A kíváncsiság kabinetjének korszerűsége, Éditions L'Harmattan, 2004, p.  172
  4. Kunst- und Wunderkammer - Schloss Ambras Innsbruck
  5. Művészeti és érdekességi kamara, Ambras kastély
  6. https://curiositas.org/la-schatzkammer-de-maximilien-ier-dautriche
  7. Bonnaffé o.  93.
  8. https://curiositas.org/cabinet/curios861
  9. https://curiositas.org/cabinet/curios296
  10. Edmond Bonnaffé, Az ókori Franciaország gyűjtői , 1873, p.  41
  11. https://curiositas.org/cabinet/curios315
  12. Komplett művek jegyzetekkel és történelmi közleménnyel, PA Cap , Párizs: Dubochet et Cie, 1844, p. 130: "Az ilyen kártékony kötések [az alkimistákéi] negyven évig arra késztették, hogy megvakargassam a földet, és beledugtam a belsejébe, hogy megismerjem azokat a dolgokat, amelyeket önmagában termel, és ilyen eszközökkel. Istennek, aki megismertetett titkokkal, amelyek jelenleg még a legtanulósabbak számára sem ismertek az emberek számára, amint ezt a könyvben szereplő írásaimból megtudhatjuk, vagyis jól tudjuk, hogy „egyesek nevetni fognak, mondván, hogy lehetetlen, hogy a latin nyelv nélkülözője megérthesse a természetes dolgokat; és azt fogja mondani, hogy nagy késés közepette olyan sok híres és ősi filozófus véleményével ellentétes írás, akik természetes hatásokat írtak és bölcsességgel töltötték meg az egész földet. Azt is tudom, hogy mások a külső szerint fognak ítélni, mondván, hogy én csak szegény mesterember vagyok: és ilyen szavakkal akarják kibontani írásaimat. Igazság szerint vannak olyan dolgok a könyvemben, amelyeket a tudatlan embereknek nehéz lesz elhinniük. Mindezen megfontolások ellenére nem hagytam teret a vállalkozásomnak, és hogy minden mámorát és lesét levágjam, felállítottam egy kabinetet, amelyben több csodálatra méltó és szörnyű dolgot tettem, amelyeket a föld mátrixából merítettem. a bizonyságod biztos abban, amit mondok, és nem található olyan ember, aki nem kénytelen vallani ezeket az igazakat, miután meglátta azokat a dolgokat, amelyeket előkészítettem a kabinetemben, hogy biztosítsa mindazokat, akik különben nem szeretnének imádni írásaim. Ha egy másik kalandból származik, valami nagy próbatétel, aki figyelmen kívül kívánta hagyni a kabinetemben elhelyezett bizonyítékokat, vagyis nem kér más véleményt, mint a tiéd, amely elegendő ahhoz, hogy meghódítsa és csökkentse azok véleményét, akik ellentmondani akarnak. "
  13. Claude (1620-1687) A szöveg írója , Du Molinet , Le kabinet de la Bibliotheque de Sainte Genevieve. Két részre osztva ... Claude du Molinet atya, a francia gyülekezet kanonok rendes tagja ,1692( online olvasás )
  14. Edme-François (1696? -1750) A Gersaint szöveg szerzője , a néhai M. Bonnier de La Mosson kabinetjeiben található különféle különféle érdekességek jelentős gyűjteményének katalógusa, ... Írta: E.-F . Gersaint ,1744( online olvasás )
  15. http://bibliotheques.mnhn.fr/medias/medias.aspx?INSTANCE=EXPLOITATION&PORTAL_ID=portal_model_instance__decouverte_cabinet_bonnier.xml
  16. Edmond (1825-1903) Bonnaffé , Le Commerce de la curiosité / Edmond Bonnaffé ,1895( online olvasás )
  17. http://www.andrebreton.fr/work/56600100228260
  18. http://www.christopheconan.com/naturevivante.php
  19. "  Kiállítás -" A kíváncsiságtól a tudományig, az ősmaradványokig és a természettudományi kabinetekig a 18. században. "  » , Az ouest-paleo.net oldalon
  20. "'Tis misselijck waer een geck zijn gelt aen leyt." ( Sinnepoppen , 1614). Az ötödik, tulipánnak szentelt metszet ezt a megjegyzést váltja ki: "Een dwaes en zijn gelt zijn haestghescheyden".
  21. https://www.biodiversitylibrary.org/item/60105#page/433/mode/1up
  22. Új szótára természetrajzi, iparművészeti, főleg, hogy a mezőgazdaság és a vidéki és a hazai gazdaság , 1803-1804 ( 1 st kiadás), 6. kötet, p. 111ff

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Bibliográfia

Irodalom

Külső linkek