Szerb hadjárat (1918)

A macedón front felbomlása után a hónap közepén 1918. szeptember , A francia-szerb csapatok rohantak a központi hatalmak által 1915-ben meghódított szerb területek megtámadására . Mozgalmi háborút folytatva a szövetséges csapatok, főleg a francia-szerbek, egy hónap alatt visszahódították a királyság területét , az osztrák-német próbálkozások ennek a győztes előrelépésnek az ellensúlyozására gyorsan hiábavalónak bizonyultak. Így szeptember végétől a szövetséges parancsnokság észak felé emelte egységeit, míg a németek és az osztrák-magyarok megpróbálták lelassítani az antant csapatokat, akik menthetetlenül haladtak Belgrád , Szerbia fővárosa és Szerbia fővárosa felé . a szövetséges csapatokhoz rendelték.

Hadseregek vannak jelen

A macedón fronton kiküldött egységek két éve kimerítő háborút folytatnak; ugyanakkor a szövetséges blokád hozzájárul a demotivált bolgár egységek tartós gyengüléséhez. Ezenkívül a légi felderítés a szövetségesek számára meglehetősen pontos képet nyújt a régió központi energiarendszeréről.

Központi Hatalmak

A szövetséges hadosztályok szembeszállására bevetett központi hatalmak egységeit arra használják, hogy a bolgár hadsereg tanácsaival szemben megpróbálják biztosítani Macedónia többszörös inváziós útvonalát; így von Scholz német parancsnok visszatartotta a front hosszában szétszórt tartalékait, megfosztva magát attól a képességtől, hogy gyorsan egyesüljön a veszélyeztetett szektorok irányában, egységeit tartalékban tartva.

A Macedóniában bevetett teljes erõ röviddel a hadjárat megkezdése elõtt nem haladta meg a 26 zászlóaljat, részben demotiválva, egy 140 fõs tüzérség támogatásával; ráadásul a felszerelés gyorsan hiányosnak bizonyult. Macedónia frontjának felbomlása után az osztrák-németek más frontokról gyűjtöttek csapatokat a legsürgősebb ügyek kezelése érdekében; a kivezetett egységek azonban alkalmatlannak bizonyultak a francia-szerb Duna felé vezető előrelépés megállítására .

Szövetséges és társult hatalmak

A szövetségesek arra törekszenek, hogy elindítsák a repedési offenzívát, amelynek célja Szerbia visszahódítása volt, egy lenyűgöző erő, amely 75 francia és szerb zászlóaljból áll, 580 darab, minden kaliberű tüzérséggel.

Ezeknek a szerb zászlóaljaknak, valójában az első két szerb hadseregnek a száma 140 000 katona, országuk felszabadításának kilátásai motiválva.

A macedón front felbomlása

A doirani csata

A doirani csata során 75 000 brit katona, görög csapatok támogatásával, 35 000 bolgár katonát támadott meg, akiket rosszul látott el és különösen kimerített a három éve tartó helyzetháború Macedóniában. A bolgároknak sikerül visszaverni a támadást, de csapataikat visszatartják, és nem tudják elérni a Vardar- völgyet . Az egész fronton a francia-szerb haladással szembesülve, a németek tanácsára a bolgár hadsereg kivonult.

Végzett a legnagyobb gondossággal, a készítmény a szövetséges offenzíva ellen a német-bolgár frontot Macedónia nem maradt észrevétlen a német és a bolgár légi felderítés ; egyes egységeket így átcsoportosítanak annak érdekében, hogy szembeszállhassanak egy olyan támadással, amelyet a központi hatalmak stratégái kisebb jelentőségűek elemeztek.

A 1918. szeptember 15 , a francia-szerb csapatok elindultak a német-bolgár állások ellen, amelyet egy erős tüzérségi előkészület zúzott le. Miután a törést elértük az egész homlokán, aSzeptember 18, megkezdődik a kizsákmányolás: Vardar és Cerna völgyében részt véve a francia-szerb csapatokat alig akadályozzák meg német-bolgár csapatok.

A heves harcok egy hete végén az Uskubot , a macedón központi hatalmak hadainak kommunikációs csomópontját a francia-szerb csapatok veszik birtokba, támadással meglepve az egységeket, majd a városban; a Jouinot-Gambetta oszlop 3000 katonája által a város meghódítása lehetővé tette a francia és szerb katonák számára, akik ezt alkották, felszerelni és megfosztották a katonákat a központi hatalmaktól a Balkánon található fő ellátó bázisuktól. Ezenkívül figyelembe a város, a francia-szerb csapatok megfosztják végző egységek délebbre az öregségi útvonalak Bulgária és a központi hatalmak: gyorsan, a IX -én hadsereg német, tagjai bolgárok, osztrák-magyar és német, 69.000 erős, kénytelen megadni magát.

Végül az ágazat központi energiarendszerének lineáris jellege megakadályozza annak gyors helyreállítását, szemben a szövetséges légierővel és a lovassággal, amely a visszavonuló osztrák-német egységek mögött bombázott vagy követte őket.

Bolgár fegyverszünet

A 1918. szeptember 26, a bolgár vereség véget ér, a szófiai kormány fegyverszünetet kér; a bolgár küldöttség és a francia parancsnokság néhány órás megbeszélése után Thesszalonikiben aláírták a fegyverszünetet.Szeptember 29.

A feltételek különösen zordak a legyőzött királyság számára; valójában különösen előírják a bolgár hadsereg által ellenőrzött szerb területek gyors kiürítését . Azt is beszélve a szövetségesek megszállása pontok támogatást bolgár területen, mint a záloga a szakítás a Reich : ezt a záradékot céljai különösen zárja ki egy szakma bolgár területek szerb egységek egyedül.

A fegyverek felfüggesztése veszélyezteti a balkáni központi hatalmak minden hódítását, különösen a szerbiai osztrák-magyar jelenlét fenntarthatóságát . Valójában a macedón fronton elhelyezkedő központi hatalmak csapatait 1916 óta a névleges bolgár parancsnokság alá helyezték; ráadásul a bolgár egységek támogatják az osztrák – magyar frontot Albániában és Macedóniában, kivonulásuk pedig veszélyezteti az osztrák – magyar apparátus kohézióját a régióban.

Osztrák-német reakciók

A bolgár megadással szembesülve a német és az osztrák-magyar stratégák azt javasolják, hogy a legsürgősebbekkel foglalkozzanak.

Erich Ludendorff , a császári német hadsereg akkori hadnagya , akkoriban a katonai fellépést javasolta például a szófiai kormány ellen, miközben figyelembe vette egy osztrák-német hadsereg Szerbiába való összpontosítását annak érdekében, hogy megállítsa a szövetségesek előrenyomulását, de a A központi hatalmak tartalékai a konfliktus idején megakadályozták ennek a megoldásnak a gyors végrehajtását, anélkül, hogy súlyos következményei lennének Ausztria-Magyarország ellátására.

Így a német hadsereg első hadvezér-tábornoka Niš régiójában több gyalogoshadosztályt összpontosított, erre az alkalomra kinevezett katonai kormányzó felügyelete alatt. Így az osztrák-magyar parancsnoksággal egyetértésben frontvonalat terveztek blokkolni a szövetséges csapatok Niš szintjén elért győztes előrenyomulását: a 1918. október 4 parancsnoka, az osztrák-magyar Hermann Kövess átszervezi a frontot, teljes jogkörökkel rendelkezik. Tagjai elit osztrák-német csapatok, megfelelően által szolgáltatott Noria vonatok érkező Reich , ez az osztrák-német erő, amely 11 hadosztály feladata, amely az államháztartási Szerbia, és tartja a frontvonal között Shkodrai és a bolgár határig. A szervezett front így gyorsan létrejön és bemutatja operatív jellegét. Október 30 .

Ezen ellenintézkedések ellenére azonban Hindenburgnak , a hadviselő Reich egyik fő katonai tisztviselőjének kell fellépnie, szemben a francia-szerb sikerekkel, a folyamat felgyorsulásával, amely a központi hatalmak leveréséhez vezet, és megköveteli a tárgyalások folytatása a fegyverek felfüggesztése céljából Nyugaton és a Balkánon.

Végül az osztrák-német kísérletek a megértés hiányára vallanak az offenzíva élvonalában elhelyezkedő francia-szerb csapatok merészségével szemben: a német stratégák szerint különösen August von Mackensen szerint a hatalmas kizsákmányolási manőverek érthetetlenek, vagy akár elképzelhetetlenek is.

Az északi feljutás

A szövetségesek és Bulgária közötti ellenségeskedés megszűnése megkérdőjelezi a balkáni központi hatalmak teljes rendszerét, miközben megszakítja a területi folytonosságot egyrészt Németország és Ausztria-Magyarország, másrészt az Oszmán Birodalom között.

Gyorsan nyilvánvalóvá válik azonban, hogy ha a front megszakadt, a francia – szerb egységek a Duna- vonalat célként rögzítő műveletek során kihasználják a Szerbián keresztüli áttörést . Így a szerb terület felszabadítása gyorsan reális célt jelent az ezen a fronton részt vevő francia-szerb egységek számára.

Hatalmas mozgásháború

A macedón front megszakadása az utolsó napokban 1918. szeptembermegteremti annak lehetőségét, hogy a legyőzött bolgár egységekkel szemben részt vevő francia-szerb egységek gyorsan felemelkedjenek. Ezt a kizsákmányolást főleg a francia-szerb lovas egységek végzik, a hozzájuk kapcsolódó néhány tüzérségi egység támogatásával, sajátos fizikai és éghajlati adottságú régiókban. Miután a szerbiai Macedóniában Uskub meghódította a Szeptember 22 egy merész rajtaütés végén a dél felé tovább elhelyezkedő osztrák-német egységek csapdába estek és megadták a Szeptember 24.

Mivel a Szeptember 30, a szövetséges egységek felerősítették mozgásukat, egyre erősebben követve a visszavonuló osztrák-német egységeket. az áttörés lebonyolítását egy három lovassági hadosztályból álló, néhány páncélozott autóval támogatott mobil csoportra bízták, amelyet Jouniot-Gambetta stratéga vezetett, aki egész műveletét mobil csoportja vetítésének gyorsaságára összpontosította; úgy tűnik, hogy a műveletek ezt a gyorsulását a német parancsnokság nem vette kellő mértékben figyelembe, felerősítve a német – osztrák – magyar hadseregek vereségét Szerbiában.

Így gyorsan a koszovói fennsík az áttörés kiaknázásával foglalkozó szerb csapatok célpontjává válik; ugyanakkor a 9. és a 1918. október 12 , Nišet, akit visszavonuló német-osztrák-magyar csapatok raboltak ki, befektetik, majd az első szerb hadsereg egységei meghódítják; 22-én bevették a Belgrádtól délre fekvő Paratschin várost . Koszovót is megtámadják, Mitrovica városa ráesikOktóber 22-én, lehetővé téve a műveleteket Montenegróban vagy Bosznia és Hercegovinában .

Ezzel a helyzettel szembesülve a német-osztrák-magyar parancsnokság csak egységeinek visszavonulását tudja előkészíteni. AOktóber 21-én, a visszavonulási parancsot a harcokban részt vevő egységek elküldik, míg az osztrák-magyar stratégák az osztrák-szerb határ közelében lévő védvonal kialakítását fontolgatják; ezután egységeket telepítenek oda, hogy a visszavonuló egységek átkelhessenek a Dunán.

A királyságban folytatott hadjárat során a szövetséges csapatokat a partizánok támogatják, akik részt vettek az osztrák-magyar megszállás történetét jelző felkelésekben , megtámadva az elszigetelt állásokat, szabotálva a kommunikációs eszközöket; az elnyomás ellenére a szerb ellenállók harcukkal megteremtették a feltételeket a szerb területek gyorsabb kiürítéséhez, néha a francia – szerb csapatok térségébe érkezése előtt. Ezenkívül a Szerbiában maradt szerbek fokozzák a barátság demonstrációit a felszabadítónak vélt francia-szerb csapatokkal szemben: a lakosság számos tisztelettel adózik nekik, számtalan ajándékot adnak nekik minden szerb városban, amelyen ezen csapatok átjutnak.

Visszavonulásuk során a német – osztrák – magyar hadseregek megsokszorozták a pusztítást, dinamizálva az utakat, hidakat, vasutakat .

Belgrád elfoglalása

A kampányban részt vevő szerb csapatok fő célkitűzése, Belgrádot, a szerb fővárost fenyegeti a francia-szerb Október 22-én, az Alexinatzban szerb győzelmek után; valójában előző nap a Dunához értek a francia-szerb lovasság pontjai. Három nappal később a németek kiürítik a várost.

A francia-szerb csapatok számbeli és tárgyi alárendeltsége ellenére kimerült megosztottsággal és sajnálatos állapotban sikerül visszahódítaniuk a szerb fővárost, Gérard Fassy történész szerint "igazi bravúrot " elérve .

A 1 st november, Alexander régens belép a Szerb Királyság fővárosába .

Műveletek Ausztriában-Magyarországon

Annak ellenére, hogy tizenegy osztrák – német hadosztályt telepítettek Niš régióba, a szövetségesek előrehaladása alig lassult; Az 1914-es határok kivonulását tehát Arthur Arz von Straussenburg osztrák-magyar vezérkari főnök tervezte , ám ennek a manővernek a sikerét a szövetségesek sikerei gyorsan megkérdőjelezték.

Így a November 2 , a Szerb Királyság területét német és osztrák-magyar egységek teljesen kiürítik; A francia-szerb egységek ekkor kezdték meg a műveleteket a Magyar Bánságban , anélkül, hogy minden szervezett hadsereg ellenezte volna előrenyomulásukat. Ugyanakkor más egységek továbbjutnak Bosznia és Hercegovinába a November 4hogy elérje Kotort és hadikikötőjét.

Más nagyobb műveleteket a Kelet Hadseregének stratégái terveznek , Csehországot és Bajorországot célozva , de hatalmas logisztikai és politikai nehézségekbe ütközve a nemzetközi parancsnokság gyorsan elveti ezeket a projekteket.1918. november 4.

Végül a szlovének, horvátok és szerbek államának függetlenségének kikiáltása megszakítja az összes kommunikációt, mind az osztrák-magyar főparancsnokság és a közös hadsereg Balkánon telepített egységei, mind Hermann Kövess , e hadsereg parancsnoka között, és a parancsnoksága alá helyezett egységek, felerősítve egységei útvonalát.

Következmények

A Központi Hatalmak és az Oszmán Birodalom közötti közvetlen kapcsolat megszakadása

A szövetségesek első sikereitől kezdve a Niš régióban egyenesen a Reich és Ausztria-Magyarország, másrészről az Oszmán Birodalom közvetlen kapcsolatát fenyegették, élesen felvetve az oszmánok konfliktusban tartásának kérdését. .

A szövetségesek gyors felemelkedése Belgrád irányába, amely Bagdadbahn szakaszainak átvételéhez vezetett ,1916. január, megkérdőjelezi a Reich szállítását a Portánál, ami elengedhetetlen az Oszmán Birodalom fenntartásához a konfliktusban .

A középhatalmak közép-európai blokkja és az akkor haldokló Oszmán Birodalom közötti területi folytonosságnak ez az új törése felgyorsította az oszmán válságot, míg a britek a velük szemben álló gyenge oszmán csapatokat Palesztinában terelték. Német szövetségesük elhagyta az oszmánokat, akiket a bolgár vereség elszigetelt, tárgyalásokat kezdtek az angolokkal, hogy véget vessenek a konfliktusban való részvételüknek.

Az ellenségeskedés megszüntetése

A szövetségesek olasz fronton és Szerbiában elért győzelmét követően Ausztria-Magyarország vereséget szenvedett, és a szövetségesekkel szemben feltételeket kért a szövetségesekkel folytatott ellenségeskedés megszüntetésére.

Között 29. és a Október 31 , a tárgyalások az olasz fronton zajlanak, a Villa Giusti amisztikájának előzményeként , Ausztria-Magyarország és a szövetségesek között.

Nem tekintik magukat kötik a kikötések a konvenció aláírt Olaszországban , a magyarok aláírta a hadiállapot megszüntetéséről szóló megállapodást a 1918. november 13 , Belgrádban .

Osztrák-magyar kivonulás a konfliktusból

Az osztrák-magyar válság kapcsán a szerbiai kampány az ellenségeskedés megszűnésének egyik fontos tényezője.

Valójában az osztrák-magyar tisztviselők, akik tökéletesen tisztában vannak az erőviszonyok valóságával a konfliktus utolsó negyedében, kötelesek október 3-tól nyilvánosságra hozni a szövetség végét jelentő vereség mértékét. a Bulgária . Emellett a szövetséges szerbiai sikerek híre pánikot okoz Magyarországon , amelyet október 15 -től közvetlenül fenyegetnek a francia-szerb pontok .

Magyarország azonban november első napjaiban kinyilvánította függetlenségét , miközben megpróbált elhatárolódni a Reich harci politikájától , és a szerbek minél északabbra akartak jutni az őket az olaszokkal szemben tartó verseny keretein belül. , ez az osztrák-magyar kivonulás szétszórt sorrendben zajlik a Balkánon.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

A "szövetséges és társult hatalmak" a hivatalos terminológia szerint.
Az elülső rész ellátásának javítására szolgáló berendezéseket építenek, nagy teljesítményű tüzérségi elemeket hoznak az ágazatba, az egységeket pedig megerősítésként hozzák be.
A Reich politikai és katonai vezetőinek szemében a nyugati fegyverszünet megkötése garantálná a hódítások folytatását Ukrajnában, Lengyelországban és a balti országokban.
Kifejezés: Frédéric Le Moal , 2008, p. 213 .
Az utolsó sikerei október , az Olaszországban és Franciaországban , majd átadta a szövetséges stratégák egy pillanatra gyors véget a konfliktus.

Hivatkozások

Schiavon 2014 , p. 336.
Schiavon 2014 , p. 329.
Schiavon 2014 , p. 330.
Schiavon 2014 , p. 350.
Le Moal 2008 , p. 209.
Le Naour 2016 , p. 310.
Schiavon 2014 , p. 327.
Schiavon 2014 , p. 328.
The Moal 2008 , p. 207.
Le Naour 2016 , p. 313.
Schiavon 2011 , p. 229.
Le Naour 2016 , p. 314.
Schiavon 2014 , p. 341.
Schiavon 2014 , p. 345.
Schiavon 2014 , p. 334 és 339.
Renouvin 1934 , p. 608.
Le Moal 2008 , p. 210.
Bled 2014 , p. 401.
Ortholan 2017 , p. 507.
Le Moal 2008 , p. 211.
Schiavon 2014 , p. 346.
Ortholan 2017 , p. 508.
Schiavon 2014 , p. 349.
Bled 2014 , p. 402.
Fischer 1970 , p. 632.
Schiavon 2014 , p. 348.
Schiavon 2014 , p. 339.
Schiavon 2014 , p. 342.
Schiavon 2014 , p. 343.
Le Moal 2008 , p. 212.
Troude 2006 , p. 236.
The Moal 2008 , p. 213.
Ortholan 2017 , p. 509.
The Moal 2008 , p. 214.
Schiavon 2014 , p. 352.
Motte 2004 , p. 48.
Motte 2004 , p. 51.
Le Naour 2016 , p. 319.
The Moal 2008 , p. 215.
The Moal 2008 , p. 218.
Le Naour 2016 , p. 315.
Le Naour 2016 , p. 323.
The Moal 2008 , p. 219.

Lásd is

Bibliográfia

Jean-Paul Bled , A monarchia gyötrelme: Ausztria-Magyarország 1914-1920 , Párizs, Tallandier ,2014, 464 p. ( ISBN 979-10-210-0440-5 ).
Fritz Fischer ( Geneviève Migeon és Henri Thiès fordításában ), A császári Németország háborús céljai (1914-1918) [“Griff nach der Weltmacht”], Párizs, Éditions de Trévise,1970, 654 p. ( BNF értesítés n o FRBNF35255571 ).
Frédéric Le Moal , Szerbia a vértanúságtól a győzelemig. 1914-1918 , Párizs, Éditions SOTECA, 14-18 Éditions, coll. "A nemzetek a nagy háborúban",2008, 257 p. ( ISBN 978-2-916385-18-1 ).
Jean-Yves Le Naour , 1918: A furcsa győzelem , Párizs, Perrin ,2016, 411 p. ( ISBN 978-2-262-03038-4 ).
Martin Motte , „ A második Iliász: blokád és ellenblokk a Közel-Keleten, 1914-1918 ”, világháborúk és kortárs konfliktusok , t . 2, n o 214,2004, P. 39–53 ( DOI DOI 10.3917 / gmcc.214.0039 ).
Henri Ortholan , Az osztrák-magyar hadsereg: 1867-1918 , Párizs, Bernard Giovannangeli szerkesztő,2017, 526 p. ( ISBN 978-2-7587-0180-4 ).
Pierre Renouvin , Az európai válság és az első világháború , Párizs, Presses Universitaires de France , össze . „Peoples és Civilizációk” ( n o 19),1934, 779 p. (értesítés BNF n o FRBNF33152114 ).
Max Schiavon , Ausztria-Magyarország az első világháborúban: Egy birodalom vége , Párizs, Éditions SOTECA, 14-18 Éditions, coll. "A nemzetek a nagy háborúban",2011, 298 p. ( ISBN 978-2-916385-59-4 ).
Max Schiavon , Le front d'Orient: A Dardanellák katasztrófájától az 1915-1918-as végső győzelemig , Párizs, Taillandier,2014, 378 p. ( ISBN 979-10-210-0672-0 ).
Alexis Troude , „ Francia-szerb kapcsolatok az Orient hadseregén belül 1915–1918 ”, Balkanica , n ° XXXVII.2006, P. 221–241 ( online olvasás ).