Magyar Királyság (1867-1918)

Magyar Királyság
( hu ) Magyar Királyság
( de ) Königreich Ungarn

1867 - 1918


A Magyar Királyság zászlaja . 		Címer
Magyar Királyság címere .
Himnusz Himnusz
Gott erhalte
A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva A Magyar Királyság (piros színnel) a kettős monarchián belül . Általános Információk
Állapot Alkotmányos monarchia , a Szent István korona országainak része .
A következőket tartalmazza Magyar vármegyék
Összetevő Szent István koronájának földje
Főváros Pest és Buda, majd Budapest (1873).
Nyelvek) Magyar , német , román , szlovák , szerb , ruszin .
Vallás Római Katolikus
Készpénz Florin (1867-1892) .
Korona (1892-1918) .
Demográfia
Népesség (1910) 15,643,046
Terület
Terület (1910) 282 870 km 2
Történelem és események
1867. május 29 1867 kiegyezése .
1867. június 8 Rítusa Ferenc József király I st .
1916. november 22 Advent Charles IV .
1916. december 30 IV. Károly király megkoronázása.
1918. november 16 A köztársaság kikiáltása .
király
1867-1916 I. Ferenc József st
1916-1918 Károly IV
Magyarország miniszterelnöke
(1 e )1867-1871 Andrássy Gyula
(D er )1918 Hadik János
Magyar étrend
Felső szoba Mágnások háza
Alsó kamra Képviselőház  (hu)

Korábbi entitások:

A következő entitások:

A magyar királyság (a latin  : Regnum Hungaria  ; a német  : Königreich Ungarn  ; a magyar  : Magyar Királyság ) formák között 1867 és 1918 , a legtöbb országok a Szent Koronával (vagy „Transleithanie”), ezen belül a kettős monarchia a Ausztria-Magyarország . Egységes a 1867 folyamán a koronázási François-Joseph , mint magyar király , a magyar királyság szabályozza a központosító elit , amely elutasítja föderalista megoldások , mint például trializmus vagy Austroslavism úgy, hogy a végén az első világháború , akkor szakít, és helyébe egy köztársaság lép, amely de facto csak a központot ellenőrzi .

A királyság felépítése és összetétele

Mielőtt a osztrák-magyar kiegyezés , a Magyar Királyság volt, megalakulása óta, amely több különálló részből áll, és mivel a reformok 1711 , király Károly III Ausztria , szervezte a nagy bezirke . Az osztrák-magyar kompromisszum eredményeként létrejött Szent István korona országainak ( Ausgleich ) lakossága magyarokból áll (a legnagyobb csoport, de kisebbségben), északszlávokból ( ruszinok és szlovákok ) és délből ( horvátok és szerbek). ), románok és németek telepedtek elejétől a XVIII E  század a területeket, amelyeken a telepesek a nyereség adómentessége, mint a svábok a Bánság . Vannak is nagy számban a zsidók és romák , valamint az olaszok a Fiume , Buccari , Zengg és néhány más portokat a Adriai- tenger partján .

A királyság egyesítése

A kompromisszum Ausztria , a magyar vezetők szerezni a Habsburg uralkodó , hogy egyesítse a magyar területen, felosztottuk 64 új megyék és az átcsoportosításokkal a középkori királyság létre 1001 (37 megye) és a vazallus államok  : Horvát-Szlavónország (amely megtartja részleges autonómiáját, 8 megyével), a Szerb Vajdaság , Bánát és Erdély (a Magyar Királyság 19 megyéje).

A magyar vezetőknek azonban nem sikerült egyesíteni Dalmáciát a magyar királysággal , amelyet az osztrák birodalom a campo-formio béke alatt megragadott, de amelyet öt évszázadon át a "történelmi Magyarország" , a történelmi Magyarország , velencei részének is tekintettek . Az egységes királyság jelentése nekik, honnan 1896 , az „ezeréves Magyarország” , a millenáriumi Magyarország , a jelölést az ezredik évfordulóján a érkezését a magyarok az ország a 896 . Ugyanezek a magyar nacionalisták egyesülését "a királyság feltámadásának" és "a történelmi középkori Magyarország rekonstrukciójának " tekintik .

Többségi kisebbségek egy többnemzetiségű királyságban

1900-ban a királyságot közel 18 millió lakos töltötte be, akiknek 47% -a magyar volt . Kétmillió szlovák él Felső-Magyarországon , 1 millió ruszin él az északkeleti megyékben a Kárpátok mentén, 3 millió román él Marmatia , Körösvidék , Bánát és Erdély területén , 1 millió szerb lakja a Száva , a Bácska és a Bánát völgyét . A királyságnak vannak, de kevesebb számban osztrák-németek (köztük szászok , svábok , szepezek ), zsidók , romák , bolgárok és csehek . Ehhez a mozaikhoz hozzá kell adnunk 2 millió horvátot , többségük autonóm a Horvát-Szlavón Királyságon belül .

Magyarosítás

A Magyar Királyság hivatalosan liberális jellege ellenére a budapesti parlamentben képviselt különféle magyar áramlatok a királyság nem magyar lakosságának intenzív magyarosítási politikáját támogatják, amelynek szavazási rendszere nagyrészt a magyarokat kedvez  : 453 képviselő közül , 372 magyar,. A képviselők támogatást kapnak a XVII .  Század óta a királyságban letelepedett németek képviselőitől .

Magyarosítási politikájuk az 1868-ban elfogadott "nemzetiségi törvényen" alapul, amely a királyságot egységes egészként definiálja, a kisebbségekkel szembeni hátrányos megkülönböztetés politikáján, a rendőrség megfélemlítésén és a találkozáshoz való jog akadályainak megsokszorozásán alapszik. amelyet az 1868-as alkotmány garantált, a kis magyar nemesség és az asszimilált allogének előterjesztése érdekében: létezik egy "társadalmi lift" a Királyságban, de megköveteli, hogy valaki magyar és, ha lehetséges, nemes legyen.

Ennek a politikának az eleme, a "szimbolikus magyarosítás" politikája 1895-1896-tól kezdődik, amelyet az állam veszekedése az egyházakkal a polgári házasságkötés kötelessége körül és a nevek elfogadásával jellemez. és a helységek, amelyek az egyetlen hivatalosak és az egyetlenek, amelyeket történelmi jelentőségűnek kell tekinteni; sok falu és város, amelynek csak szláv vagy román neve volt, magyar fordításból átnevezettek; a sorkatonák nevét és vezetéknevét magyarosítják, és a magyar nyelv szisztematikus módon kerül bevezetésre az iskolákban. Ugyanebben az értelemben az igazságszolgáltatást csak a magyar nyelven szolgálják, ellentétben az alkotmánnyal.

Következmények

Hazai viszonylatban , reagálva a magyar vezetők magyarosítási politikájára , a Királyság kisebbségei leginkább az osztrákokat támogatják a kettős monarchia két része közötti látens konfliktusban: így részesülnek az osztrák tisztviselők támogatásából, elégedettek azzal, hogy meggyengítik magyar partnereiket.

Külsőleg a kisebbségi képviselők szövetségeseket keresnek a Királyság szomszédos országai között: az új balkáni államok , elsősorban Románia és Szerbia, megpróbálják megvédeni a kettős monarchiában élő nyelvüket beszélőket. Az igények a nem magyar kisebbségek Magyarországon így nehezítheti közötti kapcsolatok kettős monarchia és néhány szomszédai: 1883-ban Románia csatlakozása a triplice bonyolítja a jelenléte erős román kisebbségek Ausztriában és Magyarországon.  1914-ben a román király Charles I első tájékoztatja az osztrák-magyar képviselő Bukarestben Ottokár Czernin , az elnyomás a magyarországi románok megteremti a feltételeket megváltozott a román külpolitika számára kedvezőtlenebb Ausztria -Magyarország és a német Birodalom .

Végül, 1918-1919-ben, az akkor újonnan függetlenné vált Magyarország és az első világháború szövetségesei között a trianoni békeszerződéshez vezető béketárgyalások során a magyar küldöttség Teleki Pal földrajzkutató vezetésével megpróbálta megvédeni a a budapesti királyságtól 1918-ig függő területek integritása: tagjai tehát gazdagon dokumentált földrajzi és néprajzi elemzést mutatnak be a királyság helyzetéről 1910-ben, a legutóbbi magyar népszámlálás időpontjában, amely szerintük egységes területi egység és koherens a Kárpát- medence és a Pannon síkság körül . De a szövetségesek szemben a magyar küldöttek az ötlet nemzet forrásként szuverenitás , amely már kifejezte során különböző lázadások: Erdélyi az 1784 és „Tavaszi a népek” 1848 , különösen az osztrák , a magyar és a román fordulat .

A vezetők és a szerelvények a különböző nem magyar népek Királyság akkor hivatkozhat az ötlet nemzet , mint a forrás a szuverenitás és a nyilatkozatok amerikai elnök Woodrow Wilson , aki a tizedik az ő "  tizennégy pont a béke ”, Javasolja Európának a„ népek önrendelkezési jogának  ”és az önrendelkezésnek az alapelveit  . A nyelven (és nem a történelemen vagy a hagyományon) alapuló nemzeti szuverenitás elve diadalmaskodik egy nemzetek feletti királyság eszméjén, amelynek szuverenitását egy dinasztia , a Habsburg-Lorraine testesítette meg . Sőt, a magyar királyság volt az egyetlen olyan állam Európában, amelyben az uralkodó etnikai csoport, a magyarok (az 1918 előtti határokban) a királyság teljes népességének kevesebb mint felét képezték, és ez a sajátosság gyengíti a magyar küldöttség érvelését .

Intézmények és politikai élet

Az 1860-as években megindult magyar területek Habsburgokból való felszabadulásának eredményeként a királyság az 1867-es Ausgleich megkötésétől kezdve szinte teljes belső autonómiát nyert .

Magyar király

A magyar király is, azáltal, hogy a kiegyezés , amely egyesít Magyarországon az osztrák szuverén országok a korona Szent István. Két egymást követő királyok 1867 és 1918 között: Franz Joseph I st és unokaöccse Charles IV .

Az 1717-es pragmatikus szankció alapján a király, még mindig a Habsburg család tagja , egyúttal a hatalom letéteményese az osztrák országokban .

A király szent , hogy Budapest , Ferenc József I st az1867. június 8, majd IV. Károly, utódja, a 1916. december 30. E szertartás során a királyt a királyság katolikus prímásai kenik meg, majd Magyarország koronájával övezik , míg palástját az új királynő foltozza be, a hagyományoknak megfelelően. Végül csatlakozott a fellépés a szót, a király meg kell mászni lóháton egy mesterséges halom , képzett rögök a föld felől az egyes 64 megyében a királyság, akkor lóbálta a kard a koronázási a négy égtáj , ő ígéri, hogy megvédi a királyságot.

A királyság alkotmánya és intézményei

A királyságot 1867-ben, liberális alapokon alapították újra. Alkotmányt fogadnak el. Ez a központosított rendszert felépítő alkotmány lehetővé teszi a tartományi étrend feloszlatását, hasonlóan Erdélyhez , amelyet a magyar kormányfő, Andrássy Gyula oldott fel a királyság 1868-as egyesülésével.

A kormány elszámoltatható a parlament előtt, amely két kamarából áll: a Mágnesek Házából ( főrendiház ) és a Képviselőházból ( képviselőház ). A cenzális rendszer csak a Királyság férfiak (és nők nélkül) 6% -ának teszi lehetővé a szavazást, és a képviselők többsége, minden férfi, a magyar nemességhez tartozik , mintegy 9000 család tartozik a Királyság földjeinek egyharmadával: ez a politikai osztály a választójog kiszélesítését célzó bármely intézményi reformmal szembeni ellenségessége, amely gyakran a király reformtendenciáival áll szemben.

Politikai élet

Az 1868-as alkotmány garantálja a királyság liberális intézményeit.

A politikai pártok 1867-től gyorsan felállnak. Gyorsan a királyság politikai élete az "1867-es párt" néven ismert liberális párt (vagy annak utódja, a nemzeti munkáspárt) és a Függetlenség Pártja közötti ellenzék köré szerveződik . Ezek a pártok apáról fiúra vannak irányítva a királyság nagy családjai, a Tisza Kálmán és fia, István , az Andrássy Gyula idősebb és fia Gyula, Kossuth Lajos és fia, Ferenc  (in) által . 40 éven át az irányító hatalom alatt az 1905-ös törvényhozási választásokon vereséget szenvedtek a liberális párt vagy 1867-es párt. Ennek a konzultációnak a végén a Függetlenségi Párt vagy az 1848-as párt, a többség ellenőrzi a Reichstag többségét Budapest. Mindannyian a magyarosítás mellett, a magyar pártok nem vonzották a Királyság nyelvi kisebbségeinek képviselőit, akik saját pártokat hoztak létre: így 1881-ben megalakult a Magyarországi Román Nemzeti Párt, de a választási törvény a hatóságok és a magyar mágnások de facto megfosztják ezeket a kisebbségeket attól a lehetőségtől, hogy képviseletük befolyásolja a budapesti Reichstag szavazatait. A kisebbségek képviseletére törekvő pártok mellett létezik egy szociáldemokrata párt is, amely a nem domináns magyar osztályokat képviseli, és amely a századforduló választásai során néhányat megválaszt, de marginális marad.

1903-tól feszültek a kapcsolatok a képviselők és a király között  ; ez a feszültség a királyságban a közös hadsereg nevében nevelt csapatok parancsnyelvéhez kapcsolódik  : németül, ahogyan a király akarja, vagy Magyarul, ahogy a képviselők akarják? Négy éven át nőtt az ellentét a király és a magyar politikai osztály között: François-Joseph még azzal is fenyegetőzött, hogy az egyetemes választójog bevezetését írja elő a magyarok és nemességük túlsúlyának elpusztítására. Végül 1907-ben a parlament feloszlott, és a dualizmus hívei visszatértek az üzletbe: 1910-ben a Tisza István által átnevezett és átszervezett liberális párt visszanyerte a többséget. A kormányt ezután a királyság új erős emberének hozzátartozóira bízzák.

Ezek a felek intenzív vitákat, szétválasztásokat és újrafogalmazásokat tapasztalnak, néha nagy léptékben, azon kérdések körül, amelyeket Magyarország kettős monarchiában betöltött helye és a Reich-szövetség fenntartása jelentősége jelent.

Ez az újrafogalmazás engedélyezi Károlyi Mihály hatalomra kerülését a 251918. október 30 ; valóban, ez, amelyet a Reichstagban egy kisebbség támogat, de a királyságon belüli hatalmas mozgalom létrehozza aOktóber 31 koalíciós kormány.

A Saint-Etienne-i korona országai

A Szent István-korona országainak fő alkotóeleme, a Magyar Királyságot egy magyar-horvát Ausgleich köti össze a Horvát-Szlavón Királysággal . A város a Fiume közvetlenül csatlakozik Magyarországon, amelyek közül ez a fő kikötő.

Ausztria császára magyar királyként egyben Horvátország és Szlavónia királya is volt. A bánt ​​(horvát alispán) Magyarország miniszterelnökének egyetértésével nevezte ki . A kitiltás a Sabor ( horvát étrend , autonómiájának jele ) felelőssége . Másrészt az 1867-es Ausgleich alatt a szerb vajdák , a temesvári tilalmak és az erdélyi étrend egyszerre tűnnek el e három régió autonómiájával.

A horvát Sabor kilencven megválasztott tagból és legfeljebb negyvenöt ex officio tagból állt, akik:

Magyar Királyság az Osztrák-Magyar Birodalomban

A Szent István korona országainak fő alkotóeleme, a Magyar Királyság alapvető szerepet játszik a dunai monarchia politikájának meghatározásában.

Az Ausztriával való kapcsolatokat a budapesti főrendiház és a képviselőház ("felső" és "alsó" kamara) által elfogadott XII. Törvény határozza meg a hónap végén.1867 májuskörülbelül negyven szavazat többségével; ezt a törvényt ugyanezekkel a feltételekkel fogadta el az ausztriai bécsi Reichsrat , amely kompromisszumot hozott létre, amelyet két szuverén állam gyűlései fogadtak el.

A királyság, hegemón és strukturálása játékos országokban a Szent István koronájának , aktívan részt vesz a tárgyalások a Ciszlajtánia a megújítása évtizedes kompromisszum a Kiegyezés Osztrák-Magyar megállapításáról belső működési szabályokat a kettős monarchia a kettős monarchia két része közötti kapcsolatról tehát tízévente tárgyalnak; 1917-ben például a kompromisszum utolsó megújítása rögzítette Magyarország részvételét a közös költségvetésben ennek a közös költségvetésnek 34,4% -ában. A dunai monarchia két része közötti kompromisszumhoz költségvetés és közös politikák megalkotása szükséges bizonyos területeken, különös tekintettel a hadseregre, a diplomáciára, a kereskedelmi ügyekre, a pénznemre: némelyiket közösen irányítják a két királyság közös minisztériumai és azok finanszírozása a két monarchiát kötelező szövegek rögzítik, mások a Habsburg-monarchiát alkotó két entitás közötti kompromisszumok eredményeként jönnek létre, és lényegében a gazdasági és kereskedelmi ügyekre terjednek ki: a vámunió így 1903-ig köti Ausztriát Magyarországhoz, majd ettől a pillanattól kezdve a két monarchiát összekötött egy kereskedelmi szerződés, amely végrehajtotta a legnagyobb kedvezményes záradékot , és biztosította a gazdasági szereplők jogainak kölcsönösségét a kettős monarchia minden részén.

Ezenkívül minden évben egy magyar parlamenti küldöttség vesz részt az osztrák-magyar küldöttségek ülésein, amelyek a közös politika osztrák és magyar parlamenti ellenőrzését ellátó testületek: az osztrák parlamentek kamaráinak képviselőiből állnak. Birodalom és a Saint-Etienne-i korona országai külön ülve és írásban kommunikálva, ez az éves parlamenti ülésszak meghatározza a kettős monarchia költségvetését a közös ügyekre. Egy parlamenti testület, ezek a külön ülések alapszabályukban változatlanok maradnak, a magyar képviselők ellenségesen mutatják magukat e testület átalakulásával a kettős monarchia parlamentjévé

Rendszeresen a magyarországi és a Saint-Etienne-i korona országainak képviselőin belül folytatott politikai viták gyakorlati következményekkel járnak az osztrák-magyar dualizmusra nézve: 1908-tól a királyság olyan politikai válságot ismer, amely a költségvetés elfogadásának magyar megtagadásával függ össze. lehetővé teszi a közös hadsereg megerősítését; 1910-ben az új választások megoldották ezt a válságot, és Tisza István köré csoportosulva hozták hatalomra az Ausztria és Magyarország közötti kapcsolatok fenntartásának támogatóit .

Gyorsan, ellentétek között Cisleithany és Transleithany megteremtette a feltételeket a feszültséget a két rész között a kettős monarchia, különösen abban a kérdésben, a költségvetés. 1899-től a feszültségek felvetették a Habsburg birodalom felbomlásától való félelmeket, egészen addig a pontig, hogy 1900-ban és 1905-ben a kettős monarchia katonai tisztviselői katonai igazgatás felállítását tervezték a koronaországok területén. .

Ezenkívül a Királyság a kettős monarchián belül elsődleges fontosságú kenyérkosarat alkot, amely az élelmiszer-válság idején hasznos nyomásgyakorlási eszközt jelent .

Magyar befolyás a kettős monarchia külpolitikájára

1867 óta a magyar tisztviselők fokozták a kettős monarchia külpolitikájának megváltoztatására irányuló kezdeményezéseket; ezek a váltások azonban azt mutatják, hogy ezek a vezetők képtelenek a Bécsben folytatott politikától eltérő külpolitikát folytatni. 1909-ben ez a kudarc nyilvánvaló, a magyar tisztviselők megmutatják, hogy képesek kialakítani a kettős monarchia külpolitikáját, de nem sikerül alapvetően megkérdőjelezniük a Német Birodalommal való szövetséget, amely a kettős diplomácia fő irányvonala. monarchia - monarchia az 1870-es évek eleje óta.

1878-ban Andrássy Gyula közös külügyminiszter a magyar vezetők érdekeinek megfelelő politikát folytatott: Nagy-Szerbia alkotmányának blokkolását és a nemzetközi status quo garantálását tűzte ki célul, nevezetesen az Oszmán Birodalomban; A Berlin , sikerül, legalább Szerbia ellen: a fejedelemség természetesen tapasztalható jelentős területi növekedés, de ez le van tiltva a márciusi, a tenger, és nem terjed ki észak felé.

1909-ben a boszniai válság lezárása hangsúlyozta a magyar tisztviselők Szerbiával kapcsolatos gyanúját, és arra ösztönözte őket, hogy legyenek ellenségesek minden olyan kezdeményezéssel szemben, amelynek célja a kettős monarchia területének növelése, a magyarok attól tartanak, hogy a "szláv tengerbe" fulladnak. .

Emellett a megszállt Bosznia és Hercegovina annektálásának válságát követően Magyarországon mozgalmak jelennek meg az Oroszországgal való szövetség létrehozása mellett Szerbia semlegesítése és a balkáni status quo garantálása érdekében . 1913-ban, a balkáni háborúk , az osztrák-magyar kombinációk kudarcának végén Tisza Istvánnak sikerült egy tapasztalt diplomátot kinevezni a királyi hivatalba, közel a magyar miniszterelnökhöz: Stephan Burián von Rajecz . Ezzel a kinevezéssel a tanács magyar elnökének sikerül megkerülnie a Leopold Berchtold- lámpást, és de facto irányítani a kettős monarchia külpolitikáját. Az ezt követő hónapokban a magyar érdekek képezték a Duna menti monarchia külpolitikájának "ütemtervét": Tisza István meghatározta azokat a határokat, amelyeket a dunai monarchia a szerb terjeszkedés elé helyezni akart, megvédte egy független és életképes albán állam létrehozását , szárazföldi határt Montenegróval, és befolyási ügynököt, Franz Nopcsa magyar bárót küld oda .

A Királyság eltűnése

A királyság az első világháborúban

A konfliktus során a magyarok elszenvedték a szövetséges blokád hatásait, amelyet a királyság gabonatermelése korlátozott.

A nehézségek ellenére azonban a politikai élet folytatódik, a parlament találkozik és gyakorolja az intézmények által garantált előjogait. Az intézményi játék azonban legalább 1917-ig nem kérdőjelezi meg a királyság kormányzati stabilitását.

A konfliktus során a magyar kormány továbbra is erős befolyást gyakorolt ​​a kettős monarchia politikájára, különösen 1916-ban, a bukaresti királyság belépését követő román offenzíva során a szövetségesek mellett  : a támadás elleni védelmi tervek a Románia és Magyarország határától meglehetősen távol eső védelmi vonal létrehozása, ami erős ellenségeskedést váltott ki a budapesti magyar képviselőkben . Ez az ellenségeskedés arra kötelezi Arthur Arz von Straussenburgot , aki a román frontért felel, hogy a Románia elé telepített egységeket a határhoz a lehető legközelebb helyezzék el; Mivel az osztrák-magyar egységek nem tudtak hatékonyan ellenállni a román lökésnek, teret engedtek, felgyorsítva ezzel a politikai válságot Budapesten. Végül a magyar képviselők kérésére német, osztrák-magyar, bolgár és oszmán egységeket bevonó műveletet terveztek az osztrák-magyar stratégák; Virtuózan végrehajtva ez a művelet gyorsan felszabadítja a magyar területet és megsemmisíti a román veszélyt.

Ugyanakkor a Reich és a kettős monarchia közötti kapcsolatok 1918-ban, a május 12-i spa konferencia során végérvényesen szorosabbá váltak , megfosztva a Habsburg-monarchiát a Reich nélküli válságból való kiút alól, ami veszélyt jelentett. a magyar királyság jövője a Reich veresége esetén. E kapcsolat erőssége, valamint a kettős monarchia megreformálására tett kísérletek kudarca arra késztette a szövetségeseket, hogy fontolják meg a dunai monarchia felosztását a szomszédai között; azonban csak a1918. szeptember, amikor a francia-szerb csapatok felszakították a macedón frontot , lehetségesnek látszott ezeknek a projekteknek a megvalósítása.

1918. november 4 -én Károlyi Mihály újonnan befektetett kormánya bejelentette fegyverletételének szándékát; így két nappal korábban aNovember 2, a hadügyminiszter hivatalosan bejelenti a magyar hadsereg feloszlatását, bevonva a tisztek ellenzékét, majd gyorsan kijátszotta. Kapott Louis Franchet , Commander-in-Chief a Balkánon, Károlyi sikertelenül próbálja tárgyalni a szövetségesek elismerését a magyar függetlenség, valamint a semlegesség.

A reformok kudarca

1916 végétől, amelyet az új király, IV. Károly megjelenése jelölt, sok kísérlet történt a királyság és a kettős monarchia megreformálására, amelyet a király támogatott. De ezeket a reformtendenciákat a koronázása során kimondott királyi eskü korlátozta a magyar nemességgel szemben : meg kellett küzdenie a királyság új nádorával , Tisza Istvánnal , aki ellenséges volt a magyar alkotmány bármilyen módosítása és a bármilyen föderalizáció: ettől kezdve a demokraták, a szocialisták és a kisebbségek képviselői mind ellenzékbe kerülnek a kormánnyal, és a nem magyar kisebbségek egyre inkább elszakadnak.

Az új IV . Károly király az általános választójog megalapozását kívánja (ahogy Ausztriában 1906-ban tették ) és1917. ápriliselbocsátja e reform ellenséges Tisza Istvánt . De Tisza vezérli a magyar parlament, sem Esterházy Móric, sem Sándor Werkele aki követte őt, sikerült végző reform által kívánt király.

Tól 1918. október 11, a királyság politikai vezetői ellenségesen viszonyulnak a királyság bármilyen politikai változásához, álláspontjukat a történelmi magyar jogok érvényesítésére alapozzák az egész transzleitáni területen. Ennek a megmerevedésnek a kontextusában érvényesül a királyságot Ausztriával egyesítő kapcsolatok módosításának gondolata, amely egyszerű személyi unió létrehozását javasolja a két monarchia között. Így aOktóber 25, amikor a cisleithanyi belső reformprojektet meghirdették , Werkele Sandor , hogy ne kelljen Magyarországon alkalmaznia, bemutatta lemondását, de a Birodalom már kezdett széthullani, és a magyar elitnek már nem sikerült hatékonyan ellenkeznie a tanfolyamon események.

Az osztrák-magyar katonai vereség kapcsán a magyar királyság elmozdulásának kovásza működik, amelyet a magyar vezetők későn vesznek észre, hogy véget vessenek cselekedetüknek. Így aOktóber 25, amikor Károlyi Mihály megalapította a Nemzeti Tanácsot Budapesten, a nem magyar kisebbségek saját nemzeti tanácsokat is kineveztek, amelyek előkészítették az általuk lakott területek elszakadását, és a magyar nemzeti tanács elnökét a királyság kisebbségeinek megtagadásának dilemmája elé állították. amit a magyarokért elért. Jelenleg nincs meghatározva a leendő magyar állam természete, miközben a királyságnak már nincs törvényes kormánya.

Intézményi válság

Az elmúlt hetekben a konfliktus, a partizánok egy függetlenségét a királyság, újjá a demokratikus értékek, egyre nagyobb számú, köré Károlyi Mihály , partizán egy szakadás a szövetség a Reich .

Azonban Károlyi még védi során október utolsó napjaiban, a fenntartó egy linket a Habsburg-: erős a közvélemény támogatását, elveszi esküjét az új magyar miniszterelnök , mielőtt József főherceg , a Homo Regius , képviselője a király Charles Budapesten . Ezt az esküt azonban nem követte Károlyi hivatalba lépése, ami erős népi elégedetlenséget és a dinasztia hiteltelenné vált: politikai ellenfelei ügyesen manővereznek, hogy újabb jelölést javasoljanak a miniszterelnöki posztra, és a királytól megszerezzék János kinevezését. Hadik , ellátási miniszter Esterházy Móric és Wekerle Sándor egymást követő kabineteiben .

Valójában attól 1 st november 1918A királyság független, míg a háború folytatódik a szövetségesek , a padovai fegyverszünet , amely csak a az olasz fronton .

A terület ellenőrzésének elvesztése

Külföldi háborúval összefüggésben a királyság hatóságai fokozatosan elveszítik az irányítást a terület felett, amit a háború aláásta.

Így a hónap elején 1918 november, a királyi hatóságok valóban csak az ország központját és a nagyvárosokat ellenőrzik, mert a kisebbségek nemzeti tanácsa elszakad az általuk ellenőrzött területeken.

Ugyanakkor a kettős monarchia határára érkező francia-szerb csapatok a November 3miután megkapta a balkáni szövetséges parancsnokságtól a magyar határ átlépésének engedélyét, hogy nagyszabású offenzívát készítsen a bajor terület ellen .

Köztársaság kikiáltása

Az 1 -jén november irányadó önálló királyság sőt, tagjai a Károlyi cég jár ez a függetlenség és a végén teszi kapcsolatot a Habsburg-Lotharingiai  : a kormány már nem eskü kész a király előtt, vagy képviselői, de a tanács előtt a nemzeti , így a politikai legitimáció forrása a királyságban.

IV . Károly király november elejétől családjával az eckartsau-kastélyban lemond, egy császári kiáltványban, amelyetNovember 11-én, minden részvétel az állam ügyeiben és bármilyen beavatkozás az ausztriai rezsim jellegének kérdésében  ; ezt a kiáltványt követően a király megkapja aNovember 13a magyar nemzeti tanács tagjainak küldöttsége, amelynek élén a magyar felsőház elnöke áll: ennek a küldöttségnek meg kell szereznie az utolsó magyar király lemondását; már nincs hatalma, a király megelégszik azzal, hogy aláírja a magyar állam ügyeiben való részvételről való lemondást.

az November 16, kikiáltják a köztársaságot , amely először megszünteti a magyarországi monarchiát: ezen a napon a királyság parlamentje utoljára ülésezik, és átruházza hatáskörét a Nemzeti Tanácsra, fenntartva a törvényhozási hatalom folytonosságának fikcióját; A Köztársaságot létrehozó öt cikkben egy törvény elfogadása jelenti a Nemzeti Tanács, a törvényhozási hatalom új letéteményese első határozatát.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. IV. Ferenc József magyar király Szerbia vajda és erdélyi nagyherceg címet viseli.
  2. Az 1868-as alkotmány szerint a megyében beszélt többségi nyelvnek az igazságszolgáltatás nyelvének kell lennie.
  3. A koronázási Károly király az utolsó nagy ünnepségen a királyság előtt veresége 1918.
  4. közös vagy "pragmatikus" ügyek a monarchia külpolitikájával kapcsolatos kérdésekre terjednek ki.
  5. Az erős oszmán ellenállásba vetett hitre épülő "osztrák-magyar kombinációknak" garantálniuk kellett a balkáni status quo-t és megakadályozni a szerb területi és politikai terjeszkedést.
  6. Ez utóbbit valóban Palatinusnak nevezték el, megkérdőjelezve azt a hagyományt, hogy a királyi család fiatalabb ágából választják a tisztségviselőt.
  7. Az 1917-ben elfogadott reform 3,9 millió választópolgárhoz juttatta el a választópolgárokat, több mint duplájára, köztük veteránokra, olvasni és írni tudó felnőttekre és gyári munkásokra.
  8. Ez az elégedetlenség azt eredményezi, hogy a rendőrség elnyomja a demonstrációt, miközben a tüntetők a királyi kastély közelében vannak.

Hivatkozások

  1. Schiavon 2011 , p.  146.
  2. Bled 2014 , p.  417.
  3. Pasteur 2011 , p.  91.
  4. Renouvin 1934 , p.  94.
  5. Henri Bogdan, Ausztria-Magyarország és a nemzeti kérdés , Mediterranean Confluences 2010, vol. 2, n ° 73, p. 13-20
  6. Clark 2013 , p.  82.
  7. Renouvin 1934 , p.  96.
  8. Grandhomme 2009 , p.  28.
  9. Grandhomme 2009 , p.  29.
  10. Karady 2008 , p.  25.
  11. Karady 2008 , p.  26.
  12. Seiti 2015 , p.  50.
  13. Seiti 2015 , p.  49.
  14. Schiavon 2011 , p.  135.
  15. Kubassek 2011 , p.  34.
  16. Kubassek 2011 , p.  36.
  17. Karady 2008 , p.  19.
  18. Karady 2008 , p.  18.
  19. Bled 2014 , p.  260.
  20. Schiavon 2011 , p.  139.
  21. Bled 2014 , p.  47.
  22. Grandhomme 2009 , p.  30.
  23. Renouvin 1934 , p.  98.
  24. Uslu 2007 , p.  117.
  25. Bled 2014 , p.  423.
  26. Bled 2014 , p.  298.
  27. Pasteur 2011 , p.  92.
  28. Pasteur 2011 , p.  93.
  29. Kennedy és Lellouche 1989 , p.  256.
  30. Bled 2014 , p.  259.
  31. Seiti 2015 , p.  53.
  32. Seiti 2015 , p.  52.
  33. Seiti 2015 , p.  58.
  34. Seiti 2015 , p.  59.
  35. Bled 2014 , p.  295.
  36. Schiavon 2011 , p.  135-138.
  37. Gradvohl 2008 , p.  2.
  38. Pavlović 2016 , p.  250.
  39. Uslu 2010 , p.  73.
  40. Pavlović 2016 , p.  253.
  41. Bled 2014 , p.  404.
  42. Bled 2014 , p.  296.
  43. Bled 2014 , p.  405.
  44. Gradvohl 2008 , p.  3.
  45. Schiavon 2011 , p.  238.
  46. Pavlović 2016 , p.  251.
  47. Bled 2014 , p.  408.
  48. Uslu 2010 , p.  65.
  49. Uslu 2010 , p.  66.
  50. Schiavon 2011 , p.  239.
  51. Pavlović 2016 , p.  252.
  52. Uslu 2010 , p.  72.
  53. Uslu 2010 , p.  81.
  54. Schiavon 2011 , p.  250.
  55. Gradvohl 2008 , p.  5.
  56. Uslu 2010 , p.  82.

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek