A pénznemet Arisztotelész három funkcióval határozza meg : elszámolási egység , értéktároló és csereeszköz . A mai időkben ez a régi meghatározás továbbra is fennáll, de módosítani kell, többek között az értékes anyagokra való utalások (a kínai IV . a törvényes fizetőeszközhöz és a mentesítés jogához fűződő jogok - amelyek nyilvánvalóbbak. Ezeket a jogokat az állam határozza meg, és a pénz alkotmányos intézménnyé válik, és utalás a kereskedői területre nemzeti piac formájában (monetáris egységgel, közös számlával összekötve).
A valuta az fizetőeszközt hatályos helyen és egy adott időpontban:
A pénz állítólag három fő funkciót tölt be:
A valutát az jellemzi, hogy a felhasználók magabiztosak az értékének állandóságában és abban, hogy csereeszközként szolgálhat. Ennek tehát társadalmi, politikai, pszichológiai, jogi és gazdasági dimenziói vannak. Nyugtalanság, bizalomvesztés idején a szükség pénzneme megjelenhet.
A pénz a történelem során a legváltozatosabb formákat öltött: marhahús, só, gyöngyház, borostyán, fém, papír, kagylók stb. Nagyon hosszú időszak után, amikor az arany és az ezüst (valamint a különféle fémek) voltak a kiváltságos támaszok, a pénz ma főleg dematerializált: a készpénz vagy a fiat pénz csak a pénzkészlet kis részét képezi .
Minden pénznemet a pénznem neve alatt definiálnak egy valuta területre . Főleg hitelek formájában történik, amelyek betéteket helyeznek el, valamint bankjegyek és érmék . A valutákat a nemzetközi monetáris rendszer keretein belül cserélik egymással .
A valuta fontossága miatt az államok nagyon korán törekednek a monetáris hatalom maximális biztosítására. Meghatározzák a területükön használt hivatalos pénznemet, és biztosítják, hogy ez a pénznem hatalmuk szimbóluma és jelzése legyen. Fokozatosan arrogálnak a monopólium kibocsátó bankjegyek és érmék és a testmozgás felett a monetáris létrehozását a bankok a jogszabályok és a monetáris politika a központi bankok .
A pénz keletkezését és történetét a következő cikkekben részletesen kidolgozták:
Lásd még: Proto-valuta
A kifejezés létrehozásaA fogalom a paleomoney javasolta Jean-Michel Servet , aki „ feltalálta (a) kifejezés ” körül1976-1977Előtt „indokoló használat” az ő Esszé eredetét pénz közzé1979. Primitív pénznemet jelöl meg . A "pénznem" szó azt jelzi, hogy a paleomurréták a tágabb értelemben vett pénznemben betöltött funkciókat töltik be. A "paleo-" előtag azt jelenti, hogy Servet szemében ezek a pénznemek nem a jelenlegi valuták előzményei, hanem egyszerű monetáris formák, amelyek kielégítik az őket előállító környezet igényeit. Ebben egyetért Karl Polanyi vagy Bronislaw Malinowski nézeteivel , miszerint a kultúra egy oszthatatlan egész, amelyben az összes intézmény zajlik.
HasználA paleomurréták feladata a társadalmi vagy rituális kötelezettségek teljesítése. Használják születések, házasságok és gyászok rendezésére, háború bejelentésére vagy békére, valamint gyilkosságok, sértések, vétségek és testi vagy erkölcsi károk kompenzálására. A körülményektől függően gazdát cserélnek. Bizonyos rituális kötelezettségek megkövetelik a paleovaluták birtoklását. Ezután lehetséges vásárolni vagy kölcsönadni őket. A paleomurréták hierarchiákat hoznak létre a társadalomban. A hatalom eszközei lehetnek. A formák és felhasználások társadalmanként változnak, még a társadalmon belül is.
AlakzatokA formák nagyon változatosak és változóak: héjak (megmunkáltak vagy nem), kutya- vagy delfinfogak, ragasztott tollak, csiszolt kövek stb. A paleomurrétáknak minden esetben haszontalan, értékes és ritka jellege van.
A különleges formája ezen proto-valuták ( valuta kényelem ) a kő pénz a Yap (Óceánia, Mikronézia )
Monetáris jellegJean-Michel Servet úgy véli, hogy a paleomurréták a pénz keletkezése. Sok jellemzőjük közelebb hozza őket a valutához. Haszontalan, értékes és ritka karakterük van. Szabványosítottak és kodifikáltak. Gyártási technikájuk néha nagyon kifinomult. A bizalomra épülnek.
A rítus elvégzéséhez vagy a társadalmi kötelezettségek teljesítéséhez elengedhetetlen paleomurrák néha kölcsönözhetők. Ezután érdeklődésnek lehet kitéve.
A pénznemek három funkciója ma, az elszámolási egység, a fizetési eszköz és a tartalékeszköz paleomurrétákban található meg, akár önmagukban, akár együtt. Az elszámolási egységek szerint kodifikálják és pontozzák a tevékenységeket és az árukat. Szabványosítva előrevetítik a fizetési eszközöket. Figyelembe véve természetvédelmi rituáléikat, valamint az adósságok és követelések játékát, egy tartalék eszközt jeleznek előre.
Jean-Michel Servet számos társadalom rítusaiban és mítoszaiban megjegyzi, hogy az ürülék és a paleomoney megfelelt. Ebben csatlakozik a pénz pszichoanalitikus értelmezéséhez , amelyet különösen Ferenczi Sandor fejlesztett ki .
Ha a pénz keletkezik a pénz keletkezésében, a pénz evolúciós elmélete. Más kutatók, nevezetesen Jacques Mélitz, vitatják ezt a nézetet. Úgy vélik, hogy a monetáris tény a terjesztés eredménye.
A kiváltságos típusú tárgyak (például a tengeri kagylók) használata az árképzés referenciaértékeként és csereeszközként használtak, és az ősi civilizációk írástudói elszámolási egységet használtak birodalmuk pontos beszámolójának elkészítéséhez. Adam Smith óta a cserekereskedelemből a piacgazdaságba való átmenet jelöléseként tekintik . A legrégebbi ismert valutát - a kifejezés mai értelmében - Lídia királya, Gyges hozta létre , aki Kr. E. 687-ben. AD , az arany rúd- elektrómdarabokkal (a helyi erek természetes ötvözetével és ezüstöt alkotva , beleértve a Pactole folyót is ), a következő jellemzőkkel: változhatatlan súly, azonos formák és kalibrálást hitelesítő jelzéssel ellátva.
A fémes pénz fejlődése párhuzamosan olyan nagy, politikailag egységes és központosító területek fejlődésével párosul, mint a Római Birodalom és a Qin China . A pénz lehetővé teszi a távoli kormányzást, a katonák és az adminisztráció fizetését: ez a kormányzás szükségszerűen hiteleszközöket vagy " váltókat " foglal magában : egy hitelesített dokumentum lehetővé teszi a nemesfémek tömegének feloldását szolgáltatás cseréjében.
A Római Birodalom bukása után a valuta használata visszafejlődött Európában a középkorban , korlátozva a kereskedelmet és a feudális rendszerek szinte mindenütt létrejöttét, alig hagyva teret a gazdasági szabadságjogoknak .
A középkorban minden helyi pénzegységet mindenhol arany vagy ezüst súlyuk alapján határoztak meg . Franciaországban az időnként helyi pénznemeket létrehozó urakat királyi rendeletek vagy rendeletek, köztük egy 1315-ös rendelet is rendszeresen rendre hívják . A muszlim világ, a partiumi ( III . Század ) ihletésű pénzverés , egy trimetál monetáris rendszert hoz létre.
A nemzetközi kereskedelem fejlődésével a modern értelemben vett banki tevékenység Európában jelent meg. Velence , republikánus és független, a világ monetáris platformjává válik. Sikere főként az arany és ezüst árának Kelet és Nyugat közötti arbitrázsán alapul. Szárítja az Európában meglévő pénzeket, amelyek sok monetáris nehézséget okoznak, és ezáltal elősegítik a monetáris manipulációt. Másrészt Franciaország királyai például minden trükköt arra használtak, hogy a maguk javára torzítsák a valuták névértéke és a fémetartalom viszonyát. A monetáris történelem az arany és az ezüst relatív termelésének és a két fém közötti árfolyamváltozás következményeinek lesz. Ezek változnak mennyiségben 1-7 és 1-12 a XIV th században , és a végén a XIX th században .
Az első világháború a nemesfémekhez indexelt pénznemek végét jelenti: a kontinentális európai államok nem képesek aranyban törleszteni adósságaikat. A második világháború után a legtöbb valuta a dollárhoz volt kötve, amely önmagában elméletileg továbbra is átváltoztatható arannyá. A vietnami háború megszünteti az aranyszínvonalat . 1976-ban a Kingston-megállapodásokkal az árfolyam változóvá vált. A nemzetközi monetáris rendszer robbanása következtében tizenöt évvel később Ázsiában megszűntek a fix paritások .
Korábban a gazdasági antropológia történészei úgy vélték, hogy a pénznek négy fő funkciója van (csereeszköz - a legismertebb fogalom -, elszámolási egység, értékraktár és a halasztott fizetés színvonala). A modern közgazdasági tankönyvek ma már csak három funkciót különböztetnek meg, a halasztott fizetési normák (adók, bírságok) szerepét a többiben.
Sok történelmi vita folyik e különböző funkciók megkülönböztetéséről, különösen azért, mert a pénzben, amely általában fizetési eszközként elfogadott eszköz , a jövedelmezőbb eszközök dominálnak (például kincstári kötvények ), és a "pénzügyi tőke" kifejezés is általánosabb. jelölni a likviditást és a pénz összes funkciójának összeolvadását.
Szerint a tágabb koncepció pénz ( anyagi felfogása a Polányi Károly ), elegendő, ha egy objektum reagál egy ilyen funkció, hogy legyen képzett, mint a „monetáris tárgy”.
Pénz hiányában a kereskedelmi és szakmai kapcsolatok csak egy áru vagy egy másik szolgáltatás cseréje formájában valósulhatnak meg . Ahhoz, hogy két A és B ügynök kicserélje az X és Y javakat, elengedhetetlen, hogy aki birtokolja az X-et, az Y-t részesíti előnyben, és aki Y-t birtokolja, az X-t részesíti előnyben. Ezt nevezzük a "vágyak kettős egybeesésének" feltételének. Ez a feltétel korlátozza azoknak a helyzeteknek a számát, amikor ezekre a cserékre és kapcsolatokra azonnali barter lehetséges.
A pénz lehetővé teszi a cserekereskedelem korlátozásainak leküzdését azáltal, hogy az áruk és szolgáltatások számára cserélhető értéket képez, amennyiben a gazdaság más szereplői is elfogadják azt. A pénznem értéke a kollektív szerződésnek az összes olyan tőzsdére történő felhasználása, amely egyébként cserelehetőségeket vagy más elszámolást igényelne az időben halasztott tőzsdék esetében.
Az egyik áru cseréje a másik után a pénzt közvetítőként használja fel, amely két különálló műveletet különít el: először a birtokolt áruk pénzért történő eladását, majd a kívánt áruk megvásárlását. A fizetési eszközök funkciója , amelyet néha a pénz negyedik funkciójaként mutatnak be, az az, hogy közös közvetítőként szolgáljon azonnali csereeszközként. A kereskedelem megkönnyítése a cserekereskedelemhez képest a pénz a szabad kereskedelem elengedhetetlen eszköze .
A szerződésekA pénz is megkönnyíti a javadalmazások kifizetését szabad munkaerő, amely egyébként csak akkor lehet elvégezni par vagy általánosabban a kompenzációt. Ez utóbbi módszer nehézkes, potenciálisan önkényes és peres eljárás tárgyát képezi.
A pénz megkönnyíti a bérmunkát, a munkamegosztást és a szerződések létrejöttét . Kényelmes kifejezést ad a különféle szerződésekből eredő magánkötelezettségeknek vagy közszférának ( bírságok , adók , adók ), amikor a közhatalom felmentési jogot ad neki.
Ez egy alapvető intézmény a gazdaság a modern társadalmak alapja a szabadság a munka, a termelés, a fogyasztás és a megtakarítások.
Érték vagy megtakarítás tárolása alatt azt értjük, hogy egy pénzügyi vagy valós eszköz képes a vásárlóerőt idővel átadni . Így egy ingatlan értékraktárnak minősül, mivel ma megvásárolható és a jövőben tovább értékesíthető, vásárlóerejét biztosítva birtokosának. Ezt valós eszköznek nevezzük, szemben a pénzügyi eszközök vagy értékpapírok fogalmával, amelyek részvényei és kötvényei is részét képezik.
A pénz kapacitása rövid távon gyakorlatilag garantált: ritka, hogy egyik napról a másikra súlyosan csökken az értéke, még akkor is, ha ez már megtörtént. Hosszabb távon a monetáris egység vásárlóerejét az infláció csökkenti . Ennek a jelenségnek az elkerülése érdekében a megtakarítók inkább megtakarításaikat fektetik be, mintsem pénz formájában tartsák meg őket, kivéve a pánikot.
A pénz felhalmozása a leginkább likvid befektetés. A kollektív hajlandóság többé-kevésbé „likvid” megtakarítások fenntartására az összes pénzügyi piacon fennáll, és a monetáris hatóságok szorosan figyelemmel kísérik. Amikor a gazdasági szereplők növelik készpénzállományukat, az azért van, mert elfordulnak a beruházásoktól, és ennek leggyakoribb következménye a hitelkorlátozás . A pénzügyi pánikok készpénz-rohamokban nyilvánulnak meg (központi banki pénzek), amelyek komolyan destabilizálják a bankrendszert.
A pénz elszámolási egység, a forgalmak és a készletek értékének kifejezésére szolgáló szabványosított eszköz. Gazdasági számításról beszélünk, ha ezt az értékelést eleve elvégzik, és a számvitelről, amikor azt utólag végezzük . Vannak olyan elszámolási egységek, amelyek nem pénz.
A bizalmi pénznem (a fides latinul : trust) egy olyan pénznem (vagy általánosabban pénzügyi eszköz), amelynek médiájának nincs belső értéke, és amelyet nem lehet átváltani arannyá. A valuta zálogaként már nem a nemesfémek értéke szolgál, hanem a közvélemény bizalma . Ez a bizalom lehet a kibocsátó iránt, és ha a kibocsátó nyilvános központi bank, a bizalom a társadalom egészében rejlik. A kifejezés fiat pénzt jellemzésére alkalmazott fémötvözet billon valuták , hogy nem volt belső értéke. De amikor a monetáris egységek elvesztették az arany definíciójukat - vagyis átválthatóságukat - (a francia frank 1936-ban, az amerikai dollár 1976-ban), akkor a központi bank által kibocsátott összes pénznem megbízhatóvá vált. Ezenkívül a test - tehát a testi pénz kifejezés - jellemzi a bankjegyeket és az érméket, és nem a bizalom, mivel manapság minden valuta a bizalomra épül.
Szentírási pénzA szó szoros értelmében írt szentírások a kereskedelmi bankok folyószámláin lévő bankbetétekből állnak. Ezeket a nyilvántartásokban hosszú ideig őrzött bejegyzéseket most számítógép kezeli. Ők alkotják a pénzkészlet nagy részét , messze megelőzve a bankjegyeket és az érméket.
Elektronikus támogatásAz informatikai eszközök fejlesztésével a valuta digitalizálásának lehetünk tanúi. Míg a fizetési kártya a bankot a tranzakció helyére költöztette, az elektronikus pénz miatt az ellenőrző szervet eltávolítják a csere során. A törvény szigorúan korlátozza az elektronikus pénz használatát az általa okozott csalás veszélye miatt.
Kvázi valuták és a pénzkínálat mértékeiA pénzkínálat a forgalomban lévő pénz mennyiségének mérőszáma. Eredetileg a pénzkészlet megfelelt a jegybanki széfben rendelkezésre álló aranytartalékoknak. De az aranystandard elhagyása és a szentírások fejlesztése új intézkedést igényel. Valójában több pénzösszeg van, a számlázandó számlák típusától függően. Valóban, ha a hitel folyószámla a bank adósságát jelenti egy személlyel szemben (a bank törvény szerint kötelezettséget vállalt arra, hogy a számlatulajdonos rendelkezésére bocsátja a bankjegyekben jóváírt összeget), léteznek más típusú bankszámlák is, például az A betétkönyv és általánosabban egyéb adósságtípusok . Így megkülönböztetjük a monetáris tömegeket:
A pénzteremtés az a folyamat, amelynek során egy ország vagy régió (például az euróövezet ) pénzkínálata növekszik. A töredéktartalék- rendszerben (a központi bankoknál elhelyezett kötelező tartalékok) a monetáris teremtés alapvetően a hitel multiplikátor hatásából , vagyis az adósság létrejöttéből származott . A központi bankok pénzt hoznak létre azáltal, hogy pénzügyi eszközöket vásárolnak, például kincstári kötvényeket, vagy pénzt kölcsönöznek kereskedelmi bankoknak IOU fejében. A kereskedelmi bankok pénzt is létrehozhatnak magánszemélyek vagy vállalkozások hitelezésével. Mivel a központi bankok által előírt kötelező tartalékok szimbolikusak vagy nullákká váltak, hogy ne sértsék a banki likviditást, a kereskedelmi bankok által létrehozható pénzmennyiséget főként a szerződésekben meghatározott prudenciális fizetőképességi és likviditási szabályok korlátozzák. mint a Bázel III .
PéldaKépzeld el:
Hitel kérés érkezett:
Mindig van hitelkérelem:
Tehát tovább, hogy a többlet tartalék 0 legyen, mivel a teljes szivárgás 100 lesz.
Ebben a példában összesen 100 központi pénzből, amelyből 71,4 fiat pénzben és 28,6 a bankok kötelező tartalékaiban lesz a központi banknál, a bankok 357-et hoztak létre, és a betétek visszatérítését a bankrendszerben 285.6.
Az állandó pénz létrehozása bizonyos esetekben kompenzálhatja az adósságpénz képtelenségét elérni a GDP kívánatos szintjét.
A monetáris politika az az intézkedés, amelynek során a monetáris hatóság, általában a központi bank, a pénzellátás érdekében cselekszik céljainak elérése érdekében. Ezek, amelyeket a jegybank megbízatása határoz meg, magukban foglalhatják az árstabilitást , a teljes foglalkoztatottságot vagy akár környezetvédelmi célokat is. A pénz uralta országokban az árstabilitás az elsődleges vagy egyedüli cél.
A jegybank céljait gyakran úgynevezett keynesi háromszög formalizálják: növekedés, teljes foglalkoztatás, külső egyensúly. A 2008-as gazdasági válság kezdete óta a központi bankok egyre inkább a nem konvencionális politikához folyamodnak, és azt mondják, hogy a mennyiségi lazítás (angolul: mennyiségi lazítás ).
A monetáris politikát megkülönböztetik a fiskális politikától. Ez a két irányelv kölcsönhatásban áll, és együtt alkotják az irányelv-keveréket .
A pénzpiac az informális piacra utal, ahol a pénzügyi intézmények - nemzeti kincstárak, központi bankok, kereskedelmi bankok, alapkezelők, biztosítók stb. - és a nagyvállalatok (kereskedelmi papírpiac) befektetik eszközeiket, vagy rövid távon (egy vagy két évnél rövidebb ideig) kölcsönöznek. Ezenkívül a lebegő árfolyamok elfogadásával a devizák olyan árucikkekké váltak, mint bármely más áru , amely adás-vétel lehet. A pénzpiac a pénzügyi piacok működésének alapvető eleme .
A pénz mélyen befolyásolta a jog fejlődését és fordítva. A hitelpénz kibocsátását szigorúan a banktörvény és az állami ellenőrző intézmények szabályozzák.
Pénz hiányában az állami szankciók csak fizikai formákat ölthetnek: vagyonelkobzás; kényszermunka. Viszonylag nehéz tárolni. A pénznem lehetővé teszi a bírságok rendszerének egyszerűsítését és árnyalt szankciók javaslatát, amelyek túl nagy jelentőségű bűncselekmények esetén nem akadályozhatják az elkövetők mindennapi életét.
A polgári területen a valuta hiánya kompenzációt ír elő , vagyis a természetbeni szisztematikus kompenzáció keresését, amelyet gyakran nagyon nehéz tisztességesen és egyszerűen megvalósítani. A pénzügyi ellentételezés nagy előrelépés volt.
Az államok az egyetlenek, amelyek mentességet adhatnak egy pénznemnek, vagyis képesek bármilyen adósság kioltására, beleértve az adótartozásokat, valamint a büntetőjogi vagy polgári adósságokat, bárhol és bármikor azon a területen, ahol fizetési eszköz található. törvényes fizetőeszköz . Nem minden pénzforma feltétlenül törvényes fizetőeszköz. Általában csak megjegyzi által kiadott központi bank és érmék vannak ellátva őket . A csekk általában nem törvényes fizetőeszköz. A kereskedők megtagadhatják.
Viszont fordítva, nem lehet minden fizetést törvényes fizetőeszközzel teljesíteni . Például Franciaországban , míg a cikkben R642-3 a büntető törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy „az a tény, hogy megtagadják kap érmék, bankjegyek törvényes fizetőeszközök büntetendő finom előírt másodosztályú bírságot.” , A Semmítőszék támaszkodik cikk A monetáris és pénzügyi törvénykönyv L112-5. Cikke előírja, hogy "bankjegyekkel és érmékkel történő fizetés esetén az adós felelőssége feltölteni" .
A közgazdasági elméletek kapcsolatot próbálnak kialakítani olyan mennyiségek között, mint az árak, a növekedés, a munkanélküliség, az infláció, a kamatlábak, a bérek ...
A pénzzel kapcsolatos gazdasági gondolkodás sokrétű.
A pénz kvantitatív elmélete abból a megfigyelésből adódik, hogy az árakat a forgalomban lévő pénz mennyisége befolyásolja. Ezt az elméletet különböző szerzők dolgozták ki különböző országokban. A prekurzor Martin Azpilcueta , azt mutatja Dominikai Iskola Salamanca, és mi is beszélve Nicolas Copernicus a XVI th században . Jean Bodin fogalmazza meg elsőként, David Ricardo fejleszti munkáját, és Irving Fisher fogalmazza meg 1911-ben a pénz kvantitatív elméletének (MV = PT) egyenletét. A monetarista elméletek az 1970-es években fogalmazták meg , korlátozó változatban, hogy megtámadják a keynesi elméleteket .
Mert John Keynes, a pénz nem semleges, hanem éppen ellenkezőleg aktív szerepet játszik a gazdaság működését. A Tract on Monetary Reform című, 1923-ban megjelent könyvében rámutat, hogy az infláció forradalomhoz vezethet, hogy Európa újjáépítéséhez monetáris reformra van szükség, és jobb, ha leértékelik, mintsem deflációhoz folyamodnának. A közelmúltban néhány új keynesi modell megmutatta, hogy a pénznek rövid távú szerepe van a gazdasági dinamikában, a háztartások kockázatkerülésének mértékétől függően.
A monetarizmus a gazdasági gondolkodás olyan áramlata, amelynek felesleges vagy akár ártalmas az állami intézkedése a monetáris kérdésekben. A téma reflexiója régi (vö. Jean Bodin , David Hume vagy újabban Irving Fisher írása ). De a renovator e jelenlegi kétségtelenül a közgazdász Milton Friedman (vezetője a Chicagói Iskola ), aki segített rehabilitálni és feleleveníteni a kvantitatív elmélete pénz ellen uralkodó paradigmája az idő, a keynesiánus . A monetáris politika ezért ismét a figyelem középpontjába került, és évek óta a gazdaságpolitika egyik alapvető eszköze.
A kartalizmus monetáris elmélet. Ezen elmélet szerint a pénz az állam emanációja. Az állam pénzt hoz létre azzal, hogy fizeti a szolgálatában álló embereket, például a katonákat, és előírja, hogy alattvalóinak adótartozásait bizonyos összeggel rendezzék. Az állam által ellenőrzött területen lévő alanyok kötelesek az állam által követelt adók megfizetése érdekében dolgozni vagy kereskedni olyan emberekkel, akiknek pénzneme van. Ezen elmélet szerint a pénz értéke közvetlenül azokból az adókból származik, amelyek lehetővé teszik a rendezését. A pénz tehát az állam hatalmának töredékét képviseli.
A pénzmennyiséget egy gazdasági csere során tartják meg (lásd még Atomicitás (gazdaság) ). A pénz megőrzése a gazdasági cserék során azt jelenti, hogy a pénzt a gazdasági szereplők között exponenciális eloszlás szerint osztják el , a cserék jellegétől függetlenül. Adósság hiányában ez az eloszlás csak az ügynökökre jutó átlagos pénzmennyiségtől és adósság (negatív pénz) jelenlétében az engedélyezett adósság szintjétől is függ.
A kérdés az: milyen szabályokat kell alkalmazni a bankjegyek kibocsátására? A viszály Angliában merült fel, először 1810-ben, amikor a Bank of England felfüggesztette bankjegyeinek fémre történő átváltoztathatóságát, majd az 1840-es években egy bankválságot követően, amelyben több bank is kudarcot vallott, majd ismét az Egyesült Államokban, az 1870-es években. a greenback-ekig ( Keresleti és az Egyesült Államok-jegyzet ).
A pénznem elve előírja, hogy a bankjegyek 1 fémpénz helyett 1-et cserélnek. Ezért minden kibocsátott bankjegy minden nehézség nélkül átalakítható, ami bizalmat fog teremteni és lehetővé teszi a bankjegy előnyeinek élvezhetőségét a bankok fizetésképtelenségének kockázata nélkül. .
A banki elv szerint a bankjegyek kibocsátását a gazdaság igényeihez kell igazítani, amely, ha a fémforrások enyhe növekedése korlátozza, nem lesz optimális. E doktrína szerint az a tény, hogy a nyilvánosságnak mindig joga van az aranybetétek megtérítését követelni, elegendő értékük garantálásához, feltéve azonban, hogy a bank eszközei nemcsak aranyban, hanem bármely más forma ( a valódi hatások doktrínája ) továbbra is elegendőek.
Az 1844-es törvény , a banki törvény rendezi a vitát a valuta elvének javára , legalábbis elméletben, mivel a gyakorlatban minden válságban kivételes intézkedéseket fogadnak el.
Az arany és az ezüst demonetizálása miatt ez a veszekedés nagyon elavulttá vált, mindazonáltal a betétek garanciakérdésének és a bankoktól megkövetelt tartalék szintjének (jegybanki pénzben) formájában marad.
Az ezüstöt 1873-ban demonetizálták az Egyesült Államokban, egy olyan nemzetközi mozgalom részeként, amely véget ért a bimetallizmusnak az aranystandard mellett. A kérdés erősen keveri az amerikai politikai élet a lényeg, hogy a „pénz fél” alakulnak ki, amelyek szerepet játszanak az összes elnöki és törvényhozási választások a végén a XIX E század által támogatott termelő országban ez a fém.
A veszekedés egészen a harmincas évekig tart, amikor Roosevelt részben pénzeszközöket fizet át, ami Ázsiában szűkösséget okoz, ami nehéz helyzetbe hozza a Tchang Kai Check kínai rendszert, és önkéntelenül is elősegíti a kommunista forradalmat.
Milton Friedman utólag bebizonyítja a bimetallizmus partizánjait azzal, hogy megmutatja, hogy a monetáris pénz eltűnése miatti pénzhiány nagyrészt megmagyarázza az ezt követő recessziót.
A monetáris kérdések mindig izgatták az Egyesült Államokat. A kongresszusi jegyzetek hiperinflációjának epizódja után szükségét érezzük egy valamivel jobban kontrollált monetáris kérdésnek. 1791-ben Alexander Hamilton hozta létre az Egyesült Államok bankját , amelynek ideiglenes bérleti szerződése 20 évig tartott. Nyolc fiókot nyitott, állami pénzeszközök letéteményesként működött, átutalásokat biztosított az Egyesült Államokban, és az állami kiadások általános kifizetőjeként működött. Arannyal vagy ezüsttel átváltható jegyzeteket adott ki. Ezek a bankjegyek nem vesztették el értéküket, és "általános megbecsülésnek örvendtek".
Az amerikai alkotmány szigorúan meghatározza a valutát, és a kongresszusnak (a szenátus és a képviselőház együttesen) felelősséget ad a monetáris kérdésekben. Nagy politikai veszekedés alakult ki, amikor a bank franchise-jának megújításáról volt szó. Thomas Jefferson vezetésével a megújítás ellenzése nyert. Nem sokkal később létrehozták az Egyesült Államok második bankját. Ezúttal Andrew Jackson elnök fojtotta el.
A központi bank gondolata sokáig (80 évig) elhalványult.
Jefferson véleménye egyenes volt: "Mindig is a bankok ellensége voltam: nem azok, akik betéteket vesznek fel, hanem azok, akik átadják neked a papírjegyeiket, ezzel kiszorítva az őszinte készpénzt a forgalomból. Az ilyen intézmények iránti buzgalmam olyan volt, hogy az Egyesült Államok Bankjának nyitányakor úgy haragudtam magamra, mint dühösnek ezen bankos zsonglőrök torzításai miatt, akik a nyilvánosság elől igyekeztek kicsikarni a pénzügyi zsonglőrködésüket és a steril keresetüket. "
A bankok gyors ütemben fognak növekedni, különösen a XIX . Század második felében . Például a Wells Fargo 3500 fiókot nyitott 1871 és 1900 között. A nyugatiak elszámolják ezt a banki őrületet azáltal, hogy megmutatják, hogy bármely létrehozott faluban azonnal működik a szorgalom, a szalon és… egy bank. Igaz, hogy a gyarmatosítók, akik egy földterülethez jutottak, nem rendelkeztek forrásokkal. A bank biztosítékként biztosította számukra a földet, a törlesztés forrásaként pedig a működési eredményeket. Csak az 1907-es válságban, amely számos bankcsődöt tapasztalt, újra kialakult az az elképzelés, hogy a központi bank „végső hitelezőként” járjon el.
De az előítéletek olyanok voltak, hogy semleges nevet kaptak róla ( Federal Reserve System , köznyelven FED), és hasonló, széles hatáskörű intézmény jött létre több régióban (államban). Csak jóval az 1929-es válság kitörése és több mint 9000 bank csődje után szerezte meg a FED Roosevelttől 1935-ben a valódi központi bank összes hatáskörét (1929: 659 bankcsőd, 1930: 1352, 1931 : 2294; 1933 végére a bankok majdnem fele eltűnt, mivel abban az évben 4004 bank ment csődbe). De nem a FED-nek köszönhetjük a banki kudarcok végét, hanem a Szövetségi Betétbiztosítási Társaságnak , a " Federal Deposit Insurance Corporation " -nek (FDIC), amely állami garanciát kínált a betéteseknek. 1934-ben 62 bank abbahagyta a fizetést. A bankválság elmúlt.
Megjegyzés: Ez a helyzet 2008-ban megismétlődött, amikor a részvénypiacok bukását és a Lehman Brothers csődjét követő bizalmi válság után az államok nyilatkoztak a betétesek garanciavállalásáról, és nem a központi bankok.
Az egységes multinacionális valutaövezet létrehozásának történelmileg teljesen új projektje Európában rendkívül erős politikai feszültségek forrása volt. Ezek nagyon erős nézeteltérést váltottak ki az összes érintett ország kormánypártjain belül.
A szuverenisták kifejtették, hogy a valuta a nemzet alapvető tulajdonsága, amelyet nem lehet átruházni, és hogy a monetáris szuverenitás elhagyása maga a szuverenitás elvetését jelenti.
A szélsőbaloldal az európrojektnek mint a neoliberalizmus engedményének felmondására kampányolt és megfosztotta az állam semmilyen monetáris politika kíváncsian elérte állít egyik Hóborc, Milton Friedman, aki válaszolt n o 53 a 96 rugó geopolitika a kérdést: „Hiszel a lehetőségét, hogy egy közös valuta Európában” ezekkel a szavakkal: „Amúgy sem az életemben. 97-ben nem több, mint 99-ben vagy 2002-ben! ".
A jelenlegi monetáris rendellenességek inkább megerősítették volna az euróhoz hasonló nagy monetáris zónához való csatlakozás vágyát, mintsem annak védelme elhagyását. Az Izland által tapasztalt szélsőséges nehézségek elgondolkodtatásra késztetik az olyan országokat, mint Magyarország és egyes balti országok, amelyeknek gazdaságuk rovására nagyon magasra kellett emelniük kamatlábukat, hogy elkerüljék valutájuk süllyedését. Az ilyen jellegű helyzetek visszatérésének elkerülése szükségszerűen rányomja a bélyegét az euró magyarországi bevezetésére. Különösen Dániában és Lengyelországban van a helyzet.
Egyes közgazdászok, akik ennek ellenére támogatják az eurót, mint például Thomas Piketty, kritizálják az EKB általi irányítását, és azt javasolják, hogy az állam nulla vagy alacsony kamatlábbal adjon hitelt annak érdekében, hogy visszafizethessék az adósság kamatát.
A válság kifejezetten monetáris, ha a pénzben tartott megtakarítások az értéküket részben vagy egészben elveszítik, akár a betétek vagy a monetáris befektetési értékpapírok eltűnését követően, akár azért, mert a monetáris egység névértéke jelentősen elveszíti vásárlóerejét.
Amikor a pénznem fémes volt, ez a fajta válság nemesfém tömeges beáramlása esetén gazdasági ellentételezés nélkül lehetséges volt, különösen egy különösen sikeres katonai expedíciót követően (Spanyolország esete Franciaország meghódítását követően. Amerika) vagy, ritkábban, bányászati fellendülést követve. Ezzel szemben szimmetrikus okokból (óriási tiszteletdíjak fizetése, kifosztások) vagy a hatalmas elővigyázatossági felhalmozáshoz vezető bizalmi krízis következtében előfordulhat fémhiány.
Ma a válságok már nem fizikaiak. Ugyanakkor a nyomda egy vagy több állam általi túlzott használata és a forgalomban lévő pénzkészlet ennek megfelelő növekedése hasonló eredményhez vezethet. Akárhogy is, a válságok lényegében hatalmas bizalomvesztés formájában jelentkeznek.
Számos típus létezik:
A betétesek a bankjukhoz vonulnak, hogy felvegyék betéteiket, fizikailag biztonságos formában (az esettől, a fémes valutától vagy a törvényes fizetőeszköztől függően) fizessék vissza pénzüket. Ha a bank szerint működtetik valuta elve (lásd fent ), semmi sem fog történni. De ha a bank szerint működik banki elv , mint ahogy az manapság, hogy kölcsönadta másoknak a pénzt letétbe helyezett vele (megszerzése cserébe árut a nagyobb értékű, de kevésbé áll rendelkezésre.), És ő nem tudja visszafizetni a látvány : csődbiztosított, kivéve a mentő beavatkozását.
Normális helyzetben az általuk nyújtott jövedelem miatt a bank által nyújtott kölcsönök (a visszafizetendő betétekkel együtt) nagyobb értékkel bírnak, mint ezek a betétek. Vonzhatják a bank vevőjét (amelyet a függetlenségéért cserébe megtakarítanak): egy másik nagyobb bankot, egy biztosítót vagy akár egy államot ( államosítást ). Ezeket kölcsön fedezeteként is fel lehet használni (azonos típusú érdekelt felek, plusz a központi bank, amelynek forrásai korlátlanok, mivel rendelkezik a nyomdával, az ebből az alkalomból kibocsátott bankjegyek megsemmisülhetnek, amint a kölcsön visszafizetésre kerül).
Ha nem történik megmentés (például a hitelállomány nem vagy nem tűnik elégségesnek ahhoz, hogy vonzzon vevőt vagy hitelezőt), a bank csődbe megy. Mivel minden valószínűség szerint a banknak is vannak adósságai más bankokkal, ezek meggyengültek, és viszont pánik áldozatává válhatnak, esetleg hógolyó-hatással, amely képes teljesen tönkretenni a bankrendszert. "Egy ország néhány hónap alatt. Ez a "szisztémás kockázat" egyik összetevője. Egy ilyen eshetőség túl komoly ahhoz, hogy az államok ne vegyék félvállról.
A pánik a banki elv alkalmazásában rejlik , vagyis annak lehetőségében, hogy a betéteket (rövid lejáratú és azonnal rendelkezésre álló, de semmit sem hozó és tárolási költségeket okozó) betétekké (forrásbevétel, de kockázatos és hosszabb ideig blokkolt) rövidebb idő). Ez ma is előfordul ( az Egyesült Királyságban található Northern Rock bank példája ). De az idő múlásával a tartalékigény csökkent, így a pánikjelenségek mind valószínűbbek, mind súlyosabbak.
A tőketartalék-követelmények csökkentése olyan rendszert alkot, amely garantálja az államok betétbiztosítását (legalábbis az előre ismert maximális összeg erejéig): ez a garancia csökkenti a pánik kockázatát (ha a bank esetleges csődje nincs hatással a betétesek eszközöket nem szükséges futni pénzeszközök visszavonására), és fordítva, ez lehetővé teszi a saját tőke csökkenését (mivel a pániknak nincs oka bekövetkezni, nem szükséges biztosítani az eszközöket a kezelésére).
A hiperinfláció olyan helyzet, amikor az árak nagyon gyorsan mennek, és a spirál akkor ér véget, amikor a valuta értéktelen. A forgatókönyv végén a bankjegyek szédületes összegeket érhetnek el, tíz-százmilliárdokban számolva.
A XVIII . Században a forradalom kezdetén Franciaországban a megbízottak és a forradalom idején az Egyesült Államok kongresszusára szóló jegyek hiperinflációjúak voltak. A XX . Században ismert volt az osztrák hiperinfláció, majd a Weimari Köztársaság 1922-1923- ban bekövetkezett hiperinflációja, ideértve a káros hatásokat is a német kollektív emlékezetben. A XXI . Században Zimbabwében a hiperinflációt 2009 közepéig ismertük .
A legutóbbi példa a robbanás a rendszer valutatábla monetáris ( valutatábla ) argentin 2000 elején a rendszer biztosította paritás közötti peso és a dollár. Helyreállította a valutaváltást, az árstabilizációt, a külföldi befektetéseket és az erőteljes kezdeti növekedést. A dollár meredek emelkedése azonban a feltörekvő országok válságát okozta (lásd: ázsiai válság ), és aláaknázta a legkiszolgáltatottabb valutákat.
A brazil reál erősen leértékelődött 1999 végén, amikor az ország volt a legfontosabb gazdasági kapcsolatokkal Argentínával. Az ország fájdalmas deflációt folytatott, és a likviditás kiszáradásával kellett szembenéznie. Egyes argentin tartományok helyettesítő valutákat állítottak elő (például argentino), miközben a dollár elmenekült az országból, vagy mindenekelőtt nem lépett be.
Az argentin számlákat egy " corralito " -ban blokkolták, majd mérvadó módon leértékelték. A dollárszámlákat erőteljesen peso számlákká alakították át meredek kedvezménnyel. A megtakarítók vagyonuk nagyon nagy részét elveszítik, csakúgy, mint a külföldi befektetők.
A CDO-k általában ingatlanadósságok az amerikai piacon, amelyeket összegyűjtöttek, majd értékpapírokká alakítottak át, a hitelminősítő intézetek által minősített mini blokkokra vágták és aukción értékesítették a kvázi likvid termékek tőzsdén kívüli piacán. Tömegesen beépítették őket a pénzügyi közvetítők „dinamikus” monetáris befektetéseibe, amelyek így egy ideig növelték a magánszemélyek és a vállalatok pénzáramlását. 2007 júliusában ezek az értékpapírok eladhatatlannak bizonyultak, és értékük nagy részét elvesztették, közvetlen és hatalmas készpénzveszteségeket okozva, és blokkolva a bankközi piacot.
Az 1907-es amerikai banki pánik szintén példát mutat a bankközi piac jelentős zavaraira.
Bármilyen formában is, a devizaválságok a legsúlyosabbak, mivel a gazdaság egész szakaszának általános és azonnali összeomlását okozzák.
Argentínában a monetáris megtakarítások elvesztése katasztrofális recesszióhoz vezetett, 2002-ben a GDP 46,1% -kal csökkent és a szegénység hirtelen megnőtt.
Zimbabwében alig volt gazdaság. A Le Monde című , 2008. december 4-i újság szerint: „Az infláció hivatalosan eléri a 231 millió százalékot. Harare-ban éppen levágták a vizet. A kolerajárvány 10 tartományból 9-et érint ”. 11 071 kolera- eset 425 ember életét követelte. Katonacsoportok támadtak pénzváltókat ”. A hadsereg fizetés nélkül kifosztja az üzleteket. Az ilyen események azt mutatják be, hogy mennyi pénz tünete a rendszernek, és bemutatják a megbízható pénz hiányának potenciálisan végzetes kárt.
Ausztriában és Németországban a XX . Század első felének traumája olyan volt, hogy a BUBA , a német központi bank később mindig rendkívül konzervatív politikát folytatott, elkerülve az infláció kockázatát, hogy 1971-ben Bretton Woods megállapodásait kisiklassák , hogy elkerülje az inflációs dolláráramlás következményeit, és végül ezt a lelkiállapotot vezette be az Európai Központi Bank (EKB) létrehozása során, amelynek alapvető feladata az infláció elleni küzdelem.
A 2007-ben kezdődött gazdasági világválság egyik kellemetlensége, hogy nagyrészt monetáris, ezért súlyos.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint a pénznemek által megengedett cserefunkció az egyetlen garancia a békére a világon, mert az erőszakot közvetíti . De az érmék vagy bankjegyek által értett hagyományos fiatpénz vége új példátlan társadalmi konfliktusok oka lehet. Ebben az összefüggésben elkerülhetetlennek tűnik a fémes pénznemek, például az arany és az ezüst biztonságos menedékértékéhez való visszatérés .
NumizmatikusokA numizmatikusok gyűjtik és tanulmányozzák a forgalomban lévő pénzformákat (érmék és bankjegyek). A numizmatikai kutatások lehetővé tették az érmék megjelenésének, elterjedésének, gyártási technikájának, kezelésének megértését. Még akkor is, ha a gyűjtemény művészi vonatkozása és ízlése érvényesül, nem szabad elhanyagolnunk a numizmatika gazdaságtörténeti hozzájárulását. Az aranyérmékbe történő befektetés szintén elővigyázatossági intézkedés a deviza leértékelődésével és az általános bankcsőd kockázatával szemben.
TörténészekA pénz vizsgálata lehetővé teszi a történészek és a régészek számára, hogy a befolyásolási területeket tisztázva, a helyszíneket, a rendszerek egymásutániságát azonosítsák és jellemezzék a korábbi gazdasági áramlásokat.
HamisítókMaurice Allais , a közgazdasági Nobel-díjas megerősíti, hogy " Lényegében a bankrendszer jelenlegi ex nihilo monetáris alkotása megegyezik, nem habozom azt mondani, hogy világossá tegyem, mi is valójában a hamisítók által létrehozott pénz. , a törvény így helyesen elítélte. Konkrétan ugyanazokra az eredményekre vezet. Az egyetlen különbség az, hogy azok, akik profitálnak ettől, különbözőek ”, és ezt a kereskedelmi bankok szokták gyakorolni.
A hamisítás a pénz létrehozásával kezdődött. Az első ismert, Lydiában észlelt csalás gyakorlatilag egykorú volt a fémpénz létrehozásával.
Régóta halálbüntetéssel büntetik. Mindenhol, napjainkban is, a hamisítás szankciója továbbra is nagyon magas a büntetések skálájában, közel a gyilkosságért kiszabott szankciókhoz. Bizonyos bankjegyek, amelyek egy ideig ígéretet tettek a visszatérítésre, végül csak a hamisítás esetén felszámolt büntetéseket tartalmazzák.
A szkennelési és színes nyomtatási technikák fejlődése új kockázatot jelentett, amely arra kényszerítette a központi bankokat, hogy egyre bonyolultabb technikákat alkalmazzanak a bankjegyek fénymásolása egyszerűségéből fakadó kísértések leküzdésére. Az euróra való átállás lehetővé tette Európában a túl könnyen utánozható felekezetek eltávolítását. A hamis bankjegyek észlelését lehetővé tevő eszközök általánosítása a kereskedők körében a hamisítás növekedését tükrözi.
Bizonyos katonai elméletek azt sugallják, hogy egy ország pénznemének megtámadásával tartósan alááshatja az alapjait. Ezt a szándékot a náciknak, majd a Szovjetuniónak köszönhették a dollárral szemben. Ez a fantázia bőséges irodalmat táplált, de a történelem nem számol be olyan kísérletekkel, amelyeknek még a kezdete is volt. Másrészt alaposan idézzük Keynes vagy Lenin szavait, amelyek kifejtik, hogy a forradalom feltételeinek megteremtésének legjobb módja a valuta elferdülése volt.
A vallások általában hangsúlyozzák a szellemi területet, és elítélik az anyagi világnak, sőt az egész anyagi világnak tulajdonított túlzott jelentőséget. A pénz, mint a gazdagság szimbóluma és megtestesülése, viseli ennek az elutasításnak a súlyát, anélkül, hogy hasznosságát megkérdőjeleznék (egyetlen nagy vallás sem támogatja a cserekereskedelemhez való visszatérést, és nem is elítéli a cserét, többek között vásárlás formájában).
A kereszténység azonban anélkül, hogy elítélné magát a valutát, elítéli azt a vagyont, amely a saját céljává válik, és értékeli a szegénységet. Látjuk a Biblia egyes szakaszaiban, például amikor Jézus azt mondta híveinek: "Nem szolgálhatsz Istennek és Mammonnak" (a Mammon a kapzsiság, vagy általánosabban a pénz bűnének inkarnációja), vagy akár ezzel a híres metaforával: "Egy tevének könnyebb átmenni a tű szemein, mint egy gazdagnak eljutni a mennyek országába".
Pontosabban, a Biblia elítéli az „uzsorát” (2Mózes 22:25, 3Móz 25: 36–37, 5Mózes 23:19, Ezékiel 18: 13…), vagyis kamatozású pénzkölcsönt. A pénz erkölcsi elítélésének ezen aspektusának következményei voltak: a hitelező szerepe a zsidókra hárult, akik ezért csak a langobárdoknál voltak bankárként. A zsidóságot illetően meg kell jegyezni, hogy ez a vallás nem csatlakozik a katolicizmushoz a pénz erkölcsi felfogásában. A zsidók éppen ellenkezőleg, a gazdagságban látják az isteni választás jegyét, és bizonyos tulajdonságokat elismernek benne; valójában a pénz lehetővé tenné a Templomban való felajánlásokat, a szegények iránti kötelességének teljesítését és az idő felszabadítását (mivel a gazdagoknak nem kellett dolgozniuk) a Törvény tanulmányozásához.
Az iszlám vonatkozásában mindenekelőtt megjegyezhetjük azt a leírást, amelyet a Korán Ábrahámról alkot, aki "aranyban, ezüstben és állományban nehéz. Ezért gazdag és jó, ami oximoron lenne a keresztények számára. Ezenkívül a muzulmán vallás értékeli a kereskedelmet ("A kereskedelem által megszerzett egy dinhár jobb, mint az egyébként megszerzett tíz dinhár") és elítéli az " uzsorát ". Így látjuk a modern bankokban az "iszlám banki tevékenység" megjelenését, amely többek között ebből az elvből fakad.
[ref. szükséges] Ökológiai és alterglobalisták elítéléseA bolygó jövőjével kapcsolatos aggodalmak és az ökológiai aggályok kifejlesztették a növekedés és erőforrásainak kritikáját. A hitel által létrehozott pénz, a növekedés eszköze, így került a vádlottak padjára. A kölcsön kamattal történő törlesztéséhez szükségszerűen növekedésre van szükség, különben a kamat az egész tőke fokozatos lekötéséhez vezetne. Mivel a pénzt ma szinte teljes egészében a hitel mechanizmusa hozza létre, vissza kell térnünk a hitelpénz gyakorlatához, amelyet ezekben az tiltakozó szövegekben vagy videókban gyakran „ adósságvalutaként ” mutatnak be.
Ujjal mutatnak a pénz hatalmának a társadalomon belüli feltételezett túlzott fontosságára is, ami olyan eszmék, politikai intézkedések vagy magatartás létezését eredményezi, amelyeknek a társadalom számára nem előnyös, ha félretesszük gazdasági jövedelmezőségüket, és amelyek ezzel ellentétben kompromisszumok - vagy akár megakadályozza - utóbbiak létét, ha nem túl jövedelmezőek, még akkor sem, ha ez az egyetlen hátrányuk.
Többféle gondolkodás (környezetvédő, alter-globalista stb.) Szerveződött más fogyasztási módok létrehozására. Gyakran „consom'actor” néven emlegetett új szereplők különféle projektekbe fektettek be, hogy tiszta, jobb fogyasztást fogyasszanak ... Az a megközelítésük, hogy etikai alapot teremtsenek megbeszéléseikhez. Született az AMAP (Egyesület a Paraszti Mezőgazdaság Fenntartásáért Egyesület), valamint különösen a helyi kiegészítő valuták. Egyes közgazdászok ( Bernard Lietaer, az euró egyik alapítója) úgy vélik, hogy a kiegészítő vagy alternatív pénznemek segítenek enyhíteni a jövőbeli globális válságok hatásait. Ezekhez a pénznemekhez emberek, vállalkozók, vásárlók, eladók hálózatai szükségesek, hogy működni tudjanak. E projektek egy részét a helyi hatóságok finanszírozzák: osztály, régió, önkormányzat.
Ezért ez egy helyi pénznem, amely kiegészíti az ország pénznemét. Pénznemben értékelhető. A francia jog szempontjából utalványként tekintenek rá, akárcsak az éttermi utalványokra vagy az üdülési utalványokra. Ezen pénznemek egy részéről azt mondják, hogy „olvadnak”, vagyis értékük az idő múlásával csökken a felhalmozás elkerülése érdekében. Amikor az érték csökken, vissza kell vásárolnia egy (a bankjegyre ragasztott) bélyegzőt, hogy visszaállítsa eredeti értékére egy adott időszakra. Mivel ez a pénznem az ország pénznemén alapul, jegyeket vásárolhat például euróval. Néhány további Franciaországban létező pénznem: "a méh", a "szentjánosbogarak", "az intézkedés" stb. Gyakorlatilag ugyanazokat a mechanizmusokat használják, mint a hagyományos pénzeket.
Ez egy olyan pénznem, amely nem támaszkodik az ország pénznemére. Önállóan is használható. Egyes alternatív valutaprojektek más paradigmákat alkalmaznak, és egyáltalán nem működnek, mint más típusú devizák, például a "HORABANK" kísérleti projekt, amely egy időbank (digitális fizetéssel), amelynek belső számítási módszerei olyan mechanizmusokat igényelnek, amelyek lehetővé teszik az egyének számára, hogy értékelik (figyelembe véve a munkájukat, tudásukat, életkorukat, szolgálati idejüket stb.). „Etikai” tevékenységük általában erősebb, mint egy kiegészítő valuta.
A „kriptopénzek” olyan eszközök, amelyek kriptográfiai rendszer alapján működnek. Nincs kibocsátójuk, és nem jelennek meg egyetlen szervezet felelősségében sem, nem adva tulajdonosuknak jogot adósságra. Így nincs kapcsolatuk az ingyenes banki rendszerrel ( ingyenes banki szolgáltatások ), ahol a bankok előzetes adminisztratív engedély nélkül hozhatók létre, vállalva a paritás fenntartását a központi bank által kibocsátott egyetlen törvényes fizetőeszközzel.
A digitális valuták, például a Bitcoin jelenlegi dinamikus ökoszisztémája Friedrich Hayek eredeti elképzeléseinek megvalósítása, ahol a piac naponta több ezer valutát értékel a változó tényezők szerint. A blockchain technológia lehetővé teszi a versenyben lévő valuták koncepcióinak megtervezését , vagy a piac meghatározza az egyes devizák árát.
Az EKB szerint Friedrich Hayek Az igazi valuta versenyért című könyve képezi a Bitcoin (és a blockchain technológia ) elméleti alapját, ahol több ezer magánvaluta versenyez .
A „kriptopénzek” heves vita tárgyát képezik, többek között az alkalmazandó terminológiáról is. A G20 pénzügyminiszterei és központi bankjai elutasítják a „kriptopénz” kifejezést, azzal érvelve, hogy a kriptopénzek nem töltik be a valuta összes funkcióját. használja a „cryptoassets” kifejezést. Christine Lagarde 2021 februárjában azt is kijelentette, hogy „a kriptográfia nem pénz. Erősen spekulatív eszköz ”.
Azon kriptovaluták mellett, amelyekre a törvényes fizetőeszköz hiánya és ezért a mentesítő hatalom hiánya jellemző , sok központi bank fontolgatja a központi bankoktól származó digitális (vagy digitális) pénznemek bevezetését, kezdve az EKB-tól, de Svédországtól vagy Kínától is. Az Egyesült Államok részéről még nincs ilyen irányú projektje.
A pénznem általában az állampolgár mindennapi kísérője. A pénznem iránti bizalma rendkívül fontos hatással van a gazdasági tevékenységre.
A lakosság megnyugtatását célzó pszichológiai cselekvést mindenkor gyakorolták. A pénznem serkenti bizonyos karakterek mitizálódását. Franciaországban a legnevezetesebb eset Antoine Pinay , "Saint Chamond remete".
Miután sikeresen elindított egy nagy, aranyra záloggal felvett hitelt abban az időben, amikor a negyedik köztársaság francia államháztartása a legalacsonyabb volt, ez egyfajta orákulum lesz, amelyet bármely pénzügyminiszternek konzultálnia kellett minden új kérdéssel. Így láttuk, hogy Valéry Giscard d'Estaing , majd Raymond Barre útnak indul Saint-Chamondba, hogy megszerezze a jóslat garanciáját.
Németországban Herr Schachtot egyfajta német csoda atyjának tartották, amikor sikerült kihozni Németországot az 1929-es válság következményeiből, és aurája túlélte a nácizmus hiteltelenségét.
Nemrégiben a Fed elnökét , az amerikai Alan Greenspan -t is pénzügyi zseninek tekintették, akinek előrejelzéseit - szándékosan, ritkán értették meg - a gazdasági és tőzsdei körök az 1990-es években és egészen 2007-ig hevesen figyelték. legyél a másodlagos hitelek válságának egyik kezdeményezője, igéjének varázsa kissé meggyengült.
A jelenlegi monetáris, banki, tőzsdei és gazdasági válság kezelésére jelenleg indított összes fő terv a pszichológiai fellépés erős dimenziójával rendelkezik. A 2008. novemberi washingtoni G20-találkozó fő célja az volt, hogy megmutassa az összes nagy ország elszántságát és egységét. A gigantikus mentőeszközök és a hatalmas ösztönző csomagok megjelenítése szintén nagyrészt pszichológiai szempontból.
Ha nem segítettek a környező pesszimizmus eltávolításában vagy a recesszió menetének megváltoztatásában, akkor is sikerült megakadályozniuk a banki futást és a betétek katasztrofális rohanását.
A pszichológia a fogyasztó és a kímélő, amely tolja neki, hogy vagy eufória, vagy egy nagyon erős visszahúzó olyan gazdasági erő elsődleges fontosságú. De nagyon nehéz befolyásolni.
Az arany, a pszichológiai érték, ha van ilyen, a bizalom jó mutatója. Noha demonetizálták, ez a pénz miatti félelem esetén a menedékhely. Jelenleg a dollár elvesztette aranyértékének mintegy 95% -át, tükrözve az 1971 óta kúszó infláció és az ebből a valutából történő bizonyos menekülés hatását. Ez a leértékelés annál is figyelemre méltóbb, mivel az aranytermelés a legmagasabb. Míg az eredeti időponttól 1956-ig csak 45 360 tonna volt kitermelve, addig 102 700 tonna 1956 után bányászták. A valuták nem értékeltek le egy olyan fémmel szemben, amely még mindig ritka, de sokkal gazdagabb ...