Leopold Berchtold

Leopold Berchtold Kép az Infoboxban. Funkciók
Ausztria-Magyarország külügyminisztere ( d )
1912. február 17 -1915. január 13
Alois Lexa von Aehrenthal Stephan Burián von Rajecz
Osztrák-magyar nagykövetek Oroszországban ( d )
1906-1911
Nemesség címe
Megye
Életrajz
Születés 1863. április 18
Bécs
Halál 1942. november 21(79 évesen)
Peresznye
Állampolgárság osztrák
Tevékenységek Diplomata , politikus
Család Berchtold ( d )
Apu Zikmund Berchtold z Uherčic ( d )
Házastárs Gfn Ferdinande Károlyi de Nagy-Károly ( d ) (de1893 nál nél 1942)
Gyermek Gróf Zsigmond von Berchtold ( d )
Egyéb információk
Konfliktus Első világháború
Díjak A Szent István-rendi Aranygyapjas
Nagykereszt lovagja

Gróf Leopold Berchtold (magyarul: Gróf Berchtold Lipót , csehül: Leopold hrabě Berchtold z Uherčic ), született 1863. április 18A bécsi és meghalt 1942. november 21A Peresznye , diplomata, aki nevezetesen végzett funkcióit külügyminiszter az Empire of Austria-Hungary elején az első világháború .

Diplomáciai karrier

Berchtold 1893-ban csatlakozott a diplomáciai testülethez, és bár képességei miatt nem vették észre, lenyűgözte jeles modora és arisztokratikus származása.

Szolgálat után Londonban és Párizsban 1903-ben nevezték ki nagykövete Oroszország származó 1907-ben a 1912-es . Ezután az osztrák – orosz szövetség lelkes védelmezőjének mutatkozott, hisz a két birodalom közeledése a kettős monarchia stabilitásának és Európa számára a béke zálogát jelentette.

Tól Saint Petersburg , rendszeresen tájékoztatja a politikai vezetők a kettős monarchia a helyzet Oroszországban, és kezeli az orosz reakciók bekebelezését a Bosznia és Hercegovina , a kettős monarchia őszén 1908. A boszniai válság így tönkreteszi az alapjait a Ruszofil politikát, amelyet Bécsben kíván megvalósítani; ez alkalomból hierarchiájának teszi ki a kettős monarchia külpolitikájával kapcsolatos elképzeléseit, megjegyezve, hogy az 1908-as válság bonyolulttá teszi feladatát.

Így csak a kettős monarchia helyzetének romlását jegyezheti fel e csatolás után. Az orosz magas társadalom hivalkodó luxusától is undorodva visszatért Ausztriába1911. április, és kivonul a földjeire.

Külügyminiszter

A földjén töltött tíz hónap után felszólították a külügyminiszteri feladatok ellátására, akit elődje gróf Aerenthal halála miatt szabadítottak fel. 1912. február 17.

Kötelességből és Ferenc József császárhoz és királyhoz való hűségből fogadja el ezt a posztot , készen áll arra, hogy szükség esetén félreálljon.

Minisztériuma alatt folyamatosan komponálnia kellett az azonnali konfliktus partizánjai között, akiket Franz Conrad von Hötzendorf osztrák-magyar vezérkari főnök vezetett , valamint a béke fenntartásának és a kettős monarchia belső reformjainak partizánjai között, a főherceg-örökös, François-Ferdinand vezetésével  ; Az Oroszországgal való megértés politikájának támogatójaként felkereste a második csoportot.

A balkáni háborúk idején

Alig kinevezett, Leopold Berchtold ösztönözte a Ferenc József császár és király által óhajtott körültekintő politikát az első balkáni háború idején a nem osztrák-magyar beavatkozásra , miközben megszervezte az osztrák – orosz közeledés feltételeit, a szuverén és a az örökös főherceg támogatásával .

Számára a beavatkozás lehetővé teszi a kettős monarchiának, hogy megfigyelje a balkáni helyzet alakulását, és a jövőbeli béketárgyalások során ellenezhesse a túl sok szerb terjeszkedést, különös tekintettel a szerbek szabad bejutására az Adriába. A kettős monarchia külügyminisztere ösztönözte az albán állam létrehozását, amely akadályozza Szerbiát az adriai útvonalon, így folytatja a kettős monarchia hagyományos politikáját a félsziget nyugati részén.

1913-ban azonban néhány nappal a második balkáni háború kitörése előtt , Hötzendorf támogatásával , a kettős monarchia fő politikai ellenfele, Szerbia elleni katonai beavatkozás mellett foglalt állást. Ezután egy orosz beavatkozást fontolgatott a kettős monarchia ellen. Meglepte azonban a bolgár vereség gyorsasága koalíciós szomszédai csapataival szemben, nem követi a Belgrád királysága ellen kitalált terveket.

Miután Albánia megállapodását javasolta a Szerb Királyságnak, mégis jóváhagyta azt a politikát, hogy megkérdőjelezzék a második balkáni háborút lezáró bukaresti béke nyereségét .

1913 nyarán és őszén, Tisza István ösztönzésére , a kettős monarchia balkáni szövetségeinek megfordítását tervezte, Bulgáriával való szövetségre szólítva fel Romániával fennálló történelmi kapcsolatok kárára , Kronprinz tanácsával szemben .

A bukaresti szerződéstől 1914. június 28-ig

A második balkáni háborút követően a közös külügyminiszter szembesült a balkáni államok felemelkedésével, és François-Ferdinand hatására megpróbálta felállítani egy új Balkán Ligát, amelyet Bécsből irányítottak

Szerbiában soha nem látott hatalomnövekedés tapasztalható, míg Románia egyre távolabb kerül a német-osztrák-magyar szövetségtől, míg Bécsben az új szerb hatalom ellensúlyának tekintett Bulgáriát veresége csökkenti.

Ban ben 1913. október, Berchtold támogatja ultimátum küldését Szerbiába, hogy a belgrádi királyságot kényszerítsék az albán területek kiürítésére, amelyeket a bukaresti szerződés aláírása ellenére még mindig megszálltak. Sőt azt is megjegyzi a kitérő jellegét a szerb válaszok az osztrák-magyar kérést kiürítésére Albánia során informális cserék Nikola Pasic a1913. október 3 Bécsben.

E kitérő válaszokkal szemben ultimátumot készített és elküldte a belgrádi királyságnak, követelve Albánia kiürítését a szerb hadsereg részéről. A továbbított ultimátum1913. október 17, Szerbia elfogadja, amely a feljegyzés belgrádi beérkezését követő napokban kiüríti az általa elfoglalt régiókat.

Az ezt követő hónapokban Berchtold megkoronázta sikerét1913. október, megpróbálja átirányítani a dunai monarchia balkáni politikáját, amelynek középpontjában a kettős monarchia szövetségeinek megfordítása áll, ahogy egyik közeli tanácsadója ajánlotta a miniszterhez benyújtott jelentésében. 1914. június 24. Ez a memorandum, amelynek megfogalmazásában részt vett, jól illusztrálja a kettős monarchia helyzetét a balkáni imbroglióban röviddel a júliusi válság kitörése előtt . Így javasolta az Oszmán Birodalom és Bulgária közeledését Szerbia és Románia ellen.

Politikai véleménye azonban kialakul, a kettős monarchia rendelkezésére álló eszközök csökkentésének nyomására, amelyet pénzügyileg gyengítenek az 1909 óta rendszeresen ismétlődő részleges mozgósítások költségei.

Júliusi válság

A szarajevói gyilkosságot főherceg , Ferenc Ferdinánd egy szerb nacionalista, a 1914. június 28, lehetőséget biztosít a miniszter számára, hogy új politikája alapján cselekedjen. Így, amint a támadást bejelentették, előzetes hadüzenet nélkül inváziót szándékozott Szerbiába, Conraddal és Alexander von Krobatinnal , a közös hadügyminiszterrel egyetértésben , ragaszkodva az osztrák-magyar diplomáciai sikerek néhány tényleges következményéhez. Szerbia 1903 óta.

Hatalmának megszilárdítása érdekében átvette az osztrák-szerb válság kezelését. A császár ezután arra kéri, hogy konzultáljon a monarchia többi politikai vezetőjével, különösen Tisza Istvánnal . Így június 29 - én fogadta Conradot , utóbbi emlékeztetett arra, hogy Szerbia ellen preventív háborút kíván folytatni, majd Leo Bilinski pénzügyminiszter és Alexander von Krobatin hadügyminiszter , mindketten támogatják a harci politikát Belgrád ellen. . Gyorsan csatlakozott hozzájuk a Szerbiával szemben folytatott határozott politikához.

A meggyilkolt főherceghez közeli közös külügyminisztert személyesen érinti a hír. A támadás bejelentésekor közvetlenül tájékoztatják a belgrádi lelkiállapotról is.

A különbségek és a személyes megfontolások ellenére Berchtold, akárcsak a kettős monarchia összes politikai és katonai vezetője, támogatta a Reich vezetőivel való konzultációt a Belgrád elleni bármilyen fellépés előtt, de meglehetősen gyorsan több jel azt jelezte, hogy a Reich késznek látszik támogatni szövetségese a Szerbiával szembeni határozott politika végrehajtásában: - től Július 3, informálisan biztosítja a Reich támogatásáról a bécsi német követ.

Valóban, a július 5 , ő küldte a berlini vezérkari főnöke, gróf Hoyos , hogy nyújtson be egy memorandumot az osztrák-magyar nagykövet is. Ez utóbbi, amely sok német diplomatához közel áll, biztosított a Reich támogatásáról a szilárdság politikájában, amelyet a kettős monarchia folytatni kíván. Ugyanakkor Berchtold az osztrák-magyar londoni nagykövet elmélkedéseitől ihletve úgy véli, hogy az Egyesült Királyság belső politikai helyzete , különösen az írországi fejlemények miatt , jelentősen csökkenti az Egyesült Államok cselekvési képességeit. Egyesült Királyság kettős monarchia Közép-Európában.

A július 7-i koronatanács során , amely meghatározza a követendő hetekben követendő politikát, ócska politikát követel Belgrád királysága ellen, amely szerinte a Bosznia-Hercegovina agitációjának idegközpontja. Ezen az alkalmon találkozik ezen a ponton Tisza István Magyarország miniszterelnökének ellenzékével , aki kezdetben kedvez a diplomáciai csatorna használatának, és akit a következő napokban megpróbál csillapítani. Berchtold figyelembe veszi a Magyar Királyság miniszterelnökének egyéb észrevételeit is  : fegyveres konfliktus kirobbanására csak egy diplomáciai folyamat végén kerülhet sor, amely megerősíti, hogy a kettős monarchia nem az agresszor, hanem az áldozat.

A 6 és a között Július 23, nem csak a szerb királyság Bulgária , Albánia és Görögország közötti felosztásának terveit tűzi ki , miközben fenntartja a kettős monarchiának teljesen alávetett hátsó államot , hanem a lehető legtöbb óvintézkedést elrendeli, hogy ne terjesszék a hírt felkészülés a kettős monarchiára, hiába.

Ugyanakkor a császár, a kemény vonal támogatójának támogatásával, hivatalosan a Július 9-én, ultimátumot készített a belgrádi királysághoz, hogy azt a szerb kormány elutasítsa.

Miután ezt az ultimátumot diplomáciai csatornákon keresztül elküldték Belgrádnak, elutasította nemcsak a szerb választ, hanem a nagyhatalmak, különösen a britek közvetítési javaslatait is.

A konfliktus alatt

Külügyminiszter, a konfliktus kezdetén vállalta el feladatait, különösen a kettős monarchia szomszédos semleges államaival folytatott tárgyalások során. A konfliktus első hónapjaiban szintén sikerült semleges hozzáállást tartania Romániában , különösen a semlegesség fenntartásával való elégedettség szimbolikus megnyilvánulásain keresztül, miközben fogékony volt Románia területi igényeire .

1915-ben részt vett azokon a tárgyalásokon, amelyek Olaszország kettős monarchia elleni háborújának megindulásához vezettek, és nem tartotta semlegességében országa déli szomszédját, és fenntartásait fejezte ki az osztrák-magyar területek Olaszországhoz való átengedésével kapcsolatban. . Azonban gyorsan, a Reich erős hatására, megvédi Trentino Olaszország felé történő megszállását, hogy elkerülje a frontok szétszóródását, amelyeken a közös hadsereg csapatai részt vesznek; kisebbség a kettős monarchia kormányában.


A Reich felé nézve

A kettős monarchia ügyeinek minisztere, folyamatosan foglalkoznia kellett a Reich által adott vagy visszavont követelésekkel és támogatásokkal a dunai monarchia politikája iránt. Ban ben1913. október, a német császárral folytatott interjú során a Reich feltétel nélküli támogatását szerzi a kettős monarchia külpolitikájához.

Így az olasz-török ​​háború végén el kellett fogadnia a Reich által kívánt olasz megerősítést a Földközi-tenger keleti részén. 1913 tavaszán nem tudta Ausztria-Magyarországot konfliktusba sodorni Szerbiával, hiányozva a Reich rendíthetetlen támogatásától: ebből az alkalomból Berchtoldnak szembe kellett néznie a Hármason belüli kettős monarchia fontosságának valóságával. Másrészt ősszel, a szerbiai hajlandóság miatt Albánia kiürítésére, megszerzi, míg élvezi a Reich támogatását, a tavasz óta kért területek kiürítését. A konfliktus során álláspontjai a Reich álláspontjának közvetlen következményei, akárcsak 1915-ben, az olasz semlegességért cserébe folytatott kompenzációs tárgyalások során.

1914 elején így tudomásul vette a Reich és a kettős monarchia közötti sokféle érdekkülönbséget, a Reich megerősíteni akarta a Hármas és Olaszország kapcsolatait; a Reich valóban az Balkán irányába orientálja az olasz politikát, a kettős monarchia befolyási övezetébe. Sőt, ha elfogadja az osztrák-magyar területek engedelmét Olaszországnak az ősz folyamán folytatott tárgyalások során, akkor fenntartása van az olasz királyság túl fontos társainak engedményezésével kapcsolatban.

A karrier vége

Ellenséges az osztrák-magyar területek megszállásával szemben, a császár 1915. január 9 -én megerősítette , de másnap a két államférfi személyes barátsága ellenére szembeszállt a magyar tanács elnökével.

A tanácson belül kisebbség , 1915. január 13 -án kénytelen volt felajánlani lemondását a császárnak , helyére báró Stephan Burián von Rajecz lépett .

Már nem vesz részt a közéletben és meghal 1942. november 21Peresznyén, Magyarországon . Az Ausztria-Magyarország egyik leggazdagabb férfinak vélt Berchtold földterülettel rendelkezett Magyarországon és Morvaországban .

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Teljes neve Leopold Anton Johann Sigismund Josef Korsinus Ferdinand von Berchtold und zu Ungarschitz, Frättling und Püllütz
  2. Lelkesen fogadja ezt a bejegyzést.
  3. Az első konfliktus során arra számított, hogy az egyes főszereplők ambíciói egy második konfliktust váltanak ki.
  4. A szerb miniszterelnök válaszainak kitérése lefegyverzi.
  5. Az a kérdés, hogy meg volt-e győződve arról, hogy meggyőződött-e e politika érdemeiről, ma is vitatott.
  6. 1871 és 1945 között a német állam hivatalos neve Deutsches Reich .
  7. Tisza ellenségessége a Szerbia elleni katonai beavatkozás iránt részben a román helyzet bizonytalanságához kapcsolódik; Miután ez a bizonytalanság megszűnt, a Tanács magyar elnöke már nem áll ellen a katonai beavatkozás vonalának.
  8. brit semlegesség alárendelve a német csapatok által Belgium evakuálásának, Nagy-Britannia 1914. augusztus 12-én hadat üzent a kettős monarchiának.
  9. Bethmann-Hollweg ebből az alkalomból úgy ítéli meg, hogy a kettős monarchia által vezetett politika, amely Szerbiát kizárja az Adriai-tengerhez való hozzáférésből, sikeresen teljesítette célját.

Hivatkozások

  1. Clark 2013 , p.  122.
  2. Bled 2014 , p.  24.
  3. Clark 2013 , p.  123.
  4. Schiavon 2011 , p.  29.
  5. Clark 2013 , p.  124.
  6. Bled 2014 , p.  28.
  7. Bled 2014 , p.  134.
  8. Clark 2013 , p.  128.
  9. Clark 2013 , p.  230.
  10. Bled 2014 , p.  31.
  11. Clark 2013 , p.  285.
  12. Schiavon 2011 , p.  31.
  13. Bled 2014 , p.  37.
  14. Renouvin 1934 , p.  177.
  15. Renouvin 1934 , p.  178.
  16. Clark 2013 , p.  273.
  17. Fischer 1970 , p.  56.
  18. Bled 2014 , p.  35.
  19. Bled 2014 , p.  39.
  20. Clark 2013 , p.  293.
  21. Bled 2014 , p.  38.
  22. Clark 2013 , p.  288.
  23. Clark 2013 , p.  111.
  24. Clark 2013 , p.  290.
  25. Clark 2013 , p.  126.
  26. Bled 2014 , p.  43.
  27. Clark 2013 , p.  295.
  28. Fischer 1970 , p.  65.
  29. Bled 2014 , p.  67.
  30. Schiavon 2011 , p.  70.
  31. Clark 2013 , p.  427.
  32. Bled 2014 , p.  69.
  33. Clark 2013 , p.  392.
  34. Clark 2013 , p.  396.
  35. Clark 2013 , p.  395.
  36. Schiavon 2011 , p.  68.
  37. Clark 2013 , p.  399.
  38. Clark 2013 , p.  411.
  39. Clark 2013 , p.  401.
  40. Renouvin 1934 , p.  201.
  41. De Wiel 2007 , p.  115.
  42. Clark 2013 , p.  421.
  43. Schiavon 2011 , p.  69.
  44. Bled 2014 , p.  77.
  45. Bled 2014 , p.  75.
  46. Renouvin 1934 , p.  204.
  47. Bled 2014 , p.  78.
  48. Bled 2014 , p.  82.
  49. Renouvin 1934 , p.  205.
  50. Schiavon 2011 , p.  74.
  51. De Wiel 2007 , p.  119.
  52. Bled 2014 , p.  141.
  53. Bled 2014 , p.  143.
  54. Renouvin 1934 , p.  304.
  55. Bled 2014 , p.  126.
  56. Fischer 1970 , p.  58.
  57. Fischer 1970 , p.  45.
  58. Renouvin 1934 , p.  181.
  59. Bled 2014 , p.  127.
  60. Bled 2014 , p.  133.
  61. Fischer 1970 , p.  16.
  62. Schiavon 2011 , p.  102.

Lásd is

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek