Hoyos küldetés

A Hoyos misszió eszköze a küldő által az osztrák-magyar külügyminiszter, Leopold Berchtold , a fiatal és ambiciózus vezérkari , Alexander Hoyos , érleljük 38, az ő német társaik . Ez a küldetés, akkor titkos, lehetővé kell tennie azoknak a felelős osztrák-magyar politikai tájékoztatni kell a szándék a Reich röviddel a szarajevói gyilkos merényletet a császári és királyi trónörökös , François-Ferdinánd osztrák . Így 1914. július 5-től , egy héttel az örökös és felesége életébe került támadás után, az osztrák-magyar kormány arra törekszik, hogy hivatalosan is biztosítsa a Reich támogatását az általa kívánt akciókban. a támadás. A Szerb Királyság kezdeményezései , amelyek a két balkáni háborúból győztesen jelentek meg, valóban arra ösztönzik az osztrák-magyar tisztviselőket, hogy szilárd magatartást tanúsítsanak az osztrák-magyar örökös meggyilkolásával megnyitott nemzetközi válságban.

Kontextus

A császári és királyi örökös, Franz Ferdinand elleni támadás utáni naptól kezdve az osztrák-magyar főtisztviselők intenzíven együttműködtek a politikai válasz megalapozása érdekében. Gyorsan, a számukra nyitott megoldások között, elvetették a Szerbia elleni gyors katonai fellépés lehetőségét.

A kettős monarchia 1914 júniusában

A 1914. június 24Négy nappal a szarajevói támadás , a kettős monarchia , megrendült a kimenetele a balkáni háborúk , míg „elillant diszkréten” , létrehozta a cselekvési tervet, hogy egyszer végezzen aktív balkáni politikája ellen irányul ambiciózus és nyugtalan szerb szomszéd .

Így a támadást megelőző hetekben az osztrák-magyar diplomaták és a Szerbiával szemben leginkább ellenséges katonák megsokszorozták a lehetőségeket ennek az ellenségeskedésnek a kimutatására, miközben a legkisebb lehetőséget keresték a belgrádi királyság politikai és katonai összetörésére. Így Franz Conrad von Hötzendorf , a vezető munkatársak az osztrák-magyar hadsereg , leírják, hogy Heinrich von Tschirschky , majd német nagykövet Bécsben, katasztrofális helyzetet a kettős monarchia, aláássa az orosz propaganda akciók és szerbek célzó szlávok a monarchia.

Ebben az összefüggésben a közös hadügyminiszter, Alexander von Krobatin melegedő felismerte a kettős monarchia helyzetének romlását a Balkán-félszigeten. A merénylet a Kronprinz akkor biztosított az osztrák-magyar diplomaták a lehetőséget, hogy próbálja megfordítani ezt a tendenciát, ami volt az oka a befolyás elvesztése tekintélyt és Ausztria-Magyarország. A nemzetközi kapcsolatoknak a kettős monarchia számára ismét kedvező irányba történő irányításának kísérletének Leopold Berchtold , akkor osztrák-magyar külügyminiszter szoros tanácsadói szerint gyors fellépésnek kell lennie .

François-Joseph örökösének meggyilkolása megrázta Európát, anélkül, hogy destabilizálta volna. A kettős monarchia felelősei meg vannak osztva a merényletet követően: az ausztriai németek és a magyarországi magyarok elégedettek azzal, hogy eltűnt a trónörökös, aki lelkesen támogatta a kettős monarchia átszervezését egy délszláv hozzáadásával. oszlop a már meglévő két osztrák és magyar oszlophoz ; a császár és a király nem szomorúságát fejezte ki annak a támadásnak a hírére, amelynek az örököse volt az áldozata, majd elsőként szembeszállt óvatosságpolitikájával a nemzetközi színtéren.

François-Joseph , akit örököse halála kevéssé sújtott, mindazonáltal egy olyan akció mellett tanúskodik, amelynek célja a támadás által érintett dinasztia presztízsének helyreállítása . A császár a támadást a monarchia és az uralkodó család becsülete elleni támadásként elemzi. Leopold Berchtold képviselõinek, minden bõvítõjének tanácsára az idõs uralkodó eleinte mind a kettõs monarchia álláspontját akarta támogatni a szerb kormány részvételének bizonyítékával, mind pedig a Reich , Ausztria-Magyarország fõ szövetségese támogatását. , összehangolt akció részeként.

A Reich ben1914. július

A birodalmi és királyi koronaherceg elleni támadást követő napokban a Reich politikai vezetői olykor ellentmondásos jelzéseket küldtek osztrák-magyar partnereiknek.

Így a bécsi német követ megsokszorozza az óvatosságra való felhívást, újból elfoglalva Guillaume császár álláspontját , amelyet aztán Szerbia ellen irányított katonai akcióra tartottak fenn. Hasonlóképpen, Arthur Zimmermann , Under-államtitkár külügyi , címeket át az osztrák-magyar nagykövet Berlinben , Ladislaus de Szögyény-Marich , felhívást moderálás, nem akarta látni Bécs szabhat megalázó körülmények Belgrádot.

Ezeknek az óvatosságra való felszólításoknak ellenezve a császárhoz gyakran közeli német nacionalista körök határozott hozzáállást képviselnek Szerbiával szemben. A Reich vezetői tehát megkérdőjelezik azt a tanácsot, amelyet addig osztrák-magyar kollégáiknak adtak: valóban, a német diplomaták 1913 év végéig azt tanácsolják a kettős monarchia beszélgetőpartnereinek, hogy kenőpénzek vagy kétoldalú együttműködés révén békítsék meg a szerb vezetést. programok. William II relék ezek hawkish pozíciókat, elsősorban a kommentárok azt elhelyezi a jelentéseket a miniszterek és a beosztottak fejezte ki ellenséges a mérséklődése Heinrich von Tschirschky aJúnius 30., vagy az a vágya, hogy "megsemmisítse Szerbiát" továbbJúlius 2-án.

Ezeket az ócska helyzeteket a Reich helyzetének gyengülése a nemzetközi színtéren is diktálja . Valójában a második balkáni háború vége óta úgy tűnik, hogy az utolsó német álláspontokat a Balkánon és az Oszmán Birodalomban megkérdőjelezte a kimerült oszmán, román és szerb pénzügyek mentésének aktív orosz és francia politikája. a most lezárult háború által  : valójában a német bankok már nem képesek kielégíteni e három ország finanszírozási igényeit, és orosz és francia intézmények kiszorítják őket; ugyanakkor a Bagdadbahn meghosszabbításának finanszírozására szánt oszmán kölcsönöket sikeresen elhelyezték Párizs és London pénzügyi központjaiban . Ez a francia-orosz finanszírozás lehetővé teszi a diplomaták számára, hogy előre láthassák egyrészt ezen országok, másrészt a Reich és a kettős monarchia közötti szövetség végét .

Így, szembesülve ezzel a helyzettel, a két német és osztrák-magyar szövetséges összehangolni kívánja cselekedeteit, folytatni kívánja a Balkán és az Oszmán Birodalom közvetett irányításának politikáját, és a támadásra reagálva egységesen mutatja be magát kezdeményezéseiben. Mivel aJúlius 2-án, Guillaume II tájékoztatja François-Joseph-t, hogy a Reich a kettős monarchia támogatására készül a jelenlegi válságban. II . Vilmos jelenléte a Kronprinz temetésén lehetőséget biztosított volna a két császár közötti interjúra, de a német uralkodó érkezésének lemondása arra kényszerítette a két szövetségeset, hogy más kommunikációs eszközökkel szinkronizálják cselekedeteiket.

Hozzárendelt célok

Leopold Berchtold kabinetfõnökének Berlinbe küldésével két egymást kiegészítõ célt követ: az elsõ a német támogatás, Tisza István magyar miniszterelnök német támogatással kötött megállapodása a második elérni kívánt cél. Végül, egy diplomata kiküldése a miniszterhez legközelebb eső személyek között lehetővé teszi a két uralkodó közötti konzultációt is, amelyet eredetileg a német császár látogatása során terveztek meggyilkolt főherceg temetésén.

Német támogatás

Mivel az osztrák-magyar tisztviselők nem tudták lekötni a kettős monarchiát , és még akkor sem kezdeményezni Szerbiát, ha nem szerezték volna meg a Reich támogatását , az osztrák-magyar tisztviselők gyorsan meg akarták ismerni a jelenlegi német válság helyzetét a jelenlegi válságban. Ez utóbbiak valóban tisztában vannak azzal, hogy országuk képtelen egyetlen háborút folytatni Szerbia ellen, amelyet Oroszország támogat.

Gyorsan az Osztrák – Magyar Kronprinz életébe került támadás után a kettős monarchia vezetői, akiket a magyar miniszterelnök követelései ösztönöznek , Tisza István , félve az osztrák – szerb háború nemzetközi szövődményeitől, hogy megszerezzék a német támogatást, vagy legalábbis megismerjék a Reich helyzetét a szarajevói támadás által megnyitott válságban. Valójában a Hármasban az erőviszonyok valósága relativizálja a kettős monarchia politikai függetlenségét a Reich vonatkozásában, és arra készteti Paul Kennedyt, hogy ezt a függetlenséget "mesterségesnek" határozza meg .

Az erdélyi birtokos, Tisza István által megpillantott bonyodalmak között a balkáni erőviszonyok ekkor a kettős monarchia kárára tolódtak el. Sőt, a francia-orosz politika a Balkánon, materializált látogatásával cár Nicolas II a Constantza vezetett Ottokár Czernin , majd az osztrák-magyar nagykövet Bukarestben, hogy fontolja meg a szövetség Romániát „halott dolog” . Tisza tehát azt mutatja, hogy Románia semlegesítése mellett sem német-román szövetség, akár fordított szövetség, osztrák-magyar-bolgár szövetség áll.

Ebben a kedvezőtlen helyzetben II. Vilmos és miniszterei mindaddig elkerülik az osztrák-magyar politikusok által felvetett összes konkrét kérdést1 st július, amelyet nem veszít el a magyar miniszterelnök . Így míg II. Vilmos és a császári kormány tagjai kitérők maradnak, Berchtold gróf mégis megszerzi a bécsi német nagykövet, Heinrich von Tschirschky , Alexander Hoyos személyes barátjának biztosítékát arról, hogy a német kormány támogatja a kettős monarchiát. jelenlegi válság. Az osztrák-magyarok azonban nem tudják megállapítani, hogy a nagykövet kifejezi-e saját vagy a Reich- kormány álláspontját . Ezzel a bizonytalansággal szembesülve, nem kívánva a kettős monarchiát egyedül a Szerbiával és Oroszországgal való konfrontációba vonni, az osztrák-magyar koronatanács úgy dönt, hogy missziót küld Berlinbe, amely felelős a szilárdság politikájának megvédéséért a meggyilkolással megnyitott válságban. az osztrák-magyar Kronprinz és a német támogatás megszerzése érdekében.

A meghatalmazott küldése mindenekelőtt taktikai. 1913-ban a német diplomaták megtartották a kettős monarchiát, arra késztetve, hogy a diplomáciai sikereket részesítse előnyben a bizonytalan katonai kalandok helyett. Néhány hónappal később, 1914 júliusában a Reich megpróbálta "megmenteni" fő szövetségesét; emellett a berlini kormány arra ösztönzi az osztrák-magyar tisztviselőket, hogy határozottan és erőteljesen lépjenek fel Szerbia ellen.

Konszenzus a kettős monarchián belül

A támadás bejelentésekor az osztrák-magyar tisztviselők két csoportra oszlottak az elfogadandó politikával kapcsolatban: többségük egyrészről Szerbia elleni fellépést, másrészt a magyar miniszterelnököt támogatta. Tisza István miniszter és rokonai inkább elégedettek a diplomáciai sikerrel.

A császár, az intézmények őre, minden osztrák-magyar kezdeményezés előtt megállapodást akar a fő osztrák és magyar politikusok között ; tehát attólJúnius 30., a közös külügyminiszter találkozik Tisza Istvánnal, aki megállapodását a német támogatással kapcsolatos katonai fellépéshez köti; a magyar valóban attól tart, hogy oroszul beavatkozik a támadás által megnyitott válságba, éppúgy, mint egy romániai beavatkozástól Erdélybe .

Ha azonban a kettős monarchia politikai és katonai vezetőinek többsége Szerbia elleni fellépésre vágyik, a hadsereg, különösen Franz Conrad von Hötzendorf , tökéletesen meg van győződve arról, hogy a Reich támogatása nélkül ezt nem lehet végrehajtani; ezek a katonák, tudatában annak, hogy egy orosz fegyveres beavatkozás lehetséges a válságban, ismerik a közös hadsereget, amely képtelen egyedül háborút folytatni két fronton, a Balkánon, Szerbia és montenegrói szövetségese , valamint Galíciában Oroszország ellen . Az utolsó osztrák-szerb válság idején, 1913 őszén a szilárdság híve , Conrad a Reich támogatását szerette volna megszerezni a1914. június 28.

Hoyos Berlinben

Alekszandr Hojoszt Berlinbe küldték, több olyan dokumentumot cipelve, amelyeket német kollégáinak kellett átadnia. Munkatársa Leopold Berchtold , amikor megérkezett BerlinbeJúlius 5-én reggel terjedelmes iratot hordozva, amelynek célja a Reich megvilágosítása a kettős monarchia politikájáról.

Dokumentumok és utasítások

Az osztrák-magyar köztisztviselő és diplomata, Hoyos gróf találkozni fog a német császárral és fő tanácsadóival a követendő magatartásról.

Ezekre a tárgyalásokra személyes levelét kapta François-Joseph , amelyet Ladislaus de Szögyény-Marich osztrák-magyar berlini nagykövetnek II . Vilmosnak kellett átadnia . Ebben a levélben François-Joseph erőszakosan támadja az orosz politikát: Oroszország cselekedetei, amelyeket a szerbek a helyszínen közvetítettek, a császár és a király szerint csak a kettős monarchia megsemmisítésére irányulnak. Ezenkívül ez utóbbi azzal vádolja a szerb királyi kormányt, hogy alapvető szerepet játszott a támadásbanJúnius 28.

Ezen autogramlevél kidolgozásával Alexander Hoyos terjedelmes „memorandumot” ad a német császárnak, megismételve a báró Franz Matscheko által Berchtoldnak küldött jelentés feltételeit. Ebben az előzetes jelentésben Matscheko báró azt javasolja Berchtold miniszternek, hogy a kettős monarchia politikáját Bulgária irányába orientálja , ez a szövetség a belgrádi királyságot célozza meg.

Frissítve a Matscheko-jelentés, amelyet Leopold Berchtold -nak továbbítottakJúnius 24, ez utóbbit, amelyet Ferenc József hagyott jóvá, lehetőséget nyújt arra, hogy a Reich tudomására hozza a balkáni háborúkban bekövetkezett bolgár vereség osztrák-magyar elképzelését  : II. Vilmoshoz írt levél osztrák-magyar írói számára és az As segédmémoire ” , Szerbia elsősorban a kettős monarchia destabilizálásáért felelős, „ pánszláv ” propagandája révén .

Kiemelve a bécsi diplomaták figyelmét a délszlávok kérdésére, a Berlinbe küldött dokumentumokra, a 1914. június 24és a támadás után írt melléklete inkább egy sietve írt szöveg és egy bizonyos improvizáció benyomását kelti, tényeket tár fel anélkül, hogy azokat egymással szemszögükbe helyeznék, felidézve például a közelmúltbeli romániai szövetségváltást; így ezeknek az elemzéseknek az alapján a kettős monarchia felelősei, akiket Berlinben Alexander Hoyos képvisel, Berchtold csapatai közül az egyik leghátrányosabb, sok éven át a belgrádi királyság elkülönítését és alacsonyabb szintre emelését javasolták, miközben biztosították a Reichet. fegyveres konfrontációra irányuló akaratának Szerbiával.

Hivatalos és informális csereprogramok

Berlinben egyszer Hoyos, a Szerbia elleni erőszak híve, nemcsak a német tisztviselőkkel, hanem a reichi sajtó képviselőivel is beszélt , köztük a publicistával, Friedrich Naumannal , aki szintén a „haragos német politika híve”. A német vezérkarhoz közeli interjú során a katonaság helyzetét széles körben megvitatják: az ő szemükben Oroszország katonai megerősítése fokozatosan leminősíti a Reich és szövetségeseinek katonai erőforrásait, végül megfosztva őket minden olyan kezdeményezéstől, az oroszok.

Szőgyény osztrák-magyar nagykövetet ebédre fogadják Július 5-éna Vilmos a Neue Palais , a Potsdam . Ezt követően Hoyos találkozik Arthur Zimmermann-nal , a Reich külügyminiszterének helyettes államtitkárával a Szerbia elleni büntetőintézkedések mellett. Miután megkapta azokat a dokumentumokat, amelyeket Hoyos hordoz, a német uralkodó nemcsak a Reich megbízott katonai tisztviselőit, hanem a Berlinben jelenlévő minisztereit is behívja. II. Vilmos első konzultációján Erich von Falkenhayn porosz hadügyminiszter , Hans von Plessen német császár segédtábora és Moritz von Lyncker, a katonai kabinet vezetője vesznek részt, míg a második ülésen a császár vezet. összefogja a Reich politikai vezetőit, Theob kancellárját, Theobald von Bethmann-Hollweget , helyettes államtitkárát, Arthur Zimmermannot és Erich von Falkenhayn minisztert . Ezen ülésekről nem készült jegyzőkönyv. 1920-ban a Reichstag parlamenti vizsgálóbizottsága megkérdezte Bethmann-Hollweg, Falkenhayn és von Plessen, majd mindhárman ragaszkodtak császáruk határozathozatalához, hogy minél gyorsabban lépjenek fel Szerbia ellen, II. Vilmos azt akarta, hogy "a lehető leghamarabb véget érjen. , amint azt a bécsi német nagykövet, Heinrich von Tschirschky táviratának szélén megjegyezte .

Ezekkel a hivatalos ülésekkel egyidőben az osztrák-magyar követ találkozott Viktor Naumannal, a Reich külügyminiszterének publicistájával és megbízható emberével, valamint a Tanács bajor elnökével , Georg von Hertlinggel . Naumann Viktor felveszi a Hoyosszal folytatott megbeszéléseinek következtetéseit1 st júliusBécsben; a magáninterjú során Naumann ragaszkodik ahhoz a támogatáshoz, amelyet a Reich nem szabad megkímélnie a kettős monarchiától: anélkül, hogy ezt ilyen egyértelműen megfogalmazná, tájékoztatja beszélgetőtársát, hogy Ausztria-Magyarország részesülne a Reich támogatásából a nyílt konfliktus esetén. Belgrád.

Eredmény

A helyzet túlságosan optimista értékelése alapján a német tisztviselők bátorítják szövetségeseiket a belgrád királyság elleni szilárdság felé vezető úton .

Az üres csekk

Mivel a Július 5-én, a két osztrák-magyar diplomata, Alexander Hoyos és Ladislaus de Szögyény-Marich biztos abban, hogy a Reich támogatja a kettős monarchiát, annak egyetlen igazi hű szövetségesét. Ezt a döntést először II . Vilmos az ebéd során hozta meg, amelyet megosztott a két osztrák-magyar képviselővel, majd délután megerősítette a német császár, a Reich kancellárja és a potsdami államtitkár közötti informális találkozón . Gyorsan Ladislaus de Szögyény-Marich Bécsben beszámolt a német döntésről, azon posztulátum alapján, hogy Oroszország kitart a német-osztrák-magyar kezdeményezések mellett.

A német támogatás, amelyet a birodalmi kancellár, Theobald von Bethmann-Hollweg másnap megerősített az osztrák-magyaroknak , azonban a Szerbia ellen szándékozott fellépések kettős monarchia-mestere marad. Sőt, a kettős monarchia német támogatásának jellegét sem Alexander Hoyos beszélgetőpartnerei határozzák meg.

Osztrák-magyar tárgyalások

Amint Alexander Hoyos küldetésének eredménye Bécsben ismert volt, amikor utóbbi július 6 - án este visszatért , az osztrák-magyar tisztviselők egyetértettek, lényegében azzal a céllal, hogy meggyőzzék Tisza Istvánt , akkori magyar miniszterelnököt a szükségességről. Szerbia elleni katonai fellépésért. Csak július közepén sikerült ezt megtenni Stephan Burián von Rajecznek , Bosznia-Hercegovina volt kormányzónak, aki közel állt Tisza Istvánhoz. A magyarnak azonban sikerül arra kényszerítenie a beszélgetőtársakat, hogy a Belgrád elleni esetleges katonai akció előtt jegyzetet küldjenek.

A magyar érdekeket képviselő Tisza István valóban ellenséges mind a kettős monarchia bármilyen nagyszabású területi terjeszkedése, mind pedig minden olyan kezdeményezés iránt, amely Ausztria-Magyarország agresszorává tenné. A Szerbia rovására történő területi terjeszkedés iránti ellenségessége az új szláv népesség beilleszkedésének politikai következményeinek elutasításán alapul , nevezetesen képviselőik súlyának megerősítésén az osztrák és a magyar képviseleti testületekben .

A július 23-i ultimátum

A Július 7, Az Osztrák-Magyar Korona Tanács ülése délután, az osztrák-magyar külügyminiszter, Leopold Berchtold, hivatalosan tájékoztatja a Császár, a Presidents of a osztrák Tanács , Karl von Stürgkh , és magyar , Tisza István , valamint a közös ügyekért felelős kollégái, Alexander von Krobatin és Leon Biliński , a német támogatásért a Belgrád ellen folytatni kívánt harci politikában.

Ez a hír elsöpri az utolsó osztrák-magyar habozásokat, de nem győzi meg a tanács magyar elnökét, Tisza Istvánt , aki ezen a napon még mindig ellenséges a Szerbia elleni katonai kezdeményezésekkel szemben.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Között kiáltványt a Német Birodalom a 1871 és oldás 1945 , a hivatalos neve a német állam Deutsches Reich , később által kijelölt jogi kifejezés Reich .
  2. Paul Kennedy szavaival .
  3. Ezt jelzi a1 st július 1914 François-Josephnek adták.
  4. Franz Matscheko által benyújtott jelentés képet fest a kettős monarchia helyzetéről a balkáni háborúk vége óta, és irányváltoztatást javasol Ausztria-Magyarország balkáni politikájában.
  5. A frissítés Románia szövetségváltásának következményeit érinti , amely hónap óta észrevehető1914. május.
  6. Valóban, Gottlieb von Jagow német államtitkár, Helmuth Johannes Ludwig von Moltke német vezérkari főnök, Alfred von Tirpitz haditengerészeti parancsnok szabadságon van.
  7. Naumann többször emlékezteti beszélgetőtársát a találkozó informális jellegére.
  8. A válság ebben a szakaszában Hoyos német beszélgetőtársai nem terveznek mást, mint Ausztria-Magyarország diplomáciai támogatását, valamint Oroszországra és szövetségeseire gyakorolt ​​nyomást.
  9. harcias ellen Szerbia minősül, a szemében a katonai tisztviselők a kettős monarchia, az egyetlen módja, hogy elkerüljék az új presztízsveszteséggel Habsburgmonarchia a Balkánon.
  10. Tisza július 14 - én megváltoztatja álláspontját, és elfogadja az ultimátum Belgrádba küldésének elvét.

Hivatkozások

  1. Krumeich 2014 , p.  74.
  2. Clark 2013 , p.  398.
  3. Kennedy 1989 , p.  255.
  4. Renouvin 1934 , p.  200.
  5. Fischer 1970 , p.  62.
  6. Bogdan 2014 , p.  180.
  7. Fischer 1970 , p.  65.
  8. Roth 2014 , p.  59.
  9. Bled 2014 , p.  67.
  10. Clark 2013 , p.  399.
  11. Krumeich 2014 , p.  75.
  12. Krumeich 2014 , p.  78.
  13. Fischer 1970 , p.  59.
  14. Fischer 1970 , p.  60.
  15. Kennedy 1989 , p.  258.
  16. Bled 2014 , p.  69.
  17. Kennedy 1989 , p.  298.
  18. Renouvin 1934 , p.  180.
  19. Clark 2013 , p.  397.
  20. Renouvin 1934 , p.  201.
  21. Bled 2014 , p.  68.
  22. Bogdan 2014 , p.  181.
  23. Ortholan 2018 , p.  306.
  24. Bled 2014 , p.  71.
  25. Seiti 2015 , p.  12.
  26. Clark 2013 , p.  400.
  27. Krumeich 2014 , p.  79.
  28. Clark 2013 , p.  401.
  29. Krumeich 2014 , p.  76.
  30. Roth 2014 , p.  60.
  31. Krumeich 2014 , p.  81.
  32. Fischer 1970 , p.  66.
  33. Fischer 1970 , p.  68.
  34. Bogdan 2014 , p.  182.
  35. Krumeich 2014 , p.  84.
  36. Bled 2014 , p.  74.
  37. Fischer 1970 , p.  70.

Függelékek

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek