Az internetes cenzúra Franciaországban különösen blokkolja az internetes szolgáltatók bizonyos webhelyeit . Ezt az intézkedést bizonyos törvények megengedik, például az LCEN vagy a LOPPSI 2 . A cenzúrázott weboldalak listáját a francia közvélemény nem ismeri.
Az internetes cenzúra fontossága Franciaországban arra késztette bizonyos nem kormányzati szervezeteket, mint például a Freedom House , hogy Franciaországot besorolja azok közé az országokba, ahol az internetszabadság leginkább visszaesett, vagy akár a Riporterek Határok Nélkül is, amely Franciaországot az egyik ország "felügyelet alá helyezi " .
A Franciaországban tárolt, megcélzott webhelyek bezárhatók vagy átirányíthatók, a külföldön tárolt webhelyeket általában az alapértelmezett konfigurációval teszik hozzáférhetetlenné az internet-felhasználók számára, de mások számára elérhetőek maradnak.
A France általában elhagyja a véleménynyilvánítás szabadsága és a szabad média hozzáférés szabályozása tartalom az interneten , kivéve a tartalom a gyermekpornográfia , és minden honlap uszító terrorizmus , az erőszak vagy gyűlölet. A francia kormány számos intézkedést fogadott el az internet-felhasználók ellenőrzésére, többek között a digitális gazdaságban való bizalomról szóló törvény 2004-es elfogadását. Azonban az összes internethasználó betiltásával fenyegető szerzői jogi törvény elfogadása sok kritikát váltott ki az Európai Parlamentben.
2010 novemberében az OpenNet Initiative megjegyezte, hogy Franciaország nem fogadott el valódi intézkedést az online tartalom szűrésére, akár politikai, társadalmi, konfliktus / biztonsági területeken, mint általában az interneten. A webszűrésről szóló közigazgatási törvény végrehajtásával azonban 2010 többek között az internetszabadság bonyolult évévé válik Franciaországban. Különösen sok online médiacég és újságírójuk veszi célba. Ennek eredményeként Franciaország hozzáadjuk a lista „országok megfigyelés alatt” a Riporterek Határok Nélkül .
Az NGO Freedom House annak 2013 Freedom a neten jelentés rávilágított arra a tényre, hogy a vitatott rendelkezések a HADOPI , LOPPSI 2 és LCEN törvények idézték haragját nettó védők az országban, elsősorban attól tartva szankciókat. Aránytalan az internetezők sértő szellemi tulajdon , az adminisztratív cenzúra túl messzire megy és a magánélet fenyegetése. Azonban a Freedom House Franciaországot az internetszabadság terén a 6 legfontosabb ország közé sorolja.
2015 októberében a Freedom House civil szervezet becslése szerint Franciaország egyike azoknak az országoknak, ahol az internetszabadság a leginkább visszaesett: „Franciaország helyzete elsősorban a januári terrortámadások után elfogadott politikák miatt esett vissza. A Charlie Hebdo” - magyarázza a Freedom House, ebben az esetben a hírszerzésre vonatkozó törvény ; A Freedom House megemlíti a 2014 novemberében elfogadott, a terrorizmus elleni törvényből eredő, a „terrorizmusért elnézést kérő” tartalmának és az internethasználók felelősségre vonásának felfogható korlátozásokat is. Franciaország most a tizenkettedik helyen áll a 18 olyan országok a világon, ahol az internet "ingyenes".
2000-ben a francia bíróságok követelik a Yahoo! a náci tartalom eltávolítása a LICRA kontra Yahoo! . 2001-ben az amerikai bíróságok úgy döntöttek, hogy a Yahoo! nem kényszeríthető arra, hogy ugyanazt a nézetet vallja, mint a nácizmusra és az antiszemitizmusra vonatkozó francia törvények, mivel ez ellentétes az amerikai alkotmány első módosítása által kifejezett véleménynyilvánítás szabadságával.
2009A 2009-ben elfogadott Hadopi- törvény lehetővé teszi a szerzői jog által védett tartalom illegális letöltésével elfogott internetezők ideiglenes letiltását ; 2009 augusztusában elfogadtak egy Hadopi2 törvényt .
A LOPPSI 2 jog , vita a parlamentben 2009-ben, majd engedélyezi a létrehozását feketelista felsorolja az összes gyermekpornográfia honlapok által létrehozott Belügyminisztérium , hogy az internetes szolgáltatók kell blokk.
20102010-ben a francia parlament ellenezte az összes módosítást, amelynek célja az internetes oldalak szűrésének minimalizálása volt. Ezt a döntést a francia társadalom nem fogadja jól, mert az internetes szűrés, amelyet csak állítólag a gyermekpornográfia cenzúrájára kellett volna használni, kibővülhet, és más tartalmak cenzúrájára is felhasználható. Az URL-szűrésnek szintén nincs hatása, mivel a gyermekpornográfiát és más illegális tartalmat titkosított peer-to-peer rendszereken keresztül terjesztik tartalmaik megosztása céljából.
20112011-ben a Francia Alkotmánytanács jóváhagyta az LOPPSI 2 törvény 4. cikkét, lehetővé téve az adminisztratív szűrést. 2011. április 21-én a Hadopi bejelentette szándékát, hogy a francia internetszolgáltatók által terjesztett minden útválasztóba / modembe integrálja a kémprogramokat , kifejezett célja az összes kommunikáció nyomon követése, ideértve a magánlevelezést és az azonnali üzenetek cseréjét, valamint az 512-es vagy 1024-es kapcsolatok korlátozását kb / s egyeseknél .
2011. október 14-én egy francia bíróság elrendelte a Copwatch Nord Paris IDF webhelyének letiltását . A helyszínen rendőrök azonosíthatók képei és videói szerepeltek a szolgálat teljesítése során.
2013A zsidókkal kapcsolatos sok vicc után a Twitter közösségi hálózat eltávolította ezeket az üzeneteket a Union des études juifs de France (UEJF) szövetség kérésére . Ugyanez a szövetség jogi eljárást indított. 2013. január 24-én Anne-Marie Sauteraud bíró arra kérte a Twitter hálózatot, hogy tegye közzé e tartalmat közzétevő felhasználók személyes adatait, jelezve, hogy gyűlöletkeltő per indult . A Twitter azt válaszolta, hogy ez még a francia törvények tekintetében is ellentmond az alapelveinek.
2013 áprilisában a Belső Hírszerzés Központi Igazgatósága (DCRI) kényszerítette a Wikipedia francia nyelvű cikkének törlését a Pierre-sur-Haute katonai rádióállomásról . A DCRI felvette a kapcsolatot a Wikimedia Alapítvánnyal , amely a Wikipedia által biztosított ellenőrizhetőségi szabályoknak megfelelően nem volt hajlandó törölni a csak publikálható információkat tartalmazó cikket. A statisztikák azt mutatják, hogy a cikket a Wikipedia francia nyelvű változata tekintette meg a legkeresettebben 2013. április 6-án. A Wikimedia Alapítvány közleményt adott ki ebben az ügyben.
2013. november 28-án a párizsi Törvényszék de Grande instance megparancsolta a francia internetszolgáltatóknak, hogy blokkolják a 16 streaming webhelyet a szerzői jogok megsértése miatt : dpstream.tv, allostreaming.com, alloshotv.com, allomovies. Com, alloshare.com, allomegavideo.com, alloseven.com, allourls.com, fifostream.com, fifostream.net, fifostream.org, fifostream.tv, fifostreaming.com, fifostreaming.net, fifostreaming.org és fifostreaming.tv.
20142014. november 4-én, a szenátusban tartott zárószavazás során a Parlament véglegesen elfogadta a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó rendelkezéseket megerősítő törvényjavaslatot, amelyet a kormány sürgősen előterjesztett. A szöveg előírja a védelmet nyújtó internetes oldalak adminisztratív blokkolását a terrorizmus elleni küzdelem, valamint ezeknek az oldalaknak az igazságügyi hatóság igénybevétele nélküli törlése, az internet használata szintén súlyosbító körülménnyé válik a terrorista védekezés minősítése során.
Egy panaszt követően a Civil Society of fonográf Producers (SCPP), a párizsi Tribunal de Grande Instance megrendelt december 4-én, 2014-ben a fő francia internet-szolgáltatók ( Orange , Bouygues , ingyenes és SFR ) végezze el a DNS- blokkoló a The Pirate Bay oldal és annak tükrei, a Fonográfiai Producerek Civil Társasága, hangsúlyozva a szerzői jog által védett zenei tartalom megosztását. Ez a blokkolás azonban kevéssé érdekelt, mivel az ügyfél számítógépe által használt DNS-kiszolgálók módosítása elegendő ahhoz, hogy megkerülje, különösen a Google nyilvános DNS- jével - amelynek azonban volt egy kis ideje a Paris Tribunal de Grande instance, nyilvánvalóan személyes választással , kitisztította az összes alkalmazást, amely megkönnyítette a Kalóz-öböl oldalához és annak tükreihez való hozzáférést, az illetéktelen cserék elleni küzdelem érdekében.
20152015. március 16-án a belügyminisztérium az igazságügyi hatóság igénybevétele nélkül elrendelte a francia internetes szolgáltatók által blokkolt öt webhelyet, amelyek vádja a dzsihád jihadmin.com, mujahida89.wordpress. Com, is0lamnation.blogspot.fr, alhayatmedia.wordpress.com és islamic-news.info, valamint öt gyermekpornográfiai webhely .
Egy kelt ítéletében április 2, 2015, a párizsi Tribunal de Grande Instance elrendelte a négy fő francia internet-szolgáltatók , az Orange , Bouygues Telecom , ingyenes , SFR , hogy megakadályozza a hozzáférést Franciaországból az BitTorrent tracker oldalon. T411.Me . Miután a domain név 2015. február 20-án T411.me-ről T411.io-ra változott, a bíróság 2015. július elején meghozta a második ítéletet, amely kiterjesztette a blokkolást az új en.io domain névre.
2015-ben, a 2014. február 5-i törvény mechanizmusának 2015. február 5-i rendelet általi hatálybalépése óta 283 webhelyet adminisztratív letiltásnak vetettek alá, köztük 43-at a bocsánatkérésért a terrorizmusért és 240-et a gyermekpornográfia miatt .
A 2015-ös évre 37 695 kormányzati kérelem kérte a Facebook-tartalom törlését, köztük 32 100 kérelem a Bataclan belsejét ábrázoló fénykép terjesztésére vonatkozóan, amely a 2015. november 13-i támadásokat követően "súlyos támadást jelent az emberi méltóság ellen". és a francia igazságszolgáltatás szerint „ a vizsgálat titkossága elleni támadás ”. Franciaország korlátozta a tagadás és a terrorizmus védelmét támogató tartalom terjesztését is .
2016A CNIL által kinevezett képzett személy , Alexandre Linden úr tevékenységi jelentése szerint az OCLCTIC 312 kérelmet nyújtott volna be a webhelyek blokkolására, amelyek közül 68 terrorista tartalmat és 244 gyermekpornográfiai oldalt érintett, 1439 kérelmet a tartalom eltávolítására. 1286-at a terrorizmus támogatásáért, 153-at a gyermekpornográfiaért és 855 kérelmet küldtek a keresőmotorokhoz (386- at terrorista tartalommal és 469-et gyermekpornográfiával). Az internet-felhasználók kérése során megjelenített blokkolt webhelyek hivatkozó oldalainak száma átlagosan heti volt, 34 340 gyermekpornográfiai tartalom esetén, vagyis 98,6%, és 494 olyan tartalom esetében, amely bocsánatkérést jelent a terrorizmus miatt vagy provokál a terrorizmusra, azaz 1,4% . Megállapították, hogy a gyermekpornográfiai oldalak blokkolását követően új, azonos webhelyek jelentek meg, kissé módosított címmel.
Csak egy "ajánlást" fogalmazott meg hivatalosan a Semmítőszék tiszteletbeli tanácsadója a készülék első lépései között, 2015. március 11-én és 2016. február 29-én. Az értékelések közötti különbség a fénykép fényképének visszavonására vonatkozott. halott emberek feküdtek a földön a Bataclan-támadásokat követően, amelyet közösségi hálózatokon , blogokon és egy svájci híroldalon tettek közzé . A bíró úgy véli, hogy csak e fénykép terjesztésének kontextusa jellemezte a terrorcselekményekért kért bocsánatkérést vagy az ilyen cselekedetekre való provokációt, ezért az OCLCTIC sz. 96 URL visszavonására irányuló kérelem nem volt megfelelő. törvénynek megfelelően.
20182018. november 27-én a francia igazságszolgáltatás elrendelte a szélsőjobboldali Démocratie Participative információs oldal blokkolását gyűlöletkeltés és nyilvános sértés miatt. A beállított "DNS" típusú blokkolást a webhely azonnal megkerüli egy új domain név használatával. Ugyanebben az évben több további kérelmet fognak benyújtani az új címek letiltására.
20192019. március 7-én a párizsi törvényszék elrendelte a Sci-Hub és a LibGen blokkolását a szerzői jogok megsértése miatt. Az első párhuzamos könyvtár, amely szinte az összes tudományos publikációs katalógust tartalmazza, a második egy digitális könyvtára. A bíróság elfogadta a felperesek internetes oldalak cenzúrájával kapcsolatos kérését, de nem volt hajlandó előírni a kért blokkolási módszereket (IP-blokkolás és új klónok megjelenésének figyelemmel kísérése), így az operátorok választhattak a műszaki megoldást.
2020Május 13-án, 2020-ig véglegesen elfogadta az Országgyűlés a törvényjavaslat ellen gyűlölet tartalom az interneten is nevezik Avia törvény, amelynek célja, hogy távolítsa el a terroristák és a gyermek pornográf tartalmat egy órán belül minden oldalon és a gyűlölet tartalom. És a pornográfia belül 24 órán az a legfontosabb közösségi hálózatok , együttműködési platformok és keresőmotorok. Ezt a törvényt a szövetségek nyilvánosan bírálták a digitális szabadságjogok védelme miatt a "gyűlöletkeltő tartalom" és a "terrorizmus" homályos meghatározása miatt, amelynek szabad értelmezését az illetékes szövetségek, az "Online gyűlölet megfigyelőközpontja" és a CSA lehetővé teszi az ellenzék szisztematikus cenzúráját.
Christophe Bigot ügyvéd és sajtójogi szakember, François Sureau ügyvéd és Anne-Sophie Choné Grimaldi jogászprofesszor kritizálják annak lehetőségét, hogy a tartalom eltávolítására vonatkozó döntéseket egy magánüzemeltető hozhat az igazságügyi bíró közreműködése nélkül. Alkotmányosan garantálja az alapvető szabadságjogokat.
Június 18 - án az Alkotmánytanács alkotmányellenesnek nyilvánította az "Avia-törvény" szinte egészét .