Chiazmus

A chiasm (hímnemű főnév) a görögből χιασμός  : khiasmós (keresztrendezés, keresztezés) a görög khi ("X") betűből kereszt alakú (ejtsd / kjasm / "kyasm") beszédfigurája . amely egy mondat vagy egy mondathalmaz elemeinek keresztezéséből áll egy AB / BA modellen és amelynek hatása ritmust ad egy mondatnak vagy párhuzamokat hoz létre. A chiasmus két valóság egyesülését is hangsúlyozhatja, vagy megerősítheti az antitézist egy mondatban.

Példák

Chiasm (ABBA szerkezet): a típusok az alábbiakban ismertetett osztályozásra utalnak.

beleértve a regresszió vagy a megfordulás speciális eseteit (1. típus)

Nem tévesztendő össze a párhuzamossággal (ABAB szerkezet):

Meghatározás

Nyelvi meghatározás

A chiasmus fordított sorrendben, permutációval helyezi el a szintaktikailag azonos szavak két csoportjának (Dupriez, Gradus ) szegmenseit . Ezen okok miatt nagyon közel áll az antitézis úgynevezett alakjához .

Az alak gyakran használ szimmetria jellemző szintaktikai markerek: kötőszavak , mint a de vagy és és írásjelek , mint pontosvesszővel vagy vesszővel .

Abban az értelemben különbözteti meg az úgynevezett konstrukciós párhuzamosságtól , hogy ez utóbbi nem szimmetriával vagy inverzióval halad, hanem ugyanazon szintaktikai szerkezet ismétlődése. A chiasm megfelel az ABBA típus diagramjának , a párhuzamosság az ABAB típus diagramjának .

Az ugyanazokat a szavakat használó chiasmus regresszió vagy megfordulás .

A chiasmák típusai

Formális besorolás

Formálisan az ABB'A 'chiasm ötvözi az A _ / _ A' epanadiplózist és egy _B / B'_ anadiplózt . Ez a kifejezés azonban általánosabb, mint a szigorú AB / BA visszaállítás: gyakori, hogy a szélsőséges (az epanadiplózisban megjelenő) komponensek vagy az átlagos (az anadiplózisban megjelenő) komponensek, vagy akár mindkettő nem szigorúan azonos, de összekapcsolódik elvont módon, például ugyanazon szemantikai mezőn belül.

Formálisan tehát négyféle kiasmát számolhatunk:

  1. AB / BA antimetabol , ahol a szélső komponensek megegyeznek egymással, valamint az átlagos komponensek;
  2. AB / B'A az epanadiploikus chiasm, ahol a szélső komponensek azonosak, de nem az átlagos komponensek;
  3. AB / BA 'az anadiploikus chiasm, ahol az átlagos komponensek azonosak, de nem a szélső komponensek;
  4. AB / B'A 'az elvont kiasmus. A legnagyobb rugalmasságot biztosítva a leghíresebb chiasmáké is (lásd a fenti példákat)

Ezt a besorolást a fenti példák a következő jelöléssel használják: „a szélsőségek típusviszonya / az eszközök viszonya”, ahol a kapcsolat jellege az alábbiakban részletezettek egyike. Tehát a 4 lexikális / lexikális típus absztrakt kiazmus, amely keresztezi a két azonos lexikai mezőbe tartozó kifejezéseket; a 4 antitetikus / lexikális típus egy chiasmus, amely két antitetikus szélsőséget keresztez egymással, és két ugyanazon lexikális mezőbe tartozó eszköz, egy 3 antitetikus típus két antitetikus végletet keresztez (az eszközök a 3. típus meghatározása szerint azonosak) . egy 2-lexikális típus két azonos szélsőséget keresztez két, ugyanazon lexikai mezőbe tartozó eszközzel.

Végül jegyezzük meg, hogy az anadiploikus chiasm használatának eredményeként analóg vagy akár szillogikus reláció jön létre az „A-tól B-ig, mint B-től C-ig” modellen, ami lehetővé teszi a a több jelentésű chiasm, sajátos költői hatással. Ezeket a chiasmokat analóg chiasmoknak fogják nevezni, és felépítésük szerint mindig 3. vagy 4. típusú kiazmák.

Két alkotóelem közötti kapcsolat lehet (nem teljes felsorolás): nyelvtani (beleértve a chiasmákat kiegészítőkkel, epitettel, főnévvel), szemantika (beleértve a chiasmákat antitézissel, szinonimával), ergatív, fonetikus (beleértve a visszhang kiasmáit, az asszonanciát) , alliterációval ...), analóg stb.

Nyelvtani chiasmus

Az úgynevezett kiasmatikus keresztezés egy-egy nyelvtani természethez kettesével tartozó kifejezések (két főnév, két ige vagy két melléknév stb.) Között történik , azonos természetűek vagy azonos funkciójúak ( kiegészítő , alany , epitet, stb.). Ezért két kifejezés szimmetrikusan követi egymást  : melléknév + főnév / főnév + melléknév, vagy fordítva, például:

"Nehéz haj / furcsa illatok"

vagy annak fordítottja.

Az ábra legtöbbször argumentatív szimmetriákat eredményez

"Gyakran áttérünk a szerelemről az ambícióra, de az ambícióról a szerelemre alig megyünk vissza"

-  La Rochefoucauld , Maximes

A keresztdiagram akkor jelenik meg, amikor a szintaktikai csoportok egymás alatt vannak elrendezve. Bacry ad a szemközti példát a vers Jean Racine a Andromaché  : „Immolate Troy a görögöknek, hogy a fia, Hector Görögország”

Különbséget teszünk itt négy csoport kiegészíti  : a COD és Troy , a komplement a jóváírás a görögök , a másik kiegészítője a hozzárendelés a fia Hector és végül egy utolsó COD a Görögország és amelyhez tudunk adni a betűk megfelelő A, A”, B és B '. Végül egy típusdiagrammot kapunk:

Troy (A) a görögöknek (B) Hector fiának (B ') Görögország (A')

Mivel a chiasmusban a szintaktikai csoportok párban működnek, ha ugyanahhoz a nyelvtani természethez tartoznak, itt: két KOI és két hozzárendelés kiegészítő. A diagram ezért keresztbe kerül . A komponensek egyike sem ismétlődik, tehát absztrakt chiasmusról van szó (4. típus). A szélsőségek nyelvtani viszonyban vannak (ezek KOI-k); az eszközök nyelvtani viszonyban vannak (attribúciós kiegészítők).

Szemantikus kiasmus

Az ábra itt keresztezi a szemantikai viszonyokat, amelyek közül elsősorban ugyanazok a szemantikus mezők tartoznak  : "A tengeri felhők légi tekerése" ( Alfred de Vigny ), amely keresztezi a tenger (a tekerés és a tenger ) és a levegő szemantikus mezőjét levegő és felhők ).

Az előző példát véve ("Trója a görögökhöz, Hector Görögország fiához") azt is felolvashatjuk, mint egy szemantikai / szemantikai típusú 4-es típusú chiasmust: a szélsőségek szemantikai kapcsolatban vannak (ezek helynevek); az eszközök szemantikai kapcsolatban vannak (nemzetségek, közvetlenek a görögök számára, Hector fia számára perifrázissal, metonimikusan kijelölve a trójai programokat). Ez a példa elmulasztva mutatja, hogy a kiasmus különbözőképpen értelmezhető; az egyik általában megtartja a legjelentősebb vagy legkézenfekvőbb összefüggést, az egyetlen nyelvtani viszonyt fenntartva azoknak az eseteknek, amikor más nem található.

A szemantikus chiasmus különösen markáns példája az antitézis útján végrehajtott chiasmus, amely oximoron benyomását kelti: AB / B'A 'szerkezetű, ahol B és B' antitetikus:

- Lent énekelt egy király, fent halt meg egy isten. " (Victor Hugo)

Fonetikus kiasmus

Az alak keresztezi a hangokat, mássalhangzókat, magánhangzókat, mondókákat vagy visszhangokat:

- Jobban szeretem a picasso tányérok támadását, mint a Picasso tányérjait. " ( Jean Cocteau )

A végletek visszhangoznak: Picasso - roham, az eszközök egyben pikniklemezek is.

A teve megállt (chiasmus asszonanciával é-a-é / a-é-a).

Pixie tulipánok (chiasmus alliterációval tl / lt).

Ergatív chiasmus

Az itt szereplő ábra keresztezi a hangokat, vagyis ahol az egyik aktív, a másik passzív:

És merje a legyőzötteket, a győzteseket megvetni

-  Joachim du Bellay

(nyelvtani / ergatív 4. típus: a végletek igék, az eszközök a győzelem két hangja).

Többszörös chiasm

Ha kettőnél több pár csókolódik meg, több chiasmát kaphat. Victor Hugo példáját véve: „Lent énekelt egy király, fent meghalt egy isten. » Van egy ABC / C'B'A 'struktúránk, ahol AA' szemantikai, BB 'nyelvtani és CC' antitetikus kapcsolatban van.

Stílusmeghatározás

A kiasmus hatással van az olvasó fantáziájára. Mindazonáltal hangsúlyozhatja az ellentétet, mint Victor Hugo ebben a versében, amely ráadásul rengeteg erőforrást felhasznál: "Északon a hó, délen pedig a homok" .

Beszélhetünk hang chiasmus esetében antimetathesis egy variánsa antimetabole alapján, valamint az inverzió betűk előállítására hangbeli visszhang hatás.

Lényegében a kiasmus a világ ideális reprezentációját két szimmetrikus részben (felső / alsó, belső / külső) strukturálja, amelyeken belül gyakran az értékek keresztezése javítja az antitézis manicheizmusát.

Az érintett műfajok

A chiasmus a vallási szövegek kiváltságos építőfigurája, mert két valóság szembenállását teszi lehetővé:

"Aki önmagát felmagasztalja, megalázza, aki megalázza, magasztos lesz"

( Evangélium Lukács szerint , 18:14)

A költészet is széles körben használja; lehetővé teszi a kifejezések kiemelését más effektusokkal együtt (összehasonlítás tropákkal , párhuzamokkal , antitézisekkel stb.):

Alatt a szép fej , egy finom fehér nyak
ívek, és a hó is elmossa a fényét

-  André Chénier

vagy:

Követtem az égen én szokott útvonalon
A harmonikus tengelye az isteni ingák

-  Alfred de Vigny

A francia romantikusok ezt a kifejező alakot, például Alfred de Vignyt vagy Victor Hugót művelték esztétikai törekvésükben, hogy ellentmondásokat és ellentéteket jelenítsenek meg ugyanazon a képen. A vers melankólia des elmélkedések , Victor Hugo így elítéli a gyermekmunka gyárak:

„Ó, a gyermekre rótt hírhedt szolgaság!
Angolkór! munka, amelynek fojtogató lehelete
legyőzi Isten tettét; ami ostoba munkát végez, a
szépség a homlokán, az elme szívében "

Kiasmákat találunk sok közmondás és mondás eredeténél , például "Ez a fehér motorháztető és a fehér motorháztető  " .

A koncepció története

Szerint Henri Morier , az ő szótára poétika és retorika a chiasmus nem szigorúan véve egy szófordulat, de nem lenne

"Milyen ostoba stíluskacéria, ha nem egy felsőbbrendű ok motiválta: változatosság iránti vágy, eufónia iránti igény vagy kifejező harmónia"

, példaként megadva:

"Felemelte hamis apostolának kezét az ég felé:
egyikükkel megáldotta és átkozta a másikat"

Ezután Morier csak ritmikus kiazmusról beszél .

Lausberg azt mutatja, hogy ez az adat aktuális és nemrégiben elfogadott, a klasszikus retorika nem idézi fel.

Közeli ábrák

A chiasmus filozófiai használata

lásd a fenomenológia lexikonját

Megjegyzések és hivatkozások

  1. http://www.etudes-litteraires.com/figures-de-style/chiasme.php .

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Bibliográfia

Bibliográfia

A beszédalakok bibliográfiája
  • Quintilien ( ford.  Jean Cousin), De l'Institution oratoire , t.  Én, Párizs, Les Belles Lettres, koll.  "Budé Latin sorozat",1989, 392  p. ( ISBN  2-2510-1202-8 ).
  • Antoine Fouquelin , La Rhétorique françoise , Párizs, A. Wechel,1557( ASIN  B001C9C7IQ ).
  • César Chesneau Dumarsais , Des tropes ou Des különböző érzékszervek, amelyekben ugyanazt a szót ugyanazon a nyelven vehetjük , Impr. írta: Delalain,1816( utánnyomás. Batteux Abbé  új, kibővített kiadása az oratóriumi építkezésből ), 362  p. ( ASIN  B001CAQJ52 , online olvasás )
  • Pierre Fontanier , a diskurzus figurái , Párizs, Flammarion,1977( ISBN  2-0808-1015-4 , online olvasás ).
  • Patrick Bacry , Figures de style és más stilisztikai folyamatok , Párizs, Belin, koll.  "Tárgygyűjtemény",1992, 335  p. ( ISBN  2-7011-1393-8 ).
  • Bernard Dupriez , Gradus, irodalmi folyamatok , Párizs, 10/18, koll.  "Francia domain",2003, 540  p. ( ISBN  2-2640-3709-1 ).
  • Catherine Fromilhague , Figures de style , Párizs, Armand Colin, koll.  "128 borítók" 2010 ( 1 st   ed. Nathan, 1995), 128  p. ( ISBN  978-2-2003-5236-3 ).
  • Georges Molinié és Michèle Aquien , A retorika és poétika szótára , Párizs, LGF - Livre de Poche, koll.  "Mai enciklopédiák",1996, 350  p. ( ISBN  2-2531-3017-6 ).
  • Michel Pougeoise , a retorika szótára , Párizs, Armand Colin,2001, 228  o. , 16  cm × 24  cm ( ISBN  978-2-2002-5239-7 ).
  • Olivier Reboul , Bevezetés a retorikába , Párizs, Presses Universitaires de France, koll.  "Első ciklus",1991, 256  p. , 15  cm × 22  cm ( ISBN  2-1304-3917-9 ).
  • Hendrik Van Gorp , Dirk Delabastita , Georges Legros , Rainier Grutman et al. , Irodalmi kifejezések szótára , Párizs, Honoré bajnok,2005, 533  p. ( ISBN  978-2-7453-1325-6 ).
  • Μ csoport , Általános retorika , Párizs, Larousse, koll.  "Nyelv és nyelv",1970.
  • Nicole Ricalens-Pourchot , Beszédfigurák szótára , Párizs, Armand Colin,2003, 218  p. ( ISBN  2-200-26457-7 ).
  • Michel Jarrety ( rendező ), irodalmi kifejezések lexikona , Párizs, Le Livre de poche,2010, 475  p. ( ISBN  978-2-253-06745-0 ).