Chosroidok

A chosroid dinasztia ( grúzul  : ხოსრო [ვ] იანი , Khosro [v] iani ) az ibériai királyok, majd főemlősök (azaz erismtavari ) dinasztiájának tagjai, és a IX .  Században a IV . akkor Kartli néven ismert .

Irán eredetű , a chosroidok kétségtelenül Mihran házából származnak . A dinasztia 337 körül tért kereszténységre , és megpróbálta fenntartani a Bizánci Birodalom és a Szászánidák bizonyos fokú függetlenségét . Miután megszűnt a Ibériai monarchia által Sassanids körül 580 , a dinasztia fenntartotta magát a két rivális fejedelmi, melyeket néha a verseny, a legidősebb ága az úgynevezett „Chosroïdes”, és a fiatalabb az „  Gouaramides  ”, amíg az elején a IX th  században, amikor az egymást követő trón Iberia visszatér az örmény származása Bagratids .

Eredet

Az első grúz középkori hagyományok szerint az első chosroid király, Mirian vagy Mihran (uralkodott Kr. E. 284-361), trónra lépett annak köszönhetően, hogy az utolsó grúz Arsacid , Aspagour ibériai hercegnő örökösével házasságot kötött . Apja, akit a Grúz Krónikák "Chosroesnak, Irán nagy királyának" neveznek, Ibéria trónjára vetette volna .

A szasszanidák akkori uralkodó helyzete miatt a régióban minden arra enged következtetni, hogy az Ibéria királyi dinasztia valóban kapcsolódik a szászánidákhoz; a két dinasztia közötti pontos családi kapcsolat azonban továbbra is bizonytalan. A "Chosroes" (azaz Khusraw ) elnevezést a Sassanidák dinasztiája egészen a VI .  Századig használja, és a grúz évkönyvek Miriam apjának nevét a "Chosroes" -ben a "király" általános kifejezésként értelmezték. Cyrille Toumanoff azt sugallja, hogy a chosroidok voltaképpen a Mihránidok házából származtak , amely a hét nagy pártus nemzetségbe tartozó hercegi pártus család egyike , amely a szászánidákhoz kapcsolódik, és amelyekből később más ágak csatlakoztak Gogarene trónjaihoz. és Gardman. , két kaukázusi fejedelemség, ahol az örmények , az agouák és a grúzok három nemzete keveredett .

Guiorgui Melikishvili grúz történész azonban kétségbe vonja a chosroidok iráni eredetét, és helyi dinasztiának tartja őket, amely külföldi mitikus ősöket talált volna ki magának, ami nem szokatlan gyakorlat a feudális nemzetségekben. A grúz felnagyította volna a Mirian azzal, hogy Irán nagykirályának fiává tette.

Az első chosroidok

A Mihranid nemzetségnek a kaukázusi trónokon való felemelkedése valójában a szászánidák győzelmének csúcspontja az Arsacid- dinasztia régiójában fennmaradó hatalom felett elért győzelmeknek , amelyek örmény nemzetségét most vazallizálták, és amelyek ibériai származása kikapcsolásból származott. Mirian, a Chosroid-dinasztia alapítója, az iráni nagykirály vazallusaként részt vesz a Szászánidák által vezetett háborúban a Római Birodalom ellen.

Azonban, miután aláírták a béke Nisibe a 298 , Róma elismeri a fennhatósága Irán felett keleti Georgia hanem Mirian királlyá Iberia. Mirian gyorsan alkalmazkodott a változó kaukázusi politikai helyzethez, és szoros kapcsolatot létesített Rómával. Ez a közeledés erősíti az átalakítás után a keresztény misszionárius, Nino , király Mirian, felesége Nana és tagját bíróság kereszténység körül 337 .

A szászánidák azonban folytatták harcukat Rómával az Ibéria feletti befolyás fenntartása érdekében, sikerült az ibériai II. Sauromace-t, Miriam romanofil utódját leváltani, és 361-ben Irán-párti "Aspacoures II" -re cserélték, amelyet Cyril azonosított Toumanoff a Varaz-Bakour I st a grúz hagyomány. Valens római császár azonnal beavatkozik, és 370- ben visszaállítja II. Sauromace trónjára , bár II. Aspacoures fia és utódja , III. Mihrdat megszerzi a jogot, hogy megtartsa az irányítást a királyság keleti részén.

Azonban, miután összeomlott a római hatalom követő hadrianopolisi csata a 378 , a Sassanids kiszabott igényüket az uralom újra együtt Iberia felügyelete alatt Mihrdat III. Ekkor kezdik el követelni az ország tiszteletdíját.

A rómaiaknak hivatalos formalizálniuk kell az ibériai befolyásuk elvesztését az Iránnal 387-ben megkötött Acilisene- szerződés során . Az iráni befolyás előrehaladásának Grúzia keleti részén, ideértve a zoroasztrianizmus fejlődését is , a keresztény egyház és a nemesség egy része ellenzi. A grúz ábécé feltalálása - akárcsak a mai Örményországban - nélkülözhetetlen vektor a görög-latin kultúra és a keresztény vallás terjesztésében, és e küzdelem legfontosabb eredménye.

Az ibériai chosroid királyok, bár keresztények, általában hűek maradnak iráni főnökeikhez Vakhtang Gorgasaliig , aki talán Iberia leghíresebb chosroid királya, és akit hagyományosan a Modern Grúzia fővárosának, Tbiliszi alapítójának tekintenek . Vakhtang I első megváltoztatja a tájékozódás politika Grúzia 482 amikor vonalak hazáját és a nemzeti egyház a politikai vonal a Kelet-Római Birodalom , különösen a szövetségben az örmény fejedelem Vahan I st Mamikonian nyílt lázadás ellen Sassanids . Élete végéig folytatta a Sassanid hegemónia elleni elkeseredett és sikertelen harcot.

Az utolsó chosroidok

Halála után Vakhtang I st a 522 , a család chosroid dinasztia hanyatlásnak indul, és már nem gyakorolja a hatalmát, mint egy kis része Iberia míg re Tbiliszi , a alkirályok iráni kormányozni az országot a hallgatólagos egyetértésével fejedelmeinek helyi nemesség.

Amikor Bajour III 580- ban elhunyt , a szászánidák éltek azzal a lehetőséggel, hogy megszüntessék a monarchiát anélkül, hogy az ibériai arisztokráciával szemben ellenállásba ütköztek volna. Kisemmizett a királyi korona, az örökösök Vakhtang I st maradt a hegyi-erőd Kakheti legidősebb sorban a Chosroids, míg a fiatalabb ága a Gouaramids telepedett Klarjeti és Djavakheti .

Tagja ezt a sort, Gouaram I st fellázadtak a 588 ellen szuverenitását szasszanida és hirdeti hűsége bizánci császár Maurice , ami azt a bizánci méltóság kouropalates . Sikerült helyreállítania Ibéria autonómiáját azáltal, hogy megkapta a " hercegprímás " címet. Ezt   a fejleményt Irán elfogadta az 591-es békeszerződés során, amely megosztotta Ibériát Bizánc és Irán között Tbilisziben .

A fia és utóda Gouaram I st , Stephanos I st , bár az ortodox keresztény, áttette hűséget a Sassanids és újra egyesül Iberia, ami egy erős reakció a bizánci császár Hérakleiosz , aki szövetkezett a kazárok , kampányolt Iberia és azon a Tiflis városa a 627-es nehéz ostrom után . A kazárok megölték Stephanos és Heraclius feladatait a bizánci páros kozroid Adakszaszassus, Kakheti hercegének .

Heraclius által újratelepítve a Chosroid-dinasztia megtartja szövetségét Bizánccal, de az ibériai II. Stephanos kénytelen elismertetni magát az arab kalifátus mellékfolyóként, amely a szászánidák felszámolása után a régióban meghatározó hatalom lett . Halála után Adarnassé II Iberia , a rivális leszármazás Gouaramides a Gouaram II Iberia , kap erő és idősebb ág chosroid dinasztia visszatér a díj Kakhethi, ahol kiváltja prominens tagjai, lakmuszfesték I st vértanú , meghirdette a szent által A grúz ortodox egyház, miután a muszlimok mártírhalált haltak meg 786-ban .

Halála után Artchil, legidősebb fia Ioane visszavonult a régió Egrisi , a Nyugat-Grúziában, amely alatt maradt bizánci uralom, míg öccse Djouanscher maradt Kakheti ahol megnősült Latavri lánya, Prince Adarnasse. I st Tao herceg Tao Klarjéthie , a Bagrationi grúz dinasztia alapítója .

Chosroïdes fő vonala csak két évtizedig éli túl a gouaramidok fiatalabb ágát, amely 786- ban elhunyt . Djouansher 807 körüli halála után is eltűnik . Kakheti chosroid dinasztiáját a helyi dinasztiák bitorolják, amelyek a "chorepiscopi" utódját képezik a XI .  Századig, míg a Gouaramides államok öröklés útján adják át szüleiknek a Bagratid dinasztiát.

Megjegyzések és hivatkozások

( fr ) Ez a cikk részben vagy egészben az angol Wikipedia Chosroid-dinasztia  " című cikkéből származik ( lásd a szerzők felsorolását ) .
  1. (in) Robert W. Thomson, Kaukázusi történelem átírása: A grúz krónikák középkori örmény adaptációja: Az eredeti szövegek és a grúz örmény alkalmazkodás 1996 ( ISBN  0-19-826373-2 ) , p.  74-75 .
  2. (in) Cyril Toumanoff , "Ibéria korai királyainak kronológiája", Traditio , 25 (1969), p.  22 .
  3. (ru) М. Лордкипанидзе, Д. Мусхелишвили (rend.), Очерки истории Грузии , 2. kötet: Грузия в IV-X веках , АН ГССР, Ин-т ист., Археол. és этнографии - Тб. : Мецниереба: Тип. АН ГССР, 1988.
  4. (in) Stephen H. Rapp, Tanulmányok a középkori grúz történetírásról: Korai szövegek és eurázsiai összefüggések , Peeters Bvba, 2003 ( ISBN  90-429-1318-5 ) , p.  154 .
  5. (in) Cyril Toumanoff "Bevezetés a keresztény kaukázusi történelembe, II: A kialakuló időszak államai és dinasztiái", in Traditio , 17 (1961), p.  38 .
  6. (in) Ronald Grigor Suny, The Making of a grúz nemzet , Indiana University Press, 1994 ( ISBN  0-253-20915-3 ) , p.  15 .
  7. Sauromaces II-t kíváncsian figyelmen kívül hagyják a grúz történelmi hagyományokban, ám Ammien Marcellin kortárs római történész megemlíti a Res Gestae című írásában . (en) Stephen H. Rapp, op. cit. , P.  488 .
  8. (in) Geoffrey B. Greatrex "A háttér és Aftermath a Partition Örményország 387 AD," a The Ancient History Bulletin , 14,1-2 (2000), Dalhousie Egyetem, p.  35-48 .
  9. (in) Ronald Grigor Suny, op. cit. , P.  22 .
  10. (in) Ronald Grigor Suny, op. cit. , P.  24 .
  11. szerint Cyrille Toumanoff , dinasztiák Christian ókor kaukázusi amíg XIX th  században  : leszármazási és kronológiai táblázatokat , Róma1990, P.  524.
  12. (in) Ronald Grigor Suny, op. cit. , P.  25 .
  13. (in) Ronald Grigor Suny, op. cit. , P.  26 .
  14. (a) Stephen H. Rapp, op. cit. , P.  475 .
  15. (in) Ronald Grigor Suny, op. cit. , P.  29 .

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Bibliográfia