1964. évi polgári jogi törvény
| Más nevek) | Törvény az alkotmányos választójog érvényesítéséről, az amerikai egyesült államokbeli kerületi bíróságok joghatóságának átruházásáról a közszállások diszkriminációja elleni kényszerítő mentesség biztosítására, felhatalmazza a legfőbb ügyészt, hogy perekben indítson alkotmányos jogokat a közintézményekben és a közterületeken. oktatás, az állampolgári jogok bizottságának kiterjesztése, a szövetség által támogatott programok megkülönböztetésének megakadályozása, az esélyegyenlőségi bizottság létrehozása és egyéb célok |
|---|
| Cím | 1964. évi polgári jogi törvény |
|---|---|
| Referencia | PL 88-352 |
| Ország | Egyesült Államok |
| Törvényhozás | Az Egyesült Államok Kongresszusának 88. ülésszaka |
|---|---|
| Örökbefogadás | 1964. július 2 |
| Aláíró (k) | Lyndon B. Johnson , az Egyesült Államok elnöke |
| Kihirdetés | 1964. július 2 |
Az Egyesült Államokban a Civil Rights Act 1964 egy törvényt az Egyesült Államok Kongresszusa és kihirdetett az Egyesült Államok elnöke Lyndon B. Johnson on 1964. július 2, véget vetve a szegregációnak , a faji , színbeli , vallási , nemi vagy nemzeti származáson alapuló megkülönböztetésnek .
Miután a tizenharmadik módosítás az Alkotmány, az Egyesült Államokban a December 6- , 1865 eltörlése a rabszolgaság még két módosítást is elfogadott: a tizennegyedik módosítás az Alkotmány, az Egyesült Államokban az 1868 , neve állampolgárságot senkinek született vagy honosított. Az Egyesült Államokban és megtiltja minden olyan korlátozás ezt a jogot, és a tizenötödik módosítás az Egyesült Államok alkotmánya , 1870 , garantálva a szavazati jogot, hogy minden állampolgár az Egyesült Államokban. Elméletileg minden afroamerikai embernek , legyen az a XIII. Módosítás által felszabadított, vagy az Egyesült Államokban szabadon született, joga volt regisztrálni a választási névjegyzékbe, és részt venni a különféle helyi választásokon államuk és szövetségi államuk parlamentjén. De a gyakorlatban az államok, főleg a déli államok, két mechanizmust hoztak létre e jogok hatékonyságának akadályozására; egyrészt elrettentés, megfélemlítés cselekmények terrorista által elkövetett Ku Klux Klan (KKK), a másik jogi, szabályozási elfogadásával Jim Crow törvényeket eredő Fekete kódok .
A Jim Crow kifejezés az amerikai népi kultúrában egy 1828-as dallal , a Jump Jim Crow- val indult , amely egy afroamerikai rabszolga rajzfilmszerű és rasszista utánzata , amelyet Thomas Dartmouth "Daddy" Rice ( 1808 - 1860 ) írt .
A v. Megállása . DeCuir és a szegregáció legalizálásaA Jim Crow-törvények az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának ítéletének köszönhetõen jogilag fejlõdhetnek . Az egész egy gőzhajón, a kormányzó Allen-n indult , amely a Louisiana államban fekvő New Orleans - tól a Mississippiben található Vicksburgig tartott . Mr. Benson, a hajó tulajdonosa és kapitánya konfliktusba kerül egyik utasával, Mrs. DeCuir afroamerikai nővel. Ez utóbbi a pihenéshez a fehérek számára fenntartott kabinot kívánja használni ; Benson megtiltja, azt mondja neki, hogy el kell mennie a színes emberek számára fenntartott kabinok galériájába. Ez a szegregatív tilalom azonban ellentétes a Louisiana által ratifikált XIV. Módosítással, különösen azért, mert a Mississippin közlekedő és ezért több államot átkelő hajó szabályozása nem függhetett az átlépett államok által elfogadott különféle szegregációs törvényektől, hanem csak a a washingtoni kongresszus. Annak tudatában, hogy a folyami társaság döntése alkotmányos volt-e, Mr. Hall, aki Benson kapitány halála után folytatta a pert, 1870-ben a Legfelsõbb Bíróság elé terjesztette az esetet, ez a Hall v. DeCuir . A 1877 , a Legfelsőbb Bíróság ítéletet hozott. Várakozásaiban megjegyzi, hogy a Mississippi keresztezi azokat az államokat, amelyek közül néhány még nem ratifikálta a XIV. Módosítást, ezért logikailag egy államközi közlekedési vállalatnak különböző ellentmondásos törvényeknek kell alávetni magukat, így az átlépett államtól függően. A diszkrimináció odáig fog menni, hogy megtagadja a hozzáférést egy színes embernek, egy másik szerint ez az együttnevelés és végül az utolsó esetben a szegregáció lesz. A tömegközlekedési vállalatok szabad mozgásának akadályának tűnő Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy amikor egy tömegközlekedési vállalat ugyanazt a szolgáltatást nyitotta meg fehér és színes vásárlói előtt, de a rekeszekben, kabinokban, külön helyeken, ez összhangban van az Alkotmánnyal. Ez az ítélet megnyitja a kaput a faji szegregáció és a különféle Jim Crow-törvények előtt, amelyek nemcsak a tömegközlekedésben (hajók, vonatok, lovaskocsik, stb.), Hanem minden térben és közszolgáltatásban, például iskolákban, éttermekben, WC-kben, kórházakban szegregációt fognak bevezetni , templomok, könyvtárak, tankönyvek, várók, színházak, házak, börtönök, temetkezési intézetek, temetők; Délen a Csak fehérért jelek fognak virágozni .
A Plessy v. Ferguson vagy legalizált külön fejlesztésA v. Megállása . Decuirt a Plessy v. Ferguson . az 1890. július 10, összhangban a Hall v. Decuir, a Louisiana állam törvényhozása elfogadja a külön autó törvényt, amely szegregációt állapít meg az államán áthaladó összes vonat számára. Minden vasúttársaságnak létre kell hoznia rekeszt / kocsit a fehérek és a kocsik számára az afroamerikaiak számára, és meg kell akadályoznia a két populáció átkelését. A törvény ellenzői hibát fedeznek fel a törvényben, a "fehér" vagy a "fekete" jellemzőit nem határozták meg, és mi a helyzet egy fehér bőrű, de afro-amerikai származású színes állampolgárral? Homer Plessy aktivista , egy félvér, akinek csak egyetlen afroamerikai dédszülője volt, vonatjegyet vásárol és fehér kocsiba száll; amikor az irányító megkérdezi tőle, hogy színezett-e, Plessy azt válaszolja, hogy igen, ezután behívják, hogy csatlakozzon egy afro-amerikaiak számára fenntartott autóhoz, amelyet nem hajlandó; letartóztatják és a külön autó törvény megsértésével vádolják . Ezután kezdődik az egymást követő vizsgálatok, hogy megy vissza a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok a cím alatt Plessy v. Ferguson, akinek ítélete kelt 1896. május 18 legalizálja a szegregációt, nem pedig "egyenlő, de külön".
A szavazati jogokhoz való hozzáférés akadályozottA Jim Crow-törvények korlátozzák az afrikai amerikaiak teljes társadalmi, gazdasági és politikai életét a déli államokban születéstől halálig. A szétválasztási korlátozásokkal kiegészítve a tulajdonhoz való jogot, a vállalkozás alapítását, az oktatást és a házasságot a faján kívül, a fehérekkel való interakció szigorúan szakmai szükségletekre korlátozódik. Ezek a törvények annál könnyebben alkalmazhatók, mivel a bírák és a rendőrség déli lakosok a rasszista és szegregációs tézisekkel, amelyek érvénytelenítik a fellebbezéseket és az esetleges vitákat. Az afrikai amerikaiak szavazatok súlyának kiküszöbölésére a választásokon, amikor a Klan vagy a Fehér Liga terrorizmusát elégtelennek ítélik, egyes megyékben adót hoznak létre a szavazati jog megszerzéséhez, majd általánosítják a teszteket az intellektuálisok igazolására. szavazási képesség. A kérdések szokatlanul nehézek ahhoz képest, amelyeket fehérek elé állítottak, például képesek voltak elmondani az Alkotmányt és annak különféle módosításait, vagy a kérdések abszurdok, például: "Hány angyal tud táncolni a tű fején / Hány angyal tud egy tű hegyén táncolni? " Vagy " Hány buborék van egy szappanban / Hány buborékot lehet elkészíteni egy szappanos rúddal? " . Csak az afroamerikaiak kisebbségének sikerül szavazni, és amikor igen, akkor a megtorlás gyakran a korbács, a legrosszabb esetben a szavazók és családjaik összesített akasztása vagy kivégzése.
az 1941. június 25, Elnök Franklin Delano Roosevelt hirdet Executive Order 8802 , amely tiltja az etnikai vagy faji megkülönböztetés miatt az amerikai védelmi ipar. Célja továbbá a munkához való egyenlő hozzáférésért felelős bizottság felállítása. Ez az első szövetségi akció az esélyegyenlőség előmozdítására és a diszkrimináció betiltására az Egyesült Államokban. Aztán a 1948. július 26, Harry S. Truman elnök kihirdeti a 9981-es végrehajtási parancsot, amely megszünteti a faji, színbeli, vallási vagy nemzeti származáson alapuló megkülönböztetést az Egyesült Államok fegyveres erőiben . Ez a történelmi végrehajtási parancs elindítja a szegregáció megszüntetésének folyamatát az Egyesült Államok szövetségi közszolgáltatásaiban .
Brown v. A nevelőtestület 1954. május 17-énEz az egyhangúlag elfogadott ítélet alkotmányellenesnek nyilvánítja a faji szegregációt az állami iskolákban , a Earl Warren igazságügyi elnök által vezetett Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a "külön, de egyenlő" létesítmények eredendően egyenlőtlenek és sértik a XIV ° módosítás egyenlő védelmi záradékát. A bíróság megállapította, hogy a közoktatás faji alapú szegregációja alacsonyabbrendűség érzetet keltett, ami rendkívül káros hatással volt az afroamerikai gyermekek oktatására és személyes növekedésére. Warren véleményének nagy részét a társadalomtudományi tanulmányokból származó információkra alapozta, nem pedig bírósági precedensekre. Az ítélet a laikusok számára is viszonylag hozzáférhető nyelvet használt, mivel Warren úgy vélte, hogy minden amerikainak meg kell értenie annak logikáját. Felismerve a szegregáció eltörlésének gyakorlati nehézségeit, a Bíróság felkéri az ügy feleit és más érintett feleket (a szövetségi kormányt és a 17 államot, amelyek azután szegregációt gyakorolnak az oktatásban), hogy az 1955-ös ülésszakra terjesszék elő következtetéseiket ennek elérésére. Természetesen az ügy Plessy v. Fergusont nem utasítják el kifejezetten: nem vitatott, hogy a szegregáció legális, amennyiben a két faj számára kínált lehetőségek egyenlőek. De kiürül a tartalmától, mivel legalább az első ítélet oktatási területén a külön rendszerek nem lehetnek egyenlőek.
Amikor John F. Kennedy belépett a Fehér Ház a 1961 -ben tapasztalt tiltakozások kitört a dél köztük egy Birmingham , Alabama . Birmingham a faji feszültség helyszíne és az amerikai polgárjogi mozgalom melegágya volt . Az afroamerikaiak követelései George Wallace , Alabama kormányzójának, a szegregáció határozott híveinek a feneke , aki ellenzi az állami iskolák bármiféle szegregációját Brown v. Oktatási Tanács . 1963 januárjában , kormányzóvá avatásakor George Wallace kijelentette: „Meghúzom a vonalat a porban, és a kesztyűt a zsarnokság lábai elé dobom, és azt mondom, hogy a szegregáció most, a holnapi szegregáció, a szegregáció örökre. " . Ezen felül George Wallace támogatást kap a közbiztonságért felelős biztos, Eugene “Bull” Connor , aki rasszizmusáról híres és a szegregáció támogatója. Birmingham a Ku Klux Klan terrorszervezet nagyon aktív részlegének a helyszíne is , különféle támadások szerzője, amelyek 1947 és 1965 között Birmingham Bombingham (in) becenevet kapnak , mintegy ötven robbantást. Birminghamben, mint másutt, az afroamerikai lakosság számos akadálya volt a foglalkoztatásnak és a választói névjegyzékbe való bejegyzésnek, az alkotmányos jogok e megtagadásával szembeni ellenállást Fred Shuttlesworth tiszteletes vezeti, ahol megalapította az alabamai keresztény mozgalmat. az emberi jogokért . A Klan terroristái által elkövetett több támadás áldozatául hívta Martin Luther Kinget . Így 1963- ban elindult a birminghami kampány , amelyet a déli keresztény vezetői konferencia (SCLC), a faji egyenlőségről szóló kongresszus (CORE) és az alabamai keresztény mozgalom az emberi jogokért ( fr ) szervezett Martin Luther King vezetésével . , James Bevel , Ralph David Abernathy , John Lewis és mások.
1963. április hónapban megtörtént az első ülések , az őket tiltó bírósági döntés ellenére, amely Martin Luther King és Raplh Abernathy letartóztatását eredményezte a békés tüntetés után. 1963. április 12. A börtönben a 1963. április 16, Martin Luther King megírja a birminghami börtön levelét , ahol erőszakmentes fellépést javasol az afro-amerikai követelések eredményes megvalósítása érdekében.
Ezt a nyílt levelet követően 2-től 2-ig 1963. május 5, több mint 1000 fiatal diák felvonulás; ezek az események a birminghami gyermekkeresztes hadjáratként léptek be a történelembe (ben) ; több gyereket klubba kötnek és bebörtönöznek. az 1963. május 10a fehér és afroamerikai szervezetek képviselői Birminghamben megállapodnak a szegregációs tervről ; válaszul a Klan bombát robbant AD King (in) , Martin Luther King Birminghamben élő testvérének otthonában . A birminghami kampány elleni erőszakos izgalom és George Wallace kormányzó makacssága miatt John Fitzgerald Kennedy elnök televíziós beszédet tartott 1963. június 11ahol felszólítja a kongresszus tagjait, hogy fogadjanak el egy törvényt, amely a bőr színétől függetlenül mindenki számára garantálja az állampolgári jogok gyakorlását. az 1963. szeptember 15Válaszul különböző fejlett deszegregációs beleértve az iskolákat, négy terroristák Klansmen feküdt egy bombát a lépcsőn a Baptist Church 16 th Street , ami a vasárnapi iskolába; 10 órára 22 órára tör , a támadásban négy lány (Addie Mae Collins, Carole Robertson, Cynthia Wesley és Denise McNair) meghalt, további huszonketten megsebesültek.
Lyndon B. Johnson és a szabadság nyaraKennedy elnök 1963 novemberi meggyilkolása után Lyndon B. Johnson követte őt, és azonnal felvette az elődje által kezdeményezett egyenlő állampolgári jogok kérdését. Amint a kongresszussal manőverez a többség érdekében, az események előidézik a dolgot.
Követve Brown v. Az Oktatási Tanács, a választójoghoz vezető út és a szegregáció vége nyitva áll, így az összes fő antiszegregációellenes szervezet, mint például a Színes Emberek Előmozdításának Országos Szövetsége ( NAACP ), a Hallgatói Erőszakmentes Koordinációs Bizottság ( SNCC ) és a Szövetségi Szervezetek Tanácsa (COFO), különösen Martin Luther King és Bob Moses (aktivista) (en) vezetésével, 1964 nyarán hatalmas mozgósító kampányt indít az afroamerikaiak nyilvántartásba vételének megkönnyítésére. tekercs. Ezt a kampányt hármas merénylet követi el, amely az amerikai, majd a nemzetközi krónikákat is sújtja. Vasárnap 1964. június 21Három fiatal diákot, egy afroamerikai férfit , James Chaney-t és két fehér férfit, Michael Schwernert és Andrew Goodmant gyorshajtás miatt megállítja Cecil Price , a Klan tagja és a Neshoba megyei seriff ; miután letartóztatták, Price a Philadelphia (Mississippi) börtönbe tereli őket . Price figyelmezteti Klan-barátait, akik a három diák felvételére jönnek. Autóval hajtják őket egy távoli és elszigetelt helyre, és meggyilkolják őket. Barátjaik jelentik eltűnésüket a rendőrségen, és mivel emberrablás gyanúja merül fel, a nyomozást az FBI-ra bízzák. Eltűnésük a hírekbe kerül. Az Amerikai Egyesült Államok főügyész Robert Kennedy maga követi a vizsgálatot. Megégett autójukat fedezték fel 1964. június 24de a holttestüket nem. A keresések kiszélesítése érdekében az amerikai haditengerészet 400 tengerészét , valamint az FBI 150 ügynökét mozgósítják. Az FBI elit csapatát küldik ki a vizsgálat elvégzésére; két hónapos nyomozás után az FBI ügynökei felfedezik testüket 1964. augusztus 2. Az FBI kihallgatja a Klan különféle tagjait, közülük huszonegyet letartóztatták 1965. december 4. az 1967. október 20, a Klan kilenc tagját elítélik, köztük Cecil Price-t, Samuel Bowers-t, Alton Wayne Roberts-et, Jimmy Snowden-t, Billy Wayne Posey-t, Horace Barnette-t és Jimmy Arledge-t. Ezek a szabadsági nyári gyilkosságok annyira mozgósították a közvéleményt, hogy megkönnyítették az 1964-es polgári jogi törvény elfogadásához vezető folyamatot , megszüntették a Jim Crow-törvényeket, valamint a köztereken és a közszolgáltatásokban való faji szegregációt, amelyet a szavazás meghozatala követ. Az 1965. évi Jogi Törvény tiltja a faji megkülönböztetést a szavazati jog gyakorlása során.
Az új törvény elfogadása nem volt egyszerű. A képviselőházban olyan obstrukciós kísérletekre kerül sor, mint amilyeneket Howard W. Smith (in) , Virginia képviselője vett észre, aki ősi szerzőkre hivatkozva védi a rabszolgaságot, és aki megpróbálja elterelni a vitát egy olyan módosítás bevezetésével, amely kiegészítené a nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés a foglalkoztatásban a diszkriminációval szemben védett kategóriák listájára. E progresszív megjelenésű viselkedés mögött Howard Smith éppen az ellenkezőjét akarta. Számított arra, hogy kollégái osztják azon véleményét, miszerint a nemi megkülönböztetést nem szabad komolyan venni, és annak beépítése kellőképpen elbagatellizálja a törvényjavaslatot és biztosítja annak kudarcát. Lyndon B. Johnson elnök eközben ellenezte a nemek közötti módosítást, mert attól félt, hogy ez megzavarja a polgári jogokat már támogató törékeny koalíciót. A módosítás ellenzői, akik ennek ellenére támogatták az állampolgári jogi törvényjavaslatot, dühöngtek. Hangsúlyozták, hogy a diszkrimináció két formája túlságosan különbözik ahhoz, hogy ugyanabba a jogszabályba belefoglalják őket. Végül a törvényjavaslatot a Házban elfogadták 1964. február 10, 289 szavazattal 126 szavazattal, hivatkozási szám alatt a HR 7152. Ez történik, a törvény bemutatják a szenátus a 1964. február 26, ahol meg kell szereznie a 100 szavazat kétharmadát. Néhány szenátor, például Richard Russell , Strom Thurmond , Robert Byrd , William Fulbright és Sam Ervin 60 napig tartó filibustort vezet. Ellenben Hubert Humphrey alelnök Everett Dirksen szenátusi republikánus kisebbségi vezetővel , az illinoisi szenátorral együttműködve megszerzi a módosítás elfogadásához szükséges 67 szavazatot. az 1964. június 10Everett Dirksen beszédet mond a szenátusban, miután Victor Hugót idézi: "Minden hadseregnél erősebb az az ötlet, amelynek ideje elérkezett", és emlékeztet arra, hogy a Republikánus Párt , Abraham Lincoln pártja a XIII. XIV és XV ° módosítások az állampolgári jogok egyenlőségének eredeténél. E beszéd után szavazásra kerül sor, a módosítás 71 szavazattal elfogadható, ami négyet meghaladja a szükségesnél, mivel 27 republikánus úgy döntött, hogy támogatja a törvényt.
az 1964. július 2Johnson elnök Martin Luther King és a polgárjogi mozgalom más vezetőinek jelenlétében aláírhatja az állampolgári jogi törvényt .
E törvény általános célja, hogy véget vessen a faji, színbeli, vallási vagy nemzeti származáson alapuló megkülönböztetés minden szabályozási vagy jogszabályi formájának.
1. címAz 1. cím eltörli az adókat, a szavazásra való alkalmassági teszteket, a polgári jogi státusz vagy a közigazgatási tisztviselők azon képességét, hogy engedélyezzék a választási névjegyzékbe való bejegyzést vagy elutasítsák azokat a közös követelmények, valamint a kisebbségeket sértő és hátrányos helyzetű egyéb eljárásokon kívül. " : annak eldöntése során, hogy egy személy törvényi vagy állami törvények szerint képes-e szavazni egy szövetségi választáson, alkalmazzon bármilyen más szabványt, gyakorlatot vagy eljárási normát, gyakorlatot vagy eljárást, amelyet az ilyen törvények vagy törvények alkalmaznak ugyanazon megyében, plébánián vagy hasonló személyeken belül az állami tisztviselők által szavazásra jogosnak nyilvánított politikai alosztály; megtagadja a választási jogot egy szövetségi választáson a szavazáshoz szükséges bármely pályázattal, regisztrációval vagy egyéb cselekménnyel kapcsolatos bármely dokumentum vagy dokumentum hibája vagy mulasztása miatt, ha ez a hiba vagy mulasztás nem lényeges annak eldöntésében, hogy az adott személy az állami törvények szerint jogosult ilyen választásokon szavazni; vagy használjon bármilyen műveltségi tesztet képesítésként a szövetségi választásokon való szavazáshoz, kivéve, ha ezt a tesztet minden egyes személynek elvégzik és teljes egészében írásban hajtják végre, és a teszt hiteles másolatát és az egyén által adott válaszokat megkapja neki a kérelem benyújtásától számított huszonöt napon belül nyújtotta be azt az időtartamot, amely alatt az iratokat és dokumentumokat az 1960-as polgári jogi törvény III. címével összhangban kell vezetni és megőrizni: feltéve azonban, hogy a főügyész megfelelő megállapodásokkal köthet állami vagy helyi hatóságok az ilyen vizsgálatok előkészítésére, lebonyolítására és karbantartására az alkalmazandó nemzeti vagy helyi jogszabályok rendelkezéseivel összhangban, beleértve a vakok vagy más testi fogyatékossággal élő emberek számára az ilyen vizsgálatok előkészítéséhez, lebonyolításához és karbantartásához szükséges különleges rendelkezéseket. , megfelelnek e bekezdés célkitűzéseinek és alkotják tiszteletét annak. Az „írás-olvasási teszt” kifejezés magában foglal minden tantárgy olvasási, írási, megértési vagy értelmezési képességének bármely tesztjét. "" Ha egy ilyen eljárás során az írás-olvasás releváns tény, meg kell cáfolni azt a vélelmet, hogy bárkit, akit nem találtak meg, alkalmatlan és aki hatodik osztályt végzett egy állami iskolában vagy bármely állam vagy terület, a Columbia körzet vagy a Puerto Rico-i Nemzetközösség által akkreditált állami iskolában vagy magániskolában, ahol az oktatás elsősorban angol nyelven folyik, elegendő műveltséggel, értéssel és képességgel rendelkezik hírszerzés minden szövetségi választáson. A „szövetségi választás” kifejezés alatt értendő minden olyan általános, különös vagy elsődleges választás, amelyet kizárólag vagy részben az elnök, az alelnök, az elnökválasztó, a szenátus tagja vagy a ház tagjának megválasztása vagy kiválasztása céljából tartanak. képviselőinek képviselői. " " .
2. címA 2. cím tiltja az elkülönítést vagy a hátrányos megkülönböztetést a szabadidős, szabadidős, vendéglátóipari, kereskedelmi, kereskedelmi célú, nyilvános helyeken
"Minden személynek joga van az áruk, szolgáltatások, létesítmények és kiváltságok, juttatások és szálláshelyek teljes és egyenlő élvezetéhez az ebben a szakaszban meghatározott bármely nyilvános szállás bármely helyén, faji, színbeli megkülönböztetés és elkülönítés nélkül. a következő, lakosságot kiszolgáló létesítmények egyike e cím értelmében nyilvános szállásnak minősül, ha tevékenysége befolyásolja a kereskedelmet, vagy ha állami megkülönböztetést vagy szegregációt támogat az állami fellépés: minden vendéglő, szálloda, motel vagy más létesítmény, amely szállást biztosít az átutazó ügyfeleknek, kivéve egy olyan épületben található létesítményt, amely legfeljebb öt kiadó vagy kiadó szobát tartalmaz, és akiknek tulajdonképpen az adott létesítmény tulajdonosa lakik; minden olyan étterem, kávézó, étkező, étkezős pult, szódakút vagy más létesítmény, amely elsősorban élelmiszer-fogyasztással történő értékesítéssel foglalkozik a helyiségekben, ideértve, de nem kizárólagosan, bármely ilyen kiskereskedelmi létesítmény helyiségében található típust; vagy bármely benzinkút; bármely mozi, színház, koncertterem, sportaréna, stadion vagy más kiállítási vagy szórakozási hely; Mindenkinek joga van arra, hogy bármilyen létesítményben vagy helyen bármilyen faji, színbeli, vallási vagy nemzeti származáson alapuló bármilyen megkülönböztetéstől vagy szegregációtól mentes legyen, ha ilyen megkülönböztetést vagy szegregációt igényel vagy állítólag előír. , rendelete, rendelete, rendelete vagy végzése bármely államnak, bármely ügynökségnek vagy politikai alosztályának. Senki sem utasíthatja el, tagadhatja meg vagy kísérelheti meg visszatartását vagy megtagadását, vagy megfoszthat vagy megkísérelhet senkitől megfosztani az előző cikkekben garantált bármely jogtól vagy kiváltságtól. , vagy megfélemlíteni, fenyegetni vagy kényszeríteni, vagy megkísérelni megfélemlíteni, megfenyegetni vagy kényszeríteni bármely személyt abból a célból, hogy beavatkozhasson az előző cikkekben garantált jogokba vagy privilégiumokba, vagy hogy megbüntessen vagy büntetni próbáljon valakit azért, mert az az előző cikkekben garantált jogot vagy kiváltságot gyakorolhatja. " .
3. címE cím célja bírósághoz fordulni megállapított megkülönböztetés esetén:
"Amikor a legfőbb ügyész írásbeli panaszt kap, amelyet egy személy aláír, hogy megfosztják vagy azzal fenyegetik, hogy elveszíti a törvény egyenlő védelemhez való jogát faja, színe, vallása vagy nemzeti származása miatt, azzal, hogy megtagadják bármilyen egyenlő használatát közintézmény, amelynek tulajdonosa, üzemeltetője vagy irányítója egy állam vagy annak alegysége vagy annak nevében van, amely nem a jelen iskola IV. címének 401. cikkében meghatározott állami iskola vagy állami főiskola, és a főügyész úgy véli, hogy a panasz megalapozott és igazolja, hogy a panasz aláírója vagy aláírói megítélése szerint nem indíthatnak és nem tarthatnak fenn megfelelő jogi eljárásokat a jogorvoslat megszerzése érdekében, és hogy egy intézkedés intézménye érdemben elősegíti a szegregáció rendezett haladását a közintézményekben, a főügyész felhatalmazást kapott hogy minden esetben polgári jogi keresetet terjesszen az Egyesült Államok javára vagy nevében ap az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának vagyona az ilyen felekkel szemben, és bármilyen megfelelő jogorvoslatért, és ennek a bíróságnak joghatósága van és gyakorolnia kell az e szakasznak megfelelően megindított eljárásokat. A legfőbb ügyész vádlottként olyan további feleket vonhat be, amelyek a tényleges jogorvoslat megadásához szükségesek vagy szükségessé válnak. a főügyész felhatalmazást kap arra, hogy az Egyesült Államok bármelyik megfelelő kerületi bíróságán az Egyesült Államok nevében vagy nevében polgári pert indítson a felekkel szemben, és az esetleges megfelelő jogorvoslatokért, és az ilyen bíróságnak joghatósága van és gyakorolja őket cikk alapján indított eljárások. A legfőbb ügyész vádlottként olyan további feleket vonhat be, amelyek a tényleges jogorvoslat megadásához szükségesek vagy szükségessé válnak. a főügyész felhatalmazást kap arra, hogy az Egyesült Államok bármelyik megfelelő kerületi bíróságán az Egyesült Államok nevében vagy nevében polgári pert indítson a felekkel szemben, és az esetleges megfelelő jogorvoslatokért, és az ilyen bíróságnak joghatósága van és gyakorolja őket az e cikk alapján megindított eljárások - az e cikk szerinti hatékony jogorvoslat biztosításához szükségesek. " .
4. címEz a cím megerősíti azáltal, hogy általánosítja a Brown v. Oktatási Tanács 1954. május 17-én és ösztönözze az ösztöndíjak megszerzését :
"A" deszegregáció "alatt a hallgatóknak az állami iskolákba és azokon belüli beosztását értik fajtól, színtől, vallástól vagy nemzeti származástól függetlenül, de a" deszegregáció "nem jelenti a diákok állami iskolákba történő beosztását. Állami iskolák a faji egyensúlyhiány leküzdése érdekében . Az "állami iskola" kifejezés bármely általános vagy középfokú oktatási intézményt jelent, és az "állami főiskola" minden felsőoktatási intézményt, vagy a középfok feletti műszaki vagy szakiskolát jelent, feltéve, hogy az ilyen állami iskola vagy állami főiskola vagy állami, egy állam vagy egy államon belüli kormányzati szerv, vagy teljes egészében vagy elsősorban kormányzati pénzeszközökből vagy vagyonból, vagy forrásforrásból származó kormányzat pénzeszközeiből vagy azok felhasználásával működött.] ... [A biztos kivizsgálja és jelentést tesz az elnöknek, A kongresszus e cím megalkotásától számított két éven belül, az egyének számára faji, színbeli, vallási vagy nemzeti származásból adódó esélyegyenlőség hiánya miatt az Egyesült Államok minden területén, annak területén és minden területén állami oktatási intézményekben javak , és a Columbia kerületben. " .
5. címEz a cím létrehoz egy Állampolgári Jogi Bizottságot, amely garantálja a megkülönböztetésmentességet a programok keretében történő pénzeszközök elosztása során, bár tanácsadó, vizsgálati hatáskörét a következőképpen határozzák meg:
„Írásban vizsgálja meg azokat az állításokat, amelyek esküt tettek vagy megerősítették, hogy az Egyesült Államok egyes állampolgárait megfosztják szavazati joguktól, és hogy ezt a szavazatot színük, fajuk, vallásuk vagy nemzeti származásuk miatt számba veszik; aki esküvel vagy megerősítéssel ír, meg kell adnia azokat a tényeket, amelyeken az ilyen meggyőződés vagy meggyőződés alapul; tanulmányozni és információkat gyűjteni azokról a jogi fejleményekről, amelyek az alkotmány alapján a fajok, bőrszín, vallás vagy nemzeti származás vagy az igazságszolgáltatás terén egyenlő védelem megtagadását jelentik; értékeli a szövetségi törvényeket és politikákat az alkotmány alapján a törvények egyenlő oltalmának megtagadása tekintetében faj, bőrszín, vallás vagy nemzeti származás alapján, vagy az igazságszolgáltatás terén; nemzeti információs központként szolgál tájékoztatásként a törvények fajon, bőrszínen, valláson vagy nemzeti származáson alapuló egyenlő oltalmának megtagadása esetén, ideértve - de nem kizárólag - a szavazás, az oktatás, a lakhatás, a foglalkoztatás, a közhasználat területét létesítmények és közlekedés, vagy igazságszolgáltatás terén; írásban, eskü vagy megerősítés alapján vizsgálja meg azokat az állításokat, amelyek szerint az Egyesült Államok állampolgárainak jogellenesen biztosítják vagy elutasítják a szavazati jogot vagy a szavazatuk megfelelő számbavételét az elnökválasztók, az Egyesült Államok szenátusának tagjai választásakor, vagy a képviselőház az ilyen választások lebonyolítása során elkövetett csalás vagy megkülönböztetés bármilyen mintája vagy gyakorlata miatt; " .
6. címEnnek a címnek az a célja, hogy kiküszöbölje a különböző szövetségi támogatások, támogatások pénzügyi vonatkozásaiban a diszkriminációt:
"Az Egyesült Államokban egyetlen ember sem faji, sem színbeli, sem nemzeti származás alapján nem zárható ki a részvételből, nem tagadható meg juttatásokból, vagy semmilyen program vagy nemzetiség alapján nem diszkriminálható." Szövetségi pénzügyi támogatásban részesülő tevékenység. Minden szövetségi szolgálat és ügynökség, amely szövetségi pénzügyi támogatást nyújt bármely programhoz vagy tevékenységhez támogatás, kölcsön vagy garancia-biztosítási szerződésen kívüli szerződés formájában, felhatalmazást kap és felelős a 601. szakasz rendelkezéseinek alkalmazásáért. ehhez a programhoz vagy tevékenységhez általános érvényű szabályok, rendeletek vagy rendeletek elfogadásával, amelyeknek összeegyeztethetőnek kell lenniük a pénzügyi támogatást engedélyező törvény célkitűzéseinek elérésével, amelyekhez kapcsolódóan az intézkedést meghozzák. Ilyen szabály, rendelet vagy utasítás az elnök jóváhagyása nélkül nem lép hatályba. Bármely elfogadott követelménynek való megfelelés, vagy egy ilyen program vagy tevékenység keretében nyújtott támogatás odaítélésének vagy folytatásának elutasítása bármely olyan kedvezményezett számára, amelyre vonatkozóan az aktában kifejezett következtetések vannak. " .
7. címEnnek a címnek a célja a diszkrimináció kiküszöbölése a foglalkoztatáshoz és a munkavállalói szakszervezetekhez való hozzáféréshez, számos tilalom hangzik el:
"Félretenni vagy elutasítani egy személy felvételét vagy elbocsátását, vagy más módon megkülönböztetni egy személyt fizetése, feltételei vagy foglalkoztatási kiváltságai tekintetében faj, bőrszín, vallás, nem vagy nemzeti származás miatt; alkalmazottainak korlátozása, elkülönítése vagy besorolása bármilyen módon, amely megfosztaná vagy hajlandó lenne megfosztani egy személyt a foglalkoztatási lehetőségektől, vagy amely hátrányosan befolyásolná munkavállalói státusát faji, színbeli, vallási, nemi vagy nemzeti származása miatt. A munkásszervezetnek tilos kizárni vagy tagságából kizárni egyént fajuk, színük, vallásuk, nemük vagy nemzeti származásuk miatt; tilos korlátozni, szétválasztani vagy osztályozni tagjait, vagy minősíteni, félretenni, vagy megtagadni a munkavállalás ajánlását olyan módon, amely megfosztaná vagy hajlamos lenne megfosztani az egyént a foglalkoztatási lehetőségektől, vagy korlátozná az ilyen foglalkoztatási lehetőségeket vagy más módon sértheti munkavállalói vagy álláskereső státuszát az illető faja, színe, vallása, neme vagy nemzeti származása miatt; vagy arra késztetni vagy megkísérelni a munkáltatót megkülönböztetni egy személyt, aki megsérti ezt a részt. Bármely munkaadó, szakszervezet vagy közös szakszervezeti bizottság, amely ellenőrzi a tanoncképzést vagy bármilyen más képzést vagy átképzést, ideértve a munkahelyi képzési programokat is, illegális munkaerő-felvételi gyakorlatot jelent azáltal, hogy bárkit hátrányos megkülönböztetésben részesítenek faja, színe, vallása, nem vagy nemzeti származás a szakmunkásképzés vagy más képzés biztosítása céljából létrehozott bármely programban való felvétel vagy foglalkoztatás során. " .
8. címE cím célja a szavazati jog hatékonyságának ellenőrzése:
„A kereskedelmi titkár haladéktalanul kivizsgálást végez az állampolgári jogi bizottság által javasolt földrajzi területekre vonatkozó nyilvántartási és szavazási statisztikák összeállítása érdekében. Egy ilyen felmérés és összeállítás - az Állampolgári Jogi Bizottság által ajánlott mértékben - csak a szavazati életkorú személyek számát tartalmazza faj, szín és nemzeti származás szerint, valamint annak meghatározását, hogy az ilyen személyeket milyen mértékben regisztrálták szavazásra, és 1960. január 1-je óta minden olyan országos előválasztáson vagy általános választáson szavaztak, amelyen az Egyesült Államok képviselőházának tagjait nevezik ki vagy választják meg. Ezeket az információkat a XIX. mint a kongresszus előírhatja. Feltéve azonban, hogy senkit nem kényszerítenek a faj, a szín és a nemzeti származás nyilvánosságra hozatalára, vagy kérdőjelezik meg a politikai pártban való tagságát, a szavazás módját vagy az azt követő okokat, és kudarca vagy elutasítása miatt nem alkalmaznak szankciót hogy ilyen nyilvánosságra hozza. Bárkit, akit szóban, felméréssel, írásbeli kérdőívvel vagy bármilyen más módon kérdeznek ki az információkkal kapcsolatban, teljes körűen tájékoztatnia kell arról a jogáról, hogy nem nyújtja be vagy tagadja meg az információk átadását. " .
KülönféleEz a törvény előírja az esélyegyenlőség foglalkoztatásáért felelős bizottság felállítását / Az Egyenlő Foglalkoztatási Lehetőség Bizottság (en) (EEOC), amelynek célja olyan szövetségi törvények végrehajtása, amelyek megtiltják a munkavállaló jelölt vagy a munkavállaló hátrányos megkülönböztetését az adott faj miatt. , szín, vallás, nem (beleértve a terhességet, a transzneműek státusát és a szexuális irányultságot), nemzeti származás, életkor (40 év vagy annál idősebb), fogyatékosság. Ez legalább 15 alkalmazottat foglalkoztató munkaadókat, szakszervezeteket és munkaügyi ügynökségeket érint; valamint a Service de relations inter-communautaire / Community Relations Service (en) létrehozása, amelynek célja az amerikai lakosságot alkotó különféle közösségek közötti kapcsolatok megkönnyítése és megnyugtatása.
Ez a törvény a szegregáció minden jogi formájának kiküszöbölésében játszik szerepet, ugyanakkor nyitás egy befogadó társadalom felé, amely lehetővé teszi az afro-amerikaiak kultúrában és tudományban betöltött szerepének értékelését és elismerését az amerikai társadalomban. A határozatok egymást követik az állampolgári jogok megerősítése érdekében, amelyek hatékonyan szembeszállnak a déli államok késleltető manővereivel e törvény csökkentése vagy akár semlegesítése érdekében, amelyek tüntetéseket váltanak ki, amelyek zavargásokká válnak a rendőrség erőinek erőszakja miatt. Tűzálló állapotok.
A Selma felvonulások és az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény elfogadásaA leglázadóbb állam az az Alabama állam, amelyet George Wallace , a szegregáció megalkuvás nélküli támogatója irányít, akit 1963-ban "Szegregáció most, szegregáció holnap, szegregáció örökre" szlogennel választottak meg . A rendfenntartás akadályainak tiltakozása érdekében az afrikai-amerikai aktivisták Amelia Boynton Robinson (akinek családja az 1950-es évek óta élen jár a franchise-ban), Martin Luther King Jr. , James Bevel és Hosea Williams vezetésével megszervezik, mi lesz a Selma menetel Montgomeryben , Alabama fővárosában, amelyre 1965. március 7-én, 9-én és 25-én kerül sor . az 1965. március 7a Hosea Williams és John Lewis által vezetett menetek közül az elsőben, Martin Luther King Jr. távollétében 600 polgárjogi tüntető elhagyja Selmát, hogy megpróbálja elérni Montgomery-t , az állam fővárosát, hogy sérelmeiket eszközökkel mutassák be. egy békés menet. Ezek után megállt pár kilométert a Edmund Pettus híd a helyi rendőrség, a megrendelések Sheriff Jim Clark (sheriff) és ellenséges tömeg szegregációs fehérek, akik tolja vissza hevesen gumibotokkal és könnygázzal . Közel 84 sérültet számláltak, köztük Marie Foster ( a Dallas megyei menet szervezője ), John Lewis, Amelia Boyton stb. Amelia Boynton Robinson képei, amelyek a rendőrség csapásai alá estek, és élettelenek voltak az Edmund Pettus hídon, az országos sajtó által történő közzétételüket követően körbejárják a világot. John Lewis könyörög Lyndon B. Johnson elnöktől, hogy avatkába avatkozzon be. A rendőri elnyomás vadsága világszerte elterjedt, ez a vasárnap a Véres Vasárnap szomorú nevet viseli . Ez a menet az azt követő elnyomással az egyik esemény lesz, amely a 1965. augusztus 4kihirdetéséről szavazati jogok törvény 1965 tiltja a faji megkülönböztetés, a jog gyakorlásának a szavazás .
A szavazati jogokról szóló 1965. évi törvényAz 1965-ös szavazati jogról szóló törvény számos záradékot tartalmaz a választások igazgatásáról. Az általános rendelkezések biztosítják a szavazati jog nemzeti szintű garanciáit. A 2. szakasz egy általános rendelkezés, amely minden államnak és állam kormányának megtiltja, hogy olyan választási törvényeket vezessenek be, amelyek diszkriminálnának bármilyen kisebbséget, akár faji, akár nyelvi. Más általános rendelkezések kifejezetten tiltják az írástudási teszteket és más olyan eszközöket, amelyeket a kisebbségek jogainak megfosztására történelmileg használtak. A szöveg különös rendelkezéseket is tartalmaz, amelyek csak bizonyos joghatóságokra vonatkoznak. Konkrét alapvető rendelkezés az 5. szakasz, amely bizonyos joghatóságok előzetes felülvizsgálatát írja elő: ezeknek a joghatóságoknak tilos az Egyesült Államok ügyvédjének jóváhagyása nélkül módosítaniuk a választói névjegyzékbe való bejegyzésre vonatkozó eljárásokat és a választások megszervezésének módozatait. Tábornok vagy a washingtoni szövetségi kerületi bíróság szerint , hogy semmilyen változás nem diszkriminálhatja a védett kisebbséget.