A számítógépes zaklatás egyfajta zaklatás , amelyet számos digitális csatorna folytat.
Franciaországban 2019-ben az 50 év alatti emberek több mint 40% -a szenvedett ismételt támadásokat az online közösségi platformok ellen, amelyek 22% -a 18 és 24 éves vagy annál fiatalabb volt.
A számítógépes bántalmazás fogalmát a szakirodalom többféle meghatározásnak is aláveti, például az elektronikus szöveg által okozott szándékos és ismételt kárt, vagy a különböző technológiai formák, például mobiltelefonok, e-mailek, ismételt és szándékos használatát. azonnali üzenetküldés vagy webhelyek, magánszemélyek vagy csoportok által, mások károsítása érdekében. A források szerint különféle jellegzetességek vannak aláhúzva, anélkül, hogy egyikük prevalenciája konszenzusra jutna:
A különböző definíciókban számos gyakori konnotáció található:
A zaklatásról szóló tanulmányok nagyrészt John Suler (in) munkáján alapulnak, amely egy általa "toxikus disinhibíciónak" nevezett jelenséget tanulmányozott egy 2004-ben megjelent cikkében " Az online kommunikáció (in) gátlásának hatása " címmel. Suler úgy véli, hogy az online kommunikációnak gátló hatása van, amely lehet pozitív, ami „szokatlan kedves és nagylelkű cselekedetekhez vezethet” , vagy negatív, és javasolja a „mérgező dezinhibíció” megnevezését erre a második szempontra. Hat tényezőt azonosít, amelyek ez utóbbiban játszanak szerepet:
A számítógépes zaklatás a zaklatás legújabb formája. Azelőtt az órák vége és az este alkalmat adott a napi konfliktusok csillapítására; most, a közösségi hálózatok fejlődésével nem engedélyezett több pihenőidő a konfliktustól. A zaklatás már nem korlátozódik a játszótérre, és amikor a gyermek iskolában van. Most már lehet állandóan elérni egy embert. A számítógép sértések és különféle fenyegetések, valamint fegyverré válik, amelyet azok is használhatnak, akik nem tudják megvédeni magukat fizikailag vagy szociálisan. Egyre több tizenéves használja ezeket az interakciókat mások zaklatására és zaklatására.
A zaklatással gyakran jár kibernetikai követés: in2006, minden tizedik fiatalt naponta vagy nagyon rendszeresen zavart ez az eszköz. A klasszikus iskolai zaklatás és a cyberstalking között szoros összefüggés van: a klasszikus zaklatás az új technológiák révén természetesen folytatódik. A Franciaországban 2006 - ban közzétett áldozattá válás felmérése szerint 2011. október, A hallgatók 9% -a áldozatává válik az SMS-ben és az interneten keresztül történő internetes követésnek .
„ Normatív meggyőződések jóváhagyja megfélemlítés ” befolyásolja az előfordulási zaklatás: a könnyebb egy fiatal ember úgy gondolja, hogy ez könnyen bully mások, annál ő fog kezdeményezni az erőszak révén chat , nem kívánt beavatkozások mások. A szociális hálózatok , illetve kiadványok megalázó videók. Megfigyeljük, hogy ha a fiatal stalker észreveszi, hogy áldozatának kevés támogatottsága van társaitól, támadásai annál hevesebbek lesznek.
Ezenkívül az áldozattal való fizikai távolság lehetővé teszi a stalkerek számának, támadásaiknak és (pszichológiai) erejüknek a sokszorozását.
A Net-Listening által készített grafikon szerint azt észleljük, hogy a számítógépes lekérdezések áldozatainak többsége 12 és 14 év közötti, ami 54%. A 2 e leginkább érintett kategória 15-17 év, átlagosan 24%. Megjegyezzük azt is, hogy a számítógépes zaklatásban szenvedők 1% -a 6 éves vagy annál fiatalabb, és hogy az áldozatok 4% -a 9 és 11 év közötti. Ezt az áldozatok fiatal kora magyarázza, akiknek kevesebb az internet-hozzáférésük.
Különbségek és hasonlóságok vannak a zaklatás és a cyberstalking között:
A különbségeket az alábbi jellemzők mutatják.
A cyberstalking áldozatai nem mindig ismerik azoknak a stalkereiknek a személyét, akik ál vagy titkos identitás mögé bújnak cselekedeteik elkövetése érdekében, ugyanakkor növelik a bizonytalanság érzését, amelyet az áldozat érezhet, nem tudva, ki van.
A sértések vagy fenyegetések különböző digitális csatornákon keresztül történő üzenete, a stalkerek és az áldozatok nem mindig találkoznak. A stalker nem látja az áldozatának okozott fájdalmat, az arc az érzelmek fő tükre. Ezért a stalkernek nehéz átélni az áldozatát a modern kommunikációs eszközök által létrehozott távolság miatt, amely ösztönözheti az erőszak elcsépelését és felszabadíthatja az agresszió bizonyos formáit.
A digitális csatornákon keresztül közzétett és kicserélt üzenetek, fotók és videók a zaklatás befejezése után is nyomot hagynak. Az online maradt tartalomközvetítés megkönnyíti a zaklatási helyzet bizonyítását.
A közösségi hálózatokon terjesztett megalázó kiadványokat sok internet-felhasználó láthatja. Ahol az iskolai zaklatás az iskola sáncára korlátozódik, most mindenki számára látható a megalázott áldozat. Az internet-felhasználók gyorsan továbbíthatják az információkat. Az ilyen típusú zaklatás térbeli határai már nem léteznek.
A számítógépes lekérdezések áldozatai legtöbbször erőforrások nélkül találják magukat. Az internetes óriások platformjait (például a Twitter , a Facebook és a YouTube ) rendszeresen kiemelik a tartalom moderáló eszközeik hatástalansága miatt. A Nemek Közötti Egyenlőség Fő Tanácsának jelentése szerint a sértésekről, halálos fenyegetésekről vagy gyűlöletkeltésekről szóló jelentések elsöprő többsége (92% a Twitteren, 87% a Facebookon és 100% a Youtube-on) jelent meg, bár elméletileg ellentétes a az említett platformokat nem követi semmilyen törlés vagy szankció a kiadótól, az utóbbi tévesen minősül hamis pozitívnak. Bár az érintett platformok még soha nem magyarázták egyértelműen az ilyen kudarc lehetséges okait, egyes elemzők és egyesületek, mint például a La quadrature du net egyesület , előrevetítik a gazdasági érdek feltételezését a platformjuk büntetlenségének fenntartása mellett. Így utóbbiak szerint „[a nagy közösségi hálózatok] azok is [azok], akik ellentmondásos, erőszakos, rasszista vagy diszkriminatív tartalmakat terjesztenek elő, abból a gondolatból kiindulva, hogy ők tartanak minket a platformjukon. A francia miniszterelnök megbízásából 2018. szeptemberében közzétett "a rasszizmus és az antiszemitizmus elleni küzdelem megerősítése az interneten" című jelentés ezt nagyon jól megmagyarázza. Elítéli "a perverz kapcsolatot a gyűlöletbeszéd és a reklámhatás között: sokkoló vagy szélsőséges észrevételeket tesznek" leginkább "azok, akik" jelentenek ", mert egyikük ötven vagy száz másikat okozhat. Ebből a szempontból a közösségi hálózatok érdeke, hogy minél többet fogadjanak ”. A jelentés általánosabban sajnálja azt a szabályt, amely szerint egy megdöbbentő kijelentés több „zümmögést” generál, mint konszenzusos nyilatkozatot, és biztonságosabb módon táplálja a platformok gazdasági modelljét ”. Az Arte által készített #salepute című dokumentumfilm interjújában Anna-Lena Von Hodenberg, az áldozatok megsegítésére szolgáló német egyesület elnöke hasonló magyarázatokat kínál.
A törvényes út általában nem segít az áldozatokban, az ilyen típusú agressziót gyakran nem veszi komolyan a rendőrség, akik legtöbbször megelégszenek azzal, hogy azt tanácsolják az áldozatnak, hogy ne lépjen tovább az internetre. Ezenkívül a fizikai határok hiánya, az érintett emberek általában magas száma, az esetleges anonimizálási eszközök, a jogszabályok, amelyekre a platformok vonatkoznak (többnyire amerikai, utóbbiak nem büntetik a kifejezés bármely formáját. Ideértve a verbális erőszakkal kapcsolatosakat is) , a rendőrök képzettségének hiánya a digitális eszközök működésében és az elnyomás hatékony eszközeinek hiánya megnehezíti a meggyőződés bármilyen formáját, ezért ritkák azok az esetek, amikor a számítógépes lopakodóknak szembe kellett nézniük az igazságszolgáltatással, és a panaszokat többnyire elutasítják.
Delphine Meillet, a számítógépes bűnözésre szakosodott ügyvéd szerint " a panasz működési valószínűsége rendkívül ritka ", és "a tapasztalatok azt mutatják, hogy a rendőrséget nem képezték ki a számítógépes bűncselekményekre " .
Amikor a számítógépes zaklatással kapcsolatos ügy bíróság elé kerül, az érintettek csak elenyésző részét ítélik el. Ez történt a kibertelen ügyben a jeuxvideo.com fórum résztvevőinek részéről Nadia Daam újságíró ellen, aki a fórumon két feminista aktivista ellen gyűlöletet okozott. A több ezer ember közül csak két agresszort ítéltek el ténylegesen. Az említett aktivisták panaszát nyomon követés nélkül lezárták.
2018. február 11-én a 10 évvel korábban bekövetkezett és magas rangú újságírók által elkövetett számítógépes zaklatás ügye a francia kormány több tagját arra késztette, hogy javasolják az interneten történő névtelenség eltávolítását. Az ötlet vitát váltott ki, mert ellenzői szerint a zaklatásokat is nyíltan hajtják végre, és az álnév hiánya komoly támadást jelentene az egyéni szabadságjogok ellen, és éppen ellenkezőleg, ez súlyosbíthatja a problémát. Valójában a zaklatás áldozatait támadóik könnyen megtalálhatták, ezért már nem rendelkeztek menekülési útvonallal. Ezenkívül a bírósági lassúság, a rendelkezésére álló erőforrások hiánya, valamint az utóbbiakon belüli működési problémák lennének a cyberstalking büntetlenségének fő okai.
2020 májusában számos ismert videós, köztük Squeezie , megosztja a közösségi hálózatokon a Manonolita fedőnevet viselő adatfolyam tanúvallomását, felidézve az erőszakot, beleértve fenyegetéseket, sértéseket, megalázó fotómontázsokat, hackelési kísérleteket és azt, hogy a személyes adatok forgalma ő, rokonai és kollégái néhány hónapja érintettek voltak, valamint munkájának és mentális egészségének következményei, és végül úgy döntöttek, hogy panaszt tesznek. Egy évvel később a hatóságok tétlenségével és a támadások növekvő erőszakosságával szembesülve a streamer barátai elindították a #protectmanonolita hashtaget, amely gyorsan lármát váltott ki, és erőteljes reakciókat váltott ki több politikai alak és aktivista között, köztük Paul Magnette , Bénédicte Linard , Rajae Maouane , Leila Agić , Opaline Meunier és Pauline Harmange , akik támogatják a szalagok és felmondja a lassúság, még a kezelés hiánya a probléma ellenére a helyzet sürgőssége.
2021 februárjában több csoport közzétett egy rovatot a Mediapart-ról, amelyben elítélte a homályos mértékletességet, amely két sebességgel működik, látszólag cenzúrázva az aktivista tartalmat, de büntetlenül hagyva azt az erőszak és zaklatás nagyon is valós eseteiről szóló beszámolók ellenére.
Az amerikai Nancy Willard (in) megkülönbözteti a cyberstalking nyolc formáját. Ezek azonban nem rögzítettek és véletlenszerűek maradnak.
Számítógépes zaklatás és csoportos zaklatás létezik az online szerencsejátékban is . Jeremy Blackburn, a Telefonica kutatás-fejlesztésében dolgozó játékos és informatikus kutatta az internetes játékokkal kapcsolatos internetes zaklatásokat (nevezetesen a League of Legends-et , amelyet 67 millió ember játszik), és hogyan lehet ezt észlelni. Intelligens és önállóan tanuló szoftverekkel. hogy jobban csökkentse.
Rövid sértő üzenetek, nagyon erőszakosak, vulgáris szókinccsel írva, különböző főszereplők között cserélődnek ki . Ez az űrlap rendszeresen megtalálható a közösségi hálózatokon, amelyek az azonnali üzenetküldésnek köszönhetően lehetővé teszik ezen üzenetek gyors cseréjét és terjesztését a lehető legtöbb ember számára. Az angol nyelvű kifejezés lángoló .
Ahogy megfélemlítés hagyományos, azzal jellemezve, ismétlődő jellege és sértő cselekmények, hálózati zaklatás ( zaklatás ) határozza meg ismételten küldő erőszakos üzenetek segítségével digitális kommunikációs csatornákat. Ami megkülönbözteti a lángolástól , az ismétlődő jellege. Ez az, amit Catherine Blaya felhívja lincselés. Leggyakrabban ez az agresszió a környéken élő emberek ellen irányul, ahol az áldozatok és az agresszorok ismerik egymást. "Arról van szó, hogy gúnyolódni kell, anélkül, hogy átgondolnánk az áldozat következményeit . Előfordul azonban, hogy ez az agresszió nem a közvetlen környezetben történik. Ez a Chelsea Cain, a Mockingbird című képregény szerzője . Miután a Twitteren bejelentette ennek a képregénynek a végét, megfélemlítő üzenetek áldozata lett, némelyikük meglehetősen nőgyűlölő. Ennek eredményeként úgy döntött, hogy deaktiválja fiókját. Hogy igazolja magát, azt is mondja: " Ha egy idegen ordít rád az utcán? Elmész. " .
Ez a kifejezés magában foglal minden pletykát , pletykát és minden egyéb eszközt, amellyel valaki megpróbálja károsítani mások hírnevét azzal, hogy rágalmazza őket, hogy összekeverje őket barátaikkal. A cyberstalking ezen formája magában foglal minden olyan Facebook- oldalt , blogot vagy weboldalt is, más néven Gyűlölet webhelyet , amely valakinek gyűlöletet szentel. A társadalmi hálózatoknak is szükségük van ennek a jelenségnek a nyomon követésére. Ugyanakkor, amint azt a Facebook által a témában tapasztalt problémák mutatják, be kell látnunk, hogy ez nem annyira nyilvánvaló, mint amilyennek látszik harcolni e jelenség ellen. Valójában Németországban Mark Zuckerberget , a Facebook főnökét megcélzó gyűlöletkeltés miatt indítottak nyomozást , mert nehézségei voltak a gyűlöletes tartalmú oldalak eltávolításakor.
A cyberstalking ezen formája minden rosszindulatú célból elkövetett személyazonosság-lopásra utal. Ez tehát figyelembe veszi azt is, amit Parry Aftab amerikai ügyvéd meghatalmazott megfélemlítésnek ( meghatalmazott zaklatásnak) nevez , amely abban áll, hogy valaki (név, életkor, fénykép stb. ) Megszemélyesítésével és álnevével való visszaélésnek minősül, valamint hogy sértéseket vagy pletykákat terjesszen másoknak, hogy megbüntesse az álnév valódi tulajdonosát. Ennek lett az áldozata Amanda Todd , aki lopakodója hamis Facebook-profilt hozott létre meztelen fiatal nő fényképeivel, miközben ezen a profilon keresztül kapcsolatba lépett valamennyi osztálytársával.
A "boldog pofon", ahogy az angolul beszélők nevezik, abból áll, hogy áldozatot választ, megalázza, bántalmazza, megveri vagy szexuálisan visszaél, miközben okostelefonnal forgatja a jelenetet. A videót ezután megosztják a közösség többi tagjával. Sok esetben a bántalmazók tizenévesek, akik új szórakozást keresnek. Az úgynevezett video lincselés súlyos pszichológiai vagy fizikai károkat okozhat áldozatainak.
Ezek a kifejezések a bensőséges vagy bizalmas információk nyilvánosságra hozatalára használt összes eszközre vonatkoznak, például titkok, kínos dokumentumok vagy az érintett engedélye nélkül közzétett fotók. A kirándulás között megkülönböztethetjük a szextinget , amelyet meztelen vagy szexuális jellegű fényképek terjesztése határoz meg.
Ilyenkor az ember szándékosan kimarad egy beszélgetőcsoportból vagy például egy online játékból .
Az angolul beszélők által cyberstalking-nak nevezzük a cyberstalking több formáját, mivel az internetes követésből áll, az áldozatnak nem marad haladéktalanul sértő üzeneteinek többszörös küldése vagy kínos fényképek közvetítése. Ez egyfajta zaklatás, amelyet gyakran használnak egy romantikus szakítás során.
Általában a zaklatás esete több formát ötvöz. Amanda Todd példája tökéletesen szemlélteti ezt, mivel agressziója nem korlátozódik az utánzásra : folytatja a követés, a pletykák és a sértések egész folyamatát, így Amandának már nincs hová mennie, hogy megszabaduljon ettől az egyéntől, aki az ő élete pokol. Ha ehhez hozzávesszük a szexuális erőszakot és az őt ért verést, akkor már nem magyarázható meg szerencsétlen öngyilkosságának oka.
A pecsételés ragaszkodó információk vagy érvek kikérése a dühös reakció kiváltása és az interjúalany agresszív személyként való bemutatása érdekében. Az udvarias stílust felvállaló kérdező önállóan könnyen választ kaphat kérdéseire; szavai gyakran lényegtelenek. Ez a stalker például azt mondja: "Miért idegesít, amikor udvariasan felteszek egy kérdést?" Vagy "csak civil módon próbálok vitát indítani".
A lezárás hatásai első pillantásra elhanyagolhatónak tűnhetnek, azonban egyrészt „pazarolt energia” van, mivel az interjúalanynak erőfeszítéseket kell tennie a várt magyarázatok előállítása érdekében, miközben közömbösnek tűnik; másrészt hajlamosabb lesz arra, hogy óvakodjon másoktól és elkerülje őket. A zaklató felhatalmazza magának a tekintély pozícióját: tudja, "kinek van joga kérdéseket feltenni, és kit miben lehet megkérdőjelezni".
A számítógépes zaklatás erőszakos egy új dimenzió révén, amely a láthatóság. A neten a tények széles körben ismertek, ami további nyomást jelent az áldozat számára, aki magánéletének "megsértését" látja, és akit nem lehet elfelejteni az interneten. E-hírnevünk forog kockán a weben, az a mód, ahogyan minket észlelni fognak.
A CNIL által bemutatott egyes adatok szerint az áldozatok körülbelül 61% -a állítja, hogy nem kapott segítséget a számítógépes zaklatáshoz. Felhívták a figyelmet azonban az ilyen típusú zaklatás veszélyeire és az emberekre gyakorolt negatív hatásaira.
A digitális zaklatásnak számos következménye van, és nem csak az áldozatot érinti. Ezek a gyakran erőszakos támadások "súlyos következményekkel járnak az áldozat, az agresszor vagy a tanú számára". A zaklatás média általi ismertetése gyakran megmutatja az áldozatokra gyakorolt következményeket, de túl gyakran megfeledkezik arról, hogy a zaklatás három felet érint: az áldozat mellett gondolkodnia kell a zaklató, valamint a tanú következményeiről. A zaklatás nem kétpontos viszony (zaklató / zaklatott), hanem hárompontos háromszög.
Az Eltűnt Személyek Segítségnyújtása és Felkutatása Egyesület felidézi és kifejti a következményeket rövid, közép- és hosszú távon, azaz gyermekkortól felnőttkorig a zaklatás három szereplője, az áldozat, a stalker és a tanú számára
Következmény az áldozat számára Rövid időszakA tanú számára a következmények különösen fontosak a tényállás idején, ezért a zaklatás megfigyelt periódusában jelentkeznek.
A cyberstalking kapcsán sok tanú lehet, és a cselekmény megítélése az érintettség mértékétől függ, de attól is függ, hogy az áldozat személyesen ismeri-e vagy sem.
André Vitalis, a Bordeaux-i Michel de Montaigne Egyetem professzora elmagyarázza nekünk, hogy ma az információ világában mindent el kell mondani és mindent meg kell mutatni. "Átlátszónak" kell lennie. Probléma a médiával és a magánélet médiában való megjelenésével: például a Star Wars Kid- ügy a New York Times- szal és a tévéújságokkal. Ez a helyzet az Amanda Todd esetében is . Jelentős médiavisszhang van az egyén magánéletéről, ami nem feltétlenül kívánatos. A francia törvény azonban véd a sajtóval való visszaélésektől (vö. 11. cikk, Nyilatkozat az ember jogairól, 1789.). A sajtó eltúlzottan mutatja az ember mindennapi életének darabjait. A cyberstalking esetében ez problémát jelent, a média fokozta a digitális zaklatás jelensége körüli félelmet, olyannyira, hogy néha összekeveri azt súlyos bűncselekményekkel. A túlzott mediáció kockázata az, hogy minden esetet tévesen zaklatásnak tévesztenek, ezáltal csökkentve a segítséget azok számára, akiknek valóban szükségük van rá. A sajtó felhívja a figyelmet a traumától elgyengült emberekre, anélkül, hogy felkészítené őket arra a tekintetre, amelyet a társadalom majd rájuk fog vetni. Ezeknek az embereknek aztán ismét szembe kell nézniük mások kritikus vagy jóindulatú tekintetével, anélkül, hogy ezt kívánták volna.
A könyvben ez bonyolult: A digitális élete serdülők , Danah Boyd magyarázza, hogy a közösségi média a kedvenc terepe zaklató, mely új dimenziókat nyit a konfliktus. Ma a lakosság jelentős része a digitális közösség része. Ha a magánéletünk védelmére törekszünk, ez ellentmond a közösségi hálózatok működési elvének, amelyek főleg a vetítés és a média promóciójának részei. A magánélet megőrzésének vágya ellenére, különösen a fiatalok körében, a média ezt az érzett igényt teljesen figyelmen kívül hagyja. Az adatvédelmet úgy definiálja, hogy „nyilvános környezetben elrejtheti vagy megtagadhatja az önmagához való hozzáférést”.
A Facebook működése, amely lehetővé teszi számunkra, hogy különböző emberekkel kommunikáljunk, a beállításoknak köszönhetően megvéd minket, de ennek ellenére nyomát hagyja cselekedeteinken, amelyeket aztán más emberek is megoszthatnak. Olyan publikációkat javasol, amelyek egy adott magánszemély számára vonzóak lehetnek, de olyanokat is, amelyek médiahírek voltak.
Van egy paradoxon a felhasználók azon óhaja között, hogy megvédjék magánéletüket a közösségi médiában, és e platformok működése között. A kukkolás egyik formája, amelyet észlelésünk, az internetes adatvédelemről alkotott nézetünk és a digitális működés valósága vált ki.
Az Internet nem olyan világegyetem, ahol mindenkit véd valamilyen névtelenség: mindenki nyomokat hagy, amelyek nyomon követhetők, ha szükséges. Ugyanez vonatkozik a digitális zaklatásra is. Olyan alkalmazásokat is kidolgoztak, amelyek megpróbálják korlátozni az online zaklatásnak való kitettséget. Franciaországban a CNIL három lépésben biztosítja az első lépést a zaklatók üldözéséhez:
A kiskorúak számára további forrásokat hoztak létre. Különösen lehetőségük van elérni a 3020-as számot , amely szintén nyitva áll a tanúk és a szülők előtt, hogy forrásokat szerezzenek a zaklatással szemben. Digitális zaklatás érdekében a 0800 200 000 . A zaklatók üldözése érdekében a kiskorúaknak számolni kell a törvényes képviselő jelenlétével. A rendelkezésre álló eszközök ellenére a kiskorúak különböző okokból inkább elrejtik a helyzetet. Franciaországban a digitális zaklatás és a digitális világhoz kapcsolódó egyéb visszaélések kiskorú áldozatai az adatvédelmi törvény módosítása óta kérhetik a rájuk vonatkozó adatok törlését, ami a felnőttek esetében még nem érvényes. Ilyen esetekben a CNIL azt is elmagyarázza, hogy beavatkozhat, ha az adatokat a kérés után 30 nappal nem törölték .
Bármely személy felelőssége elkövetett az interneten történő visszaélések során, és a büntetések súlyosak lehetnek:
Franciaországban a cyberstalkinghoz kapcsolódó tragikus eseményekre reagálva egy új cikk került a zaklatásról szóló törvénybe, amely most figyelembe veszi a digitális eszközök használatával történő zaklatásokat. Ezt a büntető törvénykönyv 222-33-2-2. Cikkének negyedik pontja fejleszti, amely nagyobb súlyosságot ír elő: 2 év szabadságvesztést és legfeljebb 30 000 euró pénzbírságot.
A gyakorlatban azonban a szankciókat ritkán alkalmazzák, különösen a rendőrség képzettségének és ismeretének hiánya miatt a digitális eszközökről és azok rosszindulatú felhasználásáról, valamint a speciális platformokon túl kevés alkalmazottról.
Éric Debarbieux francia szociológus „Az iskolai zaklatás megelőzése” című 2011. április 27-i jelentésben a következőket javasolja:
A francia kormány az e-Enfance szövetséggel együttműködve létrehozott egy ingyenes telefonszámot (30 18, reggel 9 - től este 8- ig elérhető helyi hívás árán) és egy weboldalt (e-Enfance) segítségért. a szülők aggódtak az internet kockázatairól. A szülők a https://www.e-enfance.org/ webhelyre is ellátogatva megtalálhatják a választ a leggyakrabban feltett kérdésekre.
Luc Chatel, a nemzeti oktatási, ifjúsági és társulási életminiszter kezdeményezésére cselekvési tervet határoztak meg 2011a hallgatók közötti zaklatás megelőzésére és az ellene való küzdelemre. Ez a cselekvési terv a tág értelemben vett zaklatásokat tekinti, vagyis azokra, amelyek nemcsak magukban az iskolákban, hanem azok falain kívül is megvalósulhatnak. Valójában a diákok közötti zaklatás leggyakrabban az iskolákban történik, de az internet és az új technológiák, különösen a számítógép vagy a mobiltelefon használatával eredhet vagy folytatódhat.
A Nemzeti Oktatási Minisztérium által ezután létrehozott útmutató „Gyakorlati útmutató a hallgatók közötti internetes zaklatás elleni küzdelemhez” címmel az a fő célja, hogy felhívja az oktatási közösség figyelmét erre a problémára, ugyanakkor lehetővé teszi annak megelőzését és kezelését. Ez kiegészül egy másik útmutatóval, amelynek célja a hallgatók közötti zaklatás (felismerése, megelőzése, kezelése).
Ban ben 2015A Nemzeti Oktatási Miniszter , felsőoktatási és kutatási , Najat Vallaud-Belkacem bemutatott új intézkedések elleni zaklatás az iskolában, különösen figyelemfelkeltő kampányt létrehozását nap mobilizáció, amely kerül sor az első csütörtökén követő minden Szent ünnepek, „Nem zaklatásnak” nevezzük. A kampány üzenete a következő: " Zaklatás, ha nem beszélünk róla, nem szűnik meg ".
Az évre 2016-2017, új kampányvideó jelent meg; a „Nem zaklatásra” kampánynak szentelt webhelyen rendelkezésre álló források része. Ez a videó elmagyarázza, hogy az a tény, hogy " megtetszik " egy olyan oldal, amelynek tartalma agresszív az egyén felé, zaklatás lehet. Ezért a kampány üzenete: "A lájkolás már zaklat".
A 2020 , a YouTube- Marvel Fitness ítélték 2 év börtönre, amelyek közül az egyik zárt, és egy 10.000 euró bírságot, erkölcsi zaklatás és erőszak ellen egy ügyvéd. Ez az ítélet fordulópontot jelent a számítógépes zaklatással szembeni fellépés során.
A Kanadában , beszélünk többet az internetes zaklatást . Így Amanda Todd öngyilkossága esetén , akinek okait a francia sajtó kibernetikusnak minősítette, Andrew Murray ügyvéd minősíti a megfélemlítés tényeit, és meghatározza: "A megfélemlítés és a zaklatás között egyértelműen van határ" . A zaklatásra a zaklatásról szóló törvény vonatkozik , és bűnügyi szempontból elítélendő, míg maga a zaklatás nem. Lehet azonban olyan túl markáns és ismételt cselekmények esetén, amelyeket valószínűleg zaklatásnak minősítenek, vagy az 1998. évi rosszindulatú hírközlési törvény nevében , amely elnyomja a rosszindulatú, illetlen vagy fenyegető levelek vagy elektronikus kommunikáció küldését., Kiskorú bűncselekmény legfeljebb 6 hónap börtönbüntetéssel büntetendő .
Japán2020. május 23-án Hana Kimura japán profi birkózó 22 évesen öngyilkos lett az általa elkövetett számítógépes zaklatás miatt. Halálát követően Sanae Takaichi japán belügyminiszter és kommunikációs miniszter kijelenti, hogy meg kell változtatni a számítógépes kiskereskedelemre vonatkozó japán jogszabályokat, és jelezte, hogy a kormány fontolóra veszi a jogszabályok felülvizsgálatát annak érdekében, hogy a kibertek áldozatai személyes adatokkal rendelkezzenek azokról, akik zaklatják. őket. Különösen arra akarja kényszeríteni a közösségi hálózatokat, hogy fedjék fel a számítógépes lopakodók személyazonosságát vagy telefonszámát.
svájciA Svájcban , használatát két rágalmazó megjegyzéseket Facebook megszerezte a szerző finom.
A webes bűnözésről szóló tanulmány azt mutatja, hogy az IKT használata miatt nem a zaklatás és a fenyegetések nőnek , hanem mindenekelőtt az ingyen rágalmazás és megvetés .