A kényszer kettős (angol kettős kötés ) olyan helyzet, amelyben az ember két kényszer vagy ellentmondó vagy következetlen nyomásnak van kitéve. Ha az illető csapdába esik vagy csapdába esik, különösen, ha nem képes metakommunikálni róluk (mint ez különösen a gyermekeknél és bizonyos hierarchikus kapcsolatoknál van), ez megoldhatatlanná teszi a problémát, és mindkettőt okozza mentális rendellenesség és szenvedés . Kettős kényszer léphet fel minden emberi viszonyban, amely magában foglalja az uralmi viszonyt , és különösen a „domináns (ok) ból” eredő kommunikációban . A paradox elrendelés kettős kényszer, amelyről az idézett személy kommunikálhat.
Ezt a fogalmat különösen a szülői oktatás területén tanulmányozzák , az általa generált zavarokról feltételezhető, hogy olykor súlyos és tartós mentális rendellenességek származnak . Az elmélet a kettős megszorítás volt különösen javasolt, az impulzus Gregory Bateson a 1956 belül iskola Palo Alto , mint ok vagy tényező a skizofrénia .
Klasszikus példák (lásd még a Példák részt ):
A kettős kényszer elvének megfelelő kifejezése csak az 1950-es években jelenik meg. Ennek a helyzetnek a kifejtése azonban az ókortól kezdve a dramaturgia egyik alapja volt ( például Antigone-ban ), de eddig csak a paradoxon kifejeződései voltak kitéve .
A kettős kényszer elve inspirációt ad a rendszerek mechanizmusainak tanulmányozásában. Konkrétan a kapcsolat a Macy konferenciáinak interdiszciplináris ülésein belül jön létre , amelyeken 1942 óta részt vesz Gregory Bateson antropológus . Ezeket az előadásokat kommunikációs elméleteken dolgozzák fel , különösen a homeosztázis elvének tanulmányozása révén ; 1948-ban megjelennek többek között a kibernetika fejlődéséről , az elvet Wiener Norbert formalizálta .
Gregory Bateson használja ezt az alapot, amelyhez hozzájárult, hogy tovább terjessze a reflexiót az emberi kommunikáció pontosabb keretei között. Ezután tanulmányozta az "absztrakció paradoxonát a kommunikációban", majd a "skizofrén betegek kommunikációjának tanulmányozásán" dolgozott. Ennek a kutatásnak az elvégzésére egy csapatot hívott össze a Palo Alto Veteránok Igazgatási Kórházába . Eredetileg Jay Haley kommunikációs hallgató , William Fry pszichiátriai hallgató és John Weakland antropológus alkotta . Ez a csapat 1956-ban publikálja a skizofrénia elmélete felé, amely a kettős kényszer ezen elvének első kifejeződését jelzi .
Ezt az új megközelítést, amely továbbra is kapcsolódik a szisztémás kérdések tudományos fejlődéséhez , ezután gondolati iskolának jelöljük ki, majd a Palo Alto iskoláról fogunk beszélni . Ezért ugyanazon projekt eredménye, mint amely lehetővé tette a kettős kényszer fogalmának bemutatását, és résztvevői ezt követően kovácsolják a szisztémás elmélet kifejezését az emberi tudományokban, és megalapozzák a családterápia alapjait .
A kettős kényszer két, egymással szemben álló tiltó intézkedés halmazát jelöli, amelyet megnövel egy harmadik kényszer, amely megakadályozza, hogy az egyén kijusson ebből a helyzetből. A logika szempontjából kifejezi azt a lehetetlenséget, amely olyan helyzetet idézhet elő, ahol a paradoxont rákényszerítik és fenntartják. Ez a minta olyan területeken azonosítható, mint az etológia , az antropológia , a munkahelyi helyzet vagy a nemzetközi kommunikáció.
Az emberi kapcsolatok szintjén két, kifejezett vagy hallgatólagos sorrendben kerül bemutatásra, aki olyannak szól, aki nem képes kielégíteni az egyiket a másik megsértése nélkül; mint a közös kötelezettségek, hogy ugyanazt tegyék és ne tegyék. Gregory Bateson így fogalmaz: "Átkozott vagy, ha megteszed, és akkor is, ha nem . " Javasolt átírás: Ha nem csinálsz A-t, akkor nem fogsz (túlélni, biztonságban vagy, nem szórakozol stb. ) De ha A-t csinálsz, akkor nem (nem fogsz túlélni, nem leszel biztonság, nem fog szórakozni, stb. ).
A kettős kényszer tehát azt a tényt fejezi ki, hogy lehetetlen helyzetbe kényszerültek, ahonnan szintén lehetetlen menekülni.
A skizofrénia elmélete felé (1956) című cikkben paradox tilalmakról van szó olyan családi környezetben, ahol a kóros kommunikáció uralkodik. Ezek a paradox parancsok egy "áldozatra" irányulnak, akinek valamiképpen fel kell vállalnia a kommunikáció hiányát , annak inkarnációja.
Ebben a vizsgálati környezetben az áldozat a rendszer skizofrén tagja, és az alapgondolat az, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy a skizofrénia egyszerre jelent védekezési mechanizmust az ellehetetlenülés összefüggéseivel szemben, és a csoport kohéziójának megőrzésének végső eszköze azáltal, hogy megpróbálja következetlenségéért konkrét felelősséget vállalni.
Bateson kettős kötés elmélete soha nem vezetett tartós kutatáshoz annak eldöntésére, hogy a szisztematikus kettős kötést alkalmazó családi rendszerek okozhatják-e a skizofrénia kialakulását. Ezt a komplex elméletet csak részben tesztelték, és hiányosságok vannak az ok-okozati összefüggés megállapításához szükséges pszichológiai és kísérleti bizonyítékokban. A skizofrénia jelenlegi megértése figyelembe veszi a genetikai, neurológiai és érzelmi tényezők komplex kölcsönhatását, beleértve a családi interakciót is. Továbbá, ha a kettős kötés elmélete megfordítja a skizofrénia genetikai alapjaira utaló eredményeket, átfogóbb kísérleti vizsgálatokra van szükség különféle családoknál és különböző családi körülmények között ennek a feltételezésnek a megerősítéséhez.
a csendA kettős kötés blokkolja a kommunikációt . A skizofrénia tipikus tünete, hogy megpróbál nem kommunikálni, és logikus hatás, amennyiben a skizofrénának felelősséget kell vállalnia környezete kommunikációjának hiányáért.
Mégis lehetetlen válasz, mivel a skizofrén "giblizása", a visszavonulás, vagy maga a verbális vagy poszturális hallgatás kommunikáció.
ÁltalánosításA kettős kötés azonosítása a kiemelésen át a skizofrénia körüli kommunikáció tanulmányozásáig a kommunikációs rendszerek megértésének eszközévé vált.
A családokban közvetlenül azonosítják, és a családi és egyéb szisztémás terápiák megpróbálják megoldani az eredeti félreértést.
E módszer szerint a csoport kommunikációjának fogaskerekei, amelyek megakadva kommunikációs hibákhoz vezethetnek, amelyek az egyes patológiák eredetéhez vezetnek.
Kettős kötésű mechanizmusokkal találkozhatunk a munkahelyen, amikor egy személyhez vagy egy szolgálathoz rendelt küldetéseket szinte lehetetlenné tesznek az ad hoc eszközök hiánya vagy a környezet, vagy amikor a küldetések részletes leírása maga is ellentmondásokat tartalmaz.
A dilemma nehéz vagy problémás, de lehetséges választás. Ami problémát jelent, hogy szinte egyenlő intenzitású vonzerők közül kell választani. De nincs sem utasítás, sem paradoxon, tehát nem kettős kényszer.
A dilemma tipikus példája a zabzsák és a kád vize közötti választás mindkettőtől egyformán távolságtartó állat számára, vagyis Buridan szamárparadoxonja . Például a kettős kötési helyzet eléréséhez a szamárnak tudnia kell, hogy kénytelen enni és inni, ugyanakkor tudnia kell, hogy akkor is megverték, amikor iszik, mert nem eszik, és hogy akkor verik meg, amikor eszik, nem iszik.
KorlátokA kifejezések azt jelentik, hogy hajlamosak vagyunk a kettős kényszert két megszorításhoz asszimilálni, egy tekintélyhez, amely egy dilemma legyőzésére törekszik, vagy akár ellentétes korlátozásokra törekszik. De a fogalom kettős kényszerének paradox utasításokat, más szóval az abszurditás kényszerét kell tartalmaznia.
William Styron a Sophie's Choice című könyvében javasol ellentmondó kényszereket , ahol az anyának ki kell választania, hogy két gyermeke közül melyik marad életben, vagy mindkettőt megölik. Bár erős, ez a példa nem logikai paradoxont, hanem természetellenes választás kötelezettségét tartalmazza.
2020-ban a koronavírus- járvány következtében bekövetkezett halálesetek , számos európai politikai kört meglepve, számos paradox tiltáshoz vezettek, egyrészt a pánikba esés és a normális élet ösztönzésének, másrészt pedig az otthoni tartózkodás ösztönzésének. másrészt, de "egyidejűleg", hogy biztosítsa tevékenységét, ha ezek létfontosságúak, néha néhány órás különbséggel követik egymást. A részletesen számoltak be a kibocsátási arcát a info a 19-March 2020-as .
ParadoxonA paradoxon logikátlan dolgot fejez ki, amelyet inkább látszólagos, de hamis logika rejti el. Önmagában logikátlanság, de csak akkor lehet kettős kényszerről beszélni, ha ezt előírják.
Paradoxonra mutat példát Jorge Luis Borges a Szerző című gyűjteményében : a De la rigueur de la science novellában egy olyan országot képzel el, amelynek kartográfiai művészete annyira a végletekig szorul, hogy az ország térképe lefedi az ország egésze. Ehhez a példához nincs kötöttség, tehát nem kettős kényszer.
Paul Watzlawick elmagyarázza, hogy egy paradox ciklusból (kettős kényszerből) csak átkeretezéssel lépünk ki, lehetővé téve a helyzet más szintű olvasását.
Mivel a kettős kényszer olyan helyzet, amely közvetlenül oldhatatlan, megoldásához szint vagy lépték megváltoztatása szükséges. Például a helyzet abszurditásának közlése lehet a helyzet legyőzésének módja.
Mise en abymeA kommunikáció képtelensége gyakran kettős kötéssel, feltörekvő hatásként vagy további lezárásként társul . Ez a kettős kényszer újabb szintje, ahol a kommunikáció tilalma szemben áll a természetes és visszafordíthatatlan szükséglettel.
A kommunikációs tilalom közlése kiutat jelent a kettős kényszer új szintjéről, de önmagában is kettős kényszer. De még mindig vannak az olvasmányok szintjei. Mi a tiltott téma? minden? Milyen típusú kommunikáció tilos? csak szavak? a tiltás minden beszélgetőtársra vonatkozik? képzeletbeli is? stb.
De ahelyett, hogy az elemzést így tolnánk, a kreativitás, a humor vagy bármi, ami lehetővé teszi a spontaneitást, az a felbontási mód, amelyet ajánlunk és kínálunk azoknak az embereknek, akiknek foglalkozniuk kell vele, mert ez szükségszerűen teret teremt a lehetőségeknek, annál inkább befektetve mivel nagy az igény.
Módszertani következményEnnek a mechanizmusnak az egyik kiútja tehát a stabil referenciaértékek (a lehetetlenségen kívül eső bizonyítékok) azonosítása.
Kettős kényszerből mindig lehetséges azonosítani (idővel) - és legalább megkeresni (a közeljövőben) az elemek trilógiáját (mechanikus részek, absztrakt szempontok, releváns hozzáállás ...) látszólag megoldhatatlan helyzet.
KontextuselméletEgy másik elem az elemzés szintjének emelése az abszurditás kereteiből való kilépéshez, amely bevezeti a kontextus fogalmát:
A fentiekben meghatározott tudományos módszer általánosítása előzetes modellezést feltételez: nehéz elvont ötleteket kezelni anélkül, hogy technikai kommunikációs eszközöket kellene igénybe venni : a kettős kényszer feloldása előnyösen felhívja a kontextusok elméletét (a naiv halmazelméleti kudarcból fakadó megközelítés ) .
Meta-kommunikációA metakommunikáció szerint az ellenkező esetben a kommunikáció kommunikáció visszatérő kifejezés annak kifejezésére, hogy miként lehet szembenézni a kettős kötéssel.
A kettős kötés sajátos "felhasználására" hivatkozhatunk Jacques Derrida , valamint olvasói vagy "tanítványai" ( Geoffrey Bennington , Paul de Man ) munkáiban is , akiknek szerencséje sokféle volt a kulturális területen . tanulmányok az Egyesült Államokban.
Az elképzelés az, hogy a szándék és a szándék befogadása között van egy rés, egy üresség, egy szakasz. Ez az igazi jelentése a Derridian fogalma differance (egy a). Ha X levelet ír (a helyesírás pontosan ennek a különbségnek a feltárása) Y-nek, akkor X kontextusa és szándéka semmiképpen sem érzékelhető Y számára, akkor ott van a Posta. Az olvasás tehát saját kontextust teremt. És Y jól tudja olvasni X szavait, miközben X halott.
Így lehetetlennek tűnik, hogy egy szöveg vagy egy levél ne kerüljön összefüggésbe, és maga az idézet nem adható meg máshol, mint egy másik kontextusban. Egy állítás akkor létezik, ha megismételhető a másságban , amit iterálhatóságnak nevezünk . Ez azt is mutatja, hogy a szöveg bármilyen előállítása implicit módon kijelöli, hogy nincs abszolút kezdet, és ezért nincs olyan Abszolút, amely önmagában nem iterálható, és amely egy korábbi állapotba kerül.
Derrida e szöveg iránti szenvedélye dekonstrukciós munkájának nagy része az alapja . Ez megmutatkozik a komolyságban, a szójátékban, a címben, és annyi kategóriában, amely megvalósítja az úgynevezett "kettős zenekart" vagy "csempészetet". A derridi dekonstrukció által kiváltott ellentét kikristályosodása nagyon kifejezetten érzékelhető a közte és John Austin és tanítványa, John Searle performatív nyelvelmélete közötti konfliktusban .
Norbert Elias először a kettős kötés fogalmát alkalmazta a szociológiában az Engagement et distanciation című könyvében . Két különös társadalmi konfigurációra alkalmazza: a tudomány előtti gondolkodásra és a hidegháborúra . Megmutatja, hogy mindkét esetben a félelem (a természeti katasztrófáktól, az elsőtől az ellenfél táborának potenciális agressziójától, a másodiknál) hogyan eredményez irracionális viselkedést, amely megakadályozza a félelem forrásának eltávolítását.
A fehér törékenység koncepciója, amelyet Robin DiAngelo talált ki , szintén példa a kettős kényszerre.
link 12 Elavult